Ja dat was dus sarcasme.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:12 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Scarface88 is allesbehalve objectief. Als je dat nog niet ziet... Die heeft een PSV bril op. Overigens is dat niet verboden.
is wachten totdat er een ajacied langskomt met een calimero plaatje.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:23 schreef Buitendam het volgende:
Het is overigens toch onbestaanbaar dat de ene speler 4 wedstrijden aan zijn broek krijgt en de ander voor exact hetzelfde vergrijp vrijuit gaat?
Stijn is een prima user. Hij was een periode wat zurig toen hij uit het moderators-gilde weg was gepest, maar inmiddels is dat weer redelijk bijgetrokken.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:10 schreef Lange_Lans het volgende:
Overigens wil ik ook nog even Stijn uitlichten als een Ajax-user die regelmatig een inhoudelijke reactie post in deze geweldige topicreeks.
No fucking way. Ben ik er toch weer ingetuind. 😩quote:
Dat mag. Ik had exact hetzelfde gezegd als het andersom was geweest. Geen moeite mee om mijn clubvoorkeur even te laten varen om de situaties en de bijgevoegde consequenties te bekijken.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:24 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
is wachten totdat er een ajacied langskomt met een calimero plaatje.
De spelregels op dat vlak kloppen mijns inziens niet. Die beoordeling achteraf zou ook moeten kunnen als er wel gefloten is, of als de scheids door zaad in zijn ogen de zaak totaal verkeerd beoordeeld.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:23 schreef Buitendam het volgende:
Het is overigens toch onbestaanbaar dat de ene speler 4 wedstrijden aan zijn broek krijgt en de ander voor exact hetzelfde vergrijp vrijuit gaat?
Er zit totaal geen lijn in die schorsingen.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:23 schreef Buitendam het volgende:
Het is overigens toch onbestaanbaar dat de ene speler 4 wedstrijden aan zijn broek krijgt en de ander voor exact hetzelfde vergrijp vrijuit gaat?
Maar zo is het altijd al gegaan en zo zal het nog wel even blijven ook. Vasthouden in de zestien wordt meestal beetje weggewuifd/over het hoofd gezien, en soms wordt daar (opeens) een penalty voor gegeven. Hetzelfde met zwaaiende armen. Die overtreding van die Utrechtspeler op Tagliafico, dat was wat mij betreft rood plus flinke schorsing, maar de scheids van dienst vond het slechts geel. En dan heb je ook nog scheidsrechters als Nijhuis ertussen lopen, die zo'n beetje z'n eigen regels bedacht heeft. Het is dit weekend nu zo dat je twee soortgelijke gevallen hebt dat het zo opvalt en uitvergroot wordt (vanuit 20 verschillende camerahoeken), maar het gebeurt gewoon continu.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:23 schreef Buitendam het volgende:
Het is overigens toch onbestaanbaar dat de ene speler 4 wedstrijden aan zijn broek krijgt en de ander voor exact hetzelfde vergrijp vrijuit gaat?
Het probleem daarmee is natuurlijk dat je dan een slangenkuil aan klachten, procedures en rechtszaken opent. Vooral met al die beschikbare opnames. Er is elke wedtsrijd wel iets te vinden waar een scheids een fout heeft gemaakt. Wat doe je dan met een een kansrijke situatie die onterecht wegens buitenspel oid wordt afgefloten bijv.?quote:Op maandag 19 februari 2018 21:29 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
De spelregels op dat vlak kloppen mijns inziens niet. Die beoordeling achteraf zou ook moeten kunnen als er wel gefloten is, of als de scheids door zaad in zijn ogen de zaak totaal verkeerd beoordeeld.
quote:Op maandag 19 februari 2018 21:34 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Maar zo is het altijd al gegaan en zo zal het nog wel even blijven ook. Vasthouden in de zestien wordt meestal beetje weggewuifd/over het hoofd gezien, en soms wordt daar (opeens) een penalty voor gegeven. Hetzelfde met zwaaiende armen. Die overtreding van die Utrechtspeler op Tagliafico, dat was wat mij betreft rood plus flinke schorsing, maar de scheids van dienst vond het slechts geel. En dan heb je ook nog scheidsrechters als Nijhuis ertussen lopen, die zo'n beetje z'n eigen regels bedacht heeft. Het is dit weekend nu zo dat je twee soortgelijke gevallen hebt dat het zo opvalt en uitvergroot wordt (vanuit 20 verschillende camerahoeken), maar het gebeurt gewoon continu.
Goed dat je veel tijd in deze post gestopt hebt. Enorme Topuser dat je er loopt.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:43 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit is geen toeval meer
Eens.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:43 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit is geen toeval meer
Ik tel hier 5 verschillende scheidsrechters. Zijn dit allemaal anti-PSV'ers of krijgen ze vanuit de KNJB (lol) een bonus voor het naaien van PSV?quote:Op maandag 19 februari 2018 21:43 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit is geen toeval meer
quote:Op maandag 19 februari 2018 21:43 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit is geen toeval meer
Geen speld tussen te krijgen.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:43 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit is geen toeval meer
Maar het probleem is dat hij dit serieus denkt, JR. Wie gaat PSVCL erbovenop helpen? Stichting Korrelatie?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 00:11 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen.
Misschien eens een escortje bellenquote:Op dinsdag 20 februari 2018 00:13 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Maar het probleem is dat hij dit serieus denkt, JR. Wie gaat PSVCL erbovenop helpen? Stichting Korrelatie?
Daarom een videoref die door de ploegen ingezet kan worden. 1x inzetten per helft, heb je gelijk dan mag je hem nog een keer gebruiken. Ongeveer zoals bij het hockey.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:38 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Het probleem daarmee is natuurlijk dat je dan een slangenkuil aan klachten, procedures en rechtszaken opent. Vooral met al die beschikbare opnames. Er is elke wedtsrijd wel iets te vinden waar een scheids een fout heeft gemaakt. Wat doe je dan met een een kansrijke situatie die onterecht wegens buitenspel oid wordt afgefloten bijv.?
Iedereen die er ook maar over nadenkt om een calimero plaatje te posten is bij voorbaat al een trieste klapmongool.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:24 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
is wachten totdat er een ajacied langskomt met een calimero plaatje.
Dat lijkt me inderdaad ook als fan van een andere club. Wij hebben natuurlijk ook veel van andere clubs genoten de afgelopen maanden/jaren. Wel leuk dat het bij ons is terwijl we 1e staan.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 07:10 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Dit topic is wel smullen![]()
[ afbeelding ]
Het is gewoon diep triest dat mensen zich zo druk maken over een niet gegeven kaartje, terwijl je nog 5 punten los staat en je enige concurrent nog in eigen huis mag bestrijden.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 07:10 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Dit topic is wel smullen![]()
[ afbeelding ]
Zonder Lozano heb je totaal geen aanval meer.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:08 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is gewoon diep triest dat mensen zich zo druk maken over een niet gegeven kaartje, terwijl je nog 5 punten los staat en je enige concurrent nog in eigen huis mag bestrijden.
En dan mag je de term Calimero niet gebruiken, maar ik weet niet hoe je het anders moet noemen.
Van Ginkel vind ik eigenlijk een groter gemisquote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zonder Lozano heb je totaal geen aanval meer.
Mee eens, hoop dat die er tegen Utrecht bij isquote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
Van Ginkel vind ik eigenlijk een groter gemis
Zo goed speelt hij de laatste tijd ook niet en mooi moment voor Malen en Gudmundsson om hun talent te laten zien.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Zonder Lozano heb je totaal geen aanval meer.
hij zal inmiddels ook wel de naam hebben dat hij makkelijk op te naaien is, daar moet hij toch echt aan werkenquote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:36 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Zo goed speelt hij de laatste tijd ook niet en mooi moment voor Malen en Gudmundsson om hun talent te laten zien.
Ik denk niet dat het een Suarez wordt, maar wel iets om op te letten bij hem. Allebei zijn rode kaarten hadden niet gegeven hoeven worden.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij zal inmiddels ook wel de naam hebben dat hij makkelijk op te naaien is, daar moet hij toch echt aan werken
Dat was toch ook gewoon een domme manier van inkomen? Ja, daar kun je rood voor krijgen. Als hij niet weggegleden was, dan was de beoordeling wellicht anders geweest, maar je moet het gewoon niet opzoeken.quote:
en de beslissingen worden unaniem genomenquote:Op dinsdag 20 februari 2018 09:22 schreef Ciscus het volgende:
Bij de nog op te richten FAP-bond wordt een dergelijke situatie door een jury van 57 man bekeken en beoordeeld.
Inderdaad. Misschien dat de sportpsycholoog hem maar eens moet spreken want hij is te emotioneel in zijn spel.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 08:40 schreef Tarado het volgende:
[..]
hij zal inmiddels ook wel de naam hebben dat hij makkelijk op te naaien is, daar moet hij toch echt aan werken
is ook en stukje volwassenheid wat erin moet komen.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:10 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Inderdaad. Misschien dat de sportpsycholoog hem maar eens moet spreken want hij is te emotioneel in zijn spel.
Eens.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 09:02 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een Suarez wordt, maar wel iets om op te letten bij hem. Allebei zijn rode kaarten hadden niet gegeven hoeven worden.
Ik hoop verder vooral dat scheidsrechters eens korte metten maken met onsportief gedrag als van Veltman, maar ook het constante gejammer van jongens als onze Luuk of een Stijn Schaars. Gek word je ervan.
Zijn lip is dik. Dan vraag ik me af wat hij ermee gedaan heeft. Lozano raakt hem duidelijk niet op zijn lip. Hij raakte hem vooral in zijn hals, hoogstens kaak en wang.quote:Slachtoffer van de tik, Lucas Woudenberg, snapt de rode kaart wel. ,,Ik werd geraakt, mijn lip is dik. Ik werd geraakt, ik ga toch ook niet voor de grap liggen? Verder is het aan de scheidsrechter.''
god sta mij bij als het niet zo is, maar ik denk dat we allen volgend seizoen verlost zijn van meneer Veltmanquote:Op dinsdag 20 februari 2018 09:02 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een Suarez wordt, maar wel iets om op te letten bij hem. Allebei zijn rode kaarten hadden niet gegeven hoeven worden.
Ik hoop verder vooral dat scheidsrechters eens korte metten maken met onsportief gedrag als van Veltman, maar ook het constante gejammer van jongens als onze Luuk of een Stijn Schaars. Gek word je ervan.
echter is zelfs Van Polen het niet met je eens.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:49 schreef luxerobots het volgende:
Higler snapt de twijfel.
https://www.ad.nl/nederla(...)oor-lozano~af3a7c69/
Dit vond ik ook een mooi stukje:
[..]
Zijn lip is dik. Dan vraag ik me af wat hij ermee gedaan heeft. Lozano raakt hem duidelijk niet op zijn lip. Hij raakte hem vooral in zijn hals, hoogstens kaak en wang.
Maar goed, Lozano maakt gewoon een opvallende beweging. Het stelde qua kracht en geweld weinig voor. Maar het viel wel op, daardoor wordt het gezien en kan je er rood voor krijgen. Dom van Lozano dus.
Huntelaar begin overigens een veel gluiperige en hardere overtreding. Die zette duidelijk zijn arm op het voorhoofd van Van Polen. Maar Huntelaar hield zijn eigen arm dichter bij zijn lichaam en beging zijn overtreding niet in stilstand. Een hardere overtreding, maar het valt gewoon minder op.
Maar goed, dit soort dingen zouden echt eens rechtgetrokken moeten worden. Er wordt teveel gemeten met twee maten.
Van Polen is hoffelijk buiten het veld.quote:Op dinsdag 20 februari 2018 11:57 schreef mokkiemok het volgende:
[..]
echter is zelfs Van Polen het niet met je eens.
begrijp mij niet verkeerd, ik vond het zeker vergelijkbaar.
Ajax verdiende een penalty en Huntelaar rood als je volgens de letter van de wet handelt, net als PSV eigenlijk een vrij trap verdiende voor het vasthouden van Lozano in eerste instantiequote:Op dinsdag 20 februari 2018 12:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Van Polen is hoffelijk buiten het veld.
Ten Hag een gestoorde, Huntelaar verdiende een penalty
Is Klaas ooit moderator geweest?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 12:21 schreef skysherrif het volgende:
Klaas is een prima user. Hij was een periode wat zurig toen hij uit het moderators-gilde weg was gepest, maar inmiddels is dat weer redelijk bijgetrokken.
Ik ben het niet altijd met hem eens, maar hij levert wel regelmatig kwaliteitsposts af.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |