Ja dat was dus sarcasme.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:12 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Scarface88 is allesbehalve objectief. Als je dat nog niet ziet... Die heeft een PSV bril op. Overigens is dat niet verboden.
is wachten totdat er een ajacied langskomt met een calimero plaatje.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:23 schreef Buitendam het volgende:
Het is overigens toch onbestaanbaar dat de ene speler 4 wedstrijden aan zijn broek krijgt en de ander voor exact hetzelfde vergrijp vrijuit gaat?
Stijn is een prima user. Hij was een periode wat zurig toen hij uit het moderators-gilde weg was gepest, maar inmiddels is dat weer redelijk bijgetrokken.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:10 schreef Lange_Lans het volgende:
Overigens wil ik ook nog even Stijn uitlichten als een Ajax-user die regelmatig een inhoudelijke reactie post in deze geweldige topicreeks.
No fucking way. Ben ik er toch weer ingetuind. 😩quote:
Dat mag. Ik had exact hetzelfde gezegd als het andersom was geweest. Geen moeite mee om mijn clubvoorkeur even te laten varen om de situaties en de bijgevoegde consequenties te bekijken.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:24 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
is wachten totdat er een ajacied langskomt met een calimero plaatje.
De spelregels op dat vlak kloppen mijns inziens niet. Die beoordeling achteraf zou ook moeten kunnen als er wel gefloten is, of als de scheids door zaad in zijn ogen de zaak totaal verkeerd beoordeeld.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:23 schreef Buitendam het volgende:
Het is overigens toch onbestaanbaar dat de ene speler 4 wedstrijden aan zijn broek krijgt en de ander voor exact hetzelfde vergrijp vrijuit gaat?
Er zit totaal geen lijn in die schorsingen.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:23 schreef Buitendam het volgende:
Het is overigens toch onbestaanbaar dat de ene speler 4 wedstrijden aan zijn broek krijgt en de ander voor exact hetzelfde vergrijp vrijuit gaat?
Maar zo is het altijd al gegaan en zo zal het nog wel even blijven ook. Vasthouden in de zestien wordt meestal beetje weggewuifd/over het hoofd gezien, en soms wordt daar (opeens) een penalty voor gegeven. Hetzelfde met zwaaiende armen. Die overtreding van die Utrechtspeler op Tagliafico, dat was wat mij betreft rood plus flinke schorsing, maar de scheids van dienst vond het slechts geel. En dan heb je ook nog scheidsrechters als Nijhuis ertussen lopen, die zo'n beetje z'n eigen regels bedacht heeft. Het is dit weekend nu zo dat je twee soortgelijke gevallen hebt dat het zo opvalt en uitvergroot wordt (vanuit 20 verschillende camerahoeken), maar het gebeurt gewoon continu.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:23 schreef Buitendam het volgende:
Het is overigens toch onbestaanbaar dat de ene speler 4 wedstrijden aan zijn broek krijgt en de ander voor exact hetzelfde vergrijp vrijuit gaat?
Het probleem daarmee is natuurlijk dat je dan een slangenkuil aan klachten, procedures en rechtszaken opent. Vooral met al die beschikbare opnames. Er is elke wedtsrijd wel iets te vinden waar een scheids een fout heeft gemaakt. Wat doe je dan met een een kansrijke situatie die onterecht wegens buitenspel oid wordt afgefloten bijv.?quote:Op maandag 19 februari 2018 21:29 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
De spelregels op dat vlak kloppen mijns inziens niet. Die beoordeling achteraf zou ook moeten kunnen als er wel gefloten is, of als de scheids door zaad in zijn ogen de zaak totaal verkeerd beoordeeld.
quote:Op maandag 19 februari 2018 21:34 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Maar zo is het altijd al gegaan en zo zal het nog wel even blijven ook. Vasthouden in de zestien wordt meestal beetje weggewuifd/over het hoofd gezien, en soms wordt daar (opeens) een penalty voor gegeven. Hetzelfde met zwaaiende armen. Die overtreding van die Utrechtspeler op Tagliafico, dat was wat mij betreft rood plus flinke schorsing, maar de scheids van dienst vond het slechts geel. En dan heb je ook nog scheidsrechters als Nijhuis ertussen lopen, die zo'n beetje z'n eigen regels bedacht heeft. Het is dit weekend nu zo dat je twee soortgelijke gevallen hebt dat het zo opvalt en uitvergroot wordt (vanuit 20 verschillende camerahoeken), maar het gebeurt gewoon continu.
Goed dat je veel tijd in deze post gestopt hebt. Enorme Topuser dat je er loopt.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:43 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit is geen toeval meer
Die viel mij ook al op.quote:
Eens.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:43 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit is geen toeval meer
Ik tel hier 5 verschillende scheidsrechters. Zijn dit allemaal anti-PSV'ers of krijgen ze vanuit de KNJB (lol) een bonus voor het naaien van PSV?quote:Op maandag 19 februari 2018 21:43 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit is geen toeval meer
quote:Op maandag 19 februari 2018 21:43 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit is geen toeval meer
Geen speld tussen te krijgen.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:43 schreef PSVCL het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit is geen toeval meer
Maar het probleem is dat hij dit serieus denkt, JR. Wie gaat PSVCL erbovenop helpen? Stichting Korrelatie?quote:Op dinsdag 20 februari 2018 00:11 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen.
Misschien eens een escortje bellenquote:Op dinsdag 20 februari 2018 00:13 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Maar het probleem is dat hij dit serieus denkt, JR. Wie gaat PSVCL erbovenop helpen? Stichting Korrelatie?
Daarom een videoref die door de ploegen ingezet kan worden. 1x inzetten per helft, heb je gelijk dan mag je hem nog een keer gebruiken. Ongeveer zoals bij het hockey.quote:Op maandag 19 februari 2018 21:38 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Het probleem daarmee is natuurlijk dat je dan een slangenkuil aan klachten, procedures en rechtszaken opent. Vooral met al die beschikbare opnames. Er is elke wedtsrijd wel iets te vinden waar een scheids een fout heeft gemaakt. Wat doe je dan met een een kansrijke situatie die onterecht wegens buitenspel oid wordt afgefloten bijv.?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |