Het ging mij om diplomatieke impact. De VS is natuurlijk geen dictatuur, maar het afgelopen jaar is diplomatie meer een show dan een middel geworden in de VS.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
De VS is geen dictatuur. Feitelijk kan een president prima boos Twitteren, terwijl de diplomatieke organisatie en state department grotendeels hun eigen koers varen. Dat is wel een groot verschil met een dergelijk dicatoriaal regime.
1.500.000!!quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:01 schreef brokjespoes het volgende:
Twitter just purged Russian bots, and Trump fans are crying as their followers vanish (Metro)
Vile Mass Censorship! Librul Hippocrisy! Write the shareholders! You will regret this! Five (or Six or Nine) Twitter employees admit Hunt for Conservatives! Free Speech No Longer Exists! Only Trump Supporters Targeted! (Duh.)
Tering, wat zijn ze boos![]()
![]()
meer: https://www.nbcnews.com/t(...)troll-tweets-n844731
(Trump is inmiddels al meer den 1.500.000 volgers kwijt)
En de tegenstander (R) claimt voter fraud, want natuurlijk!quote:Op woensdag 21 februari 2018 08:37 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Democrats Flip Kentucky State House Seat Where Trump Won Overwhelmingly
[..]
quote:Dan Johnson's widow claims voter fraud after losing seat to Linda Belcher in District 49 race (Courier Journal / USA Today)
An hour after being defeated by Linda Belcher in a special election in Bullitt County Tuesday night, a spokesman for Rebecca Johnson said she is claiming voter fraud.
"The big story out of Bullitt County appears to be voter fraud," David Adams, Johnson's campaign manager said in a text message.
Belcher secured 68.45 percent of the vote, according to the Bullitt County Clerk's office. Rebecca Johnson, Dan Johnson's widow, secured 31.55 percent. There were 4,947 votes cast.
Johnson, however, claims that numerous people were turned away as being ineligible to vote at their local polling place.
"I've heard from people all day long saying they went to vote for me at the correct polling place and were refused the opportunity to vote," Johnson said in a statement. "It's like we are in a third world country."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik moet steeds lachen als Amerikanen dit zeggen. In de meeste derdewereldlanden is het beter gesteld met veel zaken dan in de VS.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
"It's like we are in a third world country."
goed punt!quote:Mensen die 1000 bot-volgers verliezen erger vinden dan 17 doden op een school...
Ze gaan ALLEMAAL eens een keer op hun bek. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt die wel.quote:Op woensdag 21 februari 2018 13:34 schreef Fir3fly het volgende:
Heerlijk, van die low level idioten die Trumpism proberen en keihard op hun bek gaan.
Ja, maar echt helpen doet dat niet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 12:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
De VS is geen dictatuur. Feitelijk kan een president prima boos Twitteren, terwijl de diplomatieke organisatie en state department grotendeels hun eigen koers varen. Dat is wel een groot verschil met een dergelijk dicatoriaal regime.
Waar maak je het ze precies makkelijk mee? Noord-Korea heeft altijd wel een standaardriedeltje over de grote gemene Satan aan de overkant van de Atlantische Ocean klaarliggen. Hoe zou dit wie precies in de kaart spelen?quote:Op woensdag 21 februari 2018 14:54 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja, maar echt helpen doet dat niet.
Je kunt het Noord Korea ook wel extra makkelijk maken natuurlijk en dergelijke verwoodingen zijn smullen geblazen voor het regime daar.
Mueller weet veel meer dan we denken? Mueller geeft een signaal af dat liegen en achterhouden van informatie consequenties heeft? Mueller zet Manafort nog meer onder druk hiermee?quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:38 schreef westwoodblvd het volgende:
De Nederlandse advocaat Alex van der Zwaan heeft schuldig gepleit in de zaak die Mueller tegen hem voert, in ruil voor een lagere straf. Gaat nu waarschijnlijk dus meewerken. Vraag is, wat wil Mueller hiermee? Het lijkt me niet dat hij de tijd of mankracht heeft om iedereen die een onjuiste bewering tegen hem maakt te gaan vervolgen.
https://www.lawfareblog.c(...)e-and-plea-agreement
Abramson is ervan overtuigd dat Manafort zal gaan "flippen".twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 20-02-2018 om 21:26:052/ My point is that the chances that Mueller is going after lawyers who accidentally withhold documents or information is beyond remote. The background of this defendant suggests Mueller believes that he lied not just purposefully but with full knowledge of some broader scheme. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 21-02-2018 om 00:53:11(THREAD) Per NBC, Trump has told friends he'd be in trouble if Paul Manafort "flipped" on him—clearly signaling that Manafort can incriminate him and get him impeached. By that measure, today's events have brought Trump closer than ever to impeachment. Hope you'll read and share. https://t.co/Dzlj534bcE reageer retweet
link bestaat niet, blijkbaar ziet twitter Trump nu ook als een Russische bot..quote:Op woensdag 21 februari 2018 15:27 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/realD(...)312434100326400?s=20
Hij schrijft de naam van Sessions verkeerd.
Waarom onderzoeken ze de daders en niet de regering die toen de macht had? Goede vraag Donald!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-02-2018 om 15:40:21Question: If all of the Russian meddling took place during the Obama Administration, right up to January 20th, why aren’t they the subject of the investigation? Why didn’t Obama do something about the meddling? Why aren’t Dem crimes under investigation? Ask Jeff Sessions! reageer retweet
Hij vergeet even te melden dat hij er ZELF net zo weinig aan deed.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:14 schreef Tchock het volgende:
Waarom onderzoeken ze de daders en niet de regering die toen de macht had? Goede vraag Donald!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-02-2018 om 15:40:21Question: If all of the Russian meddling took place during the Obama Administration, right up to January 20th, why aren’t they the subject of the investigation? Why didn’t Obama do something about the meddling? Why aren’t Dem crimes under investigation? Ask Jeff Sessions! reageer retweet
Hillary Clinton en Fusion GPS worden volgens mij nog niet onderzocht.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:14 schreef Tchock het volgende:
Waarom onderzoeken ze de daders en niet de regering die toen de macht had? Goede vraag Donald!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-02-2018 om 15:40:21Question: If all of the Russian meddling took place during the Obama Administration, right up to January 20th, why aren’t they the subject of the investigation? Why didn’t Obama do something about the meddling? Why aren’t Dem crimes under investigation? Ask Jeff Sessions! reageer retweet
quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hillary Clinton en Fusion GPS worden volgens mij nog niet onderzocht.
Fusion ligt zwaar onder vuur - dat is een van de dingen waarmee dit hele spektakel in gang is gezet.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hillary Clinton en Fusion GPS worden volgens mij nog niet onderzocht.
Klopt. Maar dat komt door de onderzoeken naar Benghaaaaaziiiii! En naar haar emails.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
. . Fusion GPS worden volgens mij nog niet onderzocht.
Nog heel even en het enige wat er nog gereageerd wordt is "Maar Hillary!" zonder enige context of details.quote:Op woensdag 21 februari 2018 16:57 schreef westwoodblvd het volgende:
De trolls nemen tegenwoordig niet eens meer de moeite om naar een van de vergezochte samenzweringstheorieën te wijzen, maar denken tegenwoordig te kunnen volstaan met "Hillary Clinton moet worden onderzocht". Door wie, de dokter?Had dan op zijn minst gewezen op het feit dat ze jarenlang een pedofielenpizzatent bestierde!
Wellicht dat het hiermee te maken heeft?quote:Op woensdag 21 februari 2018 17:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Manafort en/of Gates krijgen nog wat meer aanklachten tegen zich: New charges filed in Manafort-Gates case
quote:Our democracy is in serious danger.
President Trump is either totally compromised by the Russians or is a towering fool, or both, but either way he has shown himself unwilling or unable to defend America against a Russian campaign to divide and undermine our democracy.
That is, either Trump’s real estate empire has taken large amounts of money from shady oligarchs linked to the Kremlin — so much that they literally own him; or rumors are true that he engaged in sexual misbehavior while he was in Moscow running the Miss Universe contest, which Russian intelligence has on tape and he doesn’t want released; or Trump actually believes Russian President Vladimir Putin when he says he is innocent of intervening in our elections — over the explicit findings of Trump’s own C.I.A., N.S.A. and F.B.I. chiefs.
In sum, Trump is either hiding something so threatening to himself, or he’s criminally incompetent to be commander in chief. It is impossible yet to say which explanation for his behavior is true, but it seems highly likely that one of these scenarios explains Trump’s refusal to respond to Russia’s direct attack on our system — a quiescence that is simply unprecedented for any U.S. president in history. Russia is not our friend. It has acted in a hostile manner. And Trump keeps ignoring it all.
Up to now, Trump has been flouting the norms of the presidency. Now Trump’s behavior amounts to a refusal to carry out his oath of office — to protect and defend the Constitution. Here’s an imperfect but close analogy: It’s as if George W. Bush had said after 9/11: “No big deal. I am going golfing over the weekend in Florida and blogging about how it’s all the Democrats’ fault — no need to hold a National Security Council meeting.”
At a time when the special prosecutor Robert Mueller — leveraging several years of intelligence gathering by the F.B.I., C.I.A. and N.S.A. — has brought indictments against 13 Russian nationals and three Russian groups — all linked in some way to the Kremlin — for interfering with the 2016 U.S. elections, America needs a president who will lead our nation’s defense against this attack on the integrity of our electoral democracy.
What would that look like? He would educate the public on the scale of the problem; he would bring together all the stakeholders — state and local election authorities, the federal government, both parties and all the owners of social networks that the Russians used to carry out their interference — to mount an effective defense; and he would bring together our intelligence and military experts to mount an effective offense against Putin — the best defense of all.
What we have instead is a president vulgarly tweeting that the Russians are “laughing their asses off in Moscow” for how we’ve been investigating their interventions — and exploiting the terrible school shooting in Florida — and the failure of the F.B.I. to properly forward to its Miami field office a tip on the killer — to throw the entire F.B.I. under the bus and create a new excuse to shut down the Mueller investigation.
Think for a moment how demented was Trump’s Saturday night tweet: “Very sad that the FBI missed all of the many signals sent out by the Florida school shooter. This is not acceptable. They are spending too much time trying to prove Russian collusion with the Trump campaign — there is no collusion. Get back to the basics and make us all proud!”
To the contrary. Our F.B.I., C.I.A. and N.S.A., working with the special counsel, have done us amazingly proud. They’ve uncovered a Russian program to divide Americans and tilt our last election toward Trump — i.e., to undermine the very core of our democracy — and Trump is telling them to get back to important things like tracking would-be school shooters. Yes, the F.B.I. made a mistake in Florida. But it acted heroically on Russia. What is more basic than protecting American democracy?
It is so obvious what Trump is up to: Again, he is either a total sucker for Putin or, more likely, he is hiding something that he knows the Russians have on him, and he knows that the longer Mueller’s investigation goes on, the more likely he will be to find and expose it.
Donald, if you are so innocent, why do you go to such extraordinary lengths to try to shut Mueller down? And if you are really the president — not still head of the Trump Organization, who moonlights as president, which is how you so often behave — why don’t you actually lead — lead not only a proper cyberdefense of our elections, but also an offense against Putin.
Putin used cyberwarfare to poison American politics, to spread fake news, to help elect a chaos candidate, all in order to weaken our democracy. We should be using our cyber-capabilities to spread the truth about Putin — just how much money he has stolen, just how many lies he has spread, just how many rivals he has jailed or made disappear — all to weaken his autocracy. That is what a real president would be doing right now.
My guess is what Trump is hiding has to do with money. It’s something about his financial ties to business elites tied to the Kremlin. They may own a big stake in him. Who can forget that quote from his son Donald Trump Jr. from back in 2008: “Russians make up a pretty disproportionate cross section of a lot of our assets.” They may own our president.
But whatever it is, Trump is either trying so hard to hide it or is so naïve about Russia that he is ready to not only resist mounting a proper defense of our democracy, he’s actually ready to undermine some of our most important institutions, the F.B.I. and Justice Department, to keep his compromised status hidden.
That must not be tolerated. This is code red. The biggest threat to the integrity of our democracy today is in the Oval Office.
quote:Federal investigators are probing whether former Trump campaign chair Paul Manafort promised a Chicago banker a job in the Trump White House in return for $16 million in home loans, two people with direct knowledge of the matter told NBC News.
Manafort received three separate loans in December 2016 and January 2017 from Federal Savings Bank for homes in New York City and the Hamptons.
Stephen Calk, who was announced as a member of candidate Trump's council of economic advisers in August 2016, is the president of Federal Savings Bank.
Special counsel Robert Mueller's team is now investigating whether there was a quid pro quo agreement between Manafort and Calk. Manafort left the Trump campaign in August 2016 after the millions he had earned working for a pro-Russian political party in Ukraine drew media scrutiny. Calk did not receive a job in President Donald Trump's cabinet.
The sources say the three loans were questioned by other officials at the bank, and one source said that at least one of the bank employees who felt pressured into approving the deals is cooperating with investigators.
In court filings Friday related to Manafort's bail, federal prosecutors said they have "substantial evidence" that loans made from the bank to Manafort were secured through false representations made by Manafort, including misstatements of income.
When asked by NBC News if Manafort had lobbied the Trump transition team or the White House for a position for Calk, the White House did not immediately respond to a request for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Pay to Play.....quote:Op woensdag 21 februari 2018 18:58 schreef Kijkertje het volgende:
Mueller asking if Manafort promised banker White House job in return for loans
[..]
Ja ik zag het. Te walgelijk voor woordenquote:Op woensdag 21 februari 2018 20:01 schreef Zelva het volgende:
[..]
Fake news natuurlijk.
[ afbeelding ]
![]()
Hele verhaaltje:quote:NORFOLK, VA—According to numerous reports, local 62-year-old Earl Bailey, who owns a shotgun and several boxes of ammunition, is currently the last bastion of defense between the United States of America and the federal government’s plot of a full-scale takeover.
Telkens als je denkt dat het niet lager bij de grond kan..quote:Op woensdag 21 februari 2018 20:15 schreef Ulx het volgende:
De republikeinse ranzigheid dampt je weer tegemoet.
twitter:AliVelshi twitterde op woensdag 21-02-2018 om 20:28:04BREAKING: students are in the waiting area of FL Gov. Rick Scott’s office - after being told he’s too busy to meet with them - chanting “shame on you!” reageer retweet
Ik lees dat Scott ergens anders is. Dus dit zegt niet veel.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:01 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:AliVelshi twitterde op woensdag 21-02-2018 om 20:28:04BREAKING: students are in the waiting area of FL Gov. Rick Scott’s office - after being told he’s too busy to meet with them - chanting “shame on you!” reageer retweet
Trump's former bodyguard makes $15,000 a month from a GOP 'slush fund'quote:Former Donald Trump political adviser Sam Nunberg will be interviewed by the special counsel investigating Russian meddling in the 2016 election on Thursday, a person familiar with the matter said.
quote:Already, Schiller's $15,000 monthly "site selection consulting fee" is more than he made working in the White House, where his annual salary was $165,000. It's also more than Schiller made working for the Trump campaign, which reported paying KS Global Group $10,000 a month starting in July of 2016.
Mueller is wel lekker bezig de laatste tijd. Laag bij laag schilt hij de verrotte appel die Trump's presidentsschap is af.quote:
Het probleem is natuurlijk wel dat zulke programma's niet net zo actief zijn als de NRA en hun leden terwijl ze bij uitstek geschikt zijn om daar dagelijks een item aan besteden.quote:
Antwoord op "Paid actors" (stukje WaPo):quote:
quote:Ironically — or perhaps not — the most prominent figure to have used paid actors in a political event recently was Donald Trump, who retained a firm to assemble actors to cheer for his announcement speech, at a rate of $50 each. The firm lodged a complaint with the Federal Election Commission because the Trump campaign failed to pay its bill (the campaign did eventually pay).
Ik hoop dat deze programma's dan ook aandacht blijven geven. Link die malloten met hun "acteurs" gelul maar aan de NRA en politici als Trump en Rubio en de rest van die kliek. Laat die maar uitleggen dat het toch anders is en dat dat om mafketels gaat.en het natuurlijk geen nep is dat die kinderen dood zijn.quote:Op woensdag 21 februari 2018 21:42 schreef vipergts het volgende:
[..]
Het probleem is natuurlijk wel dat zulke programma's niet net zo actief zijn als de NRA en hun leden terwijl ze bij uitstek geschikt zijn om daar dagelijks een item aan besteden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |