Vertel de burger dat ze miljoenen besparen met deze wet en ze zijn om.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik voorspel dat ze de meest gehate politicus van het jaar wordt.
Onzin. de 2e kamer had het over belastingverlaging kunnen hebben, maar ze hebben het steeds over onzin onderwerpen. Niets gepresteerd dit kabinet afgezien van Nederland belachelijk te maken op het internationale toneel middels Halbe Zijlstra en het plaatsen van een vlaggetje in de 2e kamer.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:08 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Vertel de burger dat ze miljoenen besparen met deze wet en ze zijn om.
Dat had Ollongren kunnen zeggenquote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:08 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Vertel de burger dat ze miljoenen besparen met deze wet en ze zijn om.
Ik bedoel de miljoenen die bespaard worden omdat er geen circus meer hoeft te worden opgetuigd.quote:
Wat is er mislukt dan en volgens wie? Miljoenen mensen kwamen opdagen om te stemmen. Is dat een mislukking? Ik vind dat een succes! Mensen zijn zeker van bewust dat het een raadgevend referendum is dus het excuus dat mensen het niet snappen is lariekoek. Je noemt mensen gewoon te dom om het te snappen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:49 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Juist daarom als je er jaren voor gestreden hebt, dan wordt het ingevoerd en blijkt het een mislukking te zijn, dan moet je ballen hebben om te zeggen we hebben het jaren verkeerd gehad en we trekken de wet terug.
Die miljoenen zijn peanuts. Helemaal als je referenda kunt combineren met verkiezingen zoals in maart gebeurt.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:13 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik bedoel de miljoenen die bespaard worden omdat er geen circus meer hoeft te worden opgetuigd.
Dus toch? Debat was toch een week uitgesteld?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:48 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:2eKamertweets twitterde op donderdag 15-02-2018 om 22:58:04 Coalitie schrapt raadgevend #referendum#debatinhetkort #referendumdebatzie: https://t.co/CLjd6PAML8 reageer retweet
QFT.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Van der Ham was de laatst overgebleven D66'er die nog stond voor van Mierlo's gedachtengoed. Sinds zijn vertrek is D66 vervallen tot een burgerhatende regentenpartij.
Je kan op Twitter tweets schedulen. Deze tweet stond kennelijk al ingepland en de prutsers zijn 'm vergeten te deleten.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 04:14 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Dus toch? Debat was toch een week uitgesteld?
Sinds hij weg is stem ik ook niet meer op D66. Het is trouwens ook veelzeggend dat hij gelijk helemaal uit de politiek is gegaan.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Van der Ham was de laatst overgebleven D66'er die nog stond voor van Mierlo's gedachtengoed. Sinds zijn vertrek is D66 vervallen tot een burgerhatende regentenpartij.
Dan hadden ze niet moeten zeggen dat ze de uitslag zouden respecteren. Dat hebben ze wel gedaan.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Serieus nemen is niet overnemen! Dat is het probleem adresseren en kijken wat je er mee kunt.
Daar is hij geen maanden aan een stuk mee bezig geweest. Derhalve onzin argument.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Rutte werd opzij gezet om te praten over de brexit.
Rutte niet nee maar hij moest wel 3 maanden wachten voordat zijn europese collegas ruimte maakte in de agenda!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 07:21 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Daar is hij geen maanden aan een stuk mee bezig geweest. Derhalve onzin argument.
Als je de democratie inruilt voor een dictatuur kun je nog veel meer besparen, goed plan.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:13 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ik bedoel de miljoenen die bespaard worden omdat er geen circus meer hoeft te worden opgetuigd.
Als iedereen zich maar blijft herhalen gooi ik er ook nog maar eentje in.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:47 schreef Montagui het volgende:
[..]
Hoe dat het spel gespeeld werd was inderdaad pure politiek. Rara welk beroep Mark Rutte uitoefent.
Dat mensen dan niet begrijpen wat raadgevend inhoud ligt niet aan die mensen. Zij hebben geen 'feeling' met politiek en interpreteren uitspraken naar hun eigen 'tunnelvisie'. Niks mis mee, maar deze mensen zullen dan een andere uitslag dan die ze zelf voor ogen hebben ook vaak niet kunnen accepteren. Daarom is de uitspraak dat mensen 'raadgevend' niet begrijpen best een logische uitspraak.
Persoonlijk ben ik voor referenda, maar dan wel op een andere, duidelijker gedefinieerde manier die minder via activistisch eenzijdig lobbyisme geïndoctrineerd kan worden.
Illegale wijze? De rvs heeft gewoon een legaal trucje gevonden.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 09:16 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt me eerder een zwarte dag voor de rechtsstaat. Een wet op illegale wijze afschaffen terwijl de overheid zich er nog geen één keer aan gehouden heeft.
Soms heel soms kijk ik met een jaloerse blik naar china.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 09:19 schreef grimselman het volgende:
[..]
Als je de democratie inruilt voor een dictatuur kun je nog veel meer besparen, goed plan.
Nee, de RvS heeft een trucje van de regering om er illegaal mee weg te komen een goedkeuringsstempel gegeven. Als de 1e kamer zijn werk doet haalt de wet het niet.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 09:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Illegale wijze? De rvs heeft gewoon een legaal trucje gevonden.
Bekijk de documenten eens! De regering heeft advies gevraagd over het wel of niet refendabel maken aan de rvs, de rvs heeft dit legale trucje bedacht en geadviseerd.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 09:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, de RvS heeft een trucje van de regering om er illegaal mee weg te komen een goedkeuringsstempel gegeven. Als de 1e kamer zijn werk doet haalt de wet het niet.
De gegeven referendums waren inderdaad een succes en enkele uitkomsten waren duidelijk over de koers van Nederland ten aanzien van de EU.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 01:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat is er mislukt dan en volgens wie? Miljoenen mensen kwamen opdagen om te stemmen. Is dat een mislukking? Ik vind dat een succes! Mensen zijn zeker van bewust dat het een raadgevend referendum is dus het excuus dat mensen het niet snappen is lariekoek. Je noemt mensen gewoon te dom om het te snappen.
We hebben het meer dan 200 jaar zonder referendum gedaan.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 09:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
De gegeven referendums waren inderdaad een succes en enkele uitkomsten waren duidelijk over de koers van Nederland ten aanzien van de EU.
Dat een pro-Europese regering daar aanstoot aan neemt is nog één ding, maar op basis van enkele uitkomsten zo'n referendum proberen af te schaffen is net zo ondemocratisch als via een ondemocratische cordon sanitair bepaalde partijen proberen uit te sluiten.
We zien het net rondom die zittende Kartelpartijen steeds dichter sluiten en de sprongen die ze daarbij maken steeds opzichtiger worden. Dit is pure afbraak van onze democratische normen en waarden. Een (voorheen) referendumpartij als D66 die nu als een willoos knechtje van Brussel zijn eigen partijbeginselen verkwanselt. We zien de afbraak voor onze neuzen gebeuren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |