TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik word altijd blij van ST-geluiden.quote:Op dinsdag 8 januari 2019 21:05 schreef ja_okay_whatever het volgende:
Ik neem aan dat de fans deze cringe leuk vinden?
Geen dubbele lasten meer. Kan n ze met paar maanden weggewerkt hebben. Mooi
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Mooie opbrengst.
Het stond voor 250k te koop
https://www.funda.nl/koop/lopik/huis-40670745-de-weide-57/
Het stond voor 250k te koop
https://www.funda.nl/koop/lopik/huis-40670745-de-weide-57/
In de huidige markt zou je verwachten dat er ook wel 250.000 gehaald kon worden.
Maar ze komt nu goed weg met alleen een restschuld van 5.000 euro.
Maar ze komt nu goed weg met alleen een restschuld van 5.000 euro.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Enige voordeel is dat je bij verkoop een eventuele overwaarde mag houden.quote:
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Waarom dat dan?quote:
Dat Eef terug is is wel echt goud.
Actie in die taxi
Friettent dikke Willie, met Willie
En blijkbaar geen levensverzekering.quote:
Geen idee hoelang het huis al in bezit was, maar er was nog wel een beleggingspotje van "maar liefst" 14 mille.
Voor een plek relatief dichtbij Utrecht zijn het wel véél vierkante meters voor dat geld. Ik had een hogere opbrengst verwacht.
Ik zet hem net aan. Eef terug?!
Jeetje wat een bende... dat ongeluk is grote pech, maar het is allemaal wel erg ‘lang leve de lol en maak alle centen op terwijl je maximaal in de schulden zit’ geweest... en zelfs dan had ze het best kunnen redden als ze niet was verhuisd. Ik vind het sneu dat ze haar man is verloren maar financieel is het geen pech maar hangt het van domme beslissingen aan elkaar.
Bijzonder dat ze dat hele potje hebben ingezet voor de verbouwing. Hebben ze volgens mij nog nooit eerder gedaan, weleens een paar duizend euro maar zoveel?!
[ Bericht 36% gewijzigd door miss_dynastie op 09-01-2019 11:01:17 ]
Jeetje wat een bende... dat ongeluk is grote pech, maar het is allemaal wel erg ‘lang leve de lol en maak alle centen op terwijl je maximaal in de schulden zit’ geweest... en zelfs dan had ze het best kunnen redden als ze niet was verhuisd. Ik vind het sneu dat ze haar man is verloren maar financieel is het geen pech maar hangt het van domme beslissingen aan elkaar.
Bijzonder dat ze dat hele potje hebben ingezet voor de verbouwing. Hebben ze volgens mij nog nooit eerder gedaan, weleens een paar duizend euro maar zoveel?!
[ Bericht 36% gewijzigd door miss_dynastie op 09-01-2019 11:01:17 ]
Ik kan me voorstellen dat je overal je overleden partner ziet. Daarbij woonden haar vrienden niet in Lopik. Een verhuizing ligt voor de hand.quote:Op woensdag 9 januari 2019 10:22 schreef miss_dynastie het volgende:
en zelfs dan had ze het best kunnen redden als ze niet was verhuisd.
Zeker als je het zolang verhuurt.
Alleen had ze wat kieskeuriger moeten zijn met huurders kiezen.
Als particulier een niet-afbetaalde woning verhuren aan onbekenden zou nooit voor de hand liggend moeten zijn. Veel te veel risico's, zoals ook uit deze aflevering blijkt.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je overal je overleden partner ziet. Daarbij woonden haar vrienden niet in Lopik. Een verhuizing ligt voor de hand.
Zeker als je het zolang verhuurt.
Alleen had ze wat kieskeuriger moeten zijn met huurders kiezen.
Als het huis is afbetaald zijn die risico's "dikke pech, stukje spaargeld weg". Maar bij zo'n niet afbetaald huis is het "dikke pech, financieel compleet aan de grond".
Dat ze er niet meer wilde blijven wonen is logisch. Maar dan moet je gewoon verkopen en je schuld inlossen. Alleen lijkt er hier sprake te zijn geweest van een aflossingsvrije tophypotheek met daar aanvast slechts een héél klein spaar/beleggingspotje en zat de markt in 2014 nog in een dip waardoor verkoop zonder restschuld toen waarschijnlijk niet mogelijk was.
Ik snap sowieso niet waarom ze destijds 550.000 gulden hypotheek hebben gekregen voor dat huis. In 1997 was dat best veel geld voor een huis. Het lijkt er een beetje op dat niet alleen het huis ermee is gefinancierd.
Ik denk dat ze wel met meer kieskeuriger had moeten zijn. Niet aflossen, geen aan de hypotheek gekoppelde levensverzekering, ongetwijfeld extra dingen meegefinancierd in de hypotheek zoals van_poppel terecht oppert, ze hebben er financieel op los geleefd. Je huis verhuren aan schorriemorrie is de zoveelste domme stap op financieel gebied.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je overal je overleden partner ziet. Daarbij woonden haar vrienden niet in Lopik. Een verhuizing ligt voor de hand.
Zeker als je het zolang verhuurt.
Alleen had ze wat kieskeuriger moeten zijn met huurders kiezen.
Daarnaast vind ik dat je een grote verantwoordelijkheid hebt naar je kinderen toe om ze geen last te laten hebben van geldzorgen als dat te voorkomen is. Dit was te voorkomen geweest door de crisis even uit te zitten en daarna te verkopen. Had je in de tussentijd kunnen sparen voor de restschuld.
Wat? Hadden ze het huis echt al zo lang? En dan nog maar 14 mille in een spaarpotje beschikbaar voor aflossing.quote:
Ik snap sowieso niet waarom ze destijds 550.000 gulden hypotheek hebben gekregen voor dat huis. In 1997 was dat best veel geld voor een huis. Het lijkt er een beetje op dat niet alleen het huis ermee is gefinancierd.
Dat is ruim 21 jaar, dus ruim 252 maanden sparen voor 14 mille. Tel je rente over het gespaarde bedrag mee, dan is dat een inleg van 5 tientjes in de maand....
250.000 toch? Geen 550.000.quote:
Ik snap sowieso niet waarom ze destijds 550.000 gulden hypotheek hebben gekregen voor dat huis. In 1997 was dat best veel geld voor een huis. Het lijkt er een beetje op dat niet alleen het huis ermee is gefinancierd.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
250.000 euro is 550.000 gulden...jij bent toch van de generatie die alles terug rekent naar gulden?quote:
Nee, dat doe ik nooit meer. Maar ik las inderdaad over die gulden heen.quote:
250.000 euro is 550.000 gulden...jij bent toch van de generatie die alles terug rekent naar gulden?
Onze woningen worden nu verkocht voor 500.000 euro.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ons huis is Fl 667.724,-quote:
[..]
Nee, dat doe ik nooit meer. Maar ik las inderdaad over die gulden heen.
Onze woningen worden nu verkocht voor 500.000 euro.
Ook redelijk absurd. Voor een tweekapper.
De tering.
Maar niet meer omrekenen naar guldens
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Heeft ze der voormalig vriendje opgegeten? 
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Nee, het doet me niks daarom heb ik jullie gebeld 
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Een hele kleine eenpersoonswoning dus.
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Waar koop je een appartement voor 65K?
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Loppersumquote:
Waar koop je een appartement voor 65K?
26-08-2016 never forget de zesde meet met Studiotje. O+
Met hoge extreem servicekosten dan kan het, maar in de huidige markt lijkt me dat onmogelijk.quote:
Waar koop je een appartement voor 65K?
Al vind ik 140k voor dat hondenhok wel heel veel geld.
Shitquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Ik ben later ingestapt. Ze heeft haar appartement met hypotheek verhuurd en de bank verlengt de hypotheek niet?
Waarom wordt er dan zo op NHG gehamerd, daar mag je in zo’n situatie toch geen gebruik van maken?
Waarom wordt er dan zo op NHG gehamerd, daar mag je in zo’n situatie toch geen gebruik van maken?
Er is een maximale wettelijke duur aan verhuur onder de leegstandswet. Voorbij de vijf jaar mag er niet verlengd worden. NHG is gewoon van toepassing.quote:
Ik ben later ingestapt. Ze heeft haar appartement met hypotheek verhuurd en de bank verlengt de hypotheek niet?
Waarom wordt er dan zo op NHG gehamerd, daar mag je in zo’n situatie toch geen gebruik van maken?
Ooh ik was in de veronderstelling dat ze voor de lol verhuurde omdat t toch leegstond.quote:
[..]
Er is een maximale wettelijke duur aan verhuur onder de leegstandswet. Voorbij de vijf jaar mag er niet verlengd worden. NHG is gewoon van toepassing.
Maar HOE heeft ze hier ooit ¤ 138.000,- voor kunnen lenen?? Dat was 10 jaar geleden ook niet zoveel waard
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Geen aankoopmakelaar (en je gek laten maken) en toen werd er blijkbaar niet moeilijk gedaan over taxatierapporten e.d.quote:
Maar HOE heeft ze hier ooit ¤ 138.000,- voor kunnen lenen?? Dat was 10 jaar geleden ook niet zoveel waard
kk en interieur?? Je mocht toen meer lenen.quote:
Maar HOE heeft ze hier ooit ¤ 138.000,- voor kunnen lenen?? Dat was 10 jaar geleden ook niet zoveel waard
Je werd toen toch helemaal gek gemaakt door iedereen; Je moet een huis kopen anders ben je gek!
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Wat gebeurt er na die 5 jaar dan?quote:
[..]
Er is een maximale wettelijke duur aan verhuur onder de leegstandswet. Voorbij de vijf jaar mag er niet verlengd worden. NHG is gewoon van toepassing.
Maar dan nog betaal je dat geld toch niet voor zo'n hokje...quote:
Je werd toen toch helemaal gek gemaakt door iedereen; Je moet een huis kopen anders ben je gek!
Dan mag je het niet meer verhuren.quote:
[..]
Wat gebeurt er na die 5 jaar dan?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
In dat geval zou ze 30k minder schuld kunnen hebben.quote:
Hier 600/700 kale huur voor vangen lijkt me ook niet reëel.
Ze zei net dat ze het verhuurde en er een beetje op moest toeleggenquote:
[..]
In dat geval zou ze 30k minder schuld kunnen hebben.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Ik zou het ook niet doen. Daarom heb ik ook nooit gekocht. Hoe meer je hebt in NL hoe minder je krijgt.quote:
[..]
Maar dan nog betaal je dat geld toch niet voor zo'n hokje...
Ik kan het je wel uitleggen maar het niet voor je begrijpen........
Precies, dan lijkt het me sterk dat een belegger wel 700 euro huur kan vangen.quote:
[..]
Ze zei net dat ze het verhuurde en er een beetje op moest toeleggen
In theorie mag je het dan niet meer verhuren. In de praktijk gebeurt het regelmatig alsnog, maar dat is niet aan te raden ivm opbouw van rechten door de huurder.quote:
[..]
Wat gebeurt er na die 5 jaar dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |