[AMV] Amerikaanse politiek #460 Trump's kelderende beurskoersen

quote:

As the Ellen Nakashima reported, the application to wiretap Page did disclose that one of the sources of intelligence to generate suspicion that Page might be acting illegally came from a political source. It was mentioned in a footnote on the FISA application. Nunes was asked about this on Fox & Friends. He did not deny the point. Instead he insisted that it wasn’t good enough because the disclosure was merely a footnote.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:02 schreef Re het volgende:
en kleine lettertjes is geen bewijs...

[..]

bron

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:29 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Nou weet je, ik vind het niet zo heel netjes dat het blijkbaar 'maar' in een footnote staat, terwijl zulke info redelijk essentieel is. Maar aan de andere kant weten we niets over footnot-context. Misschien bestaat zo'n FISA wel voor 90% uit footnotes omdat dit nu eenmaal de bureaucratische wijze waarop dit soot dingen aangeleverd worden en hoort dat soort info daar ook in en niet op een andere plek.

En het feit blijft natuurlijk: HET STAAT ER WEL IN DUS.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 14:56 schreef J.B. het volgende:
Grapje over Donald Trump loopt snel uit de hand

https://www.vrt.be/vrtnws(...)ichtjes-uit-de-hand/

[..]

twitter:

ShaunUsher twitterde op maandag 05-02-2018 om 22:38:54 There's *always* a tweet https://t.co/dmrmzoRwP1[ afbeelding ] reageer retweet

Spreekt natuurlijk boekdelen dat zoveel mensen hier gewoon intrappen

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bovenal is het juridisch gezien niet per definitie relevant. De relevante vraag is of degene die de informatie verzamelt en aanlevert betrouwbaar kan worden geacht. Dat zo iemand betaald wordt om informatie boven tafel te krijgen is niet direct problematisch. Men betaalt zo iemand sowieso niet om met allerlei verzinsel te komen natuurlijk. De meest relevante schandalen zijn schandalen die waar zijn.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ten slotte zijn er maar weinig mensen die zonder enig motief informatie aanbieden bij inlichtingendiensten. De procedure is dan dat de informatie gecontroleerd wordt, en wanneer deze aanleiding biedt tot een verder onderzoek, er verder onderzocht wordt. Blijkbaar werd het dossier dusdanig betrouwbaar gekenschetst dat het voldoende overtuigend was om een FISA warrant toe te kennen.

Daar komt nog bij dat FISA warrants (uit mijn hoofd) iedere 90 dagen verlengd moeten worden. Wanneer er na 90 dagen geen nieuwe informatie naar boven was gekomen die bruikbaar was bij het onderzoek of juist wel informatie die daarentegen de aanleiding voor het onderzoek zou ontkrachten, was de FISA warrant niet verlengd. Het tegendeel gebeurde: keer op keer werd wederom toestemming gegeven. De enige logische conclusie die daaruit getrokken kan worden is dat de informatie die uit het afluisteren van Page werd verzameld waardevol genoeg was om een vergaand bewijsvergaringsmiddel te blijven inzetten.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 16:34 schreef Monolith het volgende:

Ik kan niet echt oordelen over hoe goed het systeem van FISA / FISC functioneert. Misschien dat de FISC wel veel te lichtzinnig FISA-verzoeken toekent. Er valt ook voldoende kritiek te leveren op het systeem dat nou niet bepaald transparant is. Het toekennen en zelfs uitbreiden van al die bevoegdheden is echter niet bepaald iets dat is tegengewerkt door de Republikeinen, integendeel. Nu die verregaande bevoegdheden opeens gebruikt worden om te porren in mogelijke strafbare feiten van een Republikeinse president en zijn campagne / omgeving wordt er heel schijnheilig gedaan door het gros van de Republikeinen.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:47 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bovenal is het juridisch gezien niet per definitie relevant. De relevante vraag is of degene die de informatie verzamelt en aanlevert betrouwbaar kan worden geacht. Dat zo iemand betaald wordt om informatie boven tafel te krijgen is niet direct problematisch. Men betaalt zo iemand sowieso niet om met allerlei verzinsel te komen natuurlijk. De meest relevante schandalen zijn schandalen die waar zijn.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 15:48 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wel een goede fake. De onlogisch geplaatste aanhalings "tekens", de spelfauten, de Willekeurige Gecapitaliseerde woorden en ALL CAPS op het "EIND": een Trumptweet ten voeten uit.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 17:02 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als buitenstaanders is het natuurlijk moeilijk om een waterdicht oordeel te geven over het functioneren van het FISA systeem. Desondanks heb ik dusdanig vertrouwen in de Amerikaanse magistratuur dat ik het geen vergezochte conclusie vind om te stellen dat als een FISA warrant in een zeer gevoelige zaak als deze geen enkel resultaat zou hebben opgeleverd, deze niet een aantal maal verlengd zou zijn geweest. Transparant of niet, er komt wel een onafhankelijke rechter aan te pas.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 19:10 schreef Monolith het volgende:
De GOP pompt flink wat geld in de special election in Pennsylvania:
https://www.politico.com/(...)cial-election-389964

quote:

A Pennsylvania Republican is calling for the impeachment of five Democrats on the state Supreme Court who ordered lawmakers to draw a new congressional map because the current one so severely benefits the GOP that it violates the Pennsylvania constitution.

The Supreme Court gave lawmakers and Gov. Tom Wolf (D) until Feb. 15 to agree on a map and has appointed a special master to draw one up if the two parties can’t reach an agreement. In a memo to all members of the Pennsylvania House, Rep. Cris Dush (R) accused the five Democrats on the court of engaging in misbehavior for ordering the new maps and subverting the process, outlined in the constitution, by which a bill can become a law. Dush asked his fellow lawmakers to sponsor legislation to impeach the five Democratic justices and bar them from holding any office in Pennsylvania.

“The five Justices who signed this order that blatantly and clearly contradicts the plain language of the Pennsylvania Constitution, engaged in misbehavior in office,” Dush said in the memo. “Wherefore, each is guilty of an impeachable offense warranting removal from office and disqualification to hold any office or trust or profit under this Commonwealth. I would ask you to please join me in co-sponsoring this legislation.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 19:17 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Pennsylvania Republican Wants Democrats On State Supreme Court Impeached Over Gerrymandering Decision

It’s the latest in state GOP attacks on the court’s integrity.

[..]

twitter:

ABC twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 17:09:56 Rep. Maxine Waters repeatedly presses Treasury Sec. Mnuchin on Russian sanctions passed by Congress last year. "This is your excuse for not having implemented the law?" https://t.co/NkJuIoh4fP https://t.co/V6qXRWS4tT reageer retweet

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 19:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

De SC leek er toch anders over te denken, maar dit is wel weer schrijnend.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 20:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zeg dat. Wat is dat met het nieuwe rechts waarbij het altijd maar aan een ander ligt, zelfs tot aan hooggerechtshoven aan toe?

Dankzij de gerrymandering hebben ze overigens ook meer dan 2/3e van de senaat in handen waar de staat normaal gesproken zo'n 50/50 blauw/rood is. Hierdoor zou het langs partijlijnen in principe kunnen.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 20:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar ze hadden deze kwestie dus ook aangekaart bij de SC, maar die weigerde de uitspraak te blokkeren. Kennelijk weet de lokale GOP echter beter hoe het zit.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 20:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Maar ze hadden deze kwestie dus ook aangekaart bij de SC, maar die weigerde de uitspraak te blokkeren. Kennelijk weet de lokale GOP echter beter hoe het zit.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 20:53 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

De electorale strategie van de GOP focust zich al tijden op het zoveel mogelijk belemmeren van de stembusgang. Dreig je de meerderheid te verliezen? Kom dan met voor veel mensen onredelijke identificatie eisen. Nog steeds teveel ongewenste stemmers? Teken de lijnen op de kaart zo dat hun stemmen geen invloed hebben. Worden die lijnen verworpen door een Hof? Probeer het deel van het Hof weg te sturen dat onwelgevallige uitspraken doet.

Kiezers winnen door een overtuigend programma en het leveren van resultaten die een positieve impact op het leeuwendeel van het electoraat hebben, is er al lang niet meer bij.

twitter:

ABCPolitics twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 20:39:20 JUST IN: Pres. Trump: "If we have to shut it down because the Democrats don't want safety...then shut it down. We'll go with another shutdown." https://t.co/onqVSjDtCO https://t.co/MHJBkLSXPe reageer retweet

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 21:31 schreef Nintex het volgende:

twitter:

ABCPolitics twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 20:39:20 JUST IN: Pres. Trump: "If we have to shut it down because the Democrats don't want safety...then shut it down. We'll go with another shutdown." https://t.co/onqVSjDtCO https://t.co/MHJBkLSXPe reageer retweet

Shut it down

twitter:

NBCNews twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 21:02:51 "We don't need a government shutdown on this. I think both sides have learned that a government shutdown was bad," GOP Rep. Comstock says on immigration. “You can say what you want, we're not getting support from the Democrats on this legislation,” President Trump responds. https://t.co/GpHsc4pDn0 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 21:45 schreef Ulx het volgende:
Alweer een shutdown?

quote:

Coons also had some harsh words for the President, saying that despite the White House saying his proposal is the only one that can move forward, "I'm sorry, that's not how the Senate works." He rejected White House criticism of his proposal and said the "worst" thing would be failing to act or only doing a one-year stopgap.

"The President prides himself on being the great dealmaker," Coons said. "Sometimes he makes the greatest contribution when he makes his position known and steps back ... he is least constructive when he does what he did a few weeks ago."

McCain said in a statement the new bill has "broad support."

twitter:

georgepbush twitterde op dinsdag 06-02-2018 om 15:29:30 Thank you @DonaldJTrumpJr —we’re working hard alongside @realDonaldTrump conservative agenda in Texas to #MakeAmericaGreatAgain https://t.co/lgYU7f0zlL reageer retweet

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 22:50 schreef Szura het volgende:
Tien pagina’s is het Democraten-memo, te lang voor Trump

[ afbeelding ]
https://twitter.com/noahshachtman/status/960989395980619778

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 22:59 schreef MangoTree het volgende:

[..]

10 trolls zijn niet genoeg voor de media, dat ze blijven happen, tsja. Geloven dat Trump niet weet wat er in de memo staat

WATCH: President Trump speaks on FBI memo

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 20:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat zeg ik: het ligt altijd aan een ander kennelijk. Ze hebben zelf immers altijd dermate gelijk dat er radicaal opgetreden moet worden.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 23:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat dat betreft is dit artikel wel tekenend:
https://www.theatlantic.c(...)cott-the-gop/550907/

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 23:14 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij heeft het tot op de laatste komma helemaal in de vingers!

WATCH: President Trump speaks on FBI memo

Onnavolgbaar gedetailleerde dossierkennis die man, daar kan Mueller een voorbeeld aan nemen!

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 23:14 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij heeft het tot op de laatste komma helemaal in de vingers!

WATCH: President Trump speaks on FBI memo

Onnavolgbaar gedetailleerde dossierkennis die man, daar kan Mueller een voorbeeld aan nemen!

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 23:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Of hij begrijpt er echt helemaal niets van, of het interesseert hem gewoon echt niet. Hij heeft overduidelijk geen idee waar hij over praat, zoals wel vaker.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 23:14 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij heeft het tot op de laatste komma helemaal in de vingers!

WATCH: President Trump speaks on FBI memo

Onnavolgbaar gedetailleerde dossierkennis die man, daar kan Mueller een voorbeeld aan nemen!

quote:

President Trump’s vision of soldiers marching and tanks rolling down the boulevards of Washington is moving closer to reality in the Pentagon and White House, where officials say they have begun to plan a grand military parade later this year showcasing the might of America’s armed forces.

Trump has long mused publicly and privately about wanting such a parade, but a Jan. 18 meeting between Trump and top generals in the Pentagon’s tank — a room reserved for top-secret discussions — marked a tipping point, according to two officials briefed on the planning.

Surrounded by the military’s highest-ranking officials, including Defense Secretary Jim Mattis and Joint Chiefs Chairman Gen. Joseph F. Dunford Jr., Trump’s seemingly abstract desire for a parade was suddenly heard as a presidential directive, the officials said.

“The marching orders were: I want a parade like the one in France,” said a military official who spoke on the condition of anonymity because the planning discussions are supposed to remain confidential. “This is being worked at the highest levels of the military.”

quote:

Op dinsdag 6 februari 2018 23:55 schreef Szura het volgende:
Seniele dwaas

Jiskefet - Theo vertelt over zijn krakersverleden