Dit is slechts de inleiding. Link naar het complete artikel: https://www.groene.nl/artikel/en-de-winnaar-is-het-bedrijfslevenquote:Onderzoek Waarom onze lonen niet stijgen en de winsten wel
En de winnaar is… het bedrijfsleven
Hoewel het Nederland economisch weer voor de wind gaat, zien de werkenden hun inkomen nauwelijks stijgen. Een steeds groter deel van de economische groei verdwijnt in de zakken van speculerende aandeelhouders.
door Mirjam de Rijk beeld Kamagurka
31 januari 2018
De Nederlandse economie draait als een tierelier, maar mensen merken daar in hun beloning weinig van. Het geld gaat naar aandeelhouders of wordt gebruikt voor speculatie. Tot voor kort moest je een verstokt marxist zijn om de woorden kapitaal en arbeid nog in de mond te nemen, maar inmiddels zijn de begrippen helemaal terug. Wie voor zijn inkomen afhankelijk is van arbeid ging er de afgelopen 25 jaar nauwelijks op vooruit, terwijl kapitaalbezitters het geld binnen zien stromen. Hoe heeft het zo ver kunnen komen en is er iets aan te doen? In dit eerste deel de harde cijfers: hoe gaat het met de werkenden? En als het geld niet bij hen terechtkomt, waar blijft het dan wél?
Het is vaak les 1 in de economieboekjes: om iets te kunnen maken heb je arbeid en kapitaal nodig, oftewel mensen die het werk doen en mensen die geld investeren. En dus wordt de opbrengst ook verdeeld tussen werkenden en kapitaalverschaffers. Maar wie krijgt welk deel? Dat gevecht valt steeds meer uit in het voordeel van kapitaalbezitters, blijkt uit de statistieken.
Dat komt vooral omdat het daar toch nog te goed voor gaat.quote:Op zondag 4 februari 2018 09:19 schreef halfway het volgende:
De werkende Nederlander is toch niet meer bereid om op de barricades te gaan staan, alles wat hun voorouders bereikt hebben gooien ze keihard overboord.
Oh?quote:. Tot voor kort moest je een verstokt marxist zijn om de woorden kapitaal en arbeid nog in de mond te nemen, maar inmiddels zijn de begrippen helemaal terug.
Goed punt. Niemand komt meer voor de arbeiders op.quote:Op zondag 4 februari 2018 12:32 schreef habitue het volgende:
Gelukkig maakt links zich nog wel hard voor genderneutrale wc's. Zullen die 3 Nederlanders dan wel weer dik tevreden mee zijn.
SP? Toegegeven, in mindere mate dan tijdens hoogtij dagen. Maar nog steeds ..quote:Op zondag 4 februari 2018 12:37 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Goed punt. Niemand komt meer voor de arbeiders op.
Als het te goed gaat dan is het toch prima? Waar maak je je dan druk om?quote:Op zondag 4 februari 2018 10:12 schreef Hamzoef het volgende:
Dat komt vooral omdat het daar toch nog te goed voor gaat.
gaat het te goed, of zou het niet nog veel beter kunnen gaan?quote:Op zondag 4 februari 2018 13:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als het te goed gaat dan is het toch prima? Waar maak je je dan druk om?
Het kan altijd beter maar het is de vraag of je de energie die het kost erin wilt stoppen of dat het zo al voldoende is.quote:Op zondag 4 februari 2018 13:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
gaat het te goed, of zou het niet nog veel beter kunnen gaan?
Om dat wezenlijke principes zoals vrij nieuwsgaring, privacy etc.nu al steeds meer aan banden gelegd worden.quote:Op zondag 4 februari 2018 13:26 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als het te goed gaat dan is het toch prima? Waar maak je je dan druk om?
Privacy, klopt. Vrije nieuwsgaring? Lees je teveel nepnieuws?quote:Op zondag 4 februari 2018 14:30 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Om dat wezenlijke principes zoals vrij nieuwsgaring, privacy etc.nu al steeds meer aan banden gelegd worden.
1. Nee, een groot deel van de beleggingen betroffen nieuwbouwwoningen, waar de Nederlander straks in kan wonen.quote:Afgelopen jaar besteedden beleggers ruim 20 miljard aan Nederlands vastgoed. Het gaat daarbij voor het overgrote deel om bestaand vastgoed dat hierdoor alleen nog maar verder in prijs stijgt.
Allemaal leuk en aardig maar daar koop ik als iemand van midden twintig jaar natuurlijk niks voor.quote:Op zondag 4 februari 2018 14:30 schreef GSbrder het volgende:
Overigens opmerkelijk dat ze pensioenen buiten beschouwing laten.
Natuurlijk, de 1% heeft veel geld, met zo'n 230 miljard euro aan kapitaal.
Maar de 80% werkenden heeft met 1300 miljard aan pensioenpotten nog wel een factortje 6 meer profijt van hoge uitkeringen aan aandeelhouders.
Nog niet, maar het feit dat EU overweegt om wetten aan te nemen die bepalen wat wel een geen legitiem nieuws is, is een opmaat naar censuur, ergo beperking van vrij nieuwsgaring.quote:Op zondag 4 februari 2018 14:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Privacy, klopt. Vrije nieuwsgaring? Lees je teveel nepnieuws?
Zonder de aandelenwinsten waren kortingen op pensioenen reëel en zouden de belastingopbrengsten voor Nederland lager zijn, wat weer een effect zou hebben op jouw scholing.quote:Op zondag 4 februari 2018 14:51 schreef Puddington het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar daar koop ik als iemand van midden twintig jaar natuurlijk niks voor.
Welke wetten heb je het over?quote:Op zondag 4 februari 2018 14:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nog niet, maar het feit dat EU overweegt om wetten aan te nemen die bepalen wat wel een geen legitiem nieuws is, is een opmaat naar censuur, ergo beperking van vrij nieuwsgaring.
Dat is nog even afwachten he, de East Stratcom komt dit voorjaar met aanbevelingen hieromtrent.quote:
Dus er zijn nog geen wetten of voorstellen, er komen alleen aanbevelingen maar de EU overweegt wel om wetten aan te nemen. Klinkt logisch.quote:Op zondag 4 februari 2018 15:29 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is nog even afwachten he, de East Stratcom komt dit voorjaar met aanbevelingen hieromtrent.
Haha, ik wist al dat je dit ging zeggen, je bent nogal voorspelbaar. Maar gezien de uitingen van diverse hoge bewindslieden kan je wel aan zien komen welke kant dit opgaat. Maar goed, we wachten de aanbevelingen nog wel even af.quote:Op zondag 4 februari 2018 15:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus er zijn nog geen wetten of voorstellen, er komen alleen aanbevelingen maar de EU overweegt wel om wetten aan te nemen. Klinkt logisch.
Lijkt me verstandiger dan ongeïnformeerd te blaten dat de vrije nieuwsgaring in het geding is of komt.quote:Op zondag 4 februari 2018 15:36 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Haha, ik wist al dat je dit ging zeggen, je bent nogal voorspelbaar. Maar gezien de uitingen van diverse hoge bewindslieden kan je wel aan zien komen welke kant dit opgaat. Maar goed, we wachten de aanbevelingen nog wel even af.
Nee hoor, er is gerede aanleiding om dat te veronderstellen. Net zoals dat er bijvoorbeeld gerede aanleiding is om te veronderstellen dat onafhankelijk van rechterlijke macht in het geding komt wanneer PVV de meerderheid van de stemmen zou halen.quote:Op zondag 4 februari 2018 15:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lijkt me verstandiger dan ongeïnformeerd te blaten dat de vrije nieuwsgaring in het geding is of komt.
Omdat je teveel nepnieuws leest, ja.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:10 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee hoor, er is gerede aanleiding om dat te veronderstellen.
In het kort de reden dat links gedecimeerd is.quote:Op zondag 4 februari 2018 12:32 schreef habitue het volgende:
Gelukkig maakt links zich nog wel hard voor genderneutrale wc's. Zullen die 3 Nederlanders dan wel weer dik tevreden mee zijn.
Hou toch opquote:
Er is door Ollongren gesproken over de aanbevelingen van het CPB. Die hebben een rapport opgesteld met adviezen om nepnieuws te bestrijden. Daarvan heeft Ollongren gezegd dat er goede adviezen tussen zitten. Zijn er in totaal 6 en die draaien vooral om meer toezicht en om bijvoorbeeld bepaalde vergunningen zoals Facebook nu bekende personen wil kunnen identificeren zodat niet iedereen zich voor George Clinton uit kan geven.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hou toch op
Zelfs Arjen Lubach heeft hier aandacht aan besteed.
Het is überhaupt al bedenkelijk om te overwegen om vanuit de overheid vast te leggen wat nepnieuws is en wat niet.
Inderdaadquote:Op zondag 4 februari 2018 16:15 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
In het kort de reden dat links gedecimeerd is.
Wie had het over Ollongren dan? EU is grotendeels bepalend in dezen.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is door Ollongren gesproken over de aanbevelingen van het CPB. Die hebben een rapport opgesteld met adviezen om nepnieuws te bestrijden. Daarvan heeft Ollongren gezegd dat er goede adviezen tussen zitten. Zijn er in totaal 6 en die draaien vooral om meer toezicht en om bijvoorbeeld bepaalde vergunningen zoals Facebook nu bekende personen wil kunnen identificeren zodat niet iedereen zich voor George Clinton uit kan geven.
De soep is - zoals wel vaker - niet zo heet als die wordt opgediend.
Dat East Stratcom is alleen een orgaan wat bepaalde nieuwsmediums kwalificeert en heeft verder weinig met Ollongren van doen. Mensen kunnen zelf bepalen wat ze daarmee doen en of ze daar überhaupt waarde aan hechten.
Wat zegt de EU er dan precies over? Er is tot op heden alleen een orgaan wat nieuwsmedia kwalificeert. Nog met een zelfreinigend vermogen ook. Je zegt dat grondrechten worden ingeperkt, daarvoor moet je toch wel wat meer hebben dan een glazen bol i.c.m. je onderbuik.quote:Op zondag 4 februari 2018 16:28 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wie had het over Ollongren dan? EU is grotendeels bepalend in dezen.
quote:Op zondag 4 februari 2018 16:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat zegt de EU er dan precies over? Er is tot op heden alleen een orgaan wat nieuwsmedia kwalificeert. Nog met een zelfreinigend vermogen ook. Je zegt dat grondrechten worden ingeperkt, daarvoor moet je toch wel wat meer hebben dan een glazen bol i.c.m. je onderbuik.
Ja, daar gaat het o.a. over dat orgaan.quote:
quote:Conclusie
Het besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil. Een deel van de verklaring is dat de huishoudensgrootte in de afgelopen decennia is afgenomen. De belangrijkste reden is echter dat de groei van het huishoudinkomen achterblijft bij de groei van de totale economie. Vooral het aandeel van de economie dat naar bedrijven gaat, is sterk toegenomen. Meer geld wordt opgepot bij bedrijven en zij zijn ook winstgevender geworden.
Daarachter ligt echter een fundamentele verschuiving van het belang van arbeid naar het belang van kapitaal. Dit is een mondiaal fenomeen: in de meeste Westerse landen is het arbeidsinkomensaandeel in de afgelopen decennia sterk gedaald. De onderhandelingspositie van werknemers is afgenomen ten opzichte van werkgevers: automatisering, offshoring en de toegenomen flexibilisering dragen hier allemaal aan bij. In Nederland specifiek speelt de sterk toegenomen flexibilisering nog een extra grote rol.
De trend van een dalende AIQ is moeilijk te keren, aangezien technologische vooruitgang zich niet laat tegenhouden. Toch lijken er wel mogelijkheden om een evenwichtigere verhouding tussen kapitaalinkomen en arbeidsinkomen te bewerkstelligen: het beter laten aansluiten van vaardigheden van werkenden bij nieuwe technologische ontwikkelingen, het tegengaan van de fragmentatie van arbeid en het internationaal coördineren van belastingen op kapitaal.
Een dalend arbeidsinkomensaandeel en een stagnerend huishoudinkomen kunnen er uiteindelijk toe leiden dat de maatschappelijke onvrede steeds groter wordt omdat de ongelijkheid dan toeneemt en modale huishoudens maar weinig profiteren van de economische vooruitgang. Dit kan protectionisme en populisme gemakkelijk in de hand werken. Meer aandacht voor oplossingsrichtingen van economen en beleidsmakers is daarom zeer gewenst.
Klopt als een bus en dit wordt in dergelijke artikelen heel vaak achterwege gelaten.quote:Op zondag 4 februari 2018 14:30 schreef GSbrder het volgende:
Overigens opmerkelijk dat ze pensioenen buiten beschouwing laten.
Natuurlijk, de 1% heeft veel geld, met zo'n 230 miljard euro aan kapitaal.
Maar de 80% werkenden heeft met 1300 miljard aan pensioenpotten nog wel een factortje 6 meer profijt van hoge uitkeringen aan aandeelhouders.
quote:Video: U gaat er al 40 jaar niet op vooruit: waarom niet?
De beurs klimt, de economie groeit, en toch hou je als burger dat gevoel van 'ik merk het niet'. Nou, dat kan kloppen. Uit een vandaag verschenen rapport van de Rabobank blijkt dat de economie weliswaar blijft groeien, maar dat huishoudens daar nauwelijks van meeprofiteren.
Ondertussen staan de beursen wereldwijd weer massaal in het rood en op het laagste punt in 6 jaar tijd.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 09:58 schreef hugecooll het volgende:
Wel grappig dat je doorgaans te horen krijgt dat je niet moet klagen want volgens het nieuws groeit de economie
De qe- lucht gaat er weer een beetje uit. Met het zicht op inflatie en rente neemt iedereen nu snel de winst.quote:Op dinsdag 6 februari 2018 10:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ondertussen staan de beursen wereldwijd weer massaal in het rood en op het laagste punt in 6 jaar tijd.
Benieuwd of het nu alweer gedaan is met die economische groei.
Be aware of the bulltrapquote:Op dinsdag 6 februari 2018 12:10 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
De qe- lucht gaat er weer een beetje uit. Met het zicht op inflatie en rente neemt iedereen nu snel de winst.
Ben benieuwd wanneer we een beetje beneden zijn. Dan koop ik wel wat bij.
Link naar het complete artikel: https://www.volkskrant.nl(...)end-tegen-~b5a51d3e/quote:ECONOMIE ARBEIDERSSTRIJD
Laait de arbeidersstrijd op? ‘Werkende mensen hebben het tij ontzettend tegen’
Metaalarbeiders staken, buschauffeurs dreigen hun bussen stil te zetten, rijksambtenaren boycotten vergaderingen. Laait de strijd tussen arbeid en kapitaal op? De bonden lijken met de rug tegen de touwen te staan, maar met de vuisten geheven.
Joost de Vries 22 juni 2018, 18:47
quote:‘De bedrijven hebben overal gewonnen. Ze hebben de lonen gematigd, vaste contracten verruild voor flex en met succes gelobbyd voor lagere winstbelastingen. De werknemers hebben zich gevoegd. In gezinnen werken nu beide ouders. We zijn meer op krediet gaan leven.’ Het kan anders, zegt Meyer. ‘De problemen van de metaalwerker zijn dezelfde als die van de thuiszorgers, de schoonmakers, de buschauffeurs. Als de vakbeweging dat verhaal uitdraagt, dan is zij met bijna 2 miljoen leden machtiger dan tien VNO-NCW’s.’
Oh ja? In de Groene zeker .quote:Tot voor kort moest je een verstokt marxist zijn om de woorden kapitaal en arbeid nog in de mond te nemen, maar inmiddels zijn de begrippen helemaal terug.
Rond 50.000 Euro per jaar.quote:Op zondag 4 februari 2018 14:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het kan altijd beter maar het is de vraag of je de energie die het kost erin wilt stoppen of dat het zo al voldoende is.
Uit meerdere onderzoeken is gebleken dat er een bepaald salaris is waarbij het geluk van de meerderheid van de mensen niet meer verder toeneemt bij stijging van het salaris.
Met belasting kan je prima investeren, bijvoorbeeld in onderwijs.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 09:39 schreef cempexo het volgende:
Het netto besteedbaar inkomen in Europa. Deze tendens is sinds 2012 hetzelfde.
Opklikken: https://i.redditmedia.com(...)2af802e8268e76e612ab
Het bruto inkomen is niet te laag maar de lasten voor de werkende burger zijn te hoog. En dat blijft ook zo.
Alle loonsverhogingen worden onmiddellijk weggehaald door vooral de bestaande belastingen te verhogen, ieder jaar want dat hoort zo, en nieuwe belastingen in te voeren.
De burger heeft een aantal van 88 !! vormen van belastingen te betalen.
Koopkrachtafhankelijk, uiteraard.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 16:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rond 50.000 Euro per jaar.
Multinationals betalen een hoger salaris dan het MKB.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 16:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Met belasting kan je prima investeren, bijvoorbeeld in onderwijs.
Het bruto salaris is te laag en multinationals betalen te weinig. .
je snapt het begrip netto besteedbaar inkomen niet.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 16:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Met belasting kan je prima investeren, bijvoorbeeld in onderwijs.
Het bruto salaris is te laag en multinationals betalen te weinig. .
Dat snap ik heel goed. Werkgevers betalen te weinig en geven de schuld van armoede aan de belastingen, gewoon race to the Bottom propaganda.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 18:28 schreef cempexo het volgende:
[..]
je snapt het begrip netto besteedbaar inkomen niet.
Je kiest er natuurlijk zelf voor om als 1 verdiener een gezin te beginnen en te duur te willen wonen.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 18:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Koopkrachtafhankelijk, uiteraard.
En zelfs huishoudensafhankelijk. Een eenverdiener met drie kinderen in de Randstad heeft wel meer nodig dan dat. Een 65-plusser zonder partner en kinderen en een afbetaalde woning kan het ook met 35k.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |