SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tja, zo kun je toch dingen niet meer benoemen?Met extra vezels!
quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:16 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ah, een Pimwin....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tja, zo kun je toch dingen niet meer benoemen?
quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:16 schreef Volkorenbrood het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tja, zo kun je toch dingen niet meer benoemen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:16 schreef Volkorenbrood het volgende:
Maar waag het niet om een verband te leggen tussen Breivik en Geertje. Dan heb je de poppen aan het dansen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tja, zo kun je toch dingen niet meer benoemen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik ben zo blij dat wij niet in NL waren toen dat gebeurde, en de totale idioterie onder het volk dus gemist hebben, behalve wat we er van zagen op de Turkse CNN.quote:
Ik zat er 100m vandaanquote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ben zo blij dat wij niet in NL waren toen dat gebeurde, en de totale idioterie onder het volk dus gemist hebben, behalve wat we er van zagen op de Turkse CNN.
Ik moet bekennen dat ik Cottbus niet ken en dus ook niet doorhad dat het zover van Berlijn ligt.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:21 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, Cottbus in de buurt van Berlijn is dus ongeveer als Deventer in de buurt van Amsterdam.
Leuk als een Amerikaanse journalist dat roept (die vindt Amsterdam nog in de buurt van Parijs), maar als een Duitse journalist in NL dat zou doen dan zouden een hoop Duitsers dat ook bizar vinden.
quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:16 schreef Volkorenbrood het volgende:
Yip... de demonisering van Ollongren komt op gang.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tja, zo kun je toch dingen niet meer benoemen?
Ik weet nog hoe irreëel het voelde. Ik dacht: dat soort dingen gebeuren niet in Nederland.quote:
Het verhaal is idd griezelig, maar als ze duidelijker was geweest over de locatie was het wat minder verbazingwekkend geweest. De Oost-Duitsers hebben nooit verantwoordelijkheid hoeven nemen voor hun aandeel in het nazi-verleden.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:24 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik Cottbus niet ken en dus ook niet doorhad dat het zover van Berlijn ligt.Ik ben het met je eens dat het niet zo sterk is. Aan de andere kant maakt dat het verhaal niet minder griezelig.
Cottbus ligt eerder in het 'Tal der Ahnungslosen'quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:21 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, Cottbus in de buurt van Berlijn is dus ongeveer als Deventer in de buurt van Amsterdam.
Leuk als een Amerikaanse journalist dat roept (die vindt Amsterdam nog in de buurt van Parijs), maar als een Duitse journalist in NL dat zou doen dan zouden een hoop Duitsers dat ook bizar vinden.
Misschien schat ik de situatie in Duitsland verkeerd in, maar zijn ze daar niet nog steeds heel erg bezig met 'de last van WOII'?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het verhaal is idd griezelig, maar als ze duidelijker was geweest over de locatie was het wat minder verbazingwekkend geweest. De Oost-Duitsers hebben nooit verantwoordelijkheid hoeven nemen voor hun aandeel in het nazi-verleden.
Is gewoon weer een normaal wetenschappelijk standpunt inderdaad.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:33 schreef motorbloempje het volgende:
maar.... rassenleer is dus helemaal 2018? Ik dacht dat retroverheerlijking gewoon bij lelijke broeken, brillen en bloesjes bleef
Je kan inderdaad je meetlint erbij pakken.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:33 schreef motorbloempje het volgende:
maar.... rassenleer is dus helemaal 2018? Ik dacht dat retroverheerlijking gewoon bij lelijke broeken, brillen en bloesjes bleef
Ze hebben vooral nog veel last van de jaren stilstand na WOII onder het Sovjet regime.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Misschien schat ik de situatie in Duitsland verkeerd in, maar zijn ze daar niet nog steeds heel erg bezig met 'de last van WOII'?
Ik dacht zoiets al te lezen hier en daar...quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:34 schreef Tem het volgende:
[..]
Je kan inderdaad je meetlint erbij pakken.
Nee, was wel toevallig aan het overwerken waardoor ik ook niet meer van het park kon, pas rond middernacht weer. Volgende dag was het een heksenketel op en rond het park. Bijzondere tijd wel.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, als het maar niet als bewaker was dan
Kan me voorstellen dat het heksenketel was.... het was ook iets dat in NL als onvoorstelbaar werd beschouwd.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Nee, was wel toevallig aan het overwerken waardoor ik ook niet meer van het park kon, pas rond middernacht weer. Volgende dag was het een heksenketel op en rond het park. Bijzondere tijd wel.
Iedereen Ottomaan.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:39 schreef Leandra het volgende:
Dat gaat ook andere resultaten opleveren trouwens, dat schedelmeten, nu we baby's niet meer op hun zij mogen leggen, maar alleen op de rug mogen liggen.... hele voorraden baby's met een plat achterhoofd.
Mijn kind gelukkig niet, ik heb de jongste net gewoon om en om op de ene zij en op de andere zij gelegd, net zoals me geleerd was toen de oudste geboren was.quote:
Ja, maar jouw kind is ginger, dus die is sowieso niet meer te redden.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mijn kind gelukkig niet, ik heb de jongste net gewoon om en om op de ene zij en op de andere zij gelegd, net zoals me geleerd was toen de oudste geboren was.
Ik had daar zelfs een ezelsbruggetje voor; "op de even dagen even naar buiten kijken"
Die ja, bij zijn broer was dat nog gewoon het advies van de kraamhulpquote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:44 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, maar jouw kind is ginger, dus die is sowieso niet meer te redden.
O, ja?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik heb ooit The Bell Curve gelezen en geanalyseerd voor wetenschapsfilosofie. Ik vond het vrij verrassend toen ik na de analyse moest concluderen dat het geen pseudowetenschap was.
Yep, het was niet de meest aannemelijke verklaring voor het fenomeen, maar de gebruikte onderzoekstechnieken waren niet pseudowetenschappelijk.quote:
Mm.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Yep, het was niet de meest aannemelijke verklaring voor het fenomeen, maar de gebruikte onderzoekstechnieken waren niet pseudowetenschappelijk.
Het is alweer een tijdje terug. Ik ga even kijken of ik het essay nog op de computer heb staan.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:02 schreef Ryan3 het volgende:
In principe wil het toch zeggen dat bijvoorbeeld mensen met een donkere huidskleur hardwarematig anders in elkaar zitten dan mensen met een blanke huidskleur (in hun hersenen), vandaar lager gemiddeld IQ? Dat lijkt me toch behoorlijk moeilijk te verdedigen.
Ja, ben wel benieuwd.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is alweer een tijdje terug. Ik ga even kijken of ik het essay nog op de computer heb staan.
Mensen die op een ander continent zijn geëvolueerd, dus waar andere krachten op hebben gewerkt, zijn uiteraard anders in hun hersenen. Er waren andere vaardigheden nodig om te overleven.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:02 schreef Ryan3 het volgende:
In principe wil het toch zeggen dat bijvoorbeeld mensen met een donkere huidskleur hardwarematig anders in elkaar zitten dan mensen met een blanke huidskleur (in hun hersenen), vandaar lager gemiddeld IQ? Dat lijkt me toch behoorlijk moeilijk te verdedigen. Dat mediaan IQ 100 een aanpassing is op de omgeving en dat omgevingen verschillend zijn kun je wel verdedigen.
Ik denk alleen niet dat de boel hardwarematig anders in elkaar zit. Daarvoor bestaat de mens tekort en zijn de verschillen te gering en trouwens pas sinds een paar eeuwen is de westerse mens zich verder gaan ontwikkelen. Daarvoor lag zijn gemiddelde IQ ook een stuk lager ahw.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:10 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Mensen die op een ander continent zijn geëvolueerd, dus waar andere krachten op hebben gewerkt, zijn uiteraard anders in hun hersenen. Er waren andere vaardigheden nodig om te overleven.
Bij IQ moet je in gedachten houden dat het vrij Westers concept is, met vaardigheden die in onze wereld van belang zijn. Het is een aspect van intelligentie.
Het is niet de vraag of het klopt of niet, wat ik schokkend vind is dat enig onderzoek over verschillen in ras al direct wordt verketterd. Terwijl indien er verschillen zijn dit juist levens zou kunnen redden bij bijvoorbeeld medische behandelingen.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:02 schreef Ryan3 het volgende:
In principe wil het toch zeggen dat bijvoorbeeld mensen met een donkere huidskleur hardwarematig anders in elkaar zitten dan mensen met een blanke huidskleur (in hun hersenen), vandaar lager gemiddeld IQ? Dat lijkt me toch behoorlijk moeilijk te verdedigen. Dat mediaan IQ 100 een aanpassing is op de omgeving en dat omgevingen verschillend zijn kun je wel verdedigen.
Oké, ik heb me blijkbaar destijds vooral bezig gehouden met Jensens werk (dat lijkt op de ideeën uit The Bel Curve, maar minder uitgebreid en dat was handiger i.v.m. de tijd en lengte van mijn eigen essay) en concludeerde dat zijn testen wetenschappelijk kloppen en dat hij zich niet schuldig maakt aan onmogelijke reducties (en dus is het niet pseudowetenschappelijk volgens de criteria van Thagard). Wel merkte ik op dat zijn bewijs inderdaad erg onvolledig is en er weinig reden is om te geloven dat dit binnenkort gaat veranderen. Maar het is ook nog niet gefalsificeerd en daardoor kan het niet zomaar verworpen worden als theorie.quote:
Mm.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Oké, ik heb me blijkbaar destijds vooral bezig gehouden met Jensens werk (dat lijkt op de ideeën uit The Bel Curve, maar minder uitgebreid en dat was handiger i.v.m. de tijd en lengte van mijn eigen essay) en concludeerde dat de testen die hij doet, wetenschappelijk kloppen en dat hij zich niet schuldig maakt aan onmogelijke reducties (en dus is het niet pseudowetenschappelijk volgens de criteria van Thagard). Wel merkte ik op dat zijn bewijs inderdaad erg onvolledig is en er weinig reden is om te geloven dat dit binnenkort gaat veranderen. Maar het is ook nog niet gefalsificeerd en daardoor kan het niet zomaar verworpen worden als theorie.
Dat mag je denken.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk alleen niet dat de boel hardwarematig anders in elkaar zit. Daarvoor bestaat de mens tekort en zijn de verschillen te gering en trouwens pas sinds een paar eeuwen is de westerse mens zich verder gaan ontwikkelen. Daarvoor lag zijn gemiddelde IQ ook een stuk lager ahw.
Verspilling van fondsen hè.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:18 schreef anarchootje het volgende:
[..]
Het is niet de vraag of het klopt of niet, wat ik schokkend vind is dat enig onderzoek over verschillen in ras al direct wordt verketterd. Terwijl indien er verschillen zijn dit juist levens zou kunnen redden bij bijvoorbeeld medische behandelingen.
Dat er verschillen zijn is een feit. Welke dat precies zijn, is de vraag die de wetenschap zou moeten beantwoorden. ( en dat zonder dat de onderzoeker gelijk als racist wordt gelabeld.)
Haha, dat is wel nice.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:24 schreef motorbloempje het volgende:
We gaan ons Weizenerbier bottelen vandaag. Misschien maar "Ich habe es nicht geWeisst" noemen.
Die vind ik leuker.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:27 schreef motorbloempje het volgende:
Andere optie is "Make that the cat Weiss"
Gezien uw werkloosheid lijkt Pitt bier me een prima keus.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
De Jumbo hier in de Euroborg staat inmiddels vol met bier met goed gevonden grappige namen. Verder is het zoveel dat je gewoon echt niet meer weet wat je moet grijpen.
Is dat het goedkoopste bier?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:29 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Gezien uw werkloosheid lijkt Pitt bier me een prima keus.
Wordt daar onderzoek naar gedaan?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:19 schreef motorbloempje het volgende:
Er is niemand die onderzoek naar nierfuncties van mensen van verschillende achtergronden als 'racaistisch' afdoet. In elk geval niemand wiens mening er echt toe doet...
Ongetwijfeld!quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wordt daar onderzoek naar gedaan?
(Even tussen haakjes, was jij nou socioloog of arts?)
Dat weet ik niet, denk het niet.quote:
Ja, okee, wist het even niet meer...quote:En Socioloog
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3137580/quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, denk het niet.
[..]
Ja, okee, wist het even niet meer...
Nee, ik vind het altijd wel een interessante discipline hoor.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Socioloog is dat ieder (idioot) iets mag roepen?
Ik weet niet of dat nou zo interessant is. De obsessie met 'rassen' lijkt me op genetisch niveau niet zo zinvol.quote:
Ja, goed, okee. Sikkelcelanemie komt ook meer voor bij bepaalde etnische groepen dan in de mensheid in zijn geheel.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:37 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3137580/
Ik ben geen arts/geneticist, ik weet ook niet of het interessant en het onderzoeken waard is, maar het is bijna net als met porno: als je het kunt bedenken is het al gedaan...quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat nou zo interessant is. De obsessie met 'rassen' lijkt me op genetisch niveau niet zo zinvol.
Ook als men zijn opvoeding in de voormalige DDR genoten heeft?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ik vind het altijd wel een interessante discipline hoor.
Dat laatste kun je onderbouwen, neem ik aan, als socioloog?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:40 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik ben geen arts/geneticist, ik weet ook niet of het interessant en het onderzoeken waard is, maar het is bijna net als met porno: als je het kunt bedenken is het al gedaan...
Dan ga je maar eens wat vaker naar de kerk hoor.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ook als men zijn opvoeding in de voormalige DDR genoten heeft?
Daar hoef je geen socioloog voor te zijn.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat laatste kun je onderbouwen, neem ik aan, als socioloog?
Eventueel in de nabije toekomst als onze medicijnen niet meer werken.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat nou zo interessant is. De obsessie met 'rassen' lijkt me op genetisch niveau niet zo zinvol.
Whehe.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:42 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Daar hoef je geen socioloog voor te zijn.
Dit slaat nergens op, maar bedankt voor je bijdrage.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:42 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Eventueel in de nabije toekomst als onze medicijnen niet meer werken.
Dan kan ik er beter in blijven er buiten is de wet van de echte wereld weer.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan ga je maar eens wat vaker naar de kerk hoor.
Je bedoelt 'action research' ?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Whehe.
Overigens heb ik er wel eens een kleine literatuurstudie naar ondernomen hè.
Zo moeilijk is het niet hoorquote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op, maar bedankt voor je bijdrage.
Nou, vertel.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:45 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet hoor
Nou nee, niet per se als participant, ik probeerde ook meer alleen de verschillende categorieën een beetje te definiëren plus een kleine omschrijving ervan te geven. Staat ergens op FOK!.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:44 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je bedoelt 'action research' ?
Nog opvallende conclusies?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou nee, niet per se als participant, ik probeerde ook meer alleen de verschillende categorieën een beetje te definiëren plus een kleine omschrijving ervan te geven. Staat ergens op FOK!.
quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:16 schreef Volkorenbrood het volgende:
Ah, het woord "demoniseren" is weer uit de kast getrokken. Baudet gedraagt zich natuurlijk ook weer als een sneeuwvlokje. Direct aangifte doen. Er is in de politiek echter niemand die aangifte tegen hem of partijgenoten heeft gedaan omdat ze zich belasterd voelen door uitspraken over rassen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tja, zo kun je toch dingen niet meer benoemen?
Ben het dus helemaal met Ollongren eens. In plaats van huilend naar het politiebureau te lopen kun je ook op inhoud het debat aan proberen te gaan. Dit scoort echter veel makkelijker, en je loopt zo niet het risico afgeserveerd te worden op de inhoud. Op deze manier snoer je al je tegenstanders de mond. Want je gaat gewoon "demonisering" roepen en aangifte doen.
Mwaoh, het was meer een voorstudie dus, zie ik nu:quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nog opvallende conclusies?
SEX / Welke seksuele categorieën zijn bij jou favoriet.quote:Tja, we kunnen er natuurlijk omheen blijven draaien, maar de seksualiteit is en blijft, alleen al uit wetenschappelijk oogpunt, een fascinerend fenomeen. Ook de commercie weet er wel weg mee, getuige de zogenaamde X-rated-sites op het inet, die als paddestoelen uit de cybergrond lijken te schieten. Wie puur toevallig weleens op zo'n site terecht komt, wordt geconfronteerd met een veelvoud aan categorieën op dit terrein. Voor ieder wat wils. Het lijkt me duidelijk dat de bouwers van dergelijke sites inmiddels ook te rade zijn gegaan bij de wetenschap, anders ben je niet in staat om de myreaden aan sociologische verschijningsvormen te rubriceren onder de verschillende lemma's. Een monnikenwerkje hoor. Chapeau! Het doet mijn immer wenende sociologen hart goed iig. Enfin, vraag aan de doorluchtige Fok!kers welke categorie(en) is (zijn) bij jou favoriet zijn, hetzij IRL of in VR, en of jullie nog aanvullingen hebben. Ik wel: Heidi's (dwz dus seks met meisjes die een Heidi-pakje dragen).
Beste uitvinding van een of andere knakker als het niet lekker was begon menig mens er helemaal niet aan sex dan he.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, het was meer een voorstudie dus, zie ik nu:
Inleiding:
[..]
SEX / Welke seksuele categorieën zijn bij jou favoriet.
Dank je.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, het was meer een voorstudie dus, zie ik nu:
Inleiding:
[..]
SEX / Welke seksuele categorieën zijn bij jou favoriet.
Dat op zich is interessant idd. En de volledige obsessie ermee door bepaalde mensen ook natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dank je.
Ik ben geen fan van porno, maar heb als tiener veelvuldig fanart en fanfiction gezien waar mensen hun seksuele fetisj uiten en het is inderdaad een enorm interessant fenomeen.
quote:Op zaterdag 3 februari 2018 15:16 schreef Volkorenbrood het volgende:
Waarom is zijn hand met een zakje afgeplakt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tja, zo kun je toch dingen niet meer benoemen?
Om geen sporen te vernietigen, gij zijt hoeveel jaar?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waarom is zijn hand met een zakje afgeplakt?
Ze had Geert of Tunahan moeten zeggen.quote:Lilian Marijnissen (SP): 'Kiezen we voor Geert of Fatima uit Amsterdam of voor big money?'
Weet ik niet, ben gelukkig geen expert op dit gebied.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:14 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Waarom is zijn hand met een zakje afgeplakt?
Dat zou er dan wel erg dik opligen he.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:17 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Ze had Geert of Tunahan moeten zeggen.
Dat ging natuurlijk over Elatik.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:17 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Ze had Geert of Tunahan moeten zeggen.
Ach het is weer eens wat anders, meestal zijn de beroepsgekwetsten links georienteerd. Nu eens een keertje rechts. zorgt weer een beetje voor balans moet je denken :-)quote:Op zaterdag 3 februari 2018 16:50 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ah, het woord "demoniseren" is weer uit de kast getrokken. Baudet gedraagt zich natuurlijk ook weer als een sneeuwvlokje. Direct aangifte doen. Er is in de politiek echter niemand die aangifte tegen hem of partijgenoten heeft gedaan omdat ze zich belasterd voelen door uitspraken over rassen.
Ben het dus helemaal met Ollongren eens. In plaats van huilend naar het politiebureau te lopen kun je ook op inhoud het debat aan proberen te gaan. Dit scoort echter veel makkelijker, en je loopt zo niet het risico afgeserveerd te worden op de inhoud. Op deze manier snoer je al je tegenstanders de mond. Want je gaat gewoon "demonisering" roepen en aangifte doen.
https://www.volkskrant.nl(...)n-kansloos~a4566308/quote:'Baudet is gevraagd afstand te nemen van uitspraken van een partijgenoot over de relatie tussen IQ en afkomst en ras. Dat heeft hij niet gedaan en dan identificeer je je ermee. Dat stelt Ollongren aan de orde. Is dan sprake van belediging? Is dat onnodig grievend? Die drempel is laag en die wordt bij lange na niet gehaald. Daarvan moet op zijn minst sprake zijn voordat over smaad en laster gesproken kan worden', aldus De Roos.
De Roos vindt het jammer dat serieuze politici zich op deze manier willen profileren en aandacht willen genereren in plaats van het debat te voeren waar dat thuishoort, in de Tweede Kamer.
Niet een keertje, het is al jaren janksmoelen bij elk beetje kritiek van klootjesvolkrechtse hoek. 'boehoe maar links' is ook de standaardreactie van de xenofoben.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:33 schreef anarchootje het volgende:
[..]
Ach het is weer eens wat anders, meestal zijn de beroepsgekwetsten links georienteerd. Nu eens een keertje rechts. zorgt weer een beetje voor balans moet je denken :-)
Demoniseren.twitter:geertwilderspvv twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 10:35:12Zo ziet haat er dus uit. https://t.co/h30MVxII9g reageer retweet
Ja, en sws Yernaz is een gekke jongen. Waarom je die überhaupt in je partij wil hebben zitten, op een tweede plan prominentie, is natuurlijk een raadsel. Om het heel oneerbiedig te formuleren je kunt beter de kermissen langs gaan met die jongen. (Geen racisme dit en op zich is hij best aardig ook weet ik uit ervaring).quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:33 schreef Tem het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)n-kansloos~a4566308/
Dat Baudet niet van plan is om al te veel inhoudelijk te debatteren in de Kamer is nauwelijks nieuws te noemen natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:33 schreef Tem het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)n-kansloos~a4566308/
Kan die ook helemaal niet. Hij is heel slecht in debatteren.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat Baudet niet van plan is om al te veel inhoudelijk te debatteren in de Kamer is nauwelijks nieuws te noemen natuurlijk.
Demoniseren.twitter:geertwilderspvv twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 14:18:53Links-liberalen en radicale moslims hebben veel gemeenschappelijk.Ze haten onze Nederlandse cultuur, ze willen geen natiestaat maar de EU of Ummah, ze misbruiken open grenzen voor hun eigen gewin én ze willen critici keihard de mond snoeren. Maar ze zullen nooit winnen. reageer retweet
https://www.volkskrant.nl(...)of-fortuyn~a4564706/quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Kan die ook helemaal niet. Hij is heel slecht in debatteren.
Dit valt mij wel heel erg van hem tegen trouwens. Ik dacht dat die man nog wel een beetje een debat aan zou kunnen.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Kan die ook helemaal niet. Hij is heel slecht in debatteren.
Pure nonsense natuurlijk hè, wat Geertje zegt.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:41 schreef Tem het volgende:
Demoniseren.twitter:geertwilderspvv twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 14:18:53Links-liberalen en radicale moslims hebben veel gemeenschappelijk.Ze haten onze Nederlandse cultuur, ze willen geen natiestaat maar de EU of Ummah, ze misbruiken open grenzen voor hun eigen gewin én ze willen critici keihard de mond snoeren. Maar ze zullen nooit winnen. reageer retweet
Wat een mongool is het toch ook.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:41 schreef Tem het volgende:
Demoniseren.twitter:geertwilderspvv twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 14:18:53Links-liberalen en radicale moslims hebben veel gemeenschappelijk.Ze haten onze Nederlandse cultuur, ze willen geen natiestaat maar de EU of Ummah, ze misbruiken open grenzen voor hun eigen gewin én ze willen critici keihard de mond snoeren. Maar ze zullen nooit winnen. reageer retweet
verhip..... een coalitie Geert-Thierry.... het alternatieve partijkartel met alternatieve feiten.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:41 schreef Tem het volgende:
Demoniseren.twitter:geertwilderspvv twitterde op zaterdag 03-02-2018 om 14:18:53Links-liberalen en radicale moslims hebben veel gemeenschappelijk.Ze haten onze Nederlandse cultuur, ze willen geen natiestaat maar de EU of Ummah, ze misbruiken open grenzen voor hun eigen gewin én ze willen critici keihard de mond snoeren. Maar ze zullen nooit winnen. reageer retweet
Die renaissance komt al vijf jaar nietquote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
verhip..... een coalitie Geert-Thierry.... het alternatieve partijkartel met alternatieve feiten.
Maar het demoniseren van Ollongren en links is dus losgebarsten vandaag.
Zou dit een voorbode zijn van die patriottiische renaissance-lente zijn die Geert en Thierry dromen ?
Alles wat Links is van de PVV.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:59 schreef Bluesdude het volgende:
Wat is precies een links-liberaal in Nederlandse opvattingen ?
Linkse mensen die pro-kapitalisme zijn ?
Iedereen die Buitenhof kijktquote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:59 schreef Bluesdude het volgende:
Wat is precies een links-liberaal in Nederlandse opvattingen ?
Linkse mensen die pro-kapitalisme zijn ?
Lijkt me niet.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:12 schreef Bluesdude het volgende:
Is het ook Nederlandse cultuur haten om anti-monarchie te zijn ?
Nederland was niet voor niets de eerste Republiek in de Nieuwe Tijd in de oude wereld.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:12 schreef Bluesdude het volgende:
Is het ook Nederlandse cultuur haten om anti-monarchie te zijn ?
Als je niet denkt dat we worden overspoeld door buitenlanders.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:59 schreef Bluesdude het volgende:
Wat is precies een links-liberaal in Nederlandse opvattingen ?
Linkse mensen die pro-kapitalisme zijn ?
Absoluut. Als je op 27 april niet met een oranje geschilderde smoel dronken staat te worden dan ben je óf weg-met-ons óf niet goed geïntegreerdquote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:12 schreef Bluesdude het volgende:
Is het ook Nederlandse cultuur haten om anti-monarchie te zijn ?
Doner eten na een nachtje drugs gebruiken is wel typisch links-liberaal.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:17 schreef Volkorenbrood het volgende:
[..]
Als je niet denkt dat we worden overspoeld door buitenlanders.
Ik dacht dat we het niet mochten hebben over gebande users?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doner eten na een nachtje drugs gebruiken is wel typisch links-liberaal.
Correct.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik dacht dat we het niet mochten hebben over gebande users?
Ja, maar dat was dus ook niet ideaal op den duur. Ook onder de Republiek werden ambten verkocht bijvoorbeeld, om even de simonie onder de katholieken ermee te vergelijken.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nederland was niet voor niets de eerste Republiek in de Nieuwe Tijd in de oude wereld.
Een absolute monarch is ideaal in tijden van disruptie of revolutie.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar dat was dus ook niet ideaal op den duur. Ook onder de Republiek werden ambten verkocht bijvoorbeeld, om even de simonie onder de katholieken ermee te vergelijken.
Mwoah ik heb niets met de Oranjes hoor.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:22 schreef Janneke141 het volgende:
Een monarchie slaat eigenlijk nergens op, maar die van ons is gewoon leuk. En dat je er niet tegen kan stemmen heeft ook zo zijn voordelen.
Gaat niet over absolute monarchie hè. Gaat erom dat de Republiek ook niet ideaal is, absolute monarchie ook niet. Maar de Republiek evolueerde tot een standenmaatschappij met dezelfde nare trekjes als een absolute monarchie.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een absolute monarch is ideaal in tijden van disruptie of revolutie.
Een democratie is goed in tijden van geleidelijke verandering.
Ik vind dit kwalijker dan dat hele stukje van Ollengren.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Pure nonsense natuurlijk hè, wat Geertje zegt.
Beetje vervelend dit geroddel over remlof.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Doner eten na een nachtje drugs gebruiken is wel typisch links-liberaal.
Is er ooit een samenleving geweest die niet evolueerde tot een standenmaatschappij?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat niet over absolute monarchie hè. Gaat erom dat de Republiek ook niet ideaal is, absolute monarchie ook niet. Maar de Republiek evolueerde tot een standenmaatschappij met dezelfde nare trekjes als een absolute monarchie.
Wat ik zei, in ander topic, op zich ben ik het eens wat Ollongren gezegd heeft, alleen ja, ik vind háár argumentatie niet goed. En wat Geertje hier weer mededeelt, tja...quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:27 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vind dit kwalijker dan dat hele stukje van Ollengren.
Goeie vraag an sich idd.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is er ooit een samenleving geweest die niet evolueerde tot een standenmaatschappij?
Cumulatieve winsten zijn maar moeilijk uit een systeem te slaan.
100% erfbelasting is ook zelden populair.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is er ooit een samenleving geweest die niet evolueerde tot een standenmaatschappij?
Cumulatieve winsten zijn maar moeilijk uit een systeem te slaan.
De EU wil een miljard Afrikanen in onze mik duwen. Daar moet je wel tegen zijn.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:32 schreef Bluesdude het volgende:
Dus anti-monarchie zijn is inherent aan de Nederlandse cultuur , een oude traditie van 440 jaar minimaal ?
poehhhhh ..... ik blij..
Is het Nederland haten om pro-EU te zijn ... Baudet zegt van wel.
Nah ja, wat ik zeg als het inherent NLse cultuur is dan weten die mensen niet hoe de Republiek evolueerde tot een standenmaatschappij met zaken die nu toch echt als zeer schrijnend worden aangemerkt hoor. Ik weet niet of jij het leuk zou vinden dat een 5-jarige baron wordt benoemd tot burgemeester van je woonplaats bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:32 schreef Bluesdude het volgende:
Dus anti-monarchie zijn is inherent aan de Nederlandse cultuur , een oude traditie van 440 jaar minimaal ?
poehhhhh ..... ik blij..
Is het Nederland haten om pro-EU te zijn ... Baudet zegt van wel.
En zelfs bij 100% erfbelasting; je kunt goed ouderschap en niet-materiele ouder-kind investeringen niet belasten.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
100% erfbelasting is ook zelden populair.
Goede self-made miljonair laat zijn kroost niets na daarentegen hè. Laat maar zien of je uit hetzelfde hout bent gesneden.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En zelfs bij 100% erfbelasting; je kunt goed ouderschap en niet-materiele ouder-kind investeringen niet belasten.
Ach, een burgemeester is als een beursgorilla.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nah ja, wat ik zeg als het inherent NLse cultuur is dan weten die mensen niet hoe de Republiek evolueerde tot een standenmaatschappij met zaken die nu toch echt als zeer schrijnend worden aangemerkt hoor. Ik weet niet of jij het leuk zou vinden dat een 5-jarige baron wordt benoemd tot burgemeester van je woonplaats bijvoorbeeld.
Klopt, maar het zal in ieder geval iets helpen al zou uitvoering in mijn ogen zelfs bij maatschappelijke steun vrijwel onmogelijk zijn.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En zelfs bij 100% erfbelasting; je kunt goed ouderschap en niet-materiele ouder-kind investeringen niet belasten.
Geen idee, ik ken weinig goede self-made miljonairs in dat geval.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Goede self-made miljonair laat zijn kroost niets na daarentegen hè.
Niet in die tijd.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, een burgemeester is als een beursgorilla.
Nauwelijks invloed op de uitkomst.
Ik denk dat het voor de middenklasse helpt. Als in: die worden belast.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar het zal in ieder geval iets helpen al zou uitvoering in mijn ogen zelfs bij maatschappelijke steun vrijwel onmogelijk zijn.
Toen waren er nog maar weinig beursgorilla's, inderdaad.quote:
Niet één maar vier burgemeesters voor Amsterdam trouwensquote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, een burgemeester is als een beursgorilla.
Nauwelijks invloed op de uitkomst.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Burgemeesterquote:Aan het begin van de 15e eeuw verleende graaf Albrecht van Beieren aan Amsterdam een privilege waarbij de hoofdmacht van de stad in handen werd gelegd van burgemeesteren, gekozen door de oud-raad. Dit college, bestaande uit schepenen, oud-schepenen, 'burgemeesteren' en 'oud-burgemeesteren', koos op Vrouwendag (2 februari) drie burgemeesters, die uit de aftredende functionarissen een vierde benoemden. Bijna vier eeuwen lang, tot de omwenteling van 1795 bleef die unieke macht van burgemeesters van de stad op deze wijze geregeld.
Mm.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:42 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ben anti-orangist ( nog steeds, hoop ik) ... eerlijk is eerlijk . Ten tijde van Napoleon waren de patriotten landverraders en de orangisten waren de echte nationalisten.
Idem in 40-45. Het nationalistische NSB waren de landverraders en de natie verenigde zich rond de monarch.
Dat zegt iets over een bepaalde radicale stromingen vaderlandslievenden... Het zijn losers...
Is er een direct verband tussen die eerste groep losers (rond 1800), de tweede groep (40-45)
en Geert en Thierry zijn van de derde groep.
Maar ja... je kunt ook beweren dat die eerste groep een van de wortels is van het 19e eeuws liberalisme . Dus herrezen uit loserheid
Draait iig twee kanten op wrs, even los van Borst.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:38 schreef Volkorenbrood het volgende:
Els Borst is vermoord door iemand die dacht dat ze een of ander D’66-complot had bedacht vanwege haar euthanasie standpunten.
Nou was deze man al geestelijk ziek, maar de demonisering richting mevrouw Ollongren door sommige policiti neemt echt hele kwalijke vormen aan.
Totaal niet vergelijkbaar maar het punt van kritiek richting het FvD.
quote:Op zaterdag 3 februari 2018 20:06 schreef Monolith het volgende:
https://speld.nl/2018/02/(...)ij-ouders-van-kajsa/
Prachtig weer.quote:“Nee!”, gilt Thierry. “Ik wil niet naar haar luisteren! Zoals ik het zeg, zo is het.”
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |