Om maar te zwijgen van de vliegtuig boven de zwarte zee van de USA toch, verkeningsvlucht aan mijn hoela.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou er in Polen om gearresteerd worden.
Wel fijn dat we intussen ook nepnieuws hebben dat juist wel klopt, dat maakt het allemaal lekker overzichtelijk.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:20 schreef remlof het volgende:
Want Polen hebben geen enkele rol gespeeld in de holocaust, dat is allemaal fakenews kennelijk.
Nepnieuws klopt nooit. Waar doel je op?quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wel fijn dat we intussen ook nepnieuws hebben dat juist wel klopt, dat maakt het allemaal lekker overzichtelijk.
Nepnieuws is intussen en woord dat door mensen gebruikt wordt voor alles dat ze niet zint. Als iemand een droeftoeter confronteert met de realiteit en die past niet in het wereldbeeld van deze droeftoeter, dan is het nepnieuws.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Nepnieuws klopt nooit. Waar doel je op?
Van deze reactie word ik droevig.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nepnieuws is intussen en woord dat door mensen gebruikt wordt voor alles dat ze niet zint. Als iemand een droeftoeter confronteert met de realiteit en die past niet in het wereldbeeld van deze droeftoeter, dan is het nepnieuws.
Sorry John.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Van deze reactie word ik droevig.
Je hebt toch wel gelezen welke wet de Poolse senaat heeft aangenomen?quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:25 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nepnieuws is intussen en woord dat door mensen gebruikt wordt voor alles dat ze niet zint. Als iemand een droeftoeter confronteert met de realiteit en die past niet in het wereldbeeld van deze droeftoeter, dan is het nepnieuws.
Goede zaak. Toch?quote:Het Amsterdamse Antoni van Leeuwenhoek-ziekenhuis (AVL) doet als eerste ziekenhuis van Nederland aangifte in een lopende strafzaak tegen vier grote tabaksfabrikanten wegens zware mishandeling.
Krijgen die mensen dan geld ja of nee, of krijgen die,AVL, dat.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:33 schreef Mystikvm het volgende:
https://www.nu.nl/gezondh(...)baksproducenten.html
[..]
Goede zaak. Toch?
Volgens mij praten we langs elkaar heen.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt toch wel gelezen welke wet de Poolse senaat heeft aangenomen?
Daarin wordt het verboden om bepaalde algemeen bekende en geaccepteerde feiten te benoemen. Dat is zelfs nog veel kwalijker dan fakenews de wereld inhelpen.
Gaat dit over die kleine gaatjes waardoor mensen nog meer nicotine binnenkrijgen? Want in dat geval vind ik het wel terecht inderdaad.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:33 schreef Mystikvm het volgende:
https://www.nu.nl/gezondh(...)baksproducenten.html
[..]
Goede zaak. Toch?
Ik lul even mee niet langs maar naar boven, stond Polen toen onder bewind van Duitsland ja of nee?quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Volgens mij praten we langs elkaar heen.
Het gaat er om dat tabaksproducenten moedwillig een product aan de man brengen waarvan allang bekend is dat het zeer schadelijk en dodelijk is en hun product zo ontwerpen dat de verslaving gemaximaliseerd wordt. Dat is in alle gevallen fout en puur kwaadaardig.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Gaat dit over die kleine gaatjes waardoor mensen nog meer nicotine binnenkrijgen? Want in dat geval vind ik het wel terecht inderdaad.
O.a. de gaatjes dus. Nee, dat maximaliseren van de verslaving vind ik ook extreem slecht.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het gaat er om dat tabaksproducenten moedwillig een product aan de man brengen waarvan allang bekend is dat het zeer schadelijk en dodelijk is en hun product zo ontwerpen dat de verslaving gemaximaliseerd wordt. Dat is in alle gevallen fout en puur kwaadaardig.
Je zag vooral het woord ‘fakenews’ in mijn opmerking en je miste de context denk ikquote:Op donderdag 1 februari 2018 08:35 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Volgens mij praten we langs elkaar heen.
Nah, ik kende de context wel. Ik vond het misbruik van 'nepnieuws' alleen fascinerender.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Je zag vooral het woord ‘fakenews’ in mijn opmerking en je miste de context denk ik
Niet dat ik voor roken of de tabaksindustrie ben, maar waar trek je de grens?quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het gaat er om dat tabaksproducenten moedwillig een product aan de man brengen waarvan allang bekend is dat het zeer schadelijk en dodelijk is en hun product zo ontwerpen dat de verslaving gemaximaliseerd wordt. Dat is in alle gevallen fout en puur kwaadaardig.
McDonalds mag ook wel verboden worden met hun vieze vette voer. Hordes tokkies danken hun diabetes aan die toko.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het gaat er om dat tabaksproducenten moedwillig een product aan de man brengen waarvan allang bekend is dat het zeer schadelijk en dodelijk is en hun product zo ontwerpen dat de verslaving gemaximaliseerd wordt. Dat is in alle gevallen fout en puur kwaadaardig.
Bij alles wat je niet kan kopen bij de Ekoplaza.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Niet dat ik voor roken of de tabaksindustrie ben, maar waar trek je de grens?
Bij tabak? Bij alcohol? Harddrugs? Wapens?
Bij een industrie die mensen doelbewust verslaafd maakt aan een dodelijk product.quote:Op donderdag 1 februari 2018 08:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Niet dat ik voor roken of de tabaksindustrie ben, maar waar trek je de grens?
Bij tabak? Bij alcohol? Harddrugs? Wapens?
Dat zijn er nogal wat.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Bij een industrie die mensen doelbewust verslaafd maakt aan een dodelijk product.
Ik probeer soms milieubewust te zijn en daar te winkelen, maar mijn portemonnee moet dan altijd huilen.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bij alles wat je niet kan kopen bij de Ekoplaza.
De eersten die eraan gaan zijn dus tabak en alcohol.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Bij een industrie die mensen doelbewust verslaafd maakt aan een dodelijk product.
De autoindustrie maakt mensen verslaafd aan auto's? Mensen die niet autorijden krijgen ontwenningsverschijnselen en kunnen niet meer functioneren?quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:09 schreef Perrin het volgende:
De autoindustrie die voor luchtvervuiling, veel verkeersongelukken en het plunderen van de eenmalige fossiele brandstofvoorraad zorgt.
De alcoholindustrie in mindere mate. Dat heeft voornamelijk te maken met het risico op verslaving. Niet iedereen die alcohol drinkt wordt een hopeloze verslaafde. Datzelfde geldt ook voor games of de casino's. Tabak daarentegen is een product waarvan vrijwel niemand die er aan begint en het een tijdje doet de verleiding nog van kan weerstaan.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:09 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De eersten die eraan gaan zijn dus tabak en alcohol.
Ik denk dat ik te liberaal ben om hierin met je mee te gaan.
Alcohol dus.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Bij een industrie die mensen doelbewust verslaafd maakt aan een dodelijk product.
Yup. Mensen zijn massaal verslaafd aan de auto.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De autoindustrie maakt mensen verslaafd aan auto's? Mensen die niet autorijden krijgen ontwenningsverschijnselen en kunnen niet meer functioneren?
Je weet wat een verslaving is en hoe zich dat uit, toch?
Geef mij een voorbeeld van iemand die moet afkicken van de auto.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yup. Mensen zijn massaal verslaafd aan de auto.
Bijna niemand kan zonder zijn auto. In de VS kom je zelfs nergens zonder, tenzij je in de binnenstad van een metropool woont.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Geef mij een voorbeeld van iemand die moet afkicken van de auto.
De alcoholindustrie bestaat niet bij de gratie van verslaafden. De tabaksindustrie wel. Dat een product verslavend kan zijn betekent niet dat alle verdienmodellen om die verslaving worden gebouwd. Bij de tabaksindustrie is dat wel het geval.quote:
In dichtbevolkte gebieden als de Randstad of de regio Arnhem/Nijmegen kan het natuurlijk prima, als je een beetje in de buurt van je werk woont. De grote afstanden in de VS kun je niet vergelijken met ons land. Maar onze hele infrastructuur en maatschappij zijn ingericht op autobezit. En dan 'kan' je inderdaad niet zonder.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bijna niemand kan zonder zijn auto. In de VS kom je zelfs nergens zonder, tenzij je in de binnenstad van een metropool woont.
Daarom mijn vraag, waar leg je de grens?quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De alcoholindustrie in mindere mate. Dat heeft voornamelijk te maken met het risico op verslaving. Niet iedereen die alcohol drinkt wordt een hopeloze verslaafde. Datzelfde geldt ook voor games of de casino's. Tabak daarentegen is een product waarvan vrijwel niemand die er aan begint en het een tijdje doet de verleiding nog van kan weerstaan.
Ik denk dat je best kunt spreken van een afhankelijkheid zonder dat je hoeft te spreken over afkickverschijnselen. Helemaal als je het groter trekt dan op het individu.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Geef mij een voorbeeld van iemand die moet afkicken van de auto.
Er zijn tegenwoordig steeds meer niet vervuilende alternatieven. Die autoindustrie blijft wel bestaan, ook als er geen fossiele brandstof meer in de auto gaat.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bijna niemand kan zonder zijn auto. In de VS kom je zelfs nergens zonder, tenzij je in de binnenstad van een metropool woont.
Mijn buurman werd 95 en rookte regelmatig.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De alcoholindustrie bestaat niet bij de gratie van verslaafden. De tabaksindustrie wel. Dat een product verslavend kan zijn betekent niet dat alle verdienmodellen om die verslaving worden gebouwd. Bij de tabaksindustrie is dat wel het geval.
Ik snap ook niet waarom je niet een arbitraire lijn zou willen trekken bij de tabaksindustrie maar dat er direct een soort principiële kwestie van gemaakt moet worden door de boel in het absurde te willen trekken door alles wat wel eens een verslaafde oplevert dan maar te willen verbieden in een poging een volkomen valide argument onderuit te halen. Mensen gaan massaal dood aan roken. Dat niet aan willen pakken omdat je dan ook de alcoholindustrie aan zou moeten pakken zegt helemaal niemand. Dat argument leeft vooral in je eigen hoofd, natuurlijk.
quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mijn buurman werd 95 en rookte regelmatig.
Een argument dat in de jaren '50 misschien nog niet opging maar nu zeker wel: iedereen die rookt weet dat ie er dood aan gaat. Blijkbaar is dat dus hun eigen keuze. Geen idee waarom je een dergelijke vrijwillige keuze, waar gezien de huidige verboden op binnen roken eigenlijk niemand last van heeft, zou willen gaan verbieden. Laat ze.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De alcoholindustrie bestaat niet bij de gratie van verslaafden. De tabaksindustrie wel. Dat een product verslavend kan zijn betekent niet dat alle verdienmodellen om die verslaving worden gebouwd. Bij de tabaksindustrie is dat wel het geval.
Ik snap ook niet waarom je niet een arbitraire lijn zou willen trekken bij de tabaksindustrie maar dat er direct een soort principiële kwestie van gemaakt moet worden door de boel in het absurde te willen trekken door alles wat wel eens een verslaafde oplevert dan maar te willen verbieden in een poging een volkomen valide argument onderuit te halen. Mensen gaan massaal dood aan roken. Dat niet aan willen pakken omdat je dan ook de alcoholindustrie aan zou moeten pakken zegt helemaal niemand. Dat argument leeft vooral in je eigen hoofd, natuurlijk.
Er bestaan precies 0 soorten niet-vervuilende auto's.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:18 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig steeds meer niet vervuilende alternatieven. Die autoindustrie blijft wel bestaan, ook als er geen fossiele brandstof meer in de auto gaat.
Leuk voor je buurman.quote:Op donderdag 1 februari 2018 09:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mijn buurman werd 95 en rookte regelmatig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |