De Nederlandse Leeuw #2 Today is the day.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 11:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Als je een Joost Niemöller uitnodigt ben je niet uit op enige genuanceerde discussie.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 10:35 schreef bamibij het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ereldoorlog-a1589113

NRC abonnee in de zaal die dit artikel ff kan copy pasten?

quote:

„Dames en heren.. The rockstar of the Canadian academics.. Jordan Peterson!” Blauwe spotlights verlichten de Canadese psycholoog. Het publiek gaat staan. Sommigen pakken hun mobieltje om te filmen.

Het gebeurt niet vaak dat tweeduizend mensen 25 euro betalen om op vrijdagavond naar een professor te luisteren.
En toch zijn ze allemaal naar debatbijeenkomst De Nederlandse Leeuw gekomen, met Peterson als hoofdact. In een Rijswijkse megahal zou een nationale ‘brainstorm’ gaan plaatsvinden over oplossingen voor migratie.

Hoewel ‘De Nederlandse Leeuw’ zich presenteert als onafhankelijk en niet-ideologisch, past het evenement in de opkomende, nationalistische beweging die vaak als nieuw-rechts wordt aangeduid.
Veel sprekers waarschuwen voor de teloorgang van de ‘Nederlandse identiteit’.
Voor de zaal worden boeken verkocht van uitgeverij De Blauwe Tijger waarin de ‘mainstream media’ worden beticht van het voorliegen van het publiek.

Voorafgaand aan het evenement was er kritiek, omdat sommige sprekers in verband worden gebracht met racisme of antisemitisme.
Een van hen is blogger Joost Niemöller, onder meer omstreden omdat hij meent dat er biologische verschillen in IQ zijn tussen etnische groepen. Niemöller komt naar de Nederlandse Leeuw om te waarschuwen voor „de neergang van de Nederlandse economie en verzorgingsstaat”, zegt hij voor de bijeenkomst.
Die neergang wordt volgens Niemöller veroorzaakt door nieuwkomers. „Er komen steeds meer mensen bij uit landen waar een heel ander wereldbeeld heerst, die mensen zijn niet ingericht op onze informatiemaatschappij en hebben een enorme achterstand in onderwijs die ze nooit meer kunnen inhalen.”

Het uitverkochte evenement in Rijswijk past in de bredere ontwikkeling waarbij academici, journalisten, politici en schrijvers op de rechterflank zich steeds nadrukkelijker manifesteren. „Geleidelijk aan ontstaat een circuit van academisch opgeleide mensen die de PVV te plat vinden, maar zich wel zorgen maken over immigratie”, zegt Niemöller.
In dat circuit past ook de opmars van Forum voor Democratie, de partij van Thierry Baudet die ook op deze avond zou spreken maar op het laatste moment afzegde.

De eerste spreker is trendwatcher Adjiedj Bakas, die zijn publiek een beeld schetst dat de huidige migratiestroom uiteindelijk zal leiden tot een Derde Wereldoorlog.
De „enige manier om te overleven” is om een muur om Europa te bouwen. Daarvoor moet eerst het politieke systeem worden veranderd. Want van de huidige politieke elite verwacht Bakas geen oplossingen, die heeft namelijk „een bondgenootschap gesloten met de radicale islam”.

Het publiek luistert ademloos naar de trendwatcher die grapjes afwisselt met beelden van massa’s rennende vluchtelingen.
Niet iedereen is tevreden. Zo bespeurde vanuit de zaal Dick den Ouden een „linkse ondertoon” in het verhaal van Bakas. „Ik vind hem te optimistisch.” De 46-jarige verkeersadviseur was vooral voor Jordan Peterson naar Rijswijk gekomen, hij heeft op YouTube veel video’s van de Canadees bekeken.

Maar in zijn drie kwartier durende betoog gaat de Canadees nauwelijks in op het onderwerp van de bijeenkomst: migratie. Hij steekt een verhaal af over moraliteit, God en dierproeven om erop uit te komen dat wij het in het Westen allemaal best goed geregeld hebben, en dat nieuwkomers zich daarom aan onze regels zouden moeten aanpassen. Zo vatte hij ook zijn bijdrage aan de ‘brainstorm’ over migratie samen: „Play by the rules.”

Toch is zijn fan Dick den Ouden niet teleurgesteld. „Hij legde goed uit”, zegt Den Ouden, „dat wie hierheen komt om te profiteren van de baten van onze samenleving, zoals onze vrijheid, het spel ook moet spelen volgens onze spelregels.”

Als de zaal uiteen gaat in ‘brainstorm sessies’ wordt er in een blok veel gemopperd op de rol van de ‘msm’, de mainstream media, die de politieke koers mede zouden bepalen. Die media zouden te links zijn en onwelgevallige meningen censureren.
Mogelijke oplossing: publieke financiering van de media stoppen om het aan „de markt” over te laten. Maar, bracht publicist Sid Lukkassen daartegenin, de markt, dat is Google, Facebook en Twitter. En die beīnvloeden ķķk wat mensen lezen. Een eenduidige oplossing werd niet gevonden.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 10:59 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Een beeldenstormavond kan meer nieuws opleveren.
Met zijn allen kankeren op het mauritsbeeld die niet meer in de foyer staat.
Dat is de ware beeldenstorm


[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 12:31 schreef Falco het volgende:
Waarom kwam Baudet niet?

quote:

De toon van de avond was oorlogszuchtig. Die sufferd van een Babur vergat in zijn tijd te investeren in een leger. Dat zal ons niet overkomen. De zaal waarin ik mij bevond was rijp voor een Derde Wereldoorlog. Liever dat dan dat we de welvaart delen met mensen met cultuur die nu eenmaal de onze niet is. Ik sloop weg richting een schuilkelder. Om Europa moet een muur. Op die muur zal ‘alt right’ zich verdringen met pannen kokende pek om het over de hoofden van de arme sloebers te gieten die het in hun hoofd halen die muren te willen slechten.

Ik keerde ongerust huiswaarts. Er ging ook vanavond weer een geest uit de fles. Zie die maar weer eens terug in de fles te krijgen. Die taak ligt bij de traditionele politieke partijen al lijken die hun handen er niet aan te willen branden. Wat resteert is dat we het pas echt zien als het te laat is.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 10:25 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ahhhh hoe wil je 1 miljoen mensen precies verdrijven ?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:53 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Lezen. Ik wil geen mensen maar een ideologie verdrijven.
Daar zijn tal van middelen voor.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 13:56 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

een ideologie is een abstractie... die kun je niet verdrijven
Maar als je bedoelt islamitische gedachten verdrijven uit de hoofden van islamieten...
..... hoe wil je dat doen ?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 14:06 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Door ze duidelijk te maken dat hun gedachtegang verderfelijk is.
Om je een beetje op weg te helpen.... sollicitanten die bijvoorbeeld aanhangers zijn van de "Waffen SS 2.0" en volgens hun verderfelijke leer streven naar het heroprichten van vernietigingskampen in Europa, krijgen die baan ook niet. Begrijp je .....

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 14:11 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je wilt dus een systeem van discriminatie.
Islamieten discrimineren bij sollicitaties... Op welke terreinen nog meer?
Wachtlijsten ziekenhuizen bijv ?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:13 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Extreem-rechts wordt ook gediscrimineerd. Een sollicitant die zegt dat hij voorstander is van het heroprichten van vernietigingskampen voor joden, krijgt die baan ook niet. En terecht.

Dus wat zit je nou te zeiken?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:38 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Er zijn in Nederland geen islamieten die vernietigingskampen willen ...
...

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:41 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Moslims zijn ook gewoon mensen.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 15:38 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Er zijn in Nederland geen islamieten die vernietigingskampen willen en die zullen dat zeker niet zeggen in een sollicitatiegesprek.
Op welke mening wil je dan dat men hen geen baan geeft
En als men een uitkering aanvraagt ( ze mogen niet werken van jou ) ... dan wil je dus ook discrimineren . Hoe zie je dat?
Wachtlijsten ziekenhuizen ? Islamieten moeten extra langer wachten ?
En jij denkt dat men dan van gedachten verandert en geen islamitische gedachtes wil hebben ..

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik weet niet in hoeverre deze correspondent van de Joop helemaal objectief is in zijn berichtgeving natuurlijk, maar we hebben niet alles kunnen meemaken. De stream ging er ook een tijdlang uit en men had zich opgedeeld in verschillende hersenstormgroepjes, geloof ik. Dus ja, wie wat de stemming was, wat we gezien hebben was iig middle of the road Fortuynisme imho. Niet iets om slapeloze nachten van te krijgen, lijkt me.

Overigens het grappige mbt de hooggeleerde, erudiete professor Peterson was natuurlijk idd wel dat het enige dat hij te berde kon brengen over NL was dat we onder de zeespiegel liggen. Wat sws niet waar is, volgens mij ligt maar 1/6-deel onder de zeespiegel. Dus ja, ik zie het al voor me dat-ie voordat-ie naar NL kwam eerst even zijn kennis over NL ging bijspijkeren via een mal yt-filmpje wrs. Maar wat ik dus al dacht is wrs waar: de man weet wrs niets over NL getuige de platitude die hij over NL opmerkte.

Wat ook grappig is natuurlijk is het feit dat onze wat rechtsere vrienden niet zo'n hoge pet op hebben over het algemeen over een wetenschapper in de psychologie hoek, normaliter. En wie is NB hun grootste volksheld momenteel: een psycholoog die zich uitdrukt in toch een buitengemeen vaag jargon voor de gemiddelde rechtse, lijkt me. .

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik ben altijd centrum-links geweest hoor.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:13 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Kortom, het is duidelijk dat jij het goed vindt dat rechts-extremisten wel gediscrimineerd mogen worden.

quote:

Islamieten daarentegen mogen volgens jou hun verderfelijke ideologie blijven uitdragen.

quote:

Dit herinnert mij er maar weer eens aan hoe verschrikkelijk dom en hypocriet ik linkse mensen vindt.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik weet niet in hoeverre deze correspondent van de Joop helemaal objectief is in zijn berichtgeving

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 18:23 schreef Ryan3 het volgende:

We zijn het eens dus dat wat we gezien hebben niet extremistisch was, maar gewoon oude wijn in nieuwe zakken?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:16 schreef Ryan3 het volgende:
Ik weet niet in hoeverre deze correspondent van de Joop helemaal objectief is in zijn berichtgeving natuurlijk, maar we hebben niet alles kunnen meemaken. De stream ging er ook een tijdlang uit en men had zich opgedeeld in verschillende hersenstormgroepjes, geloof ik.

quote:

Dus ja, wie wat hoe de stemming was, geen idee, wat we gezien hebben was iig middle of the road Fortuynisme imho. Niet iets om slapeloze nachten van te krijgen, lijkt me.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:45 schreef Bluesdude het volgende:
Je lult nog steeds. Het onderwerp is islamieten wegpesten door te discrimineren

quote:

De Nederlandse Leeuw – Bij nader inzien toch geen oplossingen voor immigratie en integratie
Te amateuristisch om gevaarlijk te zijn
20-01-2018, 14:04 Tags: Nederlandse Leeuw
Wat precies de bedoeling was, is buiten beeld geraakt bij De Nederlandse Leeuw. Een groep vrijwilligers is maanden bezig geweest om een landelijke brainstorm te organiseren over immigratie en integratie. Het evenement vond gisteren plaats in Rijswijk. Het moest de eerste worden uit een serie van vijf brainstorms over allerlei thema’s. Doel is oplossingen te verzinnen voor hardnekkige maatschappelijke problemen. Een nobel streven, maar alles overziend lijkt de kans groot dat het evenement geen tweede editie meer krijgt.

De Nederlandse Leeuw stelt zelf dat zij als doel heeft ‘de dominantie van de progressief-liberale denkcultuur te doorbreken’. Deze korte passage laat zien wat het evenement beoogt: het gaat om het promoten van één specifiek perspectief. Burgers met een progressief-liberaal wereldbeeld – laten we zeggen GroenLinks en D66 – hebben in de ogen van De Nederlandse Leeuw het verkeerde wereldbeeld. Het is natuurlijk prima om die mening te hebben, maar voor het organiseren van een evenement heeft dit wel wat consequenties.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 19:31 schreef bamibij het volgende:
Bakas was degene die het had over een derde wereldoorlog.

En wat maakt zijn afkomst nou weer uit voor het punt?
Surinaamse Nederlanders kunnen niet (eng)rechts-nationalistisch zijn?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 19:13 schreef bluemoon23 het volgende:
Maar de schrijver "vergat" dan weer te vermelden dat Adjiedj Bakas een zwarte Surinamer is.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 23:44 schreef Xa1pt het volgende:
Dat blijft toch wel de nummer 1 drogreden.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 23:52 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Nee, dat geeft de tekst van dat verhaal een andere wending.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 23:52 schreef bamibij het volgende:
Linkjes plaatsen kan je wel, antwoorden niet..

quote:

''Verrassend'' trouwens dat ook Wierd Duk stopt met antwoorden als iemand de desastreuze AZC bijeenkomsten aanhaalt.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 23:39 schreef bamibij het volgende:
Ga eens in op de inhoud. Bakas hield een eng-rechtse speech, met z'n oorlogseconomie.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 23:57 schreef bluemoon23 het volgende:
Nu moet het opeens wel alleen over de inhoud gaan bij joop.nl ?
Normaal druipt het daar van de identity politics, maar als een Surinamer ineens iets rechts zegt dan wordt spontaan vergeten te vermelden dat het een Surinamer is.
Kan misschien aan mij liggen, maar ik vind dat verdacht bij joop.nl .....

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 23:53 schreef bamibij het volgende:
Welke wending dan? Leg eens uit?

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 23:54 schreef Xa1pt het volgende:
Aha! Vertel!

quote:

Op zondag 21 januari 2018 00:01 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

[..]

Doe niet zo kinderachtig

Ik heb ondertussen al lang duidelijk gemaakt wat ik bedoel, maar dat schijnen jullie niet te snappen.
Dus ik kap er mee.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 00:42 schreef JimmyDean het volgende:
Wow, had niet gedacht dat hij zo slecht voor publiek zou kunnen spreken. Hij is een stuk beter in een relatief kleine setting, hij lijkt hier nogal nerveus en wat incoherent.

quote:

Op zaterdag 20 januari 2018 16:45 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Lul toch niet

[..]

Je lult nog steeds. Het onderwerp is islamieten wegpesten door te discrimineren

[..]

Dat komt omdat je de eigen fouten projecteert op "links". Kijk eerst naar jezelf... Dat is veel gezonder.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 10:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Gelukkig is de favoriete nieuwssite van Baudet nog wel enthousiast. http://www.dagelijksestan(...)voor-democratie-was/

quote:

Op zondag 21 januari 2018 13:59 schreef Ryan3 het volgende:
Exit Nederlandse Leeuw-initiatiefnemer Rutger van den Noort https://opiniez.com/2018/01/21/zeilen-in-de-luwte/
Hij gaat zeilen in de luwte.

[..]

quote:

Toen ik op 19 december 2014 mijn eerste stapjes zette in het publieke domein als opiniemaker, had ik nooit aan zien komen dat dit uiteindelijk zou uitmonden in het succesvol organiseren van de grootste studiebijeenkomst (#Nedleeuw) van Nederland sinds de 19e eeuw.