POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
een ideologie is een abstractie... die kun je niet verdrijvenquote:Op zaterdag 20 januari 2018 13:53 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Lezen. Ik wil geen mensen maar een ideologie verdrijven.
Daar zijn tal van middelen voor.
Maar als je bedoelt islamitische gedachten verdrijven uit de hoofden van islamieten...
..... hoe wil je dat doen ?
Door ze duidelijk te maken dat hun gedachtegang verderfelijk is.quote:
[..]
een ideologie is een abstractie... die kun je niet verdrijven
Maar als je bedoelt islamitische gedachten verdrijven uit de hoofden van islamieten...
..... hoe wil je dat doen ?
Om je een beetje op weg te helpen.... sollicitanten die bijvoorbeeld aanhangers zijn van de "Waffen SS 2.0" en volgens hun verderfelijke leer streven naar het heroprichten van vernietigingskampen in Europa, krijgen die baan ook niet. Begrijp je .....
Dus benoem de Islam net als extreem-rechts als een verderfelijke ideologie en de maatschappij lost het gewoon op. Moslims mogen dan op vrijwillige basis emigreren naar een moslimland van keuze. Iedereen blij.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Je wilt dus een systeem van discriminatie.quote:
[..]
Door ze duidelijk te maken dat hun gedachtegang verderfelijk is.
Om je een beetje op weg te helpen.... sollicitanten die bijvoorbeeld aanhangers zijn van de "Waffen SS 2.0" en volgens hun verderfelijke leer streven naar het heroprichten van vernietigingskampen in Europa, krijgen die baan ook niet. Begrijp je .....
Islamieten discrimineren bij sollicitaties... Op welke terreinen nog meer?
Wachtlijsten ziekenhuizen bijv ?
Extreem-rechts wordt ook gediscrimineerd. Een sollicitant die zegt dat hij voorstander is van het heroprichten van vernietigingskampen voor joden, krijgt die baan ook niet. En terecht.quote:
[..]
Je wilt dus een systeem van discriminatie.
Islamieten discrimineren bij sollicitaties... Op welke terreinen nog meer?
Wachtlijsten ziekenhuizen bijv ?
Dus wat zit je nou te zeiken?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Er zijn in Nederland geen islamieten die vernietigingskampen willen en die zullen dat zeker niet zeggen in een sollicitatiegesprek.quote:
[..]
Extreem-rechts wordt ook gediscrimineerd. Een sollicitant die zegt dat hij voorstander is van het heroprichten van vernietigingskampen voor joden, krijgt die baan ook niet. En terecht.
Dus wat zit je nou te zeiken?
Op welke mening wil je dan dat men hen geen baan geeft
En als men een uitkering aanvraagt ( ze mogen niet werken van jou ) ... dan wil je dus ook discrimineren . Hoe zie je dat?
Wachtlijsten ziekenhuizen ? Islamieten moeten extra langer wachten ?
En jij denkt dat men dan van gedachten verandert en geen islamitische gedachtes wil hebben ..
Natuurlijk wel. Gekken heb je overal aan alle kanten. (De één alleen wat meer en gefaciliteerd in plaats van geridiculiseerd )quote:
[..]
Er zijn in Nederland geen islamieten die vernietigingskampen willen ...
...
Moslims zijn ook gewoon mensen.
precies.... en gewone mensen willen meestal geen vernietigingskampen...quote:Op zaterdag 20 januari 2018 15:41 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Moslims zijn ook gewoon mensen.
Dus kunnen werkgevers hen daarom ook niet weigeren.
Men moet dan andere smoesjes verzinnen om moslims zodanig te koeioneren dat ze een ander of geen geloof willen.
Kortom, het is duidelijk dat jij het goed vindt dat rechts-extremisten wel gediscrimineerd mogen worden. Islamieten daarentegen mogen volgens jou hun verderfelijke ideologie blijven uitdragen.quote:
[..]
Er zijn in Nederland geen islamieten die vernietigingskampen willen en die zullen dat zeker niet zeggen in een sollicitatiegesprek.
Op welke mening wil je dan dat men hen geen baan geeft
En als men een uitkering aanvraagt ( ze mogen niet werken van jou ) ... dan wil je dus ook discrimineren . Hoe zie je dat?
Wachtlijsten ziekenhuizen ? Islamieten moeten extra langer wachten ?
En jij denkt dat men dan van gedachten verandert en geen islamitische gedachtes wil hebben ..
Dit herinnert mij er maar weer eens aan hoe verschrikkelijk dom en hypocriet ik linkse mensen vindt.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ik weet niet in hoeverre deze correspondent van de Joop helemaal objectief is in zijn berichtgeving natuurlijk, maar we hebben niet alles kunnen meemaken. De stream ging er ook een tijdlang uit en men had zich opgedeeld in verschillende hersenstormgroepjes, geloof ik. Dus ja, wie wat hoe de stemming was, geen idee, wat we gezien hebben was iig middle of the road Fortuynisme imho. Niet iets om slapeloze nachten van te krijgen, lijkt me.quote:
Gertjan Kleinpaste zat in de zaal.
https://joop.bnnvara.nl/opinies/rijp-voor-een-derde-wereldoorlog
[..]
Overigens het grappige mbt de hooggeleerde, erudiete professor Peterson was natuurlijk idd wel dat het enige dat hij te berde kon brengen over NL was dat we onder de zeespiegel liggen. Wat sws niet waar is, volgens mij ligt maar 1/6-deel onder de zeespiegel. Dus ja, ik zie het al voor me dat-ie voordat-ie naar NL kwam eerst even zijn kennis over NL ging bijspijkeren via een mal yt-filmpje wrs. Maar wat ik dus al dacht is wrs waar: de man weet wrs niets over NL getuige de platitude die hij over NL wist mede te delen.
Wat ook grappig is natuurlijk is het feit dat onze wat rechtsere vrienden niet zo'n hoge pet op hebben over het algemeen over een wetenschapper in de psychologie hoek, normaliter. En wie is NB hun grootste volksheld momenteel: een psycholoog die zich uitdrukt in toch een buitengemeen vaag jargon voor de gemiddelde rechtse, lijkt me.
.[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 20-01-2018 16:34:27 ]
I´m back.
Wat ben je weer links aan het worden Ryan3!quote:
[..]
Ik weet niet in hoeverre deze correspondent van de Joop helemaal objectief is in zijn berichtgeving natuurlijk, maar we hebben niet alles kunnen meemaken. De stream ging er ook een tijdlang uit en men had zich opgedeeld in verschillende hersenstormgroepjes, geloof ik. Dus ja, wie wat de stemming was, wat we gezien hebben was iig middle of the road Fortuynisme imho. Niet iets om slapeloze nachten van te krijgen, lijkt me.
Overigens het grappige mbt de hooggeleerde, erudiete professor Peterson was natuurlijk idd wel dat het enige dat hij te berde kon brengen over NL was dat we onder de zeespiegel liggen. Wat sws niet waar is, volgens mij ligt maar 1/6-deel onder de zeespiegel. Dus ja, ik zie het al voor me dat-ie voordat-ie naar NL kwam eerst even zijn kennis over NL ging bijspijkeren via een mal yt-filmpje wrs. Maar wat ik dus al dacht is wrs waar: de man weet wrs niets over NL getuige de platitude die hij over NL opmerkte.
Wat ook grappig is natuurlijk is het feit dat onze wat rechtsere vrienden niet zo'n hoge pet op hebben over het algemeen over een wetenschapper in de psychologie hoek, normaliter. En wie is NB hun grootste volksheld momenteel: een psycholoog die zich uitdrukt in toch een buitengemeen vaag jargon voor de gemiddelde rechtse, lijkt me.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik ben altijd centrum-links geweest hoor.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 16:34 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat ben je weer links aan het worden Ryan3!
I´m back.
Oke, met of zonder de links-ideologische veren?quote:Op zaterdag 20 januari 2018 16:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben altijd centrum-links geweest hoor.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Nou ja, toen ik hier op FOK! kwam 17 jaar geleden zonder, ben ze wel een beetje weer aan het uitvinden dat wel. Maar geloof nu meer in bundeling van krachten met seculier centrum-rechts.quote:
[..]
Oke, met of zonder de links-ideologische veren?
I´m back.
Lul toch nietquote:
[..]
Kortom, het is duidelijk dat jij het goed vindt dat rechts-extremisten wel gediscrimineerd mogen worden.
Je lult nog steeds. Het onderwerp is islamieten wegpesten door te discriminerenquote:Islamieten daarentegen mogen volgens jou hun verderfelijke ideologie blijven uitdragen.
Dat komt omdat je de eigen fouten projecteert op "links". Kijk eerst naar jezelf... Dat is veel gezonder.quote:Dit herinnert mij er maar weer eens aan hoe verschrikkelijk dom en hypocriet ik linkse mensen vindt.
Natuurlijk is hij niet objectief. Objectiviteit bestaat niet.quote:
[..]
Ik weet niet in hoeverre deze correspondent van de Joop helemaal objectief is in zijn berichtgeving
Iemand die pretendeert neutralistisch te schrijven doet dat niet vanuit de ik-figuur .
Ik neem aan dat hij die pretentie ook niet had.
Ik kan me wel indenken dat hij zo omringd door opgetogen fortuynistische figuren zich niet helemaal prettig voelt.... en bedenkt: waar gaat deze politieke stemming heen.
Wat ik vooraf las en gister zag is onvoldoende om het extreem-rechts te noemen. Dat doet Gertjan ook niet.
Hoewel Joost Niemöller wel een extreemrechtse lul is en hoorde ik Machiel de Graaf iets roepen over de schuld van cultuurmarxisten. Dat is ook een extreemrechts leugentje.
De kop "tijd voor een derde wereldoorlog" zal wel door een redacteur gemaakt zijn.
Zo gaat het meestal. Te snel geoordeeld, geen tijd om rustig te lezen en wth een pakkende kop is goed voor kijkcijfers. Is overal zo.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 20-01-2018 17:06:55 ]
Ik bedoel met 'objectief' eigenlijk niet een soort filosofische betekenis van dat woord, maar laten we zeggen 'een beetje natuurgetrouw, dus zonder overdrijving'.quote:
[..]
Natuurlijk is hij niet objectief. Objectiviteit bestaat niet.
We zijn het eens dus dat wat we gezien hebben niet extremistisch was, maar gewoon oude wijn in nieuwe zakken?quote:Iemand die pretendeert neutralistisch te schrijven doet dat niet vanuit de ik-figuur .
Ik neem aan dat hij die pretentie ook niet had.
Ik kan me wel indenken dat hij zo omringd door opgetogen fortuynistische figuren zich niet helemaal prettig voelt.... en bedenkt: waar gaat deze politieke stemming heen.
Wat ik vooraf las en gister zag is onvoldoende om het extreem-rechts te noemen. Dat doet Gertjan ook niet.
Hoewel Joost Niemöller wel een extreemrechtse lul is en hoorde ik Machiel de Graaf iets roepen over de schuld van cultuurmarxisten. Dat is ook een extreemrechts leugentje.
De kop "tijd voor een derde wereldoorlog" zal wel door een redacteur gemaakt zijn.
Zo gaat het meestal. Te snel geoordeeld, geen tijd om rustig te lezen en wth een pakkende kop is goed voor kijkcijfers. Is overal zo.
I´m back.
klar.......quote:
We zijn het eens dus dat wat we gezien hebben niet extremistisch was, maar gewoon oude wijn in nieuwe zakken?
oude wijn en oude zakken.Kleinpaste beweerde ook niet dat het extreemrechtse prutwijn was
Nou, boodschap was een beetje dat mensen oorlog ruiken/zich erop voorbereiden oid.quote:
[..]
klar.......
Kleinpaste beweerde ook niet dat het extreemrechtse prutwijn was
Oude middle of the road Fortuynistische wijn in nieuwe #Nedgeeuw-zakken zou ik zeggen. Wat we konden zien althans.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 21-01-2018 10:06:19 ]
I´m back.
Ik heb het stuk ook gelezen, en behoorlijk vooringenomen natuurlijk, anders mag je niet schrijven voor Joop.nl.......quote:
Ik weet niet in hoeverre deze correspondent van de Joop helemaal objectief is in zijn berichtgeving natuurlijk, maar we hebben niet alles kunnen meemaken. De stream ging er ook een tijdlang uit en men had zich opgedeeld in verschillende hersenstormgroepjes, geloof ik.
De gebruikelijke frames zoals "uiterst rechts" " derde wereldoorlog
" en "alt-right" kwamen voorbij.Maar de schrijver "vergat" dan weer te vermelden dat Adjiedj Bakas een zwarte Surinamer is.
Logisch natuurlijk dat hij dat vergat, want dat maakt zijn geframe gelijk een stuk minder sterk.
Waarom zou je hier slapeloze nachten van krijgen ?quote:Dus ja, wie wat hoe de stemming was, geen idee, wat we gezien hebben was iig middle of the road Fortuynisme imho. Niet iets om slapeloze nachten van te krijgen, lijkt me.
Zulke rare sprekers waren er niet......
Fascisme moet je uitbannen, dus ook het islamofascisme....quote:
Je lult nog steeds. Het onderwerp is islamieten wegpesten door te discrimineren
Bakas was degene die het had over een derde wereldoorlog.
En wat maakt zijn afkomst nou weer uit voor het punt? Surinaamse Nederlanders kunnen niet (eng)rechts-nationalistisch zijn?
En wat maakt zijn afkomst nou weer uit voor het punt? Surinaamse Nederlanders kunnen niet (eng)rechts-nationalistisch zijn?
http://politiek.tpo.nl/20(...)ratie-en-integratie/quote:De Nederlandse Leeuw – Bij nader inzien toch geen oplossingen voor immigratie en integratie
Te amateuristisch om gevaarlijk te zijn
20-01-2018, 14:04 Tags: Nederlandse Leeuw
Wat precies de bedoeling was, is buiten beeld geraakt bij De Nederlandse Leeuw. Een groep vrijwilligers is maanden bezig geweest om een landelijke brainstorm te organiseren over immigratie en integratie. Het evenement vond gisteren plaats in Rijswijk. Het moest de eerste worden uit een serie van vijf brainstorms over allerlei thema’s. Doel is oplossingen te verzinnen voor hardnekkige maatschappelijke problemen. Een nobel streven, maar alles overziend lijkt de kans groot dat het evenement geen tweede editie meer krijgt.
De Nederlandse Leeuw stelt zelf dat zij als doel heeft ‘de dominantie van de progressief-liberale denkcultuur te doorbreken’. Deze korte passage laat zien wat het evenement beoogt: het gaat om het promoten van één specifiek perspectief. Burgers met een progressief-liberaal wereldbeeld – laten we zeggen GroenLinks en D66 – hebben in de ogen van De Nederlandse Leeuw het verkeerde wereldbeeld. Het is natuurlijk prima om die mening te hebben, maar voor het organiseren van een evenement heeft dit wel wat consequenties.
Doe niet zo naief, je weet best dat als er op Joop.nl bij dat artikel een foto bijstaat van een Surinamer die daar een toespraak houdt, dat het artikel dan een heel andere lading krijgt.quote:
Bakas was degene die het had over een derde wereldoorlog.
En wat maakt zijn afkomst nou weer uit voor het punt?
Surinaamse Nederlanders kunnen niet (eng)rechts-nationalistisch zijn?
quote:
[..]
Doe niet zo naief, je weet best dat als er op Joop.nl bij dat artikel een foto bijstaat van een Surinamer die daar een toespraak houdt, dat het artikel dan een heel andere lading krijgt.
Ga eens in op de inhoud. Bakas hield een eng-rechtse speech, met z'n oorlogseconomie.
