Ja en? Daarmee weet je ook dat het slachtoffer zelf vuurwerk aan het afsteken was?quote:Op zaterdag 30 december 2017 16:47 schreef F1gamer het volgende:
Je weet dat je vandaag geen vuurwerk mag afsteken
en herinner je SIRE spotje:
Je bent een rund als je met vuurwerk stunt
Gewoon alles afschaffen en verbieden en eeuwig leven toch?quote:Op zaterdag 30 december 2017 16:49 schreef F1gamer het volgende:
Daarom vuurwerk voor particulieren afschaffen
Ja laten we anders alcohol gaan verbieden. Hoeveel mensen zijn daar al door overleden (dronken mensen die andere onschuldige aanrijden)? Dus drank ook gewoon verbieden toch?quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:04 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zal wel door illegaal vuurwerk komen. Dat is toch net wat anders maar de anti sneuneuzen grijpen dit natuurlijk weer aan om nog harder te schreeuwen voor een verbod op vuurwerk.
Ja, laten we kanker ook gewoon verbieden.quote:Op zaterdag 30 december 2017 16:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Gewoon alles afschaffen en verbieden en eeuwig leven toch?
Wat te denken van vrachtwagens, die rijden de laatste jaren ook zomaar over mensen heen her en der.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:05 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ja laten we anders alcohol gaan verbieden. Hoeveel mensen zijn daar al door overleden (dronken mensen die andere onschuldige aanrijden)? Dus drank ook gewoon verbieden toch?
Laten we eerst maar eens beginnen met vuurwerk.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:05 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ja laten we anders alcohol gaan verbieden. Hoeveel mensen zijn daar al door overleden (dronken mensen die andere onschuldige aanrijden)? Dus drank ook gewoon verbieden toch?
Illegaal vuurwerk is al verboden.quote:Op zaterdag 30 december 2017 16:49 schreef F1gamer het volgende:
Daarom vuurwerk voor particulieren afschaffen
echt waar?quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:17 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Illegaal vuurwerk is al verboden.
Rijden onder invloed is al verboden. Leuk geprobeerd.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:05 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
Ja laten we anders alcohol gaan verbieden. Hoeveel mensen zijn daar al door overleden (dronken mensen die andere onschuldige aanrijden)? Dus drank ook gewoon verbieden toch?
Vuurwerk vandaag ook verboden. Leuk geprobeerd.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is al verboden. Leuk geprobeerd.
En in tegenstelling tot dat verbod wordt het verbod op rijden onder invloed wel gehandhaafd.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:23 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Vuurwerk vandaag ook verboden. Leuk geprobeerd.
Dat gun ik niemand hoezeer ik het vuurwerk ook haat, vooral het afschieten van te voren.quote:Op zaterdag 30 december 2017 16:50 schreef byah het volgende:
Dat er maar genoeg incidenten mogen gebeuren
Als de politie ziet dat iemand vandaag iets afsteekt krijg hij gewoon een procesverbaal thuis,quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:25 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
En in tegenstelling tot dat verbod wordt het verbod op rijden onder invloed wel gehandhaafd.
Zal een druppel op een hete plaat zijn dat handhaven, hoeveel denk jij dat er langs door zouden komen, die paar controles in het jaar of buurt, en op andere dagen drinkt men niet?quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:25 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
En in tegenstelling tot dat verbod wordt het verbod op rijden onder invloed wel gehandhaafd.
Ja juist die hebben de legitimatie van iedereen he?quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:27 schreef hollandia02 het volgende:
Als de politie ziet dat iemand vandaag iets afsteekt krijg hij gewoon een procesverbaal thuis,
Ze kunnen toch op iemand met vuurwerk aflopen? Net als dat ze ook op een auto afrijden van iemand die slingerig rijd.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja juist die hebben de legitimatie van iedereen he?
Dat is niet zien dat is staande houden, riekt wel naar werk of niet?quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:30 schreef hollandia02 het volgende:
[..]
Ze kunnen toch op iemand met vuurwerk aflopen? Net als dat ze ook op een auto afrijden van iemand die slingerig rijd.
Nooit gehoord van Bij Wijze Van Spreken? Bijdehandje...quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:31 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat is niet zien dat is staande houden, riekt wel naar werk of niet?
Dus niet bij wijze van schrijven?quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:32 schreef hollandia02 het volgende:
Nooit gehoord van Bij Wijze Van Spreken? Bijdehandje...
Dan begrijp ik niet dat men hier maar blijf knallen als dat werk gedaan wordt.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:32 schreef hollandia02 het volgende:
En dat werk word toch gewoon gedaan?
Volgens jou handhaven ze dus ook niet op alcohol achter het stuur, want dat is ook aan de lopende band dat er mensen dronken achter het stuur kruipen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dan begrijp ik niet dat men hier maar blijf knallen als dat werk gedaan wordt.
Ze kunnen niet overal tegelijk zijn hoor en zijn er altijd die de dans ontspringen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:40 schreef Silven het volgende:
[..]
Volgens jou handhaven ze dus ook niet op alcohol achter het stuur, want dat is ook aan de lopende band dat er mensen dronken achter het stuur kruipen.
Je bedoelt de wetgeving is aan het verpauperen?quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:23 schreef hollandia02 het volgende:
Nederland was ooit een vrij land...
Maar de laatste 17 jaar is alles aan het verpauperen.
Vuurwerk verboden omdat een paar mongolen de handleiding niet lezen
Coffeeshops gesloten, waardoor de illegaliteit toeneemt
Bier van 16 naar 18
Als je een chocolaatje een negerzoen noemt komen er gelijk 1200 groepjes op je af
Het chocolade sigaretje verboden omdat het roken stimuleert
Jammer en genoeg zijn er weinig alternatieven voor Nederland gezien landen als België langzaam onze kant opgaan.
Dat schijnt echter totaal geen belemmering te zijn. Helaas vinden heel veel Nederlanders dat regels alleen voor anderen gelden. Fatsoen is helaas vaak erg ver te zoeken.quote:Op zaterdag 30 december 2017 16:47 schreef F1gamer het volgende:
Je weet dat je vandaag geen vuurwerk mag afsteken
en herinner je SIRE spotje:
Je bent een rund als je met vuurwerk stunt
Doe normaal!!!!!!quote:
In het verleden was er een die met zijn kop boven een lanceerbuis voor mortieren ging hangen, om te kijken waarom die niet afging, dan vraag je er wel om.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat gun ik niemand hoezeer ik het vuurwerk ook haat, vooral het afschieten van te voren.
700 doden in het verkeer.....die autos moeten weg!quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is al verboden. Leuk geprobeerd.
Ik denk niet dat het een "potje" was.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:48 schreef Nikonlover het volgende:
Triest dat zoiets gebeurd is
Met dit in het achterhoofd zal ik mijn potjes extra voorzichtig afsteken. Ik ben wel benieuwd of dit door nederlands of buitenlands vuurwerk gebeurd. Al maakt dat eigenlijk niet veel uit.
RIP
Wat zou het dan kunnen zijn? Een cobra of nitraat?quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:50 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een "potje" was.
Ik heb van bronnen bij CNN vernomen dat Poetin hierachter zit.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:02 schreef Zipportal het volgende:
Ook dit is de schuld van Trump zeker?
Ik doe liever je moederquote:
Vuurwerk waar je dood aan gaat ook. Leuk geprobeerd.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is al verboden. Leuk geprobeerd.
Met consumentenvuurwerk ga je niet zo snel dood. Wel het verliezen van ogen, vingertjes, beschadigd gehoor en ernstige brandwonden.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:48 schreef Nikonlover het volgende:
Triest dat zoiets gebeurd is
Met dit in het achterhoofd zal ik mijn potjes extra voorzichtig afsteken. Ik ben wel benieuwd of dit door nederlands of buitenlands vuurwerk gebeurd. Al maakt dat eigenlijk niet veel uit.
RIP
Ik ben ook nieuwsgierig naar de details. Bij de man die vorig jaar overleed bleek het om professioneel vuurwerk te gaan, maar dat lijkt me niet iets om overdag (zoals in dit geval) af te steken.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:03 schreef FL_Freak het volgende:
Triest dat hij door vuurwerk dood is, maar ik ben heel benieuwd welk vuurwerk. En ook op welke manier hij is omgegaan met het vuurwerk.
Je hebt ook saluteshells, gewoon grote ballen met een keiharde knal, echt iets voor overdag, maar wel aardig dodelijk als je hem in je gezicht krijgtquote:Op zaterdag 30 december 2017 18:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik ben ook nieuwsgierig naar de details. Bij de man die vorig jaar overleed bleek het om professioneel vuurwerk te gaan, maar dat lijkt me niet iets om overdag (zoals in dit geval) af te steken.
Aparte gewaarwording moet dat zijn, dat je buurman daar in stukjes ligt.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:19 schreef Bluurgh het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)ifterbant~a2897c247/
Daar is niet veel van over als je naar de hoeveelheid afdekmateriaal kijkt. Ik denk dat die sigaret wel even nodig was als je zoiets gezien hebt
Ah, wist ik niet.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:16 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Je hebt ook saluteshells, gewoon grote ballen met een keiharde knal, echt iets voor overdag, maar wel aardig dodelijk als je hem in je gezicht krijgt
Het was allemaal niet al te moeilijk te raden...quote:Op zaterdag 30 december 2017 16:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat een gelul zeg, of weet jij wat er gebeurd is?
De Drontenaarquote:Dodelijk vuurwerkslachtoffer op de Vogelwikke in Swifterbant
SWIFTERBANT - De politie meldt dat er een dodelijk slachtoffer is te betreuren bij een vuurwerkincident op de Vogelwikke in Swifterbant. Dat is vanmiddag rond half vier gebeurd. Nadere bijzonderheden zijn nog niet bekend.
Volgens berichten zou het slachtoffer een man zijn, die een lawinepijl heeft afgestoken. De NOS meldt dat het gaat om een bewoner van de straat.
Het ongeval zou zijn gebeurd in het bijzijn van kinderen. ,,Veel mensen zagen het gebeuren", aldus de NOS. Diverse media berichten dat twee kinderen, die vlakbij de ontploffing stonden, uit voorzorg naar het ziekenhuis zijn gebracht voor controle.
Dacht je dat je bij Mensa zat dan?quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:25 schreef junkiexp het volgende:
Wat een achterlijke reacties in dit topic zeg, is dat het nieuwe Fok niveau?
Een lawinepijl lijkt me erg sterk als je de beelden zijn ziet. Zo ontzettend krachtig is zo'n ding helemaal nietquote:Op zaterdag 30 december 2017 18:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het was allemaal niet al te moeilijk te raden...
[..]
De Drontenaar
De ene pijl is de andere niet.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:39 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Een lawinepijl lijkt me erg sterk als je de beelden zijn ziet. Zo ontzettend krachtig is zo'n ding helemaal niet
Ga op Facebook janken ofzo.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:25 schreef junkiexp het volgende:
Wat een achterlijke reacties in dit topic zeg, is dat het nieuwe Fok niveau?
"Volgens de berichten.." zou later zomaar eens volledig onzin kunnen blijken te zijn. We wachten af..quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:39 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Een lawinepijl lijkt me erg sterk als je de beelden zijn ziet. Zo ontzettend krachtig is zo'n ding helemaal niet
Sorry dat ik het zeg, maar als je je met lawinepijlen bezig houdt, vraag je er ook een beetje zelf om.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:25 schreef junkiexp het volgende:
Wat een achterlijke reacties in dit topic zeg, is dat het nieuwe Fok niveau?
Kan ook dodelijk zijn.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:39 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Een lawinepijl lijkt me erg sterk als je de beelden zijn ziet. Zo ontzettend krachtig is zo'n ding helemaal niet
Waarschijnlijk is hij nog aan het onderhandelen met Petrus.quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:46 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar als je je met lawinepijlen bezig houdt, vraag je er ook een beetje zelf om.
Er waren zelfs kinderen bij. Iedereen heeft hier de mond vol over drankrijders, ik ook, maar dit zit in dezelfde categorie.
Je mag niks slechts zeggen over doden, maar ik hoop dat deze ellendige figuur zijn daden overdenkt in het hiernamaals.
Mensen die lawinepijlen afvuren bij kinderen, heb ik totaal geen respect voor, net als dronken rijders.
Eigen schuld dikke bult gaat me wat te ver.
Ligt eraan wat je doet vermoedelijk. Als je denkt dat de voorkant de achterkant is en dus de pijl verkeerd afsteekt kan het wel beroerd aflopen wrs.quote:
Nee joh...quote:Op zaterdag 30 december 2017 18:39 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Een lawinepijl lijkt me erg sterk als je de beelden zijn ziet. Zo ontzettend krachtig is zo'n ding helemaal niet
Gewoon even de ruitenwisser aanzetten dan is het zo wegquote:Op zaterdag 30 december 2017 19:09 schreef anarchitect het volgende:
Vervelend ook voor de buurtbewoners, die moeten nu stukjes bot en hersenen van hun auto afschrapen.
Als je hem in een put wilt schieten en dat ding gaat omhoog en komt onder je jas, dan kun je het niet navertellenquote:Op zaterdag 30 december 2017 18:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je doet vermoedelijk. Als je denkt dat de voorkant de achterkant is en dus de pijl verkeerd afsteekt kan het wel beroerd aflopen wrs.
Natuurlijk, maar of je dan in stukken op straat komt te liggen... Ik denk toch echt aan een shell.quote:
Ja, lekker relevant, vuurwerk ergens in gooien, dan bouw je druk op en dat is heel wat anders dan gewoon in de open lucht. .quote:
Al is het de helft kleiner, die dingen wil je niet op de grond laten ontploffen.quote:
Zoals je in het filmpje van de wachmachine kunt zien is zelfs de trommel (vol met gaten en een slap deurtje ervoor, dus daar kan geen druk in opgebouwd worden) aan flarden. Dan heb je wel een idee wat dat met je doet als die op een paar centimeter van je vandaan klapt.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:13 schreef Embraer89 het volgende:
Ja, lekker relevant, vuurwerk ergens in gooien, dan bouw je druk op en dat is heel wat anders dan gewoon in de open lucht. .
blijkbaarquote:Op zaterdag 30 december 2017 18:25 schreef junkiexp het volgende:
Wat een achterlijke reacties in dit topic zeg, is dat het nieuwe Fok niveau?
Mja, echt fijn zal het niet zijn. Boeit ook niet zo veel, want het is beide gewoon illegaal.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:16 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zoals je in het filmpje van de wachmachine kunt zien is zelfs de trommel (vol met gaten ja, dus daar kan geen druk in opgebouwd worden) aan flarden. Dan heb je wel een idee wat dat met je doet als die op een paar centimeter van je vandaan klapt.
Dan spoor je toch ook niet...quote:
nachtmerrie voor die kinderen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Bij het nieuws van 18 uur op de radio zei men dat zijn zoontjes erbij stonden, lijkt me verschrikkelijkers dat voor je deur gebeurt.
Het maakt idd ook weinig uit of het nou een lawinepijl of een shell was, beide keren is het net zo illegaal.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:19 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Mja, echt fijn zal het niet zijn. Boeit ook niet zo veel, want het is beide gewoon illegaal.
Dus mensen die nu weer over een vuurwerkverbod beginnen denken niet na. Dit is niet van een rotje gekomen.
Niks onzin, kijk het filmpje maar, er liggen een stuk of tien kleinere afdekzeiltjes rondom het ene laken.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:16 schreef ootjekatootje het volgende:
https://goo.gl/images/iQXvD1
Las op de vorige pagina dat het lichaam verspreid was, onzin imo volgens deze foto van de Nos
Dat valt trouwens ook niet meer onder vuurwerk, maar onder de wet wapens en munitie.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan spoor je toch ook niet...
Maar aan de andere kant komen liefhebbers van die troep imo nooit door de geestelijke keuringen van een explosieve opruimingsdienst.
ik zie een afgedekt lichaam onder meerdere doeken en waaronder zijn gehele rechterarm zichtbaar is, zonder bloed. Verder ligt er een oranje handdoek en wat resten van rotjes op de straat.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:22 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Niks onzin, kijk het filmpje maar, er liggen een stuk of tien kleinere afdekzeiltjes rondom het ene laken.
Het filmpje op ad.nl bedoelde ik, dat is uit een andere hoekquote:Op zaterdag 30 december 2017 19:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik zie een afgedekt lichaam onder meerdere doeken en waaronder zijn gehele rechterarm zichtbaar is, zonder bloed. Verder ligt er een oranje handdoek en wat resten van rotjes op de straat.
Maar enfin ik kan het mis hebben.
Ik vind iets niet leuk dus mogen er wat mij betreft heel veel doden en gewonden vallen zodat het verboden wordt. Wat ben jij een sneu figuur. Ik zou bijna hopen dat een van de incidentjes jouw huis wordt.quote:Op zaterdag 30 december 2017 16:50 schreef byah het volgende:
Dat er maar genoeg incidenten mogen gebeuren
Ik zie geen foto, heb je een ander linkje of is de foto weg?quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:16 schreef ootjekatootje het volgende:
https://goo.gl/images/iQXvD1
Las op de vorige pagina dat het lichaam verspreid was, onzin imo volgens deze foto van de Nos
Stunten met (illegaal) vuurwerk ook toch schijnen een hoop mensen dit soort gebeurtenissen een goede reden te vinden om al het vuurwerk te verbieden.quote:Op zaterdag 30 december 2017 17:21 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Rijden onder invloed is al verboden. Leuk geprobeerd.
Of helemaal niet.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het maakt idd ook weinig uit of het nou een lawinepijl of een shell was, beide keren is het net zo illegaal.
Maar sowieso, wat bezielt je om zoiets in de straat af te steken... Als je dan zonodig illegaal vuuwerk wil afsteken doe dat dan op een veld ergens achteraf.
Joh, echt waar?quote:Over de identiteit van het slachtoffer, een man, is nog niets bekend.
Het was een shell, de lanceerbuis lag ernaast.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:48 schreef hiburg het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)erde-onder-zijn-neus
Denk dat het zo’n Cobra 6 of 9 of zoiets is geweest. Daar zijn al vaker ernstige ongelukken mee gebeurd.
Het lijkt me sterk dat het zo'n shell was, dan waren er ook een hoop omstanders gewond geraakt.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:44 schreef Infection het volgende:
Even een idee wat zo'n shell voor explosie veroorzaakt als het op de grond klapt:
Oh ok, dat heb ik nog niet gezien. Maar wel heel erg dit als kinderen dit hebben gezien. Levenslink die rotzooi...quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:50 schreef Infection het volgende:
[..]
Het was een shell, de lanceerbuis lag ernaast.
Aan het formaat van de buis te zien wel. En hoeft niet persé als de mensen op een afstandje staan. Overigens waren zijn kinderen ook gewond.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat het zo'n shell was, dan waren er ook een hoop omstanders gewond geraakt.
Nee, die waren niet gewond. Die zijn alleen nagekeken op gehoorsbeschadiging.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Aan het formaat van de buis te zien wel. En hoeft niet persé als de mensen op een afstandje staan. Overigens waren zijn kinderen ook gewond.
Niet gewond dan, maar één van de kinderen kreeg volgens de jongen die ooggetuige was wel iets in z'n gezicht. In ieder geval was het gewoon een shell wat die man afstak.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:54 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nee, die waren niet gewond. Die zijn alleen nagekeken op gehoorsbeschadiging.
Ja, een Salute shell, dus alleen een knal. Dat is wat ik bedoel.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:55 schreef Infection het volgende:
[..]
Niet gewond dan, maar één van de kinderen kreeg volgens de jongen die ooggetuige was wel iets in z'n gezicht. In ieder geval was het gewoon een shell.
Lekker type ook, zwaar vuurwerk afsteken in de straat met je eigen en andere kinderen erbij.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Aan het formaat van de buis te zien wel. En hoeft niet persé als de mensen op een afstandje staan. Overigens waren zijn kinderen ook gewond.
Kijk dit filmpje maar even van een ooggetuige:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)erde-onder-zijn-neus
Zou goed kunnen inderdaad.quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, een Salute shell, dus alleen een knal. Dat is wat ik bedoel.
Deze is ook wel grappig.quote:
En dan is er geen illegaal vuurwerk meer?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:01 schreef capricia het volgende:
Tjonge jongen.
Mensen kunnen niet gewoon met vuurwerk omgaan. Veel illegaal spul en veel te vroeg afgestoken.
Heel erg voor de kinderen. En zijn familie.
Een reden te meer om vuurwerk op deze manier af te schaffen. Dan maar georganiseerde vuurwerkshows.
Meer doden door het verkeer dan door terrorisme...quote:Meer doden door vuurwerk in NL dan door terrorisme.
Zo zie je maar weer waar de prioriteiten van de politiek liggenquote:Op zaterdag 30 december 2017 20:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
En dan is er geen illegaal vuurwerk meer?
[..]
Meer doden door het verkeer dan door terrorisme...
Dat is een ander verhaal, maar ik word altijd een beetje moe van die keukentrapjes vergelijkingen...quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Zo zie je maar weer waar de prioriteiten van de politiek liggen
Een vergeten uit de kast halen?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:18 schreef AchJa het volgende:
Maar goed, we hebben een nmm eigen schuld dode door illegaal vuurwerk en ophef alom, meteen weer janken over verbieden etc. hier op Fok!
Vanochtend twee kinderen dood door een woningbrand in Emmen wat ik tien keer erger vind... Krekels...
Jij bent meer van de blinde paniek?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is een ander verhaal, maar ik word altijd een beetje moe van die keukentrapjes vergelijkingen...
Ze zijn verboden maar wat voor straf krijg je als je er een in je bezit wordt aangetroffen?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:03 schreef Infection het volgende:
Shells zijn wel vaker wat mis mee. Hebben vaak een kruitlek waardoor er kruit van het boeket de lancering ingelekt is en dus direct afgaan in plaast van gelanceerd te worden. Maar goed dat ze verboden zijn.
Deze meneer heeft de doodstraf iig gekregen.... lijkt me een beetje te zwaar als standaard straf, maar er mag wel serieus op gestraft worden, iig al vastzitten tot na oud en nieuw, om te beginnen.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:26 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ze zijn verboden maar wat voor straf krijg je als je er een in je bezit wordt aangetroffen?
quote:Op zaterdag 30 december 2017 19:09 schreef anarchitect het volgende:
Vervelend ook voor de buurtbewoners, die moeten nu stukjes bot en hersenen van hun auto afschrapen.
Maar wat is momenteel de straf? Ze kunnen verboden zijn maar als de straf bij een boete van een paar tientjes blijft dan zet dat nog geen zoden aan de dijk.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze meneer heeft de doodstraf iig gekregen.... lijkt me een beetje te zwaar als standaard straf, maar er mag wel serieus op gestraft worden, iig al vastzitten tot na oud en nieuw, om te beginnen.
Juist niet.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Jij bent meer van de blinde paniek?
idd een kruitlek, waardoor alles ontploft ipv een tweetraps explosie.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:29 schreef Sigaartje het volgende:
Net op het journaal getuigeverslag van een jongetje:
Hij deed een witte bol in een buis. Hij stak het aan en hij explodeerde direct.
Als iets routine wordt is het altijd gevaarlijk is mijn mening.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:31 schreef Oud_student het volgende:
Bij dat soort vuurwerk is echt afstand vereist en het afsteken op de straat is sowieso al levensgevaarlijk.
Kruitlek? Is gewoon het schietlont wat ie heeft aangestoken.. ipv er een trager lont aan te knopen..quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:31 schreef Oud_student het volgende:
[..]
idd een kruitlek, waardoor alles ontploft ipv een tweetraps explosie.
Bij dat soort vuurwerk is echt afstand vereist en het afsteken op de straat is sowieso al levensgevaarlijk.
Voor zijn kind is het triest. Is wat ik denk. Maar met de man zelf verder geen medelijden. Maar wellicht toch is de man in een opzicht van belang om tot een verbod van vuurwerk te komen en in dat opzicht wellicht een held.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Deze meneer heeft de doodstraf iig gekregen.... lijkt me een beetje te zwaar als standaard straf, maar er mag wel serieus op gestraft worden, iig al vastzitten tot na oud en nieuw, om te beginnen.
Ja want shells zijn niet gewoon al illegaal ofzo..quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:33 schreef Megumi het volgende:
[..]
Voor zijn kind is het triest. Is wat ik denk. Maar met de man zelf verder geen medelijden. Maar wellicht toch is de man in een opzicht van belang om tot een verbod van vuurwerk te komen en in dat opzicht wellicht een held.
Los van het vuurwerk wat gebruikt is. Was hij al illegaal bezig want er mag nu nog geen vuurwerk afgestoken worden.Maar een discussie over handhaving en dergelijke is binnen dit topic denk ik off topic. in elk geval een darwin award.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja want shells zijn niet gewoon al illegaal ofzo..![]()
Ja dat wrs ook, maar als je heel snel bent lukt dat net.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kruitlek? Is gewoon het schietlont wat ie heeft aangestoken.. ipv er een trager lont aan te knopen..
Pure onkunde..
Zelfs dan heb je nog 2 a 3 seconden, als je meteen wegloopt ben je toch makkelijk drie meter verwijderd wanneer ie afgaat.quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Kruitlek? Is gewoon het schietlont wat ie heeft aangestoken.. ipv er een trager lont aan te knopen..
Pure onkunde..
De hulpdiensten waren snel ter plaatse dacht ik te lezen, neem aan politie ook?quote:Op zaterdag 30 december 2017 20:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Los van het vuurwerk wat gebruikt is. Was hij al illegaal bezig want er mag nu nog geen vuurwerk afgestoken worden.Maar een discussie over handhaving en dergelijke is binnen dit topic denk ik off topic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |