[SC] Cryptocurrencies #640 bcash pump and dump

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:13 schreef t-8one het volgende:

[..]

Dan kan BTC volgens mij wel afgeschreven worden, ik heb nou niet het idee dat het technisch beter is dan de andere coins.

Er zijn inderdaad technisch veel betere coins.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:16 schreef dimmak het volgende:

twitter:

WhalePanda twitterde op woensdag 20-12-2017 om 09:31:59 Meet Paul Wasensteiner. Paul loves BCash. Paul is executive director for the Bitcoin Cash fund. Paul also probably… https://t.co/bTofzuBTol reageer retweet

twitter:

WhalePanda twitterde op woensdag 20-12-2017 om 09:33:26 Meet Gaby Wasensteiner. Gaby probably loves Paul. But she also definitely loves BCash. Gaby happens to work for CNB… https://t.co/1adYxuJBJS reageer retweet

twitter:

WhalePanda twitterde op woensdag 20-12-2017 om 09:37:00 Paul loves to talk about Bitcoin, BCash and cars. His wife works for CNBC and as marketing manager has control over… https://t.co/p3mfULgZPE reageer retweet

Daarom dus die Bcash propaganda op CNBC.

Zoiets was te verwachten, Bitcoin Cash maakt me bang.

Als ik kijk naar de afgelopen 24 uur sta ik wat in de min, maar als ik kijk naar de laatste 2 uur trekt het alweer lekker aan.

En Verge blijft maar klimmen en klimmen. Dit is echt niet meer normaal. Kun je niet meer een pump noemen.

Tsja. Kijken jullie er echt nog van op van de bcash fratsen? Echt álles daaraan is manipulatie. Maar kennelijk werkt het en gaan ze over lijken.

Walgelijk clubje. Ga gewoon door met Bcash en de beste komt zelf wel boven drijven. Maar dit hele spel is gewoon walgelijk.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:12 schreef nickhguitar het volgende:

[..]

Duurt elke volgende deposit weer zo lang dan? Of is dit eenmalig omdat het de eerste keer betreft?

Volgens mij was die withdrawal fee trouwens 0,001 BTC, toch al 8 euro ongeveer. Best veel op de minimale bedragen waar de gemiddelde beginner mee werkt.

Daarom geen BTC gebruiken voor verplaatsen naar exchanges maar ETH

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:23 schreef Komakie het volgende:
Als ik kijk naar de afgelopen 24 uur sta ik wat in de min, maar als ik kijk naar de laatste 2 uur trekt het alweer lekker aan.

En Verge blijft maar klimmen en klimmen. Dit is echt niet meer normaal. Kun je niet meer een pump noemen.

Had ik niet verwacht van deze dogecoin clone.

Zo zie je maar weer wat een beetje media aandacht met de prijs kan doen. Heb het grootste deel rond 250-350 sat eruit gegooid. Als je in de toekomst kon kijken..

Verge op ATH, daar ga ik niet meer in stappen

quote:

Op woensdag 20 december 2017 09:54 schreef dimmak het volgende:
Volgens mij komt mijn verificatie niet goed door bij Bittrex. Heb al 2x de hele zaak verzonden, maar geen bericht gekregen en als ik kijk moet ik weer opnieuw beginnen.

Wat gebeurt er eigenlijk wanneer je niet die enhanced verification doet?

Iedereen loopt te haten op de hoge fees maar toch is het BCash team corrupt...

Ik repost dit even van gister:

Het issue is dat er door het vele shillen (van BTC en BCH aan beide kanten) je verplicht word om een kant te kiezen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor Bitcoin, voor blockchain en vind deze nieuwe technologieën echt fantastisch (ben er al sinds 2012 mee bezig) maar ik zie Bitcoin al jaren verloederen door gebrek aan vooruitgang met het schalen. Er zijn al sinds 2015 gesprekken om Bitcoin te laten schalen en er voor te zorgen dat we vooruit kunnen gaan maar in plaats daarvan komt het core team met technologieën die sommige niet willen (Segwit).

Nu was er een overeenkomst om beide kanten bij elkaar te laten komen om Segwit en 2MB blocks te realiseren. Dit is overeengekomen in een overeenkomst tussen alle miners maar dit is vervolgens keihard gesaboteerd door het Core team (NO2X). Achterlatend een Bitcoin vorm die sommigen (waaronder ik) niet wouden.

Als Segwit2x was doorgegaan hadden we mogelijk met z'n allen door één deur gekunt. Ik mag jullie allemaal en hou graag een open volwassen discussie. Echter blijft het Slowchat dus er zal af en toe een MOON geroepen worden waar je het niet mee eens bent, helaas.

En met alle nieuwe ontwikkelingen: Vroeger hadden we CU2,toen Hyves en nu Facebook. Maar zelfs Facebook zal ooit eindigen als ze geen vernieuwing meer brengen (hoe lang word er al Lightning beloofd?).

Of BCH de nieuwe top crypto is, denk het niet. Maar het zal wel kunnen worden gebruikt waar Bitcoin ooit voor gemaakt is. Bitcoin hoeft van mij niet super geavanceerde segwit-lightning transacties te hebben. Enkel waar het voor gemaakt is, waarde van A naar B brengen over een distributed database called Blockchain. Al die super fancy andere dingen hebben we Ethereum en andere technologieën voor en die zijn in hun eigen gebied super goed.

Het nadeel van beide Bitcoin kanten is incompetentie. Roger Ver heeft een te grote bek en Luke Jr is een religieuse complot gekkie die in de platte aarde geloofd. Toch moest ik mijn kant kiezen dus heb ik (naar mijn eigen idee) voor de lesser of 2 evils gekozen.

Bedankt voor het lezen

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:32 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Tja, zo gaan die dingen. Ik heb 30% verkocht op 499. Ik ga schijten en hij staat op 520. Je moet gewoon in je achterhoofd houden dat je eigenlijk nooit op ATH verkoopt.

Nee daarom, winst pakken is goed. Al helemaal als iets 1000% stijgt in een week

Iemand tip voor een Ripple wallet? Ik zit bij Jaxx maar die hebben ze net weer niet. Ik heb ook geen android voor coinomi :’)

Pfff de Verge trein laat ik lekker aan me voorbij gaan. Inkopen is onmogelijk zo snel stijgt 'ie Fuck die FOMO.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:30 schreef TimKuik het volgende:
Iedereen loopt te haten op de hoge fees maar toch is het BCash team corrupt...

Ik repost dit even van gister:

Het issue is dat er door het vele shillen (van BTC en BCH aan beide kanten) je verplicht word om een kant te kiezen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor Bitcoin, voor blockchain en vind deze nieuwe technologieën echt fantastisch (ben er al sinds 2012 mee bezig) maar ik zie Bitcoin al jaren verloederen door gebrek aan vooruitgang met het schalen. Er zijn al sinds 2015 gesprekken om Bitcoin te laten schalen en er voor te zorgen dat we vooruit kunnen gaan maar in plaats daarvan komt het core team met technologieën die sommige niet willen (Segwit).

Nu was er een overeenkomst om beide kanten bij elkaar te laten komen om Segwit en 2MB blocks te realiseren. Dit is overeengekomen in een overeenkomst tussen alle miners maar dit is vervolgens keihard gesaboteerd door het Core team (NO2X). Achterlatend een Bitcoin vorm die sommigen (waaronder ik) niet wouden.

Als Segwit2x was doorgegaan hadden we mogelijk met z'n allen door één deur gekunt. Ik mag jullie allemaal en hou graag een open volwassen discussie. Echter blijft het Slowchat dus er zal af en toe een MOON geroepen worden waar je het niet mee eens bent, helaas.

En met alle nieuwe ontwikkelingen: Vroeger hadden we CU2,toen Hyves en nu Facebook. Maar zelfs Facebook zal ooit eindigen als ze geen vernieuwing meer brengen (hoe lang word er al Lightning beloofd?).

Of BCH de nieuwe top crypto is, denk het niet. Maar het zal wel kunnen worden gebruikt waar Bitcoin ooit voor gemaakt is. Bitcoin hoeft van mij niet super geavanceerde segwit-lightning transacties te hebben. Enkel waar het voor gemaakt is, waarde van A naar B brengen over een distributed database called Blockchain. Al die super fancy andere dingen hebben we Ethereum en andere technologieën voor en die zijn in hun eigen gebied super goed.

Het nadeel van beide Bitcoin kanten is incompetentie. Roger Ver heeft een te grote bek en Luke Jr is een religieuse complot gekkie die in de platte aarde geloofd. Toch moest ik mijn kant kiezen dus heb ik (naar mijn eigen idee) voor de lesser of 2 evils gekozen.

Bedankt voor het lezen

De mensen achter Bcash spelen gewoon een smerig spel. Ik ben absoluut niet tegen Bcash. Net zoals ik eerder al zei, de beste (BTC of BCH) komt zelf bovendrijven. Daar heb je geen onwetenden voor de verwarren.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:30 schreef sniel123 het volgende:
Verge op ATH, daar ga ik niet meer in stappen

Als je vertrouwen hebt in een coin: verspreid instappen.

BTC is het digitale goud, daar zullen fees en snelheden minder belangrijk gaan blijken. Als je het maar kan overzetten. Alle andere technologien zoals Ethereum of andere altcoins gaan doen waar zogenaamd BCH voor is gekomen. BCH is nep maar gaat goed door het neppe gehype.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:30 schreef TimKuik het volgende:
Iedereen loopt te haten op de hoge fees maar toch is het BCash team corrupt...

Ik repost dit even van gister:

Het issue is dat er door het vele shillen (van BTC en BCH aan beide kanten) je verplicht word om een kant te kiezen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor Bitcoin, voor blockchain en vind deze nieuwe technologieën echt fantastisch (ben er al sinds 2012 mee bezig) maar ik zie Bitcoin al jaren verloederen door gebrek aan vooruitgang met het schalen. Er zijn al sinds 2015 gesprekken om Bitcoin te laten schalen en er voor te zorgen dat we vooruit kunnen gaan maar in plaats daarvan komt het core team met technologieën die sommige niet willen (Segwit).

Nu was er een overeenkomst om beide kanten bij elkaar te laten komen om Segwit en 2MB blocks te realiseren. Dit is overeengekomen in een overeenkomst tussen alle miners maar dit is vervolgens keihard gesaboteerd door het Core team (NO2X). Achterlatend een Bitcoin vorm die sommigen (waaronder ik) niet wouden.

Als Segwit2x was doorgegaan hadden we mogelijk met z'n allen door één deur gekunt. Ik mag jullie allemaal en hou graag een open volwassen discussie. Echter blijft het Slowchat dus er zal af en toe een MOON geroepen worden waar je het niet mee eens bent, helaas.

En met alle nieuwe ontwikkelingen: Vroeger hadden we CU2,toen Hyves en nu Facebook. Maar zelfs Facebook zal ooit eindigen als ze geen vernieuwing meer brengen (hoe lang word er al Lightning beloofd?).

Of BCH de nieuwe top crypto is, denk het niet. Maar het zal wel kunnen worden gebruikt waar Bitcoin ooit voor gemaakt is. Bitcoin hoeft van mij niet super geavanceerde segwit-lightning transacties te hebben. Enkel waar het voor gemaakt is, waarde van A naar B brengen over een distributed database called Blockchain. Al die super fancy andere dingen hebben we Ethereum en andere technologieën voor en die zijn in hun eigen gebied super goed.

Het nadeel van beide Bitcoin kanten is incompetentie. Roger Ver heeft een te grote bek en Luke Jr is een religieuse complot gekkie die in de platte aarde geloofd. Toch moest ik mijn kant kiezen dus heb ik (naar mijn eigen idee) voor de lesser of 2 evils gekozen.

Bedankt voor het lezen

Ach ja, zolang we die coins er lekker gratis bij krijgen

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:30 schreef TimKuik het volgende:
Iedereen loopt te haten op de hoge fees maar toch is het BCash team corrupt...

Ik snap oprecht niet dat jij niet snapt dat dit idd het geval is voor veel mensen. Allebei. Het één sluit het ander hier namelijk niet uit.

Want ik ben het persoonlijk voor een groot deel gewoon eens met de rest van je goede post vol waarheid en redelijkheid.

Máár.. dan komt BCH vanzelf meer en meer bovendrijven als wat meer werkbaar en is al die vuige manipulatie met Bitcoin.com en pumps en ineens uit de lucht vallende exchangetoevoegingen en mediamanipulatie en marktmanipulatie verkeerde wallets en middelvingers helemaal niet nodig. En ik snap niet dat Roger dat zelf ook niet ziet. Zorg gewoon dat je product beter is.

En ja, alle coins hebben wel een vorm van manipulatie en soms pumps etc maar wees eerlijk, Roger takes it to a next (scam)level.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:40 schreef Apekoek het volgende:
BTC is het digitale goud, daar zullen fees en snelheden minder belangrijk gaan blijken. Als je het maar kan overzetten. Alle andere technologien zoals Ethereum of andere altcoins gaan doen waar zogenaamd BCH voor is gekomen. BCH is nep maar gaat goed door het neppe gehype.

De lagere fees en lagere transactie tijd kunnen we al realiseren als iedereen voor segwit transacties kies. Ook exchanges moeten zsm over.

twitter:

ToneVays twitterde op woensdag 20-12-2017 om 00:11:19 Here is a really good post form @hackernoon as to why everyone should be using #SegWit ready wallets like… https://t.co/xZ0lmXrZFt reageer retweet

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:35 schreef jpjedi het volgende:
Iemand tip voor een Ripple wallet? Ik zit bij Jaxx maar die hebben ze net weer niet. Ik heb ook geen android voor coinomi :’)

Ik heb ze staan op Gatehub.net

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:14 schreef Blistering het volgende:

[..]

Heb het toch maar gedaan.

Merry Christmas.

XVG heeft vannacht mijn portefeuille gelukkig op niveau gehouden.

Is er hier nog iemand met pending transactions op de tangle van IOTA? Heeft die de nieuwe IOTA Ledger ook al geprobeerd?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:30 schreef TimKuik het volgende:
Iedereen loopt te haten op de hoge fees maar toch is het BCash team corrupt...

Ik repost dit even van gister:

Het issue is dat er door het vele shillen (van BTC en BCH aan beide kanten) je verplicht word om een kant te kiezen.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor Bitcoin, voor blockchain en vind deze nieuwe technologieën echt fantastisch (ben er al sinds 2012 mee bezig) maar ik zie Bitcoin al jaren verloederen door gebrek aan vooruitgang met het schalen. Er zijn al sinds 2015 gesprekken om Bitcoin te laten schalen en er voor te zorgen dat we vooruit kunnen gaan maar in plaats daarvan komt het core team met technologieën die sommige niet willen (Segwit).

Nu was er een overeenkomst om beide kanten bij elkaar te laten komen om Segwit en 2MB blocks te realiseren. Dit is overeengekomen in een overeenkomst tussen alle miners maar dit is vervolgens keihard gesaboteerd door het Core team (NO2X). Achterlatend een Bitcoin vorm die sommigen (waaronder ik) niet wouden.

Als Segwit2x was doorgegaan hadden we mogelijk met z'n allen door één deur gekunt. Ik mag jullie allemaal en hou graag een open volwassen discussie. Echter blijft het Slowchat dus er zal af en toe een MOON geroepen worden waar je het niet mee eens bent, helaas.

En met alle nieuwe ontwikkelingen: Vroeger hadden we CU2,toen Hyves en nu Facebook. Maar zelfs Facebook zal ooit eindigen als ze geen vernieuwing meer brengen (hoe lang word er al Lightning beloofd?).

Of BCH de nieuwe top crypto is, denk het niet. Maar het zal wel kunnen worden gebruikt waar Bitcoin ooit voor gemaakt is. Bitcoin hoeft van mij niet super geavanceerde segwit-lightning transacties te hebben. Enkel waar het voor gemaakt is, waarde van A naar B brengen over een distributed database called Blockchain. Al die super fancy andere dingen hebben we Ethereum en andere technologieën voor en die zijn in hun eigen gebied super goed.

Het nadeel van beide Bitcoin kanten is incompetentie. Roger Ver heeft een te grote bek en Luke Jr is een religieuse complot gekkie die in de platte aarde geloofd. Toch moest ik mijn kant kiezen dus heb ik (naar mijn eigen idee) voor de lesser of 2 evils gekozen.

Bedankt voor het lezen

Prima, maar enkele punten:

-Er zaten geen developers in de achterkamer waar B2X werd afgesproken, het waren alleen miners en corporaties. Dat developers belangrijk zijn laat zich zien door het feit dat B2X zo volkomen slecht geprogammeerd was dat het systeem crashde 2 blocks voor de fork en het tot op heden niet is gefixed.

-Met 200 tx per block in de laatste 7 dagen zou Bitcoin ook goedkoop en snel zijn. Er is geen enkele manier om het volproppen van blocks tegen te houden als deze bij bitcoin ook naar 2 MB gaat -- je maakt gewoon een script die elke seconde 100 transacties naar een andere eigen address maakt voor 0 of bijna geen fee. Echter ben ik niet per se tegen een block verhoging, zeker op de korte termijn zal het helpen... Maar het is geen langdurige oplossing - daarom zie je ook alle andere blockchains manieren zoeken op via side-chains dingen sneller te laten verlopen. Ja, ook op /r/btc komen steeds meer posts over side-chains (maar dan anders verwoord omdat het een vies woord is).

-Ik zie de Core devs niet als corrupt: het zijn er te veel van te veel verschillende instituties en ze hebben de beste academische spelers (bijv MIT's team) - die minder snel geneigd zijn zich over te geven aan corporaties, daar wordt je immers geen academicus voor (weet ik uit eigen ervaring). Ik begrijp dat de AXA/Bilderberg memes bestaan maar veel waarde geef ik daar niet aan. Wel zijn ze erg conservatief, maar IMO is dat eerder goed dan slecht --- miljardencoin en je ziet hoe het gaat als het te snel gaat - dan breken dingen (s2x/eth contracts).

-De "18 months" is een meme en LN is dichterbij dan ooit. Je kan het nu zelf binnen 30 seconden uittesten op het testnet, het is er ook al op het mainnet.

-BCH stijgt lekker deze week, dat klopt. Maar hoeveel hiervan is manipulatie (zie timing Roger Ver AMA / BTC difficulty change / Price pump en een dag later coinbase nieuws. De vorige " flippening " zat je ook zo te glunderen, maar de weken erna toen het weer naar 0.08 ging liet je je maar weinig zien.
-----Manuipulatie gebeurt vaker zeg je. Dat klopt, maar manupulatie door de developers (ik schaar Roger daar nu even onder) is relatief zeldzaam. Alleen bij IOTA zag je nog zoiets ("ik kan niet zeggen wat Q is maar als het komt dan gaat de prijs exploderen!!!"). Zakken vullen en iets geven over hoe het spelletje gespeeld wordt zijn twee apparte zaken - echter zie ik ook dat je blij wordt van de "politieke" overwinning, hoe het ook gewonnen wordt. Dat vindt ik maar een vreemd iets, net zoals fans van sporters die winnen door valsspelen. "Vals spelen in crypto " zie ik je al typen, maar je begrijpt toch wel wat ik bedoel?

Ik bezit ook BCH als hedge (en daardoor sta ik nu ATH - ook mede dankzij Waves) maar root voor BTC omdat ik niet geloof dat BCH de strijd tegen andere cryptos kan winnen met iets wat elke andere crypto (ook BTC) kan doen: blocksize verhogen.
-

[ Bericht 3% gewijzigd door Zith op 20-12-2017 11:02:23 ]

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:55 schreef Roellie80 het volgende:
Iemand wat meer info over onderstaande forks, welke echanges ze supporten?

[..]

Bitcoin God

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:35 schreef jpjedi het volgende:
Iemand tip voor een Ripple wallet? Ik zit bij Jaxx maar die hebben ze net weer niet. Ik heb ook geen android voor coinomi :’)

Ik gebruik ook gatehub.net.
Staat tot nu toe maar een beetje daar niets te doen, maar staat er prima

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:35 schreef Atlantis- het volgende:

[..]

Nee daarom, winst pakken is goed. Al helemaal als iets 1000% stijgt in een week

Ach, maar 770% nu. Valt allemaal wel mee...

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:55 schreef Roellie80 het volgende:
Iemand wat meer info over onderstaande forks, welke echanges ze supporten?

[..]

Binance meestal wel.

Crash? Mijn portfolio staat op een all time high dankzij XVG en Ark. 🚀

Andere coins die ik heb zoals Pivx lijken zich ook prima staande te houden. Na een enorme stijging afgelopen tijd maakt die paar procent daling ook niet meer uit.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:58 schreef Potatobrain het volgende:
Crash? Mijn portfolio staat op een all time high dankzij XVG en Ark. 🚀

Andere coins die ik heb zoals Pivx lijken zich ook prima staande te houden. Na een enorme stijging afgelopen tijd maakt die paar procent daling ook niet meer uit.

Idem.
Portfolio is vannacht met 15% gestegen met dank aan BCH en ETH.

Gelukkig heb ik helemaal geen btc, en hoef ik me dus ook niet druk te maken over dat gezeik met die forks. Beter klapt het gewoon in elkaar, gaat het dood, en nemen ze een serieuzere coin om tegen te traden op de exchanges.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:08 schreef EggsTC het volgende:
Gelukkig heb ik helemaal geen btc, en hoef ik me dus ook niet druk te maken over dat gezeik met die forks. Beter klapt het gewoon in elkaar, gaat het dood, en nemen ze een serieuzere coin om tegen te traden op de exchanges.

Dit dus

Wordt een warme kerst zo. Portfolio komt tegen de half ton aan

https://www.forbes.com/si(...)-it-growing-so-fast/

Zoow...schade viel mee vanochtend...van - 15% gisteravond nu naar - 5% vergeleken met het ATH van gistermiddag.

Paar buy orders die ik laag had ingezet en doorgevoerd zijn en nu weer in de plus staan

Was weer een mooi achtbaan ritje gisteravond

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:12 schreef Maikuuul het volgende:
Wordt een warme kerst zo. Portfolio komt tegen de half ton aan

https://www.forbes.com/si(...)-it-growing-so-fast/

Lekker gedaan.

Ik wil een deel van mijn Waves cashen (ook al is het volgende maand Wavesmaand). Hoe doe ik dit het snelst? Ik zat zelf te denken aan:

Wavesclient:
Waves --> ETH

ETH sturen naar Kraken

Kraken:
ETH --> EUR

Withdrawal

Andere/betere suggesties?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 10:56 schreef Zith het volgende:

[..]

Prima, maar enkele punten:

-Er zaten geen developers in de achterkamer waar B2X werd afgesproken, het waren alleen miners en corporaties. Dat developers belangrijk zijn laat zich zien door het feit dat B2X zo volkomen slecht geprogammeerd was dat het systeem crashde 2 blocks voor de fork en het tot op heden niet is gefixed.

-Met 200 tx per block in de laatste 7 dagen zou Bitcoin ook goedkoop en snel zijn. Er is geen enkele manier om het volproppen van blocks tegen te houden als deze bij bitcoin ook naar 2 MB gaat -- je maakt gewoon een script die elke seconde 100 transacties naar een andere eigen address maakt voor 0 of bijna geen fee. Echter ben ik niet per se tegen een block verhoging, zeker op de korte termijn zal het helpen... Maar het is geen langdurige oplossing - daarom zie je ook alle andere blockchains manieren zoeken op via side-chains dingen sneller te laten verlopen. Ja, ook op /r/btc komen steeds meer posts over side-chains (maar dan anders verwoord omdat het een vies woord is).

-Ik zie de Core devs niet als corrupt: het zijn er te veel van te veel verschillende instituties en ze hebben de beste academische spelers (bijv MIT's team) - die minder snel geneigd zijn zich over te geven aan corporaties, daar wordt je immers geen academicus voor (weet ik uit eigen ervaring). Ik begrijp dat de AXA/Bilderberg memes bestaan maar veel waarde geef ik daar niet aan. Wel zijn ze erg conservatief, maar IMO is dat eerder goed dan slecht --- miljardencoin en je ziet hoe het gaat als het te snel gaat - dan breken dingen (s2x/eth contracts).

-De "18 months" is een meme en LN is dichterbij dan ooit. Je kan het nu zelf binnen 30 seconden uittesten op het testnet, het is er ook al op het mainnet.

-BCH stijgt lekker deze week, dat klopt. Maar hoeveel hiervan is manipulatie (zie timing Roger Ver AMA / BTC difficulty change / Price pump en een dag later coinbase nieuws. De vorige " flippening " zat je ook zo te glunderen, maar de weken erna toen het weer naar 0.08 ging liet je je maar weinig zien.
-----Manuipulatie gebeurt vaker zeg je. Dat klopt, maar manupulatie door de developers (ik schaar Roger daar nu even onder) is relatief zeldzaam. Alleen bij IOTA zag je nog zoiets ("ik kan niet zeggen wat Q is maar als het komt dan gaat de prijs exploderen!!!"). Zakken vullen en iets geven over hoe het spelletje gespeeld wordt zijn twee apparte zaken - echter zie ik ook dat je blij wordt van de "politieke" overwinning, hoe het ook gewonnen wordt. Dat vindt ik maar een vreemd iets, net zoals fans van sporters die winnen door valsspelen. "Vals spelen in crypto " zie ik je al typen, maar je begrijpt toch wel wat ik bedoel?

Ik bezit ook BCH als hedge (en daardoor sta ik nu ATH - ook mede dankzij Waves) maar root voor BTC omdat ik niet geloof dat BCH de strijd tegen andere cryptos kan winnen met iets wat elke andere crypto (ook BTC) kan doen: blocksize verhogen.
-

-Er zaten geen developers in de achterkamer waar B2X werd afgesproken
Miners moeten consensus vinden. Als niemand Bitcoin mined is het niets waard. De waarde van BTC/BCH hangt af van de kosten dat het kost om een coin uit te rekenen. Bitcoin Core heeft ook gewoon een corporatie achter zich (Blockstream, onderdeel van DCG, waarbij één van de eigenaren in de Board of directors van de Federal Reserve zit).

- Met 200 tx per block in de laatste 7 dagen zou Bitcoin ook goedkoop en snel zijn.
Correct. Helaas is dat al een jaar niet meer het geval, zie mijn bericht over schalen. TX's met bijna geen fee's worden door de nodes gebounced. Een succesvolle spam aanval zou bergen geld kosten. Als dit zo makkelijk was, waarom is het BCash netwerk niet vol gespammed?

- Ik zie de Core devs niet als corrupt
Bedenk je dat de enige developer die op dit moment iets levert Luke Jr. is. De standaard wallet is tegenwoordig Bitcoin Knots en niet meer Bitcoin Core (zie bitcoin.org). Doe even wat onderzoek over deze vogel en je ziet meteen dat hij niet helemaal 100 is en belachelijke plannen heeft om Bitcoin kreupel te houden (300kb blocks bijvoorbeeld).

-De "18 months" LN meme
Weet ik niet genoeg over. Echter weet ik dat LN al erg lang op de agenda staat en er online mooie voorbeelden te zien zijn, echter staat er niks over implementatie op de roadmap.

-BCH stijgt lekker deze week, dat klopt. Maar hoeveel hiervan is manipulatie
Manipulatie door Devs gebeurt aan alle kanten. Kijk Ripple, NEO en Dash bijvoorbeeld. Het nadeel is dat het bij BCH vaak nadelig uitpakt voor BTC waardoor mensen hier zuurder op reageren. Bij de rest is dat niet zo.

Ik bezit ook BCH als hedge
Slim. Ik heb zelf ook BTC.

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:12 schreef Maikuuul het volgende:
Wordt een warme kerst zo. Portfolio komt tegen de half ton aan

https://www.forbes.com/si(...)-it-growing-so-fast/

Wow heerlijk gozer, geniet ervan! Ben jaloers! Heb ook Vergjes gekocht op zelfde moment als jij, maar dan om te spreiden aangezien je het nooit van te voren kan weten. Maar dit was een master zet van je, had ik maar hetzelfde gedaan ipv te veel te spreiden

Als ik mijn Verge van september nog had had ik nu 1407.67% winst

Veel te vroeg verkocht met iets van 30% winst

Haha, zo hebben we allemaal verhalen toch! Ik heb 1 dag voor de XVG rocket 3k stuks verkocht. Achteraf gezien peteroliedom, maar achteraf is altijd makkelijk.

Je kan zien dat de markt nog in de kinderschoenen staat aan het feit dat coins als Doge, Verge en BTC forks zo hoog staan op CMC.

ETH stijgt tov Bitcoin, maar niet tov $$$. Wat is dit voor hekserij?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:31 schreef Nattekat het volgende:
ETH stijgt tov Bitcoin, maar niet tov $$$. Wat is dit voor hekserij?

OH NU HEB JE PAS ECHT WINST DUS : D:D:D:D:Ddd

Ik wil graag wat Waves verkopen, hoe zouden jullie dit doen?

In de Wavesclient Ethers kopen en deze versturen naar Kraken? Vervolgens withdrawal.

Suggesties?

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:32 schreef Afwazig het volgende:

[..]

OH NU HEB JE PAS ECHT WINST DUS : D:D:D:D:Ddd

Dalen allebei maar eth daalt minder

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:27 schreef BaasJ04 het volgende:
Haha, zo hebben we allemaal verhalen toch! Ik heb 1 dag voor de XVG rocket 3k stuks verkocht. Achteraf gezien peteroliedom, maar achteraf is altijd makkelijk.

Had nog een sell order op BCH staan die ik was vergeten.....had me 500 dollar gescheeld als ik ze had gehouden..

Part of the game

quote:

Op woensdag 20 december 2017 11:08 schreef EggsTC het volgende:
Gelukkig heb ik helemaal geen btc, en hoef ik me dus ook niet druk te maken over dat gezeik met die forks. Beter klapt het gewoon in elkaar, gaat het dood, en nemen ze een serieuzere coin om tegen te traden op de exchanges.

Gelukkig heb ik wel BTC en cash ik als ie 5 ton staat.