quote:
Op woensdag 20 december 2017 10:30 schreef TimKuik het volgende:Iedereen loopt te haten op de hoge fees maar toch is het BCash team corrupt...
Ik repost dit even van gister:
Het issue is dat er door het vele shillen (van BTC en BCH aan beide kanten) je verplicht word om een kant te kiezen.
Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor Bitcoin, voor blockchain en vind deze nieuwe technologieën echt fantastisch (ben er al sinds 2012 mee bezig) maar ik zie Bitcoin al jaren verloederen door gebrek aan vooruitgang met het schalen. Er zijn al sinds 2015 gesprekken om Bitcoin te laten schalen en er voor te zorgen dat we vooruit kunnen gaan maar in plaats daarvan komt het core team met technologieën die sommige niet willen (Segwit).
Nu was er een overeenkomst om beide kanten bij elkaar te laten komen om Segwit en 2MB blocks te realiseren. Dit is overeengekomen in een overeenkomst tussen alle miners maar dit is vervolgens keihard gesaboteerd door het Core team (NO2X). Achterlatend een Bitcoin vorm die sommigen (waaronder ik) niet wouden.
Als Segwit2x was doorgegaan hadden we mogelijk met z'n allen door één deur gekunt. Ik mag jullie allemaal en hou graag een open volwassen discussie. Echter blijft het Slowchat dus er zal af en toe een MOON geroepen worden waar je het niet mee eens bent, helaas.
En met alle nieuwe ontwikkelingen: Vroeger hadden we CU2,toen Hyves en nu Facebook. Maar zelfs Facebook zal ooit eindigen als ze geen vernieuwing meer brengen (hoe lang word er al Lightning beloofd?).
Of BCH de nieuwe top crypto is, denk het niet. Maar het zal wel kunnen worden gebruikt waar Bitcoin ooit voor gemaakt is. Bitcoin hoeft van mij niet super geavanceerde segwit-lightning transacties te hebben. Enkel waar het voor gemaakt is, waarde van A naar B brengen over een distributed database called Blockchain. Al die super fancy andere dingen hebben we Ethereum en andere technologieën voor en die zijn in hun eigen gebied super goed.
Het nadeel van beide Bitcoin kanten is incompetentie. Roger Ver heeft een te grote bek en Luke Jr is een religieuse complot gekkie die in de platte aarde geloofd. Toch moest ik mijn kant kiezen dus heb ik (naar mijn eigen idee) voor de lesser of 2 evils gekozen.
Bedankt voor het lezen

Prima, maar enkele punten:
-Er zaten geen developers in de achterkamer waar B2X werd afgesproken, het waren alleen miners en corporaties. Dat developers belangrijk zijn laat zich zien door het feit dat B2X zo volkomen slecht geprogammeerd was dat het systeem crashde 2 blocks voor de fork en het tot op heden niet is gefixed.
-Met 200 tx per block in de laatste 7 dagen zou Bitcoin ook goedkoop en snel zijn. Er is geen enkele manier om het volproppen van blocks tegen te houden als deze bij bitcoin ook naar 2 MB gaat -- je maakt gewoon een script die elke seconde 100 transacties naar een andere eigen address maakt voor 0 of bijna geen fee. Echter ben ik niet per se tegen een block verhoging, zeker op de korte termijn zal het helpen... Maar het is geen langdurige oplossing - daarom zie je ook alle andere blockchains manieren zoeken op via side-chains dingen sneller te laten verlopen. Ja, ook op /r/btc komen steeds meer posts over side-chains (maar dan anders verwoord omdat het een vies woord is).
-Ik zie de Core devs niet als corrupt: het zijn er te veel van te veel verschillende instituties en ze hebben de beste
academische spelers (bijv MIT's team) - die minder snel geneigd zijn zich over te geven aan corporaties, daar wordt je immers geen academicus voor (weet ik uit eigen ervaring). Ik begrijp dat de AXA/Bilderberg memes bestaan maar veel waarde geef ik daar niet aan. Wel zijn ze erg conservatief, maar IMO is dat eerder goed dan slecht --- miljardencoin en je ziet hoe het gaat als het te snel gaat - dan breken dingen (s2x/eth contracts).
-De "18 months" is een meme en LN is dichterbij dan ooit. Je kan het nu zelf binnen 30 seconden uittesten op het testnet, het is er ook al op het mainnet.
-BCH stijgt lekker deze week, dat klopt. Maar hoeveel hiervan is manipulatie (zie timing Roger Ver AMA / BTC difficulty change / Price pump en een dag later coinbase nieuws. De vorige " flippening " zat je ook zo te glunderen, maar de weken erna toen het weer naar 0.08 ging liet je je maar weinig zien.
-----Manuipulatie gebeurt vaker zeg je. Dat klopt, maar manupulatie door de developers (ik schaar Roger daar nu even onder) is relatief zeldzaam. Alleen bij IOTA zag je nog zoiets ("ik kan niet zeggen wat Q is maar als het komt dan gaat de prijs exploderen!!!"). Zakken vullen en iets geven over hoe het spelletje gespeeld wordt zijn twee apparte zaken - echter zie ik ook dat je blij wordt van de "politieke" overwinning,
hoe het ook gewonnen wordt. Dat vindt ik maar een vreemd iets, net zoals fans van sporters die winnen door valsspelen. "Vals spelen in crypto

" zie ik je al typen, maar je begrijpt toch wel wat ik bedoel?
Ik bezit ook BCH als hedge (en daardoor sta ik nu ATH - ook mede dankzij Waves) maar root voor BTC omdat ik niet geloof dat BCH de strijd tegen andere cryptos kan winnen met iets wat elke andere crypto (ook BTC) kan doen: blocksize verhogen.
-
[ Bericht 3% gewijzigd door Zith op 20-12-2017 11:02:23 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!