F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dat heb ik je al vaker uitgelegd. Mijn ongeloof begon met twijfel aan het Woord. Als het het woord van een onfeilbare God was dan was het feilloos en geen speld tussen te krijgen. En zou er niet voortdurend aan gesleuteld worden. Het is mensenwerk, vol met fouten en tegenstrijdigheden.quote:Op zaterdag 23 december 2017 14:20 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
Waarom twijfel je nou zo aan het woord van God Hoatzin
En hou aub eens op met copy-paste. Iedereen hier ergert zich er aan. Thx.
[ Bericht 4% gewijzigd door hoatzin op 23-12-2017 14:56:36 ]
Wat nergens op slaat is hele lappen tekst copy-pasten zonde bronvermelding en daarmee trachten de indruk te wekken dat je die bagger zelf hebt geschreven.quote:
[..]
Dus hier lees je gewoon dat de kerk er niets mee te maken heeft en dan is het maar onzin omdat het op internet staat hahaha ja zo ken ik er nog een paar...dus op het internet staat ook heel veel waarheid,en het slaat echt nergens op om alles van internet als onzin af te doen....
Kap daar eens mee. Als je het niet kunt opbrengen om je eigen posts te schrijven zie ik niet waarom iemand naar jou zou moeten luisteren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Best het boek nog eens lezen hoor. Er zijn geen vondsten gedaan die verwijzen naar Mozes, ook niet in dat boek. Het hele exodus verhaal is een compilatie van merkwaardige gebeurtenissen uit de Egyptische 18e dynastie, inclusief de 10 geboden.quote:
[..]
Lees het archeologische verslag eens uit het boek de Bijbel als mythe. Er zijn wel degelijk vondsten gedaan die duiden op een cultus rondom de persoon Mozes.
Dus er bestaat een aanname dat zo'n persoon weliswaar bestaan heeft maar dat het vertelde verhaal erom heen fictie is.
Moses wil enkel ' kind van/zoon van ' zeggen zoals bv. Toetmoses wil zeggen: Zoon van Toeth.quote:
Met 40 jaar wilde toen zeggen ' een volle ambtsperiode ' of ' een volle tijdspanne '. Woestijn of woestenij, onbewoond gebied, wildernis hebben allen dezelfde betekenis. Amarna is gebouwd in zo'n woestenij/ onbewoond gebied door Amonhotep IV ( Achnaton ) met zijn aanhangers. Later moeten vluchten voor Horemheb richting Edom ( Jordanië ).quote:Er zijn tussen Egypte en Kanaän altijd migraties geweest. Best mogelijk dat er een Mozes ooit zo'n groep heeft aangevoerd.
Het is gewoon onmogelijk dat als je opnieuw geboren bent en echt gered bent dat je zo ongelofelijk twijfelt en zelfs het woord als leugen afdoet...dat alleen al laat zien dat je gewoon niet gered bent ...want ken niet 1 echte christen die het woord niet gelooft en zelfs als leugen afdoet wat God zelf een leugenaar maakt...het woord is ingegeven door Goddelijke inspiratie en is ook wat het woord zegt..Dus tuurlijk heeft Moses bestaan maar zelfs al zou hij voor ze staan ontkennen ze het nog...stelletje stijfkoppen zijn het net als de farizeeërs....quote:
[..]
Mozes is een Egyptische naam. Er zijn tussen Egypte en Kanaän altijd migraties geweest. Best mogelijk dat er een Mozes ooit zo'n groep heeft aangevoerd.
Ik ben benieuwd naar je bron.
Er zijn genoeg vondsten gedaan van Pontius Pilatus,Moses en ook de ark van Noah en ook skeletten van reuzen....maar nee dat is allemaal onzin want ze waren er ook echt bij dat ze het vonden...een of andere ongelovige zal wel gezegd hebben dat het niet echt was en geloven ze gelijk....terwijl dit soort bewijzen vaak weggemoffeld worden of als onzin afgedaan worden zodat de bijbel niet kan kloppen en het in hun straatje past.....quote:
[..]
Best het boek nog eens lezen hoor. Er zijn geen vondsten gedaan die verwijzen naar Mozes, ook niet in dat boek. Het hele exodus verhaal is een compilatie van merkwaardige gebeurtenissen uit de Egyptische 18e dynastie, inclusief de 10 geboden.
http://www.franklinterhor(...)en%20de%20Bijbel.htm
https://jonet.nl/bijbelse-archeologische-vondst-stilgehouden/
Heb je ook nog de thelema: paganisten die zeggen do what thou' Wilt. Zonder de wicca-karma.quote:
[..]
Wat bedoel je met traditionele satanisten?
Atheïstisch satanisme is onzin, die mensen geloven niet eens in het bestaan van Satan, dat zijn gewoon humanisten die stoer willen doen.
Theïstisch satanisme is een geloofssysteem met allerlei gruwelijke en duistere rituelen dat in geheime kringen wordt uitgeoefend.
Aangezien de tweede groep veelal onder de radar wil blijven vermoed ik dat je het over de eerste groep hebt.
Lijkt erg op een soort paganistisch humanisme .
Whatever...
Trouwens over reuzen en je bron
https://uitdaging.nl/1100-door-israel-leerde-ik-god-kennen#quote:Opgegroeid zonder kerkelijke achtergrond of geloof begon hij interesse te tonen in oude culturen zoals de Maya's, de Inca's en de Maori's. Toen hij over reuzen las, besloot Franklin de Bijbel erbij te pakken. Daarin komen reuzen ondermeer voor in Genesis, en ook in Numeri tijdens de exodus van de Israëlieten naar het beloofde land als de verspieders in Hebron reuzen ontdekken. “Maar de uittocht van het Joodse volk vond ik zo boeiend en wonderlijk, dat ik die las en herlas. Toen begreep ik dat God echt moest bestaan en ging ik in Hem geloven. Ik las de Bijbel door en werd geraakt door de woorden van de profeten met betrekking tot de geschiedenis van Israël en het herstel van het land en het Joodse volk zoals wij dat ook vandaag meemaken. Onderzoek en studie waren het gevolg”.
Geen woord over Noë noch Mozes. En wat men claimt in uw link zijn de funderingen van een verlaten Kanaänitische burcht waar men na de Ballingschap de 1e tempel op gebouwd heeft. De resten van het paleis van Salomon zijn in werkelijkheid de ruïnes van de paardenstallen van koning Omri.quote:
[..]
Er zijn genoeg vondsten gedaan van Pontius Pilatus,Moses en ook de ark van Noah en ook skeletten van reuzen....maar nee dat is allemaal onzin want ze waren er ook echt bij dat ze het vonden...een of andere ongelovige zal wel gezegd hebben dat het niet echt was en geloven ze gelijk....terwijl dit soort bewijzen vaak weggemoffeld worden of als onzin afgedaan worden zodat de bijbel niet kan kloppen en het in hun straatje past.....
http://www.franklinterhor(...)en%20de%20Bijbel.htm
https://jonet.nl/bijbelse-archeologische-vondst-stilgehouden/
Je zal voor mij wel iets solider op het net moeten vinden hoor.
Pwnagequote:
[..]
Dogmatisme is geen deugd maar een zonde. Een instrument gebruikt door de tegenhanger.
De tegenhanger is als een web doorsponnen binnen al jullie facetten van het geloof.
Jullie ongeloof hierin geeft de tegenhanger kracht. Geloof me, niets is zoals het lijkt.
Whatever...
Je zal het ook nog zelf gaan meemaken dat er reuzen waren,want ze komen terug ook net zoals in de dagen van Noah Mattheüs 24:37 : Zoals de dagen van Noach waren, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn....Genesis 6:4 zegt :In die dagen waren er reuzen op de aarde, en ook daarna, als Gods zonen tot de dochteren der mensen ingegaan waren, en zich kinderen gewonnen hadden; deze zijn de geweldigen, die van ouds geweest zijn, mannen van name.En die komen weer terug want vroeger konden ze al kloten met dna en gaan ze nu weer doen...quote:Op zaterdag 23 december 2017 19:02 schreef WodanIsGroot het volgende:
[ afbeelding ]
Daar is die! Indiana pakte hem weer af van een reus.
Wat is er mis mee dan..?quote:
Trouwens over reuzen en je bron
[..]
https://uitdaging.nl/1100-door-israel-leerde-ik-god-kennen#
Moet toch steeds aan deze tekst denken :
Maar hoewel Hij zoveel tekenen in hun bijzijn gedaan had, geloofden zij niet in Hem;opdat het woord van de profeet Jesaja vervuld werd dat hij gesproken heeft: Heere, wie heeft onze prediking geloofd en aan wie is de arm van de Heere geopenbaard?Daarom konden zij niet geloven, omdat Jesaja verder gezegd heeft:Hij heeft hun ogen verblind en hun hart verhard, opdat zij niet met de ogen zouden zien en met het hart inzien en zich bekeren en Ik hen zou genezen.
Dus de mens is ziek en heeft genezing nodig van de zonde en daar is Jezus voor gestorven en de grote zonde die niet vergeven kan worden is ONGELOOF!! daarom wil God dat je je bekeerd en het wel gelooft.
Deze lastering van de onvergeeflijke zonde heeft te maken met het beschuldigen van Jezus Christus (als persoon, op aarde) dat Hij bezeten is door een demon. Er zijn andere manieren om de Heilige Geest te lasteren (bijvoorbeeld: door tegen Hem te liegen, zoals het geval was bij Ananias en Saffira in Handelingen 5:1-10), maar het beschuldigen van Jezus was de lastering die onvergeeflijk was. Deze specifieke onvergeeflijke zonde tegen de Heilige Geest kan men vandaag de dag niet meer begaan.
De enige onvergeeflijke zonde vandaag de dag is de zonde van volhardend doorlopend ongeloof. Er is geen excuus voor iemand die sterft in ongeloof. Johannes 3:16 vertelt ons: "Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft". De enige manier waarop iemand geen vergeving ontvangt is wanneer hij/zij niet behoort tot de "ieder" die in Hem gelooft. Jezus zei: "Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader dan door mij (Johannes 14:6). Het afwijzen van de enige manier van verlossing is jezelf veroordelen tot een eeuwigheid in de hel omdat het afwijzen van de enige vergeving, logischerwijs, onvergeeflijk is.
[ Bericht 58% gewijzigd door Doedelzak77 op 23-12-2017 19:33:17 ]
Maar hoewel Hij zoveel tekenen in hun bijzijn gedaan had, geloofden zij niet in Hem;opdat het woord van de profeet Jesaja vervuld werd dat hij gesproken heeft: Heere, wie heeft onze prediking geloofd en aan wie is de arm van de Heere geopenbaard?Daarom konden zij niet geloven, omdat Jesaja verder gezegd heeft:Hij heeft hun ogen verblind en hun hart verhard, opdat zij niet met de ogen zouden zien en met het hart inzien en zich bekeren en Ik hen zou genezen.
Dus de mens is ziek en heeft genezing nodig van de zonde en daar is Jezus voor gestorven en de grote zonde die niet vergeven kan worden is ONGELOOF!! daarom wil God dat je je bekeerd en het wel gelooft.
Deze lastering van de onvergeeflijke zonde heeft te maken met het beschuldigen van Jezus Christus (als persoon, op aarde) dat Hij bezeten is door een demon. Er zijn andere manieren om de Heilige Geest te lasteren (bijvoorbeeld: door tegen Hem te liegen, zoals het geval was bij Ananias en Saffira in Handelingen 5:1-10), maar het beschuldigen van Jezus was de lastering die onvergeeflijk was. Deze specifieke onvergeeflijke zonde tegen de Heilige Geest kan men vandaag de dag niet meer begaan.
De enige onvergeeflijke zonde vandaag de dag is de zonde van volhardend doorlopend ongeloof. Er is geen excuus voor iemand die sterft in ongeloof. Johannes 3:16 vertelt ons: "Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft". De enige manier waarop iemand geen vergeving ontvangt is wanneer hij/zij niet behoort tot de "ieder" die in Hem gelooft. Jezus zei: "Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand komt tot de Vader dan door mij (Johannes 14:6). Het afwijzen van de enige manier van verlossing is jezelf veroordelen tot een eeuwigheid in de hel omdat het afwijzen van de enige vergeving, logischerwijs, onvergeeflijk is.
[ Bericht 58% gewijzigd door Doedelzak77 op 23-12-2017 19:33:17 ]
Heb jij het origineel gelezen en er echt over nagedacht? Of een geïnterpreteerd vertaald stuk waarin het idee van tig mensen ligt.quote:
[..]
Staan toch bijbelverzen bij of niet dan dus komt gewoon uit de bijbel.
Het origineel is ook niet door God geschreven.maar door mensen.
Daarnaast een raadseltje... Is jouw god almachtig en omnipotent? Zo ja dan is hij kwaadaardig. Is dat niet zo dat is er blijkbaar vanalles waar jouw god niets over te zeggen heeft. Zoals die duivel.
Whatever...
Waarom denk je dat mens zo groot is als die nu is? Waarom is de mens niet 80 meter hoog?quote:
[..]
Je zal het ook nog zelf gaan meemaken dat er reuzen waren,want ze komen terug ook net zoals in de dagen van Noah Mattheüs 24:37 : Zoals de dagen van Noach waren, zo zal ook de komst van de Zoon des mensen zijn....Genesis 6:4 zegt :In die dagen waren er reuzen op de aarde, en ook daarna, als Gods zonen tot de dochteren der mensen ingegaan waren, en zich kinderen gewonnen hadden; deze zijn de geweldigen, die van ouds geweest zijn, mannen van name.En die komen weer terug want vroeger konden ze al kloten met dna en gaan ze nu weer doen...
Toeval? Of is dit de grote van god? Of heeft god de mens een willekeurige grote gegeven?
Of is het misschien de natuur/omgeving wat bepaalt dat er geen reuzen zijn?
Als het hem bij God heeft gebracht is het toch goed,want is gewoon DE waarheid en ook de enige echte waarheid die we hebben....de rest is mensenwerk en die heeft het nogal eens fout ook...want wat is onze wijsheid en kennis met God vergelijken...dan stellen we niks voor hoor.quote:
[..]
Niks maar
Reuzen? Israel?
Leuke spritueele zoektocht heeft deze man.
Elohim, die astronauten van die andere intelligente levensvorm? Die annunaki?quote:
[..]
Het woord zelf komt niet voor maar er zijn meerdere verzen die dat beamen. De Drie-eenheid bestaat uit drie Personen: Genesis 1:1; 1:26; 3:22; 11:7; Jesaja 6:8; 48:16; 61:1; Matteüs 3:16-17; Matteüs 28:19; 2 Korintiërs 13:14
In Genesis 1:26; 3:22; 11:7 en Jesaja 6:8 wordt het meervoudige voornaamwoord voor "ons" gebruikt. Dat de woorden "Elohim" en "ons" betrekking hebben op meer dan twee kan NIET in twijfel worden getrokken. In het Nederlands bestaan er maar twee vormen: enkelvoud en meervoud. In het Hebreeuws bestaan echter drie vormen: enkelvoud, tweevoud en meervoud. Tweevoud wordt ALLEEN voor twee gebruikt. In het Hebreeuws wordt de tweevoudige vorm gebruikt voor dingen die in paren voorkomen, zoals ogen, oren en handen. De woorden "Elohim" en "ons" zijn meervoudsvormen - zeer zeker meer dan twee - en moeten dus betrekking hebben op drie of meer (Vader, Zoon, Heilige Geest).
Wist jij dat jouw bijbel bestaat uit allerlei samengestelde verhalen uit diverse culturen rondom de Eufraat en Tigris?
Whatever...
Zeker.quote:
[..]
"Tijdens de contrareformatie heeft de Katholieke Kerk de praktijk rond de aflaten hervormd. Sinds die tijd kunnen aflaten niet meer tegen storting van giften verkregen worden." (wiki)
Daarvoor kon het dus wel?
In de middeleeuwen was het hele paapse gebeuren een zuipende neukende hedonistische bende.
Whatever...
Ja 3 maal het nieuwe testament en 1 x het oude en daarnaast heel veel bijbelstudie gedaan...en jij gaat mij toch niet wijsmaken wie of wie niet de bijbel heeft geschreven want dat is jouw mening...God heeft dit al voorzien door te schrijven : Heel de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing die in de rechtvaardigheid is.quote:
[..]
Heb jij het origineel gelezen en er echt over nagedacht? Of een geïnterpreteerd vertaald stuk waarin het idee van tig mensen ligt.
Het origineel is ook niet door God geschreven.maar door mensen.
Daarnaast een raadseltje... Is jouw god almachtig en omnipotent? Zo ja dan is hij kwaadaardig. Is dat niet zo dat is er blijkbaar vanalles waar jouw god niets over te zeggen heeft. Zoals die duivel.
Inspiratie is de “voortdrijving” van de Geest, zodat het is door Zijn kracht, niet door de wil van de bijbelschrijvers, zodat dezen ook niet hun ideeën opschreven, maar de gedachten van God tot uitdrukking brachten in woorden die door Hem waren uitgekozen. Dáárom is het “dat geen profetie der Schrift een eigenmachtige uitlegging toelaat” (2 Petrus 1:20); het gaat om de woorden van God Zelf. Die woorden hebben daarom goddelijk gezag, zoals we ook zagen in 2 Timótheüs 3:16: die goddelijk geïnspireerde Schrift is nuttig om ermee te onderrichten, te weerleggen, te verbeteren en op te voeden in de gerechtigheid.
Deze post is van de Heere ingegeven. Volledig heilig en netjes zonder fouten vanuit de hemel via deze poster tot u gekomen.
'je bent knettergek en wij (heilige drie-eenheid) willen graag dat u uw Bek houdt over zaken die u niet begrijpt.'
Nu graag verder over satanisten. Dat zat ik vanaf onze wolk in hummel eens lekker te lezen.
'je bent knettergek en wij (heilige drie-eenheid) willen graag dat u uw Bek houdt over zaken die u niet begrijpt.'
Nu graag verder over satanisten. Dat zat ik vanaf onze wolk in hummel eens lekker te lezen.
Whatever...
Even zonder gekheid ik lees de bijbel in 1 avond. Ik dacht een normaal persoon ook. Maar meneer heeft 2,3 keer in totaal de bijbel gelezen, en is nu expert?
En de duivel heeft een vrije wil net als wij dus daarom is God ook 100% goed want God zondigt niet daardoor en kan ook niet zondigen want in Hem is niets slecht....en is liefde en is rechtvaardig dus God gaat niet gelijk satan afmaken want dan zouden de overige engelen God als een tiran zien,want dan is er namelijk geen vrije wil...en dus mocht hij ons verleiden zodat ook wij een keuze hadden en die is of doen wat we zelf willen en zondig blijven leven zoals satan en naar de hel gaan of je omkeren en van de zonde afstappen en Jezus volgen en naar de hemel gaan.En liefde kan je ook niet dwingen en ga dat maar eens proberen om iemand van je te laten houden....dat MOET een vrijwillige keuze zijn en die hebben we gekregen en de eerste 2 deden dat ook en sindsdien hebben we deze zondenatuur en moeten we van verlost worden.En Jezus bied die oplossing.quote:
[..]
Heb jij het origineel gelezen en er echt over nagedacht? Of een geïnterpreteerd vertaald stuk waarin het idee van tig mensen ligt.
Het origineel is ook niet door God geschreven.maar door mensen.
Daarnaast een raadseltje... Is jouw god almachtig en omnipotent? Zo ja dan is hij kwaadaardig. Is dat niet zo dat is er blijkbaar vanalles waar jouw god niets over te zeggen heeft. Zoals die duivel.
