POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom met gekke kersttrui.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 14-12-2017 om 18:02:15 Dit was de agenda van 5/12, de dag waarop ik om 9.32 ‘s ochtends een hardloopselfie postte. Tot 14.00 geen activite… https://t.co/ynDz60pd4p reageer retweet
Dit was de agenda van 5/12, de dag waarop ik om 9.32 ‘s ochtends een hardloopselfie postte. Tot 14.00 geen activite… 
Dit is niet helemaal waar, want Kuzu en Öztürk zitten al sinds september 2012 in de Tweede Kamer.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Selectief of ontlopen van het echte parlementaire werk? Andere partijen kunnen het immers wel met een kleine fractie. Een DENK heeft niet echt meer ervaring.
Maar de partij (en dus het systeem achter de schermen) is nog niet zo oud.quote:
[..]
Dit is niet helemaal waar, want Kuzu en Öztürk zitten al sinds september 2012 in de Tweede Kamer.
Waarom wil je je anders profileren? Controleren doe je door dossiers te lezen en vragen te stellen, en eventueel amendementen in te dienen. Zeker tijdens de debatten met veel media-aandacht vind ik dat Kamerleden meer bezig zijn met profileren dan met controleren. Daarom zie je dan bijvoorbeeld ook vaak dat de verbaal vaak sterkere fractievoorzitters het debat voeren.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Huh? Het is toch geen campagneinstrument als je komt opdagen bij begrotingsdebatten over onderwerpen die belangrijk zijn voor je partij?
Maar welk motief koppel je daar dan aan? Dat men bij FvD met de beentjes omhoog zit om geld binnen te harken lijkt mij geen goede verklaring.quote:En zoals de journalist al liet ziet zijn de andere kleine partijen (incl. DENK die ook redelijk nieuw zijn) wel in staat om heel wat meer debatten af te lopen.
http://m.imdb.com/title/tt5290382/
Goeie serie. Gemaakt vanuit het perspectief van psychologen en criminologen. De slechteriken zijn seriemoordenaars die lijken verkrachten, maar die zijn ook een beetje slachtoffer. De werkelijke boeven zijn de sociologen en juristen met wie de psychologen (de helden zeg maar) concurreren binnen het werkveld en die het allemaal maar niet begrepen hebben.
Ik kijk erg geboeid.
Goeie serie. Gemaakt vanuit het perspectief van psychologen en criminologen. De slechteriken zijn seriemoordenaars die lijken verkrachten, maar die zijn ook een beetje slachtoffer. De werkelijke boeven zijn de sociologen en juristen met wie de psychologen (de helden zeg maar) concurreren binnen het werkveld en die het allemaal maar niet begrepen hebben.
Ik kijk erg geboeid.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Waarvan het grootste deel als backbenchers.quote:
[..]
Dit is niet helemaal waar, want Kuzu en Öztürk zitten al sinds september 2012 in de Tweede Kamer.
Nerdgezichtserie, dus.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:27 schreef Ryon het volgende:
http://m.imdb.com/title/tt5290382/
Goeie serie. Gemaakt vanuit het perspectief van psychologen en criminologen. De slechteriken zijn seriemoordenaars die lijken verkrachten, maar die zijn ook een beetje slachtoffer. De werkelijke boeven zijn de sociologen en juristen met wie de psychologen (de helden zeg maar) concurreren binnen het werkveld en die het allemaal maar niet begrepen hebben.
Ik kijk erg geboeid.
Met extra vezels!
Klopt, maar ze hebben dus wel wat meer ervaring in het parlement dan Baudet en die bejaarde NSB-er.quote:
[..]
Waarvan het grootste deel als backbenchers.
Een andere verklaring is er ook nog niet echt door ze geleverd. Politieke debatten met tegenspraak en dergelijke bevallen Baudet gewoon niet zo.quote:
[..]
Maar welk motief koppel je daar dan aan? Dat men bij FvD met de beentjes omhoog zit om geld binnen te harken lijkt mij geen goede verklaring.
Uiteindelijk is psychologie ook gewoon de meest fundamentele vorm van wetenschap hč?quote:
http://m.imdb.com/title/tt5290382/
Goeie serie. Gemaakt vanuit het perspectief van psychologen en criminologen. De slechteriken zijn seriemoordenaars die lijken verkrachten, maar die zijn ook een beetje slachtoffer. De werkelijke boeven zijn de sociologen en juristen met wie de psychologen (de helden zeg maar) concurreren binnen het werkveld en die het allemaal maar niet begrepen hebben.
Ik kijk erg geboeid.
Monsterstudie toont aan: ongelijkheid neemt wereldwijd extreme vormen aan
Een monsterstudie, nou, dan moet het wel waar zijn!
Een monsterstudie, nou, dan moet het wel waar zijn!
Wel wat maar niet echt veel dus.quote:
[..]
Klopt, maar ze hebben dus wel wat meer ervaring in het parlement dan Baudet en die bejaarde NSB-er.
quote:
[..]
Een andere verklaring is er ook nog niet echt door ze geleverd. Politieke debatten met tegenspraak en dergelijke bevallen Baudet gewoon niet zo.
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 14-12-2017 om 12:37:31 Deelname plenaire debatten sinds 23 maart 2017:Buma: 2Klaver: 3Dijkhoff: 3Hiddema: 8Parernotte: 9Baudet: 17… https://t.co/XjRL5XsvMA reageer retweet
Dat het waar was kon je voor die studie ook wel zienquote:Op vrijdag 15 december 2017 11:30 schreef Kowloon het volgende:
Monsterstudie toont aan: ongelijkheid neemt wereldwijd extreme vormen aan
Een monsterstudie, nou, dan moet het wel waar zijn!
En bij de begrotingsdebatten waar je inhoudelijk iets kan halen bungelen ze onderaan.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:31 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 14-12-2017 om 12:37:31 Deelname plenaire debatten sinds 23 maart 2017:Buma: 2Klaver: 3Dijkhoff: 3Hiddema: 8Parernotte: 9Baudet: 17… https://t.co/XjRL5XsvMA reageer retweet
Het gaat hier om de debatten waar je invloed kan uitoefenen op onderwerpen en juist niet de grote debatten die live te volgen zijn via NPO1.quote:
[..]
Waarom wil je anders profileren? Controleren doe je door dossiers te lezen en vragen te stellen, en eventueel amendementen in te dienen. Zeker tijdens de debatten met veel media-aandacht vind ik dat Kamerleden meer bezig zijn met profileren dan met controleren. Daarom zie je dan bijvoorbeeld ook vaak dat de verbaal vaak sterkere fractievoorzitters het debat voeren.
Hiddema is naast parlementariër ook nog gewoon actief als advocaat, dat verklaart waarscijnlijk al waarom Hiddema minder werk aflevert dan de collega's. Van Baudet weet ik het niet.quote:[..]
Maar welk motief koppel je daar dan aan? Dat men bij FvD met de beentjes omhoog zit om geld binnen te harken lijkt mij geen goede verklaring.
Baudet boeit het gewoon niet. Hij wordt daarnaast ook niet begeleid binnen de Kamer. M.a.w: hij heeft geen idee hoe het werkt en waar hij mee bezig is.quote:
Hiddema is naast parlementariër ook nog gewoon actief als advocaat, dat verklaart waarscijnlijk al waarom Hiddema minder werk aflevert dan de collega's. Van Baudet weet ik het niet.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Knap dat hij dan ondanks alles toch het partijkartel weet te breken.quote:
[..]
Baudet boeit het gewoon niet. Hij wordt daarnaast ook niet begeleid binnen de Kamer. M.a.w: hij heeft geen idee hoe het werkt en waar hij mee bezig is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En dat natuurlijk in het kader van zijn strijd tegen het 'partijkartel'.quote:
[..]
Baudet boeit het gewoon niet. Hij wordt daarnaast ook niet begeleid binnen de Kamer. M.a.w: hij heeft geen idee hoe het werkt en waar hij mee bezig is.
Maar goed, dat zorgt er wel voor dat ie na de volgende parlementsverkiezingen waarschijnlijk weer verdwenen is in de vergetelheid.
Ja, natuurlijk. Maar dat moet. Voor het landsbelang.quote:
[..]
Knap dat hij dan ondanks alles toch het partijkartel weet te breken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat lijkt mij wel heel optimistisch.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:38 schreef remlof het volgende:
[..]
En dat natuurlijk in het kader van zijn strijd tegen het 'partijkartel'.
Maar goed, dat zorgt er wel voor dat ie na de volgende parlementsverkiezingen waarschijnlijk weer verdwenen is in de vergetelheid.
Welnee, ik kan mij Verdonk nog goed herinneren, met haar 30 zetels in de peilingenquote:
[..]
Dat lijkt mij wel heel optimistisch.
Begrijp veel niet dan, waarom vergeten, vergat men ook dat de D66 gedoogpartner was of het CDA?quote:
Maar goed, dat zorgt er wel voor dat ie na de volgende parlementsverkiezingen waarschijnlijk weer verdwenen is in de vergetelheid
Of wist men dat en stemde er toch op?
Hadden ze net zo goed op de PvdA kunnen blijven stemmen dus.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2017 11:42:36 ]
Is dat zo? De debatten waar regering(spartijen) ineens overstag gaan en een eerder ingenomen standpunt verlaten zijn volgens mij zeer schaars.quote:
[..]
Het gaat hier om de debatten waar je invloed kan uitoefenen op onderwerpen [..]
En Hiddema ook al best oud. Maar je kunt daar tegenin brengen dat Hiddema middels zijn werk als advocaat bijvoorbeeld feeling probeert te houden met de praktijk.quote:Hiddema is naast parlementariër ook nog gewoon actief als advocaat, dat verklaart waarscijnlijk al waarom Hiddema minder werk aflevert dan de collega's. Van Baudet weet ik het niet.
Ik vind het wat flauw om FvD hier op aan te vallen. Overigens hoort dat soort kritiek er natuurlijk wel bij als je politiek gezien succesvol bent.
Maar goed, het is allemaal wel wat ingewikkeld. De opkomst van Baudet is enerzijds goed omdat hij aantoont dat twintigers en dertigers wel degelijk zitten te wachten op politiek. Hierdoor ontstaat er ook meer belangstelling voor wat ik doe, en dat merk ik nu behoorlijk.
Anderzijds is het geklungel van Baudet - en gebrek aan invloed - ook een reden dat mensen zich er niet echt druk om maken. Het wordt als een beetje klunzig gezien. Wilders had een gedegen politieke achtergrond, hij wist waar hij moest drukken om flink pijn te kunnen doen als hij een paar zeteltjes had. Nu Baudet die zetels mogelijkerwijs weggesnoept bewijst hij het partijkartel paradoxaal genoeg een grote dienst.
Anderzijds is het geklungel van Baudet - en gebrek aan invloed - ook een reden dat mensen zich er niet echt druk om maken. Het wordt als een beetje klunzig gezien. Wilders had een gedegen politieke achtergrond, hij wist waar hij moest drukken om flink pijn te kunnen doen als hij een paar zeteltjes had. Nu Baudet die zetels mogelijkerwijs weggesnoept bewijst hij het partijkartel paradoxaal genoeg een grote dienst.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Juist de begrotingsdebatten bieden hier ruimte voor. En juist die slaan ze over.quote:
[..]
Is dat zo? De debatten waar regering(spartijen) ineens overstag gaan en een eerder ingenomen standpunt verlaten zijn volgens mij zeer schaars.
Over hij verstrengelt belangenquote:En Hiddema ook al best oud. En je kunt daar tegenin brengen dat Hiddema middels zijn werk als advocaat feeling probeert te houden met de praktijk.
. Het is juist onderbouwde kritiek op hun functioneren in het parlement. Als dat al niet meer mag...quote:Ik vind het wat flauw om FvD hier op aan te vallen. Overigens hoort dat soort kritiek er natuurlijk wel bij als je politiek gezien succesvol bent.
Ik geloof er niks van. De invloed van Kamerleden buiten de coalitiepartijen is erg beperkt. Pas als Kamerleden binnen de coalitiepartijen zich roeren zie je doorgaans pas dat het kabinet in beweging komt.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist de begrotingsdebatten bieden hier ruimte voor. En juist die slaan ze over.
Ik vind het wat flauw om er zo over door te zagen, zeker als er geen snood motief wordt aangedragen. Want dat ontbreekt naar mijn idee.quote:[..]
Het is juist onderbouwde kritiek op hun functioneren in het parlement. Als dat al niet meer mag...
Ik wacht rustig af neem aan dat deze eerst een tijdje de kat uit de boom kijken doet, en dan komt zo is nog nooit iemand gekomen, of hij maakt een afgang van heb ik jouw daar.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:42 schreef Ryon het volgende:
Maar goed, het is allemaal wel wat ingewikkeld. De opkomst van Baudet is enerzijds goed omdat hij aantoont dat twintigers en dertigers wel degelijk zitten te wachten op politiek. Hierdoor ontstaat er ook meer belangstelling voor wat ik doe, en dat merk ik nu behoorlijk.
Anderzijds is het geklungel van Baudet - en gebrek aan invloed - ook een reden dat mensen zich er niet echt druk om maken. Het wordt als een beetje klunzig gezien. Wilders had een gedegen politieke achtergrond, hij wist waar hij moest drukken om flink pijn te kunnen doen als hij een paar zeteltjes had. Nu Baudet die zetels mogelijkerwijs weggesnoept bewijst hij het partijkartel paradoxaal genoeg een grote dienst.
