Gaat niet gebeuren, denk ik. Hij kan zich niet eenzijdig ontdoen van Mueller. Daar moet iets voor opgetuigd worden waar hij vermoedelijk geen medewerking voor krijgt, ook niet bij de yes-men om hem heen.quote:Op maandag 11 december 2017 10:58 schreef Mike het volgende:
Men zet zich schrap deze week in de VS omdat het wel eens de week kan zijn dat Trump zich gaat ontdoen van Mueller. FOX News en de Wall Street Journal hebben er hard om geroepen afgelopen week en een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Als hij ervoor zorgt dat Rosenstein vertrekt, is-ie al een heel eind. Alleen het congres kan dan wellicht nog wat doen om Trump tegen te houden, maar daar heb ik echt nul vertrouwen in.quote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren, denk ik. Hij kan zich niet eenzijdig ontdoen van Mueller. Daar moet iets voor opgetuigd worden waar hij vermoedelijk geen medewerking voor krijgt, ook niet bij de yes-men om hem heen.
Ik verwacht dat, ondanks de weinig doortastende houding van de Republikeinse senatoren, Mueller gewoon door hun opnieuw aangesteld gaat worden. Daarnaast denk ik dat Mueller zelf ook wel de nodige failsafes in zijn onderzoek heeft aangebracht. De waarheid komt wel uit.quote:Op maandag 11 december 2017 11:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Als hij ervoor zorgt dat Rosenstein vertrekt, is-ie al een heel eind. Alleen het congres kan dan wellicht nog wat doen om Trump tegen te houden, maar daar heb ik echt nul vertrouwen in.
Denk het ook, ja.quote:Op maandag 11 december 2017 11:09 schreef Mystikvm het volgende:
Daarnaast denk ik dat Mueller zelf ook wel de nodige failsafes in zijn onderzoek heeft aangebracht.
Ik heb er niet zoveel vertrouwen in. Als het tijd is om te stemmen gaan de republikeintjes toch maar weer naar de bus om te stemmen tegen hun eigen belangen in en blijven de democraten thuis want ze hebben geen idee op wie ze moeten stemmen omdat de enige persoon die aandacht krijgt van de media (zowel alle positieve als negatieve aandacht) de republikein is....quote:Op maandag 11 december 2017 11:35 schreef brokjespoes het volgende:
Steeds minder mensen noemen zichzelf Republikein sinds kroning God-Keizer Dotard I
(commentaar niet nodig lijkt me)
[ afbeelding ]
Even wachten tot Elzies weer hysterisch komt doen over nepnieuws.quote:Op maandag 11 december 2017 11:58 schreef Puddington het volgende:
Republikeins propagandakanaal Fox heeft overigens de leugen over dat de handtekening van Roy moore in dat jaarboek vervalst was teruggetrokken: http://thehill.com/homene(...)ook-forgery-headline
Vanzelfsprekend niks van Breitbart want het is alleen fake news als CNN het doet.
Ik denk dat Elzies naar NWS is opgekrast omdat de meesten daar geen lastige dingen zoals reality checks doen.quote:Op maandag 11 december 2017 11:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Even wachten tot Elzies weer hysterisch komt doen over nepnieuws.
Bron: http://thehill.com/homene(...)tter_impression=truequote:Trump accusers to unite for first time, demand congressional investigation into allegations
Women who have publicly accused President Trump of sexual misconduct will call for Congress to investigate the allegations at a press conference on Monday.
The women will unite for the first time to demand the probe and share details of their allegations against Trump, according to a press release.
The conference is being hosted by Brave New Films, a documentary group that released a film about the allegations against Trump in November.
More than a dozen women came forward with allegations of sexual misconduct against Trump during his presidential campaign.
Trump has denied the reports and the White House has said its official position is that the women are lying.
Sexual misconduct has emerged as a major topic, as prominent men in politics and entertainment have been accused of sexual harassment or abuse.
Hollywood mogul Harvey Weinstein, Kevin Spacey and Louis CK are among the men that have been accused of sexual misconduct.
And three lawmakers resigned or announced their resignation during the past week over sexual misconduct claims.
Klopt, die mensen noemen zich nu independent, maar zullen 9 van de 10 keer op R stemmenquote:Op maandag 11 december 2017 11:51 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik heb er niet zoveel vertrouwen in. Als het tijd is om te stemmen gaan de republikeintjes toch maar weer naar de bus om te stemmen tegen hun eigen belangen in en blijven de democraten thuis want ze hebben geen idee op wie ze moeten stemmen omdat de enige persoon die aandacht krijgt van de media (zowel alle positieve als negatieve aandacht) de republikein is....
Als ten opzichte van de vorige keer 1 van de 10 van deze groep mensen al niet meer gaat stemmen of toch voor de democraten stemt is dat ruim voldoende, denk ik.quote:Op maandag 11 december 2017 12:31 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Klopt, die mensen noemen zich nu independent, maar zullen 9 van de 10 keer op R stemmen
Alleen is het verlies vooral te vinden binnen de groep die onverwacht veel op Trump stemde, namelijk blanke vrouwen die toch al niet overtuigd R waren en nu wel weer genoeg van hun avontuurtje aan de R-zijde hebben.quote:Op maandag 11 december 2017 11:51 schreef Knipoogje het volgende:
Als het tijd is om te stemmen gaan de republikeintjes toch maar weer naar de bus om te stemmen tegen hun eigen belangen in
Ze hebben ook bij monde van beroepsmalloot Jeanine Pirro opgeroepen tot "zuiveringen" bij de FBI..quote:Op maandag 11 december 2017 10:58 schreef Mike het volgende:
Men zet zich schrap deze week in de VS omdat het wel eens de week kan zijn dat Trump zich gaat ontdoen van Mueller. FOX News en de Wall Street Journal hebben er hard om geroepen afgelopen week en een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Even deze Flowchart volgenquote:Op maandag 11 december 2017 11:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren, denk ik. Hij kan zich niet eenzijdig ontdoen van Mueller. Daar moet iets voor opgetuigd worden waar hij vermoedelijk geen medewerking voor krijgt, ook niet bij de yes-men om hem heen.
Een goed argument tegen vrouwenkiesrecht.quote:Op maandag 11 december 2017 13:36 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Alleen is het verlies vooral te vinden binnen de groep die onverwacht veel op Trump stemde, namelijk blanke vrouwen die toch al niet overtuigd R waren en nu wel weer genoeg van hun avontuurtje aan de R-zijde hebben.
Ik zou er maar niet van uitgaan dat die de volgende keer toch weer op Trump of op een andere Republikein zullen stemmen.
Waar Moore ook heeft aangegeven tegen te zijn. Net als kiesrecht van zwarten trouwens. Of naja, volgens hem zouden er een hoop minder problemen geweest als alle amendments na het tiende er niet waren geweest ... go figure...quote:Op maandag 11 december 2017 14:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een goed argument tegen vrouwenkiesrecht.
Ik denk de mannen die toch al stoppen zoals Corker, Flake en McCain.quote:Op maandag 11 december 2017 14:19 schreef Re het volgende:
welke GOP senatoren zouden er dwars gaan liggen als ze Mueller willen gaan wippen, ziet er toch duidelijk naar uit dat Trump wordt gesoufleerd om hem te laten ontslaan
Als dat mislukt wat dan?quote:Op maandag 11 december 2017 14:19 schreef Re het volgende:
welke GOP senatoren zouden er dwars gaan liggen als ze Mueller willen gaan wippen, ziet er toch duidelijk naar uit dat Trump wordt gesoufleerd om hem te laten ontslaan
dan heeft Donnie een probleem, maar echt gerust ben iker dan ook niet op, komt vast weer een of andere deflector strategiequote:
ja die dacht ik ook wel, hoop op de gehele GOP fractie maar daar zitten me toch een paar hielenlikkers tussen, kijken of ze op het zinkende schip blijven of massaal het licht zienquote:Op maandag 11 december 2017 14:29 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk de mannen die toch al stoppen zoals Corker, Flake en McCain.
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:37:32Was there collusion between DOJ and Fusion GPS to use Democratic funded dossier for political and legal purposes? We need to know the answer to those questions. reageer retweet
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:13It’s long past time for a Special Counsel to investigate Clinton email scandal, Uranium One, role of Fusion GPS, and FBI and DOJ bias during 2016 campaign. reageer retweet
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:52will be challenging Rs and Ds on Senate Judiciary Committee to support a Special Counsel to investigate ALL THINGS 2016 -- not just Trump and Russia. reageer retweet
Wat? Nog meer onderzoeken naar Clinton's emails?quote:Op maandag 11 december 2017 15:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dikke kans dat er dan gaat gebeuren waar Graham om vroeg ... een onderzoek naar "alles" wat er gebeurd is ofzo... teleurstellend dat hij zich zo verlaagt (los van dat ik het wel vaker politiek met hem oneens ben):twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:37:32Was there collusion between DOJ and Fusion GPS to use Democratic funded dossier for political and legal purposes? We need to know the answer to those questions. reageer retweet
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:13It’s long past time for a Special Counsel to investigate Clinton email scandal, Uranium One, role of Fusion GPS, and FBI and DOJ bias during 2016 campaign. reageer retweet
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:52will be challenging Rs and Ds on Senate Judiciary Committee to support a Special Counsel to investigate ALL THINGS 2016 -- not just Trump and Russia. reageer retweet
Laat je niet foppen, mensen. Trump kijkt zeer zelden televisie.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-12-2017 om 15:17:18Another false story, this time in the Failing @nytimes, that I watch 4-8 hours of television a day - Wrong! Also,… https://t.co/DMSmsmDUkF reageer retweet
En Benghazi dan? Is dat nu ineens niet meer relevant?quote:Op maandag 11 december 2017 15:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dikke kans dat er dan gaat gebeuren waar Graham om vroeg ... een onderzoek naar "alles" wat er gebeurd is ofzo... teleurstellend dat hij zich zo verlaagt (los van dat ik het wel vaker politiek met hem oneens ben):twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:37:32Was there collusion between DOJ and Fusion GPS to use Democratic funded dossier for political and legal purposes? We need to know the answer to those questions. reageer retweet
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:13It’s long past time for a Special Counsel to investigate Clinton email scandal, Uranium One, role of Fusion GPS, and FBI and DOJ bias during 2016 campaign. reageer retweet
twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 08-12-2017 om 16:38:52will be challenging Rs and Ds on Senate Judiciary Committee to support a Special Counsel to investigate ALL THINGS 2016 -- not just Trump and Russia. reageer retweet
Benghazi is geen "thing 2016"-he ... get with the times. Uranium one deal uit 2009 wel natuurlijk.quote:Op maandag 11 december 2017 15:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
En Benghazi dan? Is dat nu ineens niet meer relevant?
En al helemaal geen CNN, maar toch weet hij dat ze er daar ALTIJD fout zitten. rara politiepetje.quote:Op maandag 11 december 2017 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
Laat je niet foppen, mensen. Trump kijkt zeer zelden televisie.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-12-2017 om 15:17:18Another false story, this time in the Failing @nytimes, that I watch 4-8 hours of television a day - Wrong! Also,… https://t.co/DMSmsmDUkF reageer retweet
Natuurlijk is het waar. Via zijn Twitterfeed kunnen we met z'n allen nota bene precies volgen wat voor televisie hij allemaal kijkt.quote:Op maandag 11 december 2017 15:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En al helemaal geen CNN, maar toch weet hij dat ze er daar ALTIJD fout zitten. rara politiepetje.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 11-12-2017 om 15:17:18Another false story, this time in the Failing @nytimes,that I watch 4-8 hours of television a day - Wrong! Also, I seldom, if ever, watch CNN or MSNBC, both of which I consider Fake News. I never watch Don Lemon, who I once called the "dumbest man on television!" Bad Reporting. reageer retweet
Graham is van een man met kritisch denkvermogen in een half jaar tijd als een windvaan omgewaaid tot - bijna letterlijk - de allergrootste kiss-ass van Trump. Het is echt genant. Hij prijst ook Trump's golfbanen enzo aanquote:Op maandag 11 december 2017 15:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
En Benghazi dan? Is dat nu ineens niet meer relevant?
Die man zal vast in extase zijn nu Trump heeft besloten om de estate tax op te doeken.quote:
Neuh...quote:Op maandag 11 december 2017 15:57 schreef skysherrif het volgende:
Nog mensen hier die denken dat Moore niet gaat winnen
Neuh, het is vooral heel ziek.quote:
Wat heel heel heel vreselijk erg is dit eigenlijk.quote:
Bizarre outlier... 50 Jones - 40 Moore - 2 Other - 8 Undecided.quote:Fox News Poll: Enthused Democrats give Jones lead over Moore in Alabama
Democrat Doug Jones holds a 10-point lead over Republican Roy Moore among likely voters in deep red Alabama.
Greater party loyalty plus higher interest in the election among Democrats combined with more enthusiasm among Jones supporters gives him the advantage in the race to fill the U.S. Senate seat previously held by U.S. Attorney General Jeff Sessions.
That’s according to a Fox News Poll of Alabama voters conducted Thursday through Sunday using traditional polling techniques, including a list-based probability sample with both landlines and cellphones.
Jones receives 50 percent to Moore’s 40 percent, with 1-in-10 undecided (8 percent) or supporting another candidate (2 percent) -- which could make a difference Tuesday. That’s even truer with such an unconventional election with unconventional candidates.
[...]
Ik weet het: niet te vroeg juichen en zo... maarquote:Op maandag 11 december 2017 17:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bizarre outlier... 50 Jones - 40 Moore - 2 Other - 8 Undecided.
Ben heel benieuwd.quote:Op maandag 11 december 2017 17:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bizarre outlier... 50 Jones - 40 Moore - 2 Other - 8 Undecided.
Nou ja, zeker niet te vroeg juichen ... hoewel Fox News an sich wel betrouwbare polls heeft staat dit haaks op andere polls.quote:Op maandag 11 december 2017 17:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik weet het: niet te vroeg juichen en zo... maar
Volgens mij is Mueller de kat in het nauw.quote:Op maandag 11 december 2017 10:58 schreef Mike het volgende:
Men zet zich schrap deze week in de VS omdat het wel eens de week kan zijn dat Trump zich gaat ontdoen van Mueller. FOX News en de Wall Street Journal hebben er hard om geroepen afgelopen week en een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Het kan net zo goed zijn dat het mensen juist aanmoedigt om op Jones te stemmen. Als er één schaap over de dam is ... en zo.quote:Op maandag 11 december 2017 18:18 schreef Mike het volgende:
FOX News plaatst dit alleen maar om de republikeinen op te jutten te gaan stemmen. Ik geloof er niks van dat Jones op kop ligt in een staat als Alabama.
Voor Mueller staat er letterlijk niks op het spel. Voor Trump staat zowel z'n presidentschap als z'n onderneming en familie op het spel.quote:Op maandag 11 december 2017 18:41 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Volgens mij is Mueller de kat in het nauw.
En what about the involvement van Mueller en teamgenoten die destijds bij de UraniumOne deal betrokken waren?quote:Op maandag 11 december 2017 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
Ach, laat ze lekker onderzoek doen naar Clinton. Als die Republikeinen daar vrolijk van worden, moeten ze dat vooral doen. Zolang Mueller maar ongestoord kan blijven neuzen.
Tegelijkertijd vandaag ook 2 polls waarin Moore juist weer heel veel voor ligt. Zou er niet teveel van denken.quote:Op maandag 11 december 2017 17:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bizarre outlier... 50 Jones - 40 Moore - 2 Other - 8 Undecided.
Bijzondere conclusie. Toelichting graag.quote:Op maandag 11 december 2017 18:41 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Volgens mij is Mueller de kat in het nauw.
Volgens mij is je ratio-kompas stukquote:Op maandag 11 december 2017 18:41 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Volgens mij is Mueller de kat in het nauw.
Watquote:Op maandag 11 december 2017 18:44 schreef MrRatio het volgende:
[..]
En what about the involvement van Mueller en teamgenoten die destijds bij de UraniumOne deal betrokken waren?
Is dat een motivatie van Mueller om Trump onschadelijk te maken?
Mueller is een Republikein en is bovendien aangesteld door het Amerikaanse ministerie van justitie. Ik kan daar dus moeilijk een Democratisch complot in ontwaren.quote:Op maandag 11 december 2017 18:44 schreef MrRatio het volgende:
[..]
En what about the involvement van Mueller en teamgenoten die destijds bij de UraniumOne deal betrokken waren?
Is dat een motivatie van Mueller om Trump onschadelijk te maken?
Volgens een opinieschrijver in de NY Times != volgens de NY Times... en "may" straalt ook geen zekerheid uit.quote:Op maandag 11 december 2017 18:50 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgens de NY Times is de race al beslist:
https://mobile.nytimes.co(...)left-region&referer=
De titel moet je volgens mij niet te letterlijk nemen. Maar het is inderdaad een opiniestuk.quote:Op maandag 11 december 2017 18:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgens een opinieschrijver in de NY Times != volgens de NY Times... en "may" straalt ook geen zekerheid uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |