Geeft niks hoor. Gewoon altijd op een bewering ingaan en niet op de persoon die de bewering doet. Dat heet een ad hominem en is een drogreden.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tja, soms zie je door de simple feministische/extreemlinkse uitspraken het bos niet meer.
Als je goed had opgelet, had je begrepen dat het me niet gaat om wat er gezegd wordt. In dit geval gaat het me idd om het profiel van persoon in kwestie en de trend die meer en meer duidelijk wordt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geeft niks hoor. Gewoon altijd op een bewering ingaan en niet op de persoon die de bewering doet. Dat heet een ad hominem en is een drogreden.
Maar volgende keer beter wellicht.
Maar Piet was toch geen neger maar de belichaming van een paganistisch figuur ?quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:49 schreef beantherio het volgende:
Ik kwam op Twitter dit nog tegen:[ afbeelding ]twitter:AdrianaStuijt twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 12:00:43@JoostNiemoller Zo voelt het ook aan: overal uniforms. .Tijdens de Nazibezetting in #Nederland eisten de #Nazis een #WittePiet... We zijn weer helemaal terug bij af... - reageer retweet
De "anti-discriminatie-activisten" schouder aan schouder met oompje Adolf..
Ik heb inmiddels een edit toegevoegd aan de posting want de aard van de koppen van de betreffende artikelen bleek toch anders te liggen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:52 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar Piet was toch geen neger maar de belichaming van een paganistisch figuur ?
Daar was Adolfje dol op.. so this makes no sense.
Tenzij ook Adolfje dacht dat het een neger was.
Jij wil een construct maken waarin de mening van Hitler voor waar wordt aangenomen door het anti-piet kamp?quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:52 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar Piet was toch geen neger maar de belichaming van een paganistisch figuur ?
Daar was Adolfje dol op.. so this makes no sense.
Tenzij ook Adolfje dacht dat het een neger was.
Dat is meestal de bedoeling van degene die de drogreden hanteert. Je verlegt de aandacht naar de persoon die de uitspraak doet.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je goed had opgelet, had je begrepen dat het me niet gaat om wat er gezegd wordt. In dit geval gaat het me idd om het profiel van persoon in kwestie en de trend die meer en meer duidelijk wordt.
Hmm. Ik snap het nog steeds niet helemaal. Hitler zou noch moeite hebben gehad met een door een Katholiek onderworpen duivel (wat ook zou passen bij de manier waarop hij zelf in zijn jeugd sinterklaas vierde),noch met een paganistische verwijzing naar de raven van Odin.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels een edit toegevoegd aan de posting want de aard van de koppen van de betreffende artikelen bleek toch anders te liggen.
Het lijkt toch echt werkelijk zo te zijn.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Jij wil een construct maken waarin de mening van Hitler voor waar wordt genomen door het anti-piet kamp?
Dat zou wel heel ironisch zijn
Blijf maar vooral in je bubbel. Ik ga een mening hoe achterlijk ook niet aanvallen met argumenten, dat is gewoon achterlijk. Ik leg een trend bloot.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is meestal de bedoeling van degene die de drogreden hanteert. Je verlegt de aandacht naar de persoon die de uitspraak doet.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Blijf maar vooral in je bubbel. Ik ga een mening hoe achterlijk ook niet aanvallen met argumenten, dat is gewoon achterlijk. Ik leg een trend bloot.
Dus dan zeggen ze: 'dit en dat is zo want Hitler vond dat ook.'quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het lijkt toch echt werkelijk zo te zijn.
Overigens komt dat wel vaker voor. Veel anti-Pieten zijn bijv. ook vegetarier. Net als Hitler.
"Zelfs Hitler vond dat"quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Dus dan zeggen ze: 'dit en dat is zo want Hitler vond dat ook.'
Daar wil ik bij zijn
Rutte is een verkapte nazi en moet direct naar Nurnburg afgevoerd worden.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
"Zelfs Hitler vond dat"
Hitler vond ook dat je 130 moest kunnen rijden op de snelweg. Net als Rutte.
Conclusie?
Conclusie is dat je waarde geeft aan de mening van Hitlerquote:Op zaterdag 2 december 2017 21:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
"Zelfs Hitler vond dat"
Hitler vond ook dat je 130 moest kunnen rijden op de snelweg. Net als Rutte.
Conclusie?
WATTISSERMISMETJOU?quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Blijf maar vooral in je bubbel. Ik ga een mening hoe achterlijk ook niet aanvallen met argumenten, dat is gewoon achterlijk. Ik leg een trend bloot.
Hij ziet het bos niet meerquote:
Je mist spaties en goed hoofdlettergebruik, en vraagt wat er met mij mis is? Adem in, adem uit.quote:
De toegevoegde krantenkoppen bleken in ieder geval iets te maken te hebben met de verduistering tegen bombardementen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hmm. Ik snap het nog steeds niet helemaal. Hitler zou noch moeite hebben gehad met een door een Katholiek onderworpen duivel (wat ook zou passen bij de manier waarop hij zelf in zijn jeugd sinterklaas vierde),noch met een paganistische verwijzing naar de raven van Odin.
Hoe zag hij Piet dan dat hij hem wit wilde maken ?
Wat mankeer je?quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je mist spaties en goed hoofdlettergebruik, en vraagt wat er met mij mis is? Adem in, adem uit.
M'n vingers doen het nog, m'n hersenen werken ook nog gewoon, m'n benen kunnen me nog dragen. Wel ietswat last van m'n maag, maar dat mag de pret niet drukken. Ik heb dus geen idee.quote:
Dat was een sprookjesreden he :pquote:Op zaterdag 2 december 2017 21:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
De toegevoegde krantenkoppen bleken in ieder geval iets te maken te hebben met de verduistering tegen bombardementen.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
M'n vingers doen het nog, m'n hersenen werken ook nog gewoon, m'n benen kunnen me nog dragen. Wel ietswat last van m'n maag, maar dat mag de pret niet drukken. Ik heb dus geen idee.
Klopt. Tijdens de bezetting was er een verduistering zodat de Engelsen zich niet goed konden oriënteren. Je gezicht dan zwart maken was hoogst verdacht want dan werd je niet gezien en kon je weleens iets voor het verzet uitspoken.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
De toegevoegde krantenkoppen bleken in ieder geval iets te maken te hebben met de verduistering tegen bombardementen.
Hitler vond Wodan grootquote:Op zaterdag 2 december 2017 21:04 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Conclussie is dat je waarde geeft aan de mening van Hitlerniet een sterk argument :p
Nope. Dat waren zijn secondanten. Himmler, Gorsleben, Marby. Hitler zelf had er niet veel mee op tenzij de propaganda hem goed uit kwam.quote:
Zwarte Piet dus ook als strijder tegen het Nazisme.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:15 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Klopt. Tijdens de bezetting was er een verduistering zodat de Engelsen zich niet goed konden oriënteren. Je gezicht dan zwart maken was hoogst verdacht want dan werd je niet gezien en kon je weleens iets voor het verzet uitspoken.
Je hebt het oude testament nooit gelezen denk ik ? Dat is niet bepaald pro-pagan.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nope. Dat waren zijn secondanten. Himmler, Gorsleben, Marby. Hitler zelf had er niet veel mee op tenzij de propaganda hem goed uit kwam.
Hint: heidenen hebben geen redenen Joden te haten, christenen des te meer.
Hm nee. Christenen haten joden omdat die Jezus hebben vermoord. Heidenen hebben daar verder niks mee.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:30 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Je hebt het oude testament nooit gelezen denk ik ? Dat is niet bepaald pro-pagan.
Eerder "slacht ze waar je kan". Als heiden kan je dus best iets tegen Joden hebben.
Ja, weet ik. Maar zo gaat dat met blinde haat en folklore. Zie de nonsense die anti-pieten uitbraken.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:53 schreef Nattekat het volgende:
Het waren toch echt Romeinen die dat deden.
Het is geen wederzijdse haat. Het abrahmisme mag dat helemaal op eigen conto schrijven.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:30 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Je hebt het oude testament nooit gelezen denk ik ? Dat is niet bepaald pro-pagan.
Eerder "slacht ze waar je kan". Als heiden kan je dus best iets tegen Joden hebben.
Niet de meest snuggere mensen. Al doet die dure muur (soort van spachtelputz) anders vermoeden. Dat is vast een studio. Maar ik snap heus dat die mooie dochter de boel moet afleiden. Zóóóó Hebreeuws dit.quote:
Dit is een medley van Marx, Black Panthers en Marley?quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:48 schreef Montagui het volgende:
Wow... ik verneem dat het volgende gescandeerd zou zijn. Kan iemand dat bevestigen?
"It's our duty to fight for our freedom. It's our duty to win. We must love and support one another. We have nothing to lose but our chains."
Inderdaad, de woorden van Assata Shakur.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dit is een medley van Marx, Black Panthers en Marley?
quote:Op zondag 3 december 2017 00:04 schreef Montagui het volgende:
[..]
Inderdaad, de woorden van Assata Shakur.
Assata Shakur is een sekteleider? Tja zo kan je het ook zien.quote:Op zondag 3 december 2017 00:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wat mij betreft niks anders dan sekte gedrag.
Assata Shakur:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Assata_Shakur
Je kunt haar verdedigen of niet feit blijft:quote:Op zondag 3 december 2017 00:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Assata Shakur is een sekteleider? Tja zo kan je het ook zien.
In de wereld van de hiphop en de strijd om gelijke behandeling is ze een ikoon.
Haar 'chains'.
[ afbeelding ]
Ze streed voor een gelijke behandeling. Lijkt me op zich een goede zaak toch? Een betere vraag is of ze terecht vervolgd is en een onbevooroordeeld vonnis heeft gekregen.quote:Op zondag 3 december 2017 01:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je kunt haar verdedigen of niet feit blijft:
https://en.wikipedia.org/wiki/Assata_Shakur
Geen feitelijk onbevoroordeeld sujet.
De Canadezen bij de bevrijding vonden zwart toch en stuk mooier.quote:Op zaterdag 2 december 2017 23:45 schreef the-eye het volgende:
[ afbeelding ]
Ook in het eerste jaar van de Duitse bezetting was er al een probleem met Zwarte Piet. De bezetter vond namelijk dat hij wit moest zijn.
http://sintenpietengilde.(...)uisteringsmaatregel/
Waarom denk je dat? Omdat ze met zwarte Pieten op de foto staan? Het heeft juist heel veel moeite gekost om ze te overtuigen. Dat ze uiteindelijk meegewerkt hebben wil niet zeggen dat ze het zo mooi vonden.quote:Op zondag 3 december 2017 01:56 schreef Cattivo het volgende:
[..]
De Canadezen bij de bevrijding vonden zwart toch en stuk mooier.
[ afbeelding ]
Ze zijn dus overtuigd...quote:Op zondag 3 december 2017 02:15 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Omdat ze met zwarte Pieten op de foto staan? Het heeft juist heel veel moeite gekost om ze te overtuigen. Dat ze uiteindelijk meegewerkt hebben wil niet zeggen dat ze het zo mooi vonden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |