Geeft niks hoor. Gewoon altijd op een bewering ingaan en niet op de persoon die de bewering doet. Dat heet een ad hominem en is een drogreden.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:46 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Tja, soms zie je door de simple feministische/extreemlinkse uitspraken het bos niet meer.
Als je goed had opgelet, had je begrepen dat het me niet gaat om wat er gezegd wordt. In dit geval gaat het me idd om het profiel van persoon in kwestie en de trend die meer en meer duidelijk wordt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Geeft niks hoor. Gewoon altijd op een bewering ingaan en niet op de persoon die de bewering doet. Dat heet een ad hominem en is een drogreden.
Maar volgende keer beter wellicht.
Maar Piet was toch geen neger maar de belichaming van een paganistisch figuur ?quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:49 schreef beantherio het volgende:
Ik kwam op Twitter dit nog tegen:[ afbeelding ]twitter:AdrianaStuijt twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 12:00:43 @JoostNiemoller Zo voelt het ook aan: overal uniforms. .Tijdens de Nazibezetting in #Nederland eisten de #Nazis een #WittePiet... We zijn weer helemaal terug bij af... - reageer retweet
De "anti-discriminatie-activisten" schouder aan schouder met oompje Adolf..
Ik heb inmiddels een edit toegevoegd aan de posting want de aard van de koppen van de betreffende artikelen bleek toch anders te liggen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:52 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar Piet was toch geen neger maar de belichaming van een paganistisch figuur ?
Daar was Adolfje dol op.. so this makes no sense.
Tenzij ook Adolfje dacht dat het een neger was.
Jij wil een construct maken waarin de mening van Hitler voor waar wordt aangenomen door het anti-piet kamp?quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:52 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Maar Piet was toch geen neger maar de belichaming van een paganistisch figuur ?
Daar was Adolfje dol op.. so this makes no sense.
Tenzij ook Adolfje dacht dat het een neger was.
Dat is meestal de bedoeling van degene die de drogreden hanteert. Je verlegt de aandacht naar de persoon die de uitspraak doet.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je goed had opgelet, had je begrepen dat het me niet gaat om wat er gezegd wordt. In dit geval gaat het me idd om het profiel van persoon in kwestie en de trend die meer en meer duidelijk wordt.
Hmm. Ik snap het nog steeds niet helemaal. Hitler zou noch moeite hebben gehad met een door een Katholiek onderworpen duivel (wat ook zou passen bij de manier waarop hij zelf in zijn jeugd sinterklaas vierde),noch met een paganistische verwijzing naar de raven van Odin.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels een edit toegevoegd aan de posting want de aard van de koppen van de betreffende artikelen bleek toch anders te liggen.
Het lijkt toch echt werkelijk zo te zijn.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:55 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Jij wil een construct maken waarin de mening van Hitler voor waar wordt genomen door het anti-piet kamp?
Dat zou wel heel ironisch zijn
Blijf maar vooral in je bubbel. Ik ga een mening hoe achterlijk ook niet aanvallen met argumenten, dat is gewoon achterlijk. Ik leg een trend bloot.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is meestal de bedoeling van degene die de drogreden hanteert. Je verlegt de aandacht naar de persoon die de uitspraak doet.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Blijf maar vooral in je bubbel. Ik ga een mening hoe achterlijk ook niet aanvallen met argumenten, dat is gewoon achterlijk. Ik leg een trend bloot.
Dus dan zeggen ze: 'dit en dat is zo want Hitler vond dat ook.'quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het lijkt toch echt werkelijk zo te zijn.
Overigens komt dat wel vaker voor. Veel anti-Pieten zijn bijv. ook vegetarier. Net als Hitler.
"Zelfs Hitler vond dat"quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:59 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Dus dan zeggen ze: 'dit en dat is zo want Hitler vond dat ook.'
Daar wil ik bij zijn
Rutte is een verkapte nazi en moet direct naar Nurnburg afgevoerd worden.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
"Zelfs Hitler vond dat"
Hitler vond ook dat je 130 moest kunnen rijden op de snelweg. Net als Rutte.
Conclusie ?
Conclusie is dat je waarde geeft aan de mening van Hitler niet een sterk argument :pquote:Op zaterdag 2 december 2017 21:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
"Zelfs Hitler vond dat"
Hitler vond ook dat je 130 moest kunnen rijden op de snelweg. Net als Rutte.
Conclusie ?
WATTISSERMISMETJOU?quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Blijf maar vooral in je bubbel. Ik ga een mening hoe achterlijk ook niet aanvallen met argumenten, dat is gewoon achterlijk. Ik leg een trend bloot.
Hij ziet het bos niet meerquote:
Je mist spaties en goed hoofdlettergebruik, en vraagt wat er met mij mis is? Adem in, adem uit.quote:
De toegevoegde krantenkoppen bleken in ieder geval iets te maken te hebben met de verduistering tegen bombardementen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 20:56 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hmm. Ik snap het nog steeds niet helemaal. Hitler zou noch moeite hebben gehad met een door een Katholiek onderworpen duivel (wat ook zou passen bij de manier waarop hij zelf in zijn jeugd sinterklaas vierde),noch met een paganistische verwijzing naar de raven van Odin.
Hoe zag hij Piet dan dat hij hem wit wilde maken ?
Wat mankeer je?quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je mist spaties en goed hoofdlettergebruik, en vraagt wat er met mij mis is? Adem in, adem uit.
M'n vingers doen het nog, m'n hersenen werken ook nog gewoon, m'n benen kunnen me nog dragen. Wel ietswat last van m'n maag, maar dat mag de pret niet drukken. Ik heb dus geen idee.quote:
Dat was een sprookjesreden he :pquote:Op zaterdag 2 december 2017 21:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
De toegevoegde krantenkoppen bleken in ieder geval iets te maken te hebben met de verduistering tegen bombardementen.
quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
M'n vingers doen het nog, m'n hersenen werken ook nog gewoon, m'n benen kunnen me nog dragen. Wel ietswat last van m'n maag, maar dat mag de pret niet drukken. Ik heb dus geen idee.
Klopt. Tijdens de bezetting was er een verduistering zodat de Engelsen zich niet goed konden ori๋nteren. Je gezicht dan zwart maken was hoogst verdacht want dan werd je niet gezien en kon je weleens iets voor het verzet uitspoken.quote:Op zaterdag 2 december 2017 21:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
De toegevoegde krantenkoppen bleken in ieder geval iets te maken te hebben met de verduistering tegen bombardementen.
Hitler vond Wodan grootquote:Op zaterdag 2 december 2017 21:04 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Conclussie is dat je waarde geeft aan de mening van Hitler niet een sterk argument :p
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |