Hoe doe je dat precies net doen alsof feitelijk nieuws niet bestaat?quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ook gewoon onwaar. Laten we dat ook vooral niet vergeten. Tenzij je de FBI ziet als speeltje van Obama, maar dat is natuurlijk onzin.
http://woordenboek.woxikon.nl/nl-en/apparentlyquote:
Hoppa! Over op discussie voeren door willekeurige YouTube-filmpjes te plaatsen. Dan weet je zeker dat je met een BNW-gekkie van doen hebt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoe doe je dat precies net doen alsof feitelijk nieuws niet bestaat?
"U.S. Citizens Names Are Already Unmasked In My Reports" Sally Yates Drops Bombshell During Congress
Bullshit, dat is al meerdere malen ontkracht: http://www.politifact.com(...)-wiretapping-charge/quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:00 schreef dellipder het volgende:
Ook niet vergeten dat de Obama administratie na de verkiezingen leden van de Trump campagne bleef afluisteren.
Hoe doe jij onzin verspreiden alsof je feiten verspreidt en daarna nog vol blijven houden? Dat gedoe met unmasking was het afluisteren van buitenlanders. Dat leden van team Trump daar dan in verstrikt raken betekent niet dat:quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoe doe je dat precies net doen alsof feitelijk nieuws niet bestaat?
Grapjas.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
http://woordenboek.woxikon.nl/nl-en/apparently
Synoniemen voor apparently NL Vertalingen
presumably [as if] vermoedelijk
Kinderachtig weer. Kritiek op je argumentatie zien als op de man spelen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:17 schreef Refragmental het volgende:
Intussen wordt er weer flink veel gescholden, beledigd, en op de man gespeeld.
Veel plezier ermee en tot ziens
Schelden? Waar?quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:17 schreef Refragmental het volgende:
Intussen wordt er weer flink veel gescholden, beledigd, en op de man gespeeld.
Veel plezier ermee en tot ziens
Natuurlijk gaat het daar in essentie wel over, getuige ook zijn conclusie dat "Red America is hardly the land of (...) libertine behavior depicted in the press.". Dat is wat meneer Bradford Wilcox als doorgeschoten conservatiefje en directeur van het National Marriage Project de hele dag doet: de wereld er van overtuigen dat het huwelijk de oplossing voor de meeste, zo niet alle, problemen is. Het liefst overgoten met wat statistiek, zodat het allemaal een wetenschappelijk sausje krijgt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 00:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eerder een vrij vreemde lezing van het artikel. Het gaat over de vraag of zaken als scheidingen en tienerzwangerschappen vaker voorkomen onder Republikeinen dan onder Democraten. Over de vraag of dat soort zaken 'een farce zijn' gaat het artikel totaal niet.
Dellipder. Libtards etcquote:
Dit flikt hij al anderhalf jaar. Meneer weet dat hij onzin verkoopt maar redt zich eruit door te roepen dat iedereen op de man speelt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Kinderachtig weer. Kritiek op je argumentatie zien als op de man spelen.
Jij bent niet helemaal lekker. Dit zijn geen willekeurige filmpjes maar verklaringen van Sally Yates, Deputy Attorny General en James Clapper directeur van National Intellegnence voor de House Intelligence Committee.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoppa! Over op discussie voeren door willekeurige YouTube-filmpjes te plaatsen. Dan weet je zeker dat je met een BNW-gekkie van doen hebt.
Wel mooi dat je het vooral niet over Flynn wil hebben.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij bent niet helemaal lekker. Dit zijn geen willekeurige filmpjes maar verklaringen van Sally Yates, Deputy Attorny General en James Clapper directeur van National Intellegnence voor de House Intelligence Committee.
Jij leeft werkelijk in de Twilight zone. Ik heb met je te doen.
Hij noemt je grapjas. Ben je nu niet gekwetst tot in het diepste van je ziel? Is toch bijna schelden.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zelfs met link en bron is het niet goed
'Discussie voeren' door middel van YouTube-filmpjes is altijd een zwaktebod. En zonder toelichting in de post natuurlijk al helemaal. Zeker als je er om bekend staat zoveel mogelijk met hagel te schieten om maar geen serieuze discussie aan te hoeven gaan.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij bent niet helemaal lekker. Dit zijn geen willekeurige filmpjes maar verklaringen van Sally Yates, Deputy Attorny General en James Clapper directeur van National Intellegnence voor de House Intelligence Committee.
Jij leeft werkelijk in de Twilight zone. Ik heb met je te doen.
Ik heb anders nog wel een filmpje over Flynnquote:Op zaterdag 2 december 2017 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel mooi dat je het vooral niet over Flynn wil hebben.
Net zoals jij beweert dat Obama Trump liet afluisteren ondanks dat daar geen flintertje bewijs voor is?quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij bent niet helemaal lekker. Dit zijn geen willekeurige filmpjes maar verklaringen van Sally Yates, Deputy Attorny General en James Clapper directeur van National Intellegnence voor de House Intelligence Committee.
Jij leeft werkelijk in de Twilight zone. Ik heb met je te doen.
Ik reageerde eerst niet normaal, maar als iemand zegt hier te zijn om discussie te voeren maar vervolgens alleen maar de aandacht naar zichzelf toe trekt en niet reageert op antwoorden op zijn vragen, tsja...quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit flikt hij al anderhalf jaar. Meneer weet dat hij onzin verkoopt maar redt zich eruit door te roepen dat iedereen op de man speelt.
Dat terwijl bijna iedereen normaal reageert, ondanks de onzin die Refregmental verkoopt.
Ik zou wat meer variatie op Newsweek en Politico doen alsik jou was, want je vergeet in deze paar regeltjes al dat Manafort werd afgeluisterd.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoe doe jij onzin verspreiden alsof je feiten verspreidt en daarna nog vol blijven houden? Dat gedoe met unmasking was het afluisteren van buitenlanders. Dat leden van team Trump daar dan in verstrikt raken betekent niet dat:
- Obama administratie te maken had met het afluisteren,
- leden van de Trump campagne afgeluisterd werden. Of hoe werkt dat bij jou? Als jij afgeluisterd wordt en ik bel jou, dan word ik afgeluisterd?
Hierom waarschijnlijk:quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel mooi dat je het vooral niet over Flynn wil hebben.
Flynn has pleaded guilty but signs are Mueller's inquiry has bigger fish to fryquote:But the court documents make clear that the investigation led by special counsel Robert Mueller is aiming even higher. The statement of offence that accompanied the plea agreement says that other top members of the transition team knew about Flynn’s contacts with the Russian ambassador, Sergey Kislyak, over a UN security council vote on Israeli settlements on 23 December 2016, and then after the Obama administration imposed sanctions on Russia on 28 December.
Lees The Gateway Pundit, mensen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik zou wat meer variatie op Newsweek en Politico doen alsik jou was, want je vergeet in deze paar regeltjes al dat Manafort werd afgeluisterd.
Ik weet werkelijk niet hoe jij dit doet, maar ik wel erg met je te doen.
Dit heeft te maken met Flynn, maar ik kan in me enigszins in jouw gedachtgang inleven dat je dit natuurlijk helemaal niet begrijpt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel mooi dat je het vooral niet over Flynn wil hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |