[AMV] Amerikaanse politiek #429 I'm the tax plan

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ook gewoon onwaar. Laten we dat ook vooral niet vergeten. Tenzij je de FBI ziet als speeltje van Obama, maar dat is natuurlijk onzin.

Hoe doe je dat precies net doen alsof feitelijk nieuws niet bestaat?

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:10 schreef Wespensteek het volgende:
apparantly

http://woordenboek.woxikon.nl/nl-en/apparently

Synoniemen voor apparently NL Vertalingen
presumably [as if] vermoedelijk

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:00 schreef dellipder het volgende:
Ook niet vergeten dat de Obama administratie na de verkiezingen leden van de Trump campagne bleef afluisteren.

Bullshit, dat is al meerdere malen ontkracht: http://www.politifact.com(...)-wiretapping-charge/

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Hoe doe je dat precies net doen alsof feitelijk nieuws niet bestaat?

Hoe doe jij onzin verspreiden alsof je feiten verspreidt en daarna nog vol blijven houden? Dat gedoe met unmasking was het afluisteren van buitenlanders. Dat leden van team Trump daar dan in verstrikt raken betekent niet dat:
- Obama administratie te maken had met het afluisteren,
- leden van de Trump campagne afgeluisterd werden. Of hoe werkt dat bij jou? Als jij afgeluisterd wordt en ik bel jou, dan word ik afgeluisterd?

Intussen wordt er weer flink veel gescholden, beledigd, en op de man gespeeld.
Veel plezier ermee en tot ziens

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

http://woordenboek.woxikon.nl/nl-en/apparently

Synoniemen voor apparently NL Vertalingen
presumably [as if] vermoedelijk

Grapjas.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:17 schreef Refragmental het volgende:
Intussen wordt er weer flink veel gescholden, beledigd, en op de man gespeeld.
Veel plezier ermee en tot ziens

Kinderachtig weer. Kritiek op je argumentatie zien als op de man spelen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:17 schreef Refragmental het volgende:
Intussen wordt er weer flink veel gescholden, beledigd, en op de man gespeeld.
Veel plezier ermee en tot ziens

Schelden? Waar?

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 00:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

Eerder een vrij vreemde lezing van het artikel. Het gaat over de vraag of zaken als scheidingen en tienerzwangerschappen vaker voorkomen onder Republikeinen dan onder Democraten. Over de vraag of dat soort zaken 'een farce zijn' gaat het artikel totaal niet.

Natuurlijk gaat het daar in essentie wel over, getuige ook zijn conclusie dat "Red America is hardly the land of (...) libertine behavior depicted in the press.". Dat is wat meneer Bradford Wilcox als doorgeschoten conservatiefje en directeur van het National Marriage Project de hele dag doet: de wereld er van overtuigen dat het huwelijk de oplossing voor de meeste, zo niet alle, problemen is. Het liefst overgoten met wat statistiek, zodat het allemaal een wetenschappelijk sausje krijgt.

Voor seksueel geweld tegen vrouwen bijvoorbeeld. In een co-ed in de WaPo, met de (later door de WaPo toch maar aangepaste titel: "One way to end violence against women? Stop taking lovers and get married!"), haalde meneer al eerder hetzelfde "The data show that"-trucje uit om te betogen dat vrouwen eens moeten stoppen met rondneuken als ze willen dat het geweld tegen hen stopt. Of zijn medewerking aan de New Families Structures Study, die aan zou tonen "that children raised by same-sex parents are more likely to attempt suicide and experience sexual abuse than children raised by a married mother and father".

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Schelden? Waar?

Dellipder. Libtards etc
Al is dat vast niet wat Refragmental bedoelt vanuit zijn slachtofferrol

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:18 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Kinderachtig weer. Kritiek op je argumentatie zien als op de man spelen.

Dit flikt hij al anderhalf jaar. Meneer weet dat hij onzin verkoopt maar redt zich eruit door te roepen dat iedereen op de man speelt.

Dat terwijl bijna iedereen normaal reageert, ondanks de onzin die Refregmental verkoopt.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoppa! Over op discussie voeren door willekeurige YouTube-filmpjes te plaatsen. Dan weet je zeker dat je met een BNW-gekkie van doen hebt.

Jij bent niet helemaal lekker. Dit zijn geen willekeurige filmpjes maar verklaringen van Sally Yates, Deputy Attorny General en James Clapper directeur van National Intellegnence voor de House Intelligence Committee.

Jij leeft werkelijk in de Twilight zone. Ik heb met je te doen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:18 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Grapjas.

Zelfs met link en bron is het niet goed

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:21 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jij bent niet helemaal lekker. Dit zijn geen willekeurige filmpjes maar verklaringen van Sally Yates, Deputy Attorny General en James Clapper directeur van National Intellegnence voor de House Intelligence Committee.

Jij leeft werkelijk in de Twilight zone. Ik heb met je te doen.

Wel mooi dat je het vooral niet over Flynn wil hebben.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zelfs met link en bron is het niet goed

Hij noemt je grapjas. Ben je nu niet gekwetst tot in het diepste van je ziel? Is toch bijna schelden.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wel mooi dat je het vooral niet over Flynn wil hebben.

Ik heb anders nog wel een filmpje over Flynn

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:21 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jij bent niet helemaal lekker. Dit zijn geen willekeurige filmpjes maar verklaringen van Sally Yates, Deputy Attorny General en James Clapper directeur van National Intellegnence voor de House Intelligence Committee.

Jij leeft werkelijk in de Twilight zone. Ik heb met je te doen.

Net zoals jij beweert dat Obama Trump liet afluisteren ondanks dat daar geen flintertje bewijs voor is?

Daar moet je nog op reageren. Geloof je dat of niet?

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit flikt hij al anderhalf jaar. Meneer weet dat hij onzin verkoopt maar redt zich eruit door te roepen dat iedereen op de man speelt.

Dat terwijl bijna iedereen normaal reageert, ondanks de onzin die Refregmental verkoopt.

Ik reageerde eerst niet normaal, maar als iemand zegt hier te zijn om discussie te voeren maar vervolgens alleen maar de aandacht naar zichzelf toe trekt en niet reageert op antwoorden op zijn vragen, tsja...

Maar goed, back on topic.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe doe jij onzin verspreiden alsof je feiten verspreidt en daarna nog vol blijven houden? Dat gedoe met unmasking was het afluisteren van buitenlanders. Dat leden van team Trump daar dan in verstrikt raken betekent niet dat:
- Obama administratie te maken had met het afluisteren,
- leden van de Trump campagne afgeluisterd werden. Of hoe werkt dat bij jou? Als jij afgeluisterd wordt en ik bel jou, dan word ik afgeluisterd?

Ik zou wat meer variatie op Newsweek en Politico doen alsik jou was, want je vergeet in deze paar regeltjes al dat Manafort werd afgeluisterd.
Ik weet werkelijk niet hoe jij dit doet, maar ik wel erg met je te doen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wel mooi dat je het vooral niet over Flynn wil hebben.

Hierom waarschijnlijk:

quote:

But the court documents make clear that the investigation led by special counsel Robert Mueller is aiming even higher. The statement of offence that accompanied the plea agreement says that other top members of the transition team knew about Flynn’s contacts with the Russian ambassador, Sergey Kislyak, over a UN security council vote on Israeli settlements on 23 December 2016, and then after the Obama administration imposed sanctions on Russia on 28 December.

Flynn has pleaded guilty but signs are Mueller's inquiry has bigger fish to fry

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:25 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik zou wat meer variatie op Newsweek en Politico doen alsik jou was, want je vergeet in deze paar regeltjes al dat Manafort werd afgeluisterd.
Ik weet werkelijk niet hoe jij dit doet, maar ik wel erg met je te doen.

Lees The Gateway Pundit, mensen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wel mooi dat je het vooral niet over Flynn wil hebben.

Dit heeft te maken met Flynn, maar ik kan in me enigszins in jouw gedachtgang inleven dat je dit natuurlijk helemaal niet begrijpt.

Tax cut door de senaat.

Trump wint wederom

Na het eerste jaar is de '#resistance' al volledig uitgeput

Fake News media verliest anchors door de aanhoudende #metoo gekte. De gebroeders Koch kopen Time Magazine.

Can't Stump the Trump

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:25 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik zou wat meer variatie op Newsweek en Politico doen alsik jou was, want je vergeet in deze paar regeltjes al dat Manafort werd afgeluisterd.
Ik weet werkelijk niet hoe jij dit doet, maar ik wel erg met je te doen.

Ik vergat helemaal niks. Jij kwam met de unmasking, ik niet. Vandaar ook dat ik zei dat je het slechts zo zou kunnen zien als je denkt dat FBI het speeltje van Obama was, wat natuurlijk onzin zou zijn.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zelfs met link en bron is het niet goed

Lijkt mij vrij logisch als je de vertaling geeft van iets wat onder synoniem staat en niet van het eigenlijk woord. Met jouw link geef je zelf al aan dat je ongelijk hebt.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:25 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hierom waarschijnlijk:

[..]

Flynn has pleaded guilty but signs are Mueller's inquiry has bigger fish to fry

I know.

Had gisteravond weinig te doen op m'n werk dus ik heb zo'n 570 artikelen gelezen over deze kwestie

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

I know.

Had gisteravond weinig te doen op m'n werk dus ik heb zo'n 570 artikelen gelezen over deze kwestie

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:26 schreef Nintex het volgende:
Tax cut door de senaat.

Trump wint wederom

Na het eerste jaar is de '#resistance' al volledig uitgeput

Fake News media verliest anchors door de aanhoudende #metoo gekte. De gebroeders Koch kopen Time Magazine.

Can't Stump the Trump

Haha die tax cuts. Geweldig. Daar kan ik nou echt van genieten.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:26 schreef Nintex het volgende:
Tax cut door de senaat.

Trump wint wederom

Na het eerste jaar is de '#resistance' al volledig uitgeput

Goedemorgen, Nintex. Ik zie dat je er nog steeds een gewoonte van maakt met je trollface uit bed te stappen.

Verder alles lekker? Nieuws over Flynn nog gelezen, en dat de gehele tax bill achter gesloten deuren opgesteld is? Nee, gemist zeker.

Bij deze mag je in de topics over de Nederlandse politiek in ieder geval niet meer zeuren over de achterkamertjes. Staat genoteerd!

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Haha die tax cuts. Geweldig. Daar kan ik nou echt van genieten.

Echt iets waar de vergeten man wat aan heeft

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

'Discussie voeren' door middel van YouTube-filmpjes is altijd een zwaktebod. En zonder toelichting in de post natuurlijk al helemaal. Zeker als je er om bekend staat zoveel mogelijk met hagel te schieten om maar geen serieuze discussie aan te hoeven gaan.

Er gingen wat berichten aan vooraf, dus je zou je eerst moeten inlezen voordat je deze overhaaste conclusies zonder daarbij de context van de filmpjes meeneemt maakt. Daarnaast zijn dit opnames van citaten die onder ede zijn geleverd. Daar kan ik niet tegenaan typen..

Verder heb ik jou nog geen enkel argument zien maken alleen wat gewauwel over de vorm (zoals gewoonlijk), maar ik laat me graag door jou verrassen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:30 schreef Szura het volgende:

[..]

Echt iets waar de vergeten man wat aan heeft

Yep, die is de echte winnaar hier. #MAGA

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:30 schreef Szura het volgende:

[..]

Echt iets waar de vergeten man wat aan heeft

Het begrotingstekort opblazen om rijken een belastingvoordeel te geven dat ze helemaal niet nodig hebben en waar het land in feite niets aan heeft. Dan ben je als land echt een parodie op jezelf.

En ja, ik kan daar best om lachen. Ik woon er godzijdank niet.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:24 schreef Puddington het volgende:

[..]

Net zoals jij beweert dat Obama Trump liet afluisteren ondanks dat daar geen flintertje bewijs voor is?

Daar moet je nog op reageren. Geloof je dat of niet?

Ik heb Flynn getypt, maar omdat Manafort werd afgeluisterd in de periode tijdens de campagne is Trump in de gesprekken die hij voerde met Manafort ook afgeluisterd.
Dit is ook niet iets dat niet bekend is. Volgens mij nieuws van alweer een paar maanden oud.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het begrotingstekort opblazen om rijken een belastingvoordeel te geven dat ze helemaal niet nodig hebben en waar het land in feite niets aan heeft. Dan ben je als land echt een parodie op jezelf.

En ja, ik kan daar best om lachen. Ik woon er godzijdank niet.

En ook nog eens het Republikeinse mantra van lagere staatschuld verloochenen. Prachtig.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit flikt hij al anderhalf jaar. Meneer weet dat hij onzin verkoopt maar redt zich eruit door te roepen dat iedereen op de man speelt.

Dat terwijl bijna iedereen normaal reageert, ondanks de onzin die Refregmental verkoopt.

Hier je volgens jou normale reacties, alleen uit deze reeks, en dan heb ik niet eens alles gepakt:

"De toon van redpilled verandert van wollig ambenarentaal naar schuimbekkende samenzweringsgtheorieen. Die nothingburgers zijn niet goed gevallen in de onderbuik. "

"Daarom denk ik ook dat hij een troll is."

"Nee niks. Waar ie over loog ging over dat ie z'n lunch trommeltje had leeg gegeten terwijl ie in werkelijkheid met z'n collega's shoarma was gaan eten. Deze leugen vertelde hij in opdracht van z'n moeder. Dus eigenlijk niks aan de hand nee. "

"dan mag je gewoon oprotten."

"Rot op, je trekt de discussie naar je toe en negeert al onze reacties.
Grow up."

"Alle verloven ingetrokken daar in het Amsterdam aan de Neva... "

"Refragmental moet toch nu wel met een hernia zitten als je ziet in hoeveel bochten hij zit te draaien. "

"Echt, serieus man. Hoe jij bij je conclusies komt en hoe je die beargumenteert is echt ongelooflijk "

"Bij die Pizzagate ging jij met veel minder bewijs of zelfs maar iets wat op feiten leek anders een stuk harder los "

"kunnen aluhoedjes zoals refragmental, dellipder en nintex niet hun eigen forum krijgen zoals Reddit heeft met The_Donald? over topicvervuiling gesproken... "

"We lachen je met alle plezier uit. "

"Hoppa! Over op discussie voeren door willekeurige YouTube-filmpjes te plaatsen. Dan weet je zeker dat je met een BNW-gekkie van doen hebt. "

"mooi, nu dellipder nog. "

"Al is dat vast niet wat Refragmental bedoelt vanuit zijn slachtofferrol "

"ondanks de onzin die Refregmental verkoopt. "

"Hij noemt je grapjas. Ben je nu niet gekwetst tot in het diepste van je ziel? Is toch bijna schelden. "

"Goedemorgen, Nintex. Ik zie dat je er nog steeds een gewoonte van maakt met je trollface uit bed te stappen."

Dit is de toon en manier waarop jullie discussies voeren. Dit is geen normale toon meer, maar puur toxisch en bedoeld om uit te lokken en te derailen.
En Dellipder heeft inderdaad ook een paar steken laten vallen, niet van hem gewend.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Lees The Gateway Pundit, mensen.

CNN is de link in mijn bericht. CNN is PC, dus ik zie het probleem niet.

Als ik iets anders als MSM post dan zal ik speciaal voor jou een trigger warning erbij plaatsen. Oké snowflake

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het begrotingstekort opblazen om rijken een belastingvoordeel te geven dat ze helemaal niet nodig hebben en waar het land in feite niets aan heeft. Dan ben je als land echt een parodie op jezelf.

En ja, ik kan daar best om lachen. Ik woon er godzijdank niet.

Ook arme Amerikanen krijgen belastingvoordeel hoor. Alleen de voordelen voor rijken zijn onbeperkt, terwijl de andere tax cuts een provisie hebben dat ze aflopen over bepaalde tijd (uiteraard na Trumps presidentschap). Briljant! Alle voordelen en de opvolger mag de shit opruimen. Ook weer lekker 1000 miljard schuld er bij.

Met verantwoord begrotingsbeleid heeft het geen flikker te maken.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:37 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hier je volgens jou normale reacties, alleen uit deze reeks, en dan heb ik niet eens alles gepakt:

"De toon van redpilled verandert van wollig ambenarentaal naar schuimbekkende samenzweringsgtheorieen. Die nothingburgers zijn niet goed gevallen in de onderbuik. "

"Daarom denk ik ook dat hij een troll is."

"Nee niks. Waar ie over loog ging over dat ie z'n lunch trommeltje had leeg gegeten terwijl ie in werkelijkheid met z'n collega's shoarma was gaan eten. Deze leugen vertelde hij in opdracht van z'n moeder. Dus eigenlijk niks aan de hand nee. "

"dan mag je gewoon oprotten."

"Rot op, je trekt de discussie naar je toe en negeert al onze reacties.
Grow up."

"Alle verloven ingetrokken daar in het Amsterdam aan de Neva... "

"Refragmental moet toch nu wel met een hernia zitten als je ziet in hoeveel bochten hij zit te draaien. "

"Echt, serieus man. Hoe jij bij je conclusies komt en hoe je die beargumenteert is echt ongelooflijk "

"Bij die Pizzagate ging jij met veel minder bewijs of zelfs maar iets wat op feiten leek anders een stuk harder los "

"kunnen aluhoedjes zoals refragmental, dellipder en nintex niet hun eigen forum krijgen zoals Reddit heeft met The_Donald? over topicvervuiling gesproken... "

"We lachen je met alle plezier uit. "

"Hoppa! Over op discussie voeren door willekeurige YouTube-filmpjes te plaatsen. Dan weet je zeker dat je met een BNW-gekkie van doen hebt. "

"mooi, nu dellipder nog. "

"Al is dat vast niet wat Refragmental bedoelt vanuit zijn slachtofferrol "

"ondanks de onzin die Refregmental verkoopt. "

"Hij noemt je grapjas. Ben je nu niet gekwetst tot in het diepste van je ziel? Is toch bijna schelden. "

"Goedemorgen, Nintex. Ik zie dat je er nog steeds een gewoonte van maakt met je trollface uit bed te stappen."

Dit is de toon en manier waarop jullie discussies voeren. Dit is geen normale toon meer, maar puur toxisch en bedoeld om uit te lokken en te derailen.
En Dellipder heeft inderdaad ook een paar steken laten vallen, niet van hem gewend.

De toon van de discussie ben je zelf net zo debet aan door bewezen onzin te plaatsen en systematisch normale tegenargumenten te negeren. Niet zo huilen dus.

Nog zo'n mooi detail: last-minute is er een belastingvoordeel per amendement bij in gefietst waar alleen één conservatieve school voor rijkelui van profiteert. Toevallig dezelfde school waar onder andere de broer van Betsy DeVos van is afgestudeerd.

http://thehill.com/homene(...)rovision-in-tax-plan

twitter:

NBCNews twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 07:54:13 BREAKING: Senate passes GOP tax bill 51-49 along party lines with just one Republican, Sen. Bob Corker, voting agai… https://t.co/7cIwDqqHY6 reageer retweet

The rule of Pence

Het is overigens wel bizar dat ze er in de kantlijn met pen allemaal dingen tussen geschreven hebben. Ben benieuwd of Trump's sharpie ook nog ergens een tax cut voor mensen die golf resorts en clubs bezitten bijgeschreven heeft.

Afijn, belangrijkste feit is dat de belastingen omlaag gaan. Hopelijk volgen in Nederland de voorgenomen belasting verlagingen ook snel.

Tuurlijk, de lobbyisten pakken met slinkse trucs iets meer poet dan jan de arbeider of john de carpenter, omdat zij in de swamp rondzwemmen, maar netto is het effect een flinke belastingverlaging voor bedrijven en werknemers.

Als iedereen weer zijn huis kan betalen, leuke kerstcadeau's kan kopen en nieuwe auto's kan aanschaffen is het een succes.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:43 schreef Tchock het volgende:
Nog zo'n mooi detail: last-minute is er een belastingvoordeel per amendement bij in gefietst waar alleen één conservatieve school voor rijkelui van profiteert. Toevallig dezelfde school waar onder andere de broer van Betsy DeVos van is afgestudeerd.

http://thehill.com/homene(...)rovision-in-tax-plan

Dit is typisch voor de Amerikaanse politiek. Iemand weet niet zeker of hij wel voor kan stemmen. McConnel vraagt: "Wat zou je van gedachte laten veranderen?"

Antwoord: "Nou, ja ik heb deze school...."

Frank Underwood was daar in House of Cards ook continu mee bezig.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

CNN is de link in mijn bericht. CNN is PC, dus ik zie het probleem niet.

Als ik iets anders als MSM post dan zal ik speciaal voor jou een trigger warning erbij plaatsen. Oké snowflake

Kijk Refregmental, hij scheldt mij uit.

Ik ga nu op hoge poten de discussie verlaten omdat ik mij gekrenkt voel.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:42 schreef Barbusse het volgende:

[..]

De toon van de discussie ben je zelf net zo debet aan door bewezen onzin te plaatsen en systematisch normale tegenargumenten te negeren. Niet zo huilen dus.

Welke bewezen onzin heb ik in deze reeks geplaatst?
En ik ben helaas geen supermens, in een discussie van 10 tegen 1 wil ik nog wel eens reacties missen.

Maar ben nu echt weg, dit is ook eigenlijk offtopic

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ook arme Amerikanen krijgen belastingvoordeel hoor. Alleen de voordelen voor rijken zijn onbeperkt, terwijl de andere tax cuts een provisie hebben dat ze aflopen over bepaalde tijd (uiteraard na Trumps presidentschap). Briljant! Alle voordelen en de opvolger mag de shit opruimen. Ook weer lekker 1000 miljard schuld er bij.

Met verantwoord begrotingsbeleid heeft het geen flikker te maken.

Die tas cuts zijn dan ook bijna clownesk kwaadaardig. Het is alsof die Republikeinen het er om doen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:43 schreef Nintex het volgende:

twitter:

NBCNews twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 07:54:13 BREAKING: Senate passes GOP tax bill 51-49 along party lines with just one Republican, Sen. Bob Corker, voting agai… https://t.co/7cIwDqqHY6 reageer retweet

The rule of Pence

Het is overigens wel bizar dat ze er in de kantlijn met pen allemaal dingen tussen geschreven hebben. Ben benieuwd of Trump's sharpie ook nog ergens een tax cut voor mensen die golf resorts en clubs bezitten bijgeschreven heeft.

Afijn, belangrijkste feit is dat de belastingen omlaag gaan. Hopelijk volgen in Nederland de voorgenomen belasting verlagingen ook snel.

Tuurlijk, de lobbyisten pakken met slinkse trucs iets meer poet dan jan de arbeider of john de carpenter, omdat zij in de swamp rondzwemmen, maar netto is het effect een flinke belastingverlaging voor bedrijven en werknemers.

Als iedereen weer zijn huis kan betalen, leuke kerstcadeau's kan kopen en nieuwe auto's kan aanschaffen is het een succes.

Dit is onzin, Nintex. Jan Modaal gaat op termijn gewoon meer betalen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 11:43 schreef Nintex het volgende:

twitter:

NBCNews twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 07:54:13 BREAKING: Senate passes GOP tax bill 51-49 along party lines with just one Republican, Sen. Bob Corker, voting agai… https://t.co/7cIwDqqHY6 reageer retweet

Tuurlijk, de lobbyisten pakken met slinkse trucs iets meer poet dan jan de arbeider of john de carpenter, omdat zij in de swamp rondzwemmen, maar netto is het effect een flinke belastingverlaging voor bedrijven en werknemers.

Nee, dit is onwaar.
Sommige belastingvoordelen voor minderrijken lopen af na een bepaalde tijd. Uiteindelijk betalen ze dus niet minder belasting. En daarbij is voor een deel - vooral arme mensen - überhaupt geen voordeel, maar juist een nadeel. Zie o.a.:

How The GOP Tax Plan Scrooges Middle Class, Retired And Poor


Non-partisan analysis: GOP tax plan would raise taxes on 50% of US


Daarbij laat het ook de staatsschuld gigantisch oplopen - dat is een bedrag wat weer terugbetaald moet worden, door volgende generaties. Het zijn juist altijd de Republikeinen die zich met dat soort dingen bezighielden.