quote:
Op vrijdag 1 december 2017 18:20 schreef Kijkertje het volgende:[..]
Ik heb je hele verhaal gelezen en geloof me, er staat niets in wat ik niet al eerder als argument en vooral ook als verwijten heb gehoord. Nou kan ik er voor de zoveelste keer puntje voor puntje op ingaan, maar mijn ervaring heeft geleerd dat ik mezelf beter de moeite kan besparen.
Dat heeft ook vooral te maken met de toon te waarop je je verhaal brengt.
Nergens laat je blijken open te staan voor een 'normale' discussie. Het is één lange tirade hoe fout andere mensen zijn, de afkeer druipt er vanaf.
Ik laat nergens blijken open te staan voor ''normale'' discussie?
Ehhh...
quote:
''Nee, alles kan aangepast worden wat ook gebeurd. Mij maakt het niet zo veel uit of de piet uiteindelijk zwart blijft of wat anders. Alles kan veranderen, met de tijd die het nodig heeft.''
''Verandering is prima, maar geef het zn tijd.''
''Nogmaals prima en volkomen logisch dat dingen veranderen''
'' ...maar ook weer even stil staan bij het afgrijselijke verleden van de slaven en de goede daden van de man die zich hier tegen verzette, en waarbij ook de vrijheid en gelijkheid van iedereen gevierd word. ''
Ik kan het ook net zo goed tegen een muur praten, bedenk ik mij nu. Ik toon hier meer bereidheid en welwillendheid voor nuancering en een ''normale'' discussie dan dat ik een anti pieter ooit heb horen zeggen (Ik zeg notabene dat het mij niets uitmaakt als zwarte piet uiteindelijk verdwijnt), toch beleef jij het als of ik hier juist diegene ben die hier niet in staat lijkt te zijn voor een normale discussie , puur door ''mn hakken in het zand'' houding. Onterechte en onbegrijpelijke houding voor jou dus? Wat verwacht je dan; dat ik ja en amen ga zeggen als ik geconfronteerd word en ter verantwoording word geroepen met
onjuiste, zelf verzonnen insinuaties?
Want dat is het.
Of jij moet beter weten, zo geef je mij het idee althans, en komt met
een reactie waarin blijkt en ontegenzeggelijk staat dat in de Lore van sinterklaas de wil van slavernij en goedkeuring van racisme onlosmakelijk met dat feest te maken heeft, terwijl er dus, voor zover ik weet, geen enkele vaste erkende versie van het verhaal is, laat staan één waarbij blijkt dat historisch gezien sinterklaas een racistische slavendrijver was en is. Maar kom er maar mee, graag hoor.
Maar het bovenstaande dikgedrukte is iets wat de anti pieten alléén maar roepen, plus de onjuiste bewering dat zwarte piet door de blanke man verzonnen is om ''negertje te pesten'', een ''ik-verzin-alles-bij-elkaar'' instelling waar ik inderdaad inmiddels wel een afkeer voor begin te krijgen. Tjah en inderdaad in dat opzicht vind ik dat die mensen erg fout bezig zijn ja.
En op wat voor een manier is de verandering van Sjimmie afgedwongen? Niet echt he, of wel? Volgens mij is het gewoon met de tijd mee veranderd, iets wat bij zwarte piet ook wel gaat gebeuren op zijn tijd. En als mensen die dit willen veranderen eens zouden stoppen met afdwingen en eens zouden stoppen met mensen in hun harnas te jagen, zou het nog wel eens makkelijker kunnen verlopen, dan dat het nu doet.
Maar het zal allemaal wel. Zolang die eisers eigenwijs op dezelde toon door blijven gaan, en er geen officieel erkend origins verhaal hierover is, mag iedereen blijkbaar zijn of haar eigen versie bedenken, als erkend claimen, en lekker onterecht er over door blijven zeiken. Laat ik dat ook maar doen dan en wel met het verhaaltje wat ik eerder verzon. En als kinderen aan mij vragen waarom zwarte piet sinterklaas helpt, en mn maatje uit ierland vraagt ''WTF? vieren jullie slavernij?'' dan zal ik rustig uitleggen dat juist het tegenovergestelde het geval is. Helemaal mooi, en alle ''racisme'' schreeuwers tijdens zo'n intocht voortaan lekker negerend.
Wat trouwens al helemaal een sneu tafereel is.
Op
zondag 15 januari 2017 19:21 schreef
Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".