Vuurwerkverbod?

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:15 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Purmerend hier en ook al sinds oktober

dat ligt dan weer vlak bij de grens met engeland

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:15 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

dat ligt dan weer vlak bij de grens met engeland

Dus?

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:13 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Omdat je dan alles wel kan gaan verbieden. Probeer eerst eens in de kaders van de huidige regelgeving beter te handhaven voor we direct met zo'n paardenmiddel op de proppen komen.

Maar ik vind strengere handhaving op illegaal vuurwerk niet ver genoeg gaan, ik vind dat ook consumentenvuurwerk verboden moet worden. Dat heeft nog steeds het grootste aandeel in slachtoffers.

quote:

Daarnaast pissen hele volksstammen tegen een boom wanneer ze daar zin in hebben.

En is dat dan een reden om het dan maar niet in een APV van een nieuwe gemeente te zetten?

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:16 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Dus?

Een auto is geen bus. Mijn beredenering klopte dus niet.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:16 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En is dat dan een reden om het dan maar niet in een APV van een nieuwe gemeente te zetten?

Nee, maar er mag wel wat pragmatischer gekeken worden naar de situatie. Ga eerst het huidige beleid maar eens bekrachtigen ipv datzelfde beleid nog uitgebreider te maken.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:17 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Nee, maar er mag wel wat pragmatischer gekeken worden naar de situatie. Ga eerst het huidige beleid maar eens bekrachtigen ipv datzelfde beleid nog uitgebreider te maken.

Daar gaan we het dan niet over eens worden.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:17 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Een auto is geen bus. Mijn beredenering klopte dus niet.

Ah ja dat was mijn punt

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:18 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Daar gaan we het dan niet over eens worden.

Ik vind een compleet verbod met alle kosten van dien gewoon geen goed idee. Ondernemers lopen omzet mis, de politie heeft weer extra geld en manschappen nodig, voor wat? Mensen die romeinse kaarsen afsteken en sierpotjes die mooie kleurtjes uitspugen? Maar goed, we komen er idd niet uit.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:19 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik vind een compleet verbod met alle kosten van dien gewoon geen goed idee. Ondernemers lopen omzet mis, de politie heeft weer extra geld en manschappen nodig, voor wat? Mensen die romeinse kaarsen afsteken en sierpotjes die mooie kleurtjes uitspugen? Maar goed, we komen er idd niet uit.

Ze kunnen wel bv wat doen met pijlen.. Die dingen zijn onstabiel als de pest

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:22 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Ze kunnen wel bv wat doen met pijlen.. Die dingen zijn onstabiel als de pest

Er zijn legio dingen te bedenken die tussen de huidige situatie en een totaalverbod zitten natuurlijk, maar ook dat valt of staat met het handhaven ervan.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 13:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Echt he, roken, milieuzones, vuurwerk, houtkachels, open haarden, tuinkachels, terrasverwarming, bbq en weet ik het allemaal...

Verbieden die hap want IK heb er last van... Fucking zeikbejaarden in dit land, de gemiddelde leeftijd op Fok! lijkt wel 75 als het om dit soort dingen gaat...

Ja, of gewoon verbieden omdat 50% van de slachtoffers bijstanders zijn. Omdat 1/3e kinderen zijn. Omdat 1/3e blijvende schade oploopt.

Als jij als volwassene alleen jezelf op wilt blazen en daarna geen aanspraak maakt op zorg of wao, je gaat je gang maar.

Edit: Ik ben het wel helemaal met je eens dat 'er last van hebben' geen valide reden is om het af te schaffen. Dan blijven we bezig. Volksgezondheid is dat echter wel.

[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 01-12-2017 14:39:47 ]

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:19 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik vind een compleet verbod met alle kosten van dien gewoon geen goed idee. Ondernemers lopen omzet mis, de politie heeft weer extra geld en manschappen nodig, voor wat? Mensen die romeinse kaarsen afsteken en sierpotjes die mooie kleurtjes uitspugen? Maar goed, we komen er idd niet uit.

Hier ben ik het wel mee eens, niet verbieden maar streng handhaven op dat illegale spul.
Wat mij betreft word het een heel duur geintje wanneer iemand ermee betrapt word en helemaal wanneer iemand deze zooi verkoopt.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar consumentenvuurwerk is het probleem helemaal niet. Ja behalve in jouw optiek...

Vuurwerkslachtoffers worden in 4/5e van de gevallen veroorzaakt door consumentenvuurwerk. Dus ja, dat is het probleem wel.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:19 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik vind een compleet verbod met alle kosten van dien gewoon geen goed idee. Ondernemers lopen omzet mis, de politie heeft weer extra geld en manschappen nodig, voor wat? Mensen die romeinse kaarsen afsteken en sierpotjes die mooie kleurtjes uitspugen? Maar goed, we komen er idd niet uit.

Romeinse kaarsen zijn inmiddels al verboden, net als de babyvuurpijltjes.

Elke medische professional in dit land zegt, schaf die shit af want het zorgt voor problemen. Maar nee, leuke kleurtjes in de lucht zijn belangrijker.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:30 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Hier ben ik het wel mee eens, niet verbieden maar streng handhaven op dat illegale spul.
Wat mij betreft word het een heel duur geintje wanneer iemand ermee betrapt word en helemaal wanneer iemand deze zooi verkoopt.

Precies, ook voor die ''grappige'' figuren die vuurwerk naar mensen gooien, al is het een austronautje. Opzouten met die ongein.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:33 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Romeinse kaarsen zijn inmiddels al verboden, net als de babyvuurpijltjes.

Ik leef echt teveel in m'n rukbunker.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:33 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Romeinse kaarsen zijn inmiddels al verboden, net als de babyvuurpijltjes.

Uuh wat?

edit: Wist niet eens dat dit een ding was

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:33 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Romeinse kaarsen zijn inmiddels al verboden, net als de babyvuurpijltjes.

En daar kwamen de Thunderkings voor terug....

_{Die zijn overigens volgend jaar ook verboden}

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:34 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Precies, ook voor die ''grappige'' figuren die vuurwerk naar mensen gooien, al is het een austronautje. Opzouten met die ongein.

quote:

https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-je-vast-heel-stoer

Wijkagent Roy Poortman is boos. Heel boos. Tijdens nieuwjaarsnacht kregen hij en een collega illegaal vuurwerk naar hun hoofd gegooid.

Op Facebook richt de agent, werkzaam in de gemeente Barneveld, zich tot de dader. "Helaas kon ik je door de mist niet zien en persoonlijk bedanken dat mijn gehoor weg was."

Even later werden de agenten, die toen samen met de brandweer waren, wéér bekogeld bij het Oldenbarneveldplein in Barneveld. "Je voelde je vast heel stoer", schrijft Poortman op zijn Facebookpagina 'Wijkagent Poortman'. Dan, sarcastisch: "De brandweermannen voelden zich er zo fijn en prettig onder."

'Dit is schandalig'
Honderden mensen liketen en deelden het bericht. Anderen reageerden, vaak boos. 'Schandalig hoe de jeugd zich gedraagt', of: 'Het doet mij pijn dat er zo met onze hulpverleners om wordt gegaan.'

Wie de nitraat naar hem en zijn collega gooide? Poortman heeft geen idee. Hij hoopt in ieder geval dat de dader zijn bericht leest, op Facebook. "Mocht je er alsnog persoonlijk een schouderklopje voor willen hebben, roep mij dan de volgende keer als ik in de wijk ben. En mocht je hulp nodig hebben van een hulpverlener, komen we graag helpen (daar zijn we nou voor)."

Zou een stuk makkelijker te handhaven zijn als al het vuurwerk illegaal was ...

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:42 schreef probeer het volgende:

[..]

[..]

Zou een stuk makkelijker te handhaven zijn als al het vuurwerk illegaal was ...

Wat is hier nou eigenlijk het probleem? Vuurwerk of die losers die het vuurwerk gooien?

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:26 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja, of gewoon verbieden omdat 50% van de slachtoffers bijstanders zijn. Omdat 1/3e kinderen zijn. Omdat 1/3e blijvende schade oploopt.

Als jij als volwassene alleen jezelf op wilt blazen en daarna geen aanspraak maakt op zorg of wao, je gaat je gang maar.

Meer dan de helft van de slachtoffers (55%) heeft het vuurwerk zelf afgestoken, en wie zijn de omstanders he, het groepje dronken torren wat er omheen staat stoer te doen?

Daarbij is het letsel van illegaal vuurwerk natuurlijk vele malen erger, ook een brandblaar wordt meegerekend als letsel, net zoals je complete klauw eraf blazen door een Cobra-6 ook gewoon "letsel" is in diezelfde statistiek.

Lies, bloody lies, statistics.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:42 schreef probeer het volgende:

Zou een stuk makkelijker te handhaven zijn als al het vuurwerk illegaal was ...

Dit gaat over illegaal vuurwerk?

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dit gaat over illegaal vuurwerk?

Nee over alles heeft hij het.. Hij wil dus dat al het vuurwerk illegaal word

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:47 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Nee over alles heeft hij het.. Hij wil dus dat al het vuurwerk illegaal word

Ja, alleen gaat zijn gequote verhaal over illegaal vuurwerk...

Ik word een beetje missenlijk van het woord illegaal

[ Bericht 0% gewijzigd door BoonDockSaint op 01-12-2017 14:51:14 (.) ]

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Meer dan de helft van de slachtoffers (55%) heeft het vuurwerk zelf afgestoken, en wie zijn de omstanders he, het groepje dronken torren wat er omheen staat stoer te doen?

Daarbij is het letsel van illegaal vuurwerk natuurlijk vele malen erger, ook een brandblaar wordt meegerekend als letsel, net zoals je complete klauw eraf blazen door een Cobra-6 ook gewoon "letsel" is in diezelfde statistiek.

Lies, bloody lies, statistics.

Als de cijfers je niet aan staan, dan zijn het leugens. Uiteraard.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:43 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Wat is hier nou eigenlijk het probleem? Vuurwerk of die losers die het vuurwerk gooien?

Ah, het 'guns dont kill people' argument. Tsja, waarom biochemische wapens dan illegaal zijn ...

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dit gaat over illegaal vuurwerk?

Jup. Maar als je goed leest kon men dus, door de aanwezigheid van legaal vuurwerk, niet achterhalen wie het illegale vuurwerk gebruikte.

quote:

Op vrijdag 1 december 2017 14:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Meer dan de helft van de slachtoffers (55%) heeft het vuurwerk zelf afgestoken, en wie zijn de omstanders he, het groepje dronken torren wat er omheen staat stoer te doen?

Dus de verantwoordelijkheid van onschuldige burgers wordt uitgebreid van 'niet zelf met vuurwerk klooien' naar 'dan had je er maar niet in de buurt moeten zijn'? Datzelfde principe dan ook maar hanteren bij schietpartijen, voetbalgeweld en terroristische aanslagen? Als je in een risicovolle situatie terecht komt is het je eigen verantwoordelijkheid om daar niet te zijn, en als het verkeerd gaat, tsja, eigen schuld?

Aparte invulling van 'eigen verantwoordelijkheid'.

quote:

Daarbij is het letsel van illegaal vuurwerk natuurlijk vele malen erger, ook een brandblaar wordt meegerekend als letsel, net zoals je complete klauw eraf blazen door een Cobra-6 ook gewoon "letsel" is in diezelfde statistiek.

Lies, bloody lies, statistics.

Excuses dat ik mijn bron niet eerder postte, zal het nu dan even volledig doen:

quote:

https://www.rtlnieuws.nl/(...)wel-ernstiger-letsel

Deze jaarwisseling zijn 72 mensen door een traumachirurg behandeld nadat ze gewond raakten door vuurwerk. Dat is een stuk minder dan vorig jaar, toen 102 mensen letsel opliepen. Het letsel is wel veel ernstiger. Drie mensen raakten dit jaar levensgevaarlijk gewond.

Dat meldt de Nederlandse Vereniging voor Traumachirurgie. Onder de slachtoffers waren 33 kinderen.

De verwondingen zijn dit jaar wel opvallend ernstiger. Het gaat vooral om amputaties, open botbreuken, ernstige brand- en scheurwonden, zwaar gezichtsletsel en ernstig hersenletsel. 30 procent van de vuurwerkslachtoffers moesten dezelfde nacht of de volgende dag nog worden geopereerd.

De meest zware ongelukken zijn gevallen door carbidschieten of illegaal knalvuurwerk.

Illegaal vuurwerk
Bij 30 procent van de vuurwerkslachtoffers is er waarschijnlijk sprake van blijvende schade. Bij een derde van die gevallen gaat het om kinderen jonger dan 16 jaar.

Eén op de vijf vuurwerkverwondingen is het gevolg van illegaal vuurwerk. Iets meer dan de helft van de slachtoffers heeft het vuurwerk zelf afgestoken.

20% van de verwondingen wordt veroorzaakt door illegaal vuurwerk. En 30% van de verwondingen kunnen omschreven worden als ernstig letsel. Als je dan zou redeneren dat elke verwonding door illegaal vuurwerk onder 'ernstig letsel' valt (wat me sterk lijkt) dan blijft er nog genoeg ernstig letsel over wat veroorzaakt wordt door legaal vuurwerk. Minimaal 10% van de ernstige verwondingen.