abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:34:35 #226
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175425453
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:30 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Hier ben ik het wel mee eens, niet verbieden maar streng handhaven op dat illegale spul.
Wat mij betreft word het een heel duur geintje wanneer iemand ermee betrapt word en helemaal wanneer iemand deze zooi verkoopt.
Precies, ook voor die ''grappige'' figuren die vuurwerk naar mensen gooien, al is het een austronautje. Opzouten met die ongein.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  Moderator vrijdag 1 december 2017 @ 14:34:50 #227
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_175425459
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:33 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Romeinse kaarsen zijn inmiddels al verboden, net als de babyvuurpijltjes.
Ik leef echt teveel in m'n rukbunker.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_175425477
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:34 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Ik leef echt teveel in m'n rukbunker.
niets mis mee
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:38:36 #229
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175425549
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:33 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Romeinse kaarsen zijn inmiddels al verboden, net als de babyvuurpijltjes.
Uuh wat?

edit: Wist niet eens dat dit een ding was :')
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:41:37 #230
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175425622
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:33 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Romeinse kaarsen zijn inmiddels al verboden, net als de babyvuurpijltjes.
En daar kwamen de Thunderkings voor terug.... :D

Die zijn overigens volgend jaar ook verboden
pi_175425667
quote:
7s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:34 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Precies, ook voor die ''grappige'' figuren die vuurwerk naar mensen gooien, al is het een austronautje. Opzouten met die ongein.
quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-je-vast-heel-stoer

Wijkagent Roy Poortman is boos. Heel boos. Tijdens nieuwjaarsnacht kregen hij en een collega illegaal vuurwerk naar hun hoofd gegooid.

Op Facebook richt de agent, werkzaam in de gemeente Barneveld, zich tot de dader. "Helaas kon ik je door de mist niet zien en persoonlijk bedanken dat mijn gehoor weg was."

Even later werden de agenten, die toen samen met de brandweer waren, wr bekogeld bij het Oldenbarneveldplein in Barneveld. "Je voelde je vast heel stoer", schrijft Poortman op zijn Facebookpagina 'Wijkagent Poortman'. Dan, sarcastisch: "De brandweermannen voelden zich er zo fijn en prettig onder."

'Dit is schandalig'
Honderden mensen liketen en deelden het bericht. Anderen reageerden, vaak boos. 'Schandalig hoe de jeugd zich gedraagt', of: 'Het doet mij pijn dat er zo met onze hulpverleners om wordt gegaan.'

Wie de nitraat naar hem en zijn collega gooide? Poortman heeft geen idee. Hij hoopt in ieder geval dat de dader zijn bericht leest, op Facebook. "Mocht je er alsnog persoonlijk een schouderklopje voor willen hebben, roep mij dan de volgende keer als ik in de wijk ben. En mocht je hulp nodig hebben van een hulpverlener, komen we graag helpen (daar zijn we nou voor)."
Zou een stuk makkelijker te handhaven zijn als al het vuurwerk illegaal was ...
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:43:58 #232
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175425701
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:42 schreef probeer het volgende:

[..]

[..]

Zou een stuk makkelijker te handhaven zijn als al het vuurwerk illegaal was ...
Wat is hier nou eigenlijk het probleem? Vuurwerk of die losers die het vuurwerk gooien?
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:45:46 #233
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175425757
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:26 schreef probeer het volgende:

[..]

Ja, of gewoon verbieden omdat 50% van de slachtoffers bijstanders zijn. Omdat 1/3e kinderen zijn. Omdat 1/3e blijvende schade oploopt.

Als jij als volwassene alleen jezelf op wilt blazen en daarna geen aanspraak maakt op zorg of wao, je gaat je gang maar.
Meer dan de helft van de slachtoffers (55%) heeft het vuurwerk zelf afgestoken, en wie zijn de omstanders he, het groepje dronken torren wat er omheen staat stoer te doen?

Daarbij is het letsel van illegaal vuurwerk natuurlijk vele malen erger, ook een brandblaar wordt meegerekend als letsel, net zoals je complete klauw eraf blazen door een Cobra-6 ook gewoon "letsel" is in diezelfde statistiek.

Lies, bloody lies, statistics.
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:46:34 #234
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175425777
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:42 schreef probeer het volgende:

Zou een stuk makkelijker te handhaven zijn als al het vuurwerk illegaal was ...
Dit gaat over illegaal vuurwerk?
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:47:07 #235
194233 Friday12
Gaaaaaaaaaaap!
pi_175425792
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dit gaat over illegaal vuurwerk?
Nee over alles heeft hij het.. Hij wil dus dat al het vuurwerk illegaal word
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:49:13 #236
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175425853
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:47 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Nee over alles heeft hij het.. Hij wil dus dat al het vuurwerk illegaal word
Ja, alleen gaat zijn gequote verhaal over illegaal vuurwerk...
pi_175425896
Ik word een beetje missenlijk van het woord illegaal

[ Bericht 0% gewijzigd door BoonDockSaint op 01-12-2017 14:51:14 (.) ]
Team Baldr
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:54:01 #238
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175425991
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Meer dan de helft van de slachtoffers (55%) heeft het vuurwerk zelf afgestoken, en wie zijn de omstanders he, het groepje dronken torren wat er omheen staat stoer te doen?

Daarbij is het letsel van illegaal vuurwerk natuurlijk vele malen erger, ook een brandblaar wordt meegerekend als letsel, net zoals je complete klauw eraf blazen door een Cobra-6 ook gewoon "letsel" is in diezelfde statistiek.

Lies, bloody lies, statistics.
Als de cijfers je niet aan staan, dan zijn het leugens. Uiteraard.
pi_175425997
quote:
14s.gif Op donderdag 30 november 2017 21:36 schreef FL_Freak het volgende:
Het vuurwerk waar men 'last' van heeft zijn knallers uit het buitenland en die zijn al verboden.

Rotjes geven geen overlast _O- _O- _O-
Cobra's maken ze gewoon in een EU land met CE-keurmerk.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_175426032
quote:
6s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:43 schreef Friday12 het volgende:

[..]

Wat is hier nou eigenlijk het probleem? Vuurwerk of die losers die het vuurwerk gooien?
Ah, het 'guns dont kill people' argument. Tsja, waarom biochemische wapens dan illegaal zijn ...

quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dit gaat over illegaal vuurwerk?
Jup. Maar als je goed leest kon men dus, door de aanwezigheid van legaal vuurwerk, niet achterhalen wie het illegale vuurwerk gebruikte.
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Meer dan de helft van de slachtoffers (55%) heeft het vuurwerk zelf afgestoken, en wie zijn de omstanders he, het groepje dronken torren wat er omheen staat stoer te doen?
Dus de verantwoordelijkheid van onschuldige burgers wordt uitgebreid van 'niet zelf met vuurwerk klooien' naar 'dan had je er maar niet in de buurt moeten zijn'? Datzelfde principe dan ook maar hanteren bij schietpartijen, voetbalgeweld en terroristische aanslagen? Als je in een risicovolle situatie terecht komt is het je eigen verantwoordelijkheid om daar niet te zijn, en als het verkeerd gaat, tsja, eigen schuld?

Aparte invulling van 'eigen verantwoordelijkheid'.

quote:
Daarbij is het letsel van illegaal vuurwerk natuurlijk vele malen erger, ook een brandblaar wordt meegerekend als letsel, net zoals je complete klauw eraf blazen door een Cobra-6 ook gewoon "letsel" is in diezelfde statistiek.

Lies, bloody lies, statistics.
Excuses dat ik mijn bron niet eerder postte, zal het nu dan even volledig doen:

quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)wel-ernstiger-letsel

Deze jaarwisseling zijn 72 mensen door een traumachirurg behandeld nadat ze gewond raakten door vuurwerk. Dat is een stuk minder dan vorig jaar, toen 102 mensen letsel opliepen. Het letsel is wel veel ernstiger. Drie mensen raakten dit jaar levensgevaarlijk gewond.

Dat meldt de Nederlandse Vereniging voor Traumachirurgie. Onder de slachtoffers waren 33 kinderen.

De verwondingen zijn dit jaar wel opvallend ernstiger. Het gaat vooral om amputaties, open botbreuken, ernstige brand- en scheurwonden, zwaar gezichtsletsel en ernstig hersenletsel. 30 procent van de vuurwerkslachtoffers moesten dezelfde nacht of de volgende dag nog worden geopereerd.

De meest zware ongelukken zijn gevallen door carbidschieten of illegaal knalvuurwerk.

Illegaal vuurwerk
Bij 30 procent van de vuurwerkslachtoffers is er waarschijnlijk sprake van blijvende schade. Bij een derde van die gevallen gaat het om kinderen jonger dan 16 jaar.

En op de vijf vuurwerkverwondingen is het gevolg van illegaal vuurwerk. Iets meer dan de helft van de slachtoffers heeft het vuurwerk zelf afgestoken.
20% van de verwondingen wordt veroorzaakt door illegaal vuurwerk. En 30% van de verwondingen kunnen omschreven worden als ernstig letsel. Als je dan zou redeneren dat elke verwonding door illegaal vuurwerk onder 'ernstig letsel' valt (wat me sterk lijkt) dan blijft er nog genoeg ernstig letsel over wat veroorzaakt wordt door legaal vuurwerk. Minimaal 10% van de ernstige verwondingen.
"Pools are perfect for holding water"
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:56:13 #241
435727 BadderHaring
Ik sla je op je bek
pi_175426064
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:50 schreef BoonDockSaint het volgende:
Ik word een beetje missenlijk van het woord illegaal
Ow, van mij hoeft vuurwerk niet illegaal te zijn hoor.

Als het afsteken ervan door particulieren maar verboden wordt.
pi_175426114
Ik kan me jaren geleden nog een siervuurwerkpijl herinneren die een maloot opstraat lag en die op mijn schouder ontplofte
Team Baldr
pi_175426160
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:56 schreef BadderHaring het volgende:

[..]

Ow, van mij hoeft vuurwerk niet illegaal te zijn hoor.

Als het afsteken ervan door particulieren maar verboden wordt.
Nee
Team Baldr
  vrijdag 1 december 2017 @ 14:59:39 #244
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175426179
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:54 schreef Drekkoning het volgende:

Als de cijfers je niet aan staan, dan zijn het leugens. Uiteraard.
Hoho, ik betwist de cijfers helemaal niet. Het is al jaren ongeveer half om half (zelf afgestoken vs omstander) met de slachtoffers. Alleen met het begrip "omstander" kun je alle kanten op he. Daarbij maak ik een onderscheid in letsel, ik vind een brandplek nou niet direct vergelijkbaar met een hele hand eraf knallen, terwijl beide gewoon als "letsel" in de statistiek verdwijnen.
pi_175426184
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:10 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Consumentenvuurwerk zorgt voor 75% van de slachtoffers. Dus dat lijkt me wel degelijk een probleem.
Bron? En hoe bewijs je dit? Alsof mensen die zojuist een paar vingers eraf geblazen hebben gaan zeggen: Ja ik zat met illegaal vuurwerk te spelen.
pi_175426211
Ademhalen verbieden
Team Baldr
pi_175426229
Zuurstof is slecht voor je :Y :Y :Y
Team Baldr
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:02:05 #248
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_175426230
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:59 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

Bron? En hoe bewijs je dit? Alsof mensen die zojuist een paar vingers eraf geblazen hebben gaan zeggen: Ja ik zat met illegaal vuurwerk te spelen.
Bron: Het rapport uit de OP.
  vrijdag 1 december 2017 @ 15:03:51 #249
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175426257
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 14:55 schreef probeer het volgende:

Jup. Maar als je goed leest kon men dus, door de aanwezigheid van legaal vuurwerk, niet achterhalen wie het illegale vuurwerk gebruikte.
En toen de schuldige gevonden werd was er geen letsel meer?

quote:
Excuses dat ik mijn bron niet eerder postte, zal het nu dan even volledig doen:

20% van de verwondingen wordt veroorzaakt door illegaal vuurwerk. En 30% van de verwondingen kunnen omschreven worden als ernstig letsel. Als je dan zou redeneren dat elke verwonding door illegaal vuurwerk onder 'ernstig letsel' valt (wat me sterk lijkt) dan blijft er nog genoeg ernstig letsel over wat veroorzaakt wordt door legaal vuurwerk. Minimaal 10% van de ernstige verwondingen.
quote:
De meest zware ongelukken zijn gevallen door carbidschieten of illegaal knalvuurwerk.
Of de laatste 10% komt door carbidschieten aangezien de door jou gepostte verwondingen niet door legaal vuurwerk kunnen komen, althans ik moet het eerste legale rotje nog tegenkomen wat mij een open botbreuk oid bezorgt... Als je een deksel van een carbidbus tegen je poten krijgt dan kan het wel.
pi_175426282
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 december 2017 15:02 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Bron: Het rapport uit de OP.
Kan het niet vinden, heb je directe link?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')