POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik noem de PvdD inderdaad een kleinchristelijke partij. Dat is deels een sneer (de partij is officieel niet christelijk qua uitgangspunten) maar valt wel serieus te nemen:quote:Op donderdag 30 november 2017 19:24 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens nog steeds af waarom jij laatst iets schreef dat impliceerde dat de Partij van de Dieren een link met gristenfundamentalisme zou hebben.
Ik weet dat Thieme een zevendedagsadventiste is maar de rest van de partij en haar politieke denkbeelden?
Of was het gewoon een sneer?
Het is geen toeval dat verschillende prominenten van de PvdD (waaronder mevrouw Thieme) een evangelische / streng protestanse achtergrond hebben. Spiritualiteit is in die kringen belangrijk en in het programma wordt nadrukkelijk verwezen naar de politieke en levensbeschouwelijke holistische overtuigingen. Dat is meer new age dan fundamenteel christelijk, maar de raakvlakken zijn er.
De partij kent veel morele uitgangspunten (waaronder het fanatiek doemprediken) die gemakkelijk terug te herleiden zijn naar onderliggende christelijke waarden.Ik ken aardig wat mensen van de PvdD die stevig christelijk in de leer zijn. Zij beschouwen hun werk voor de PvdD als een moderne manier om hun religieuze denkbeelden in de praktijk te kunnen brengen en aansprekend te kunnen maken voor een niet religieuze doelgroep.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik loop een aantal jaar achter merk ik nuquote:Op donderdag 30 november 2017 19:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
...
Vandaag ging de Kamer in debat met de bewindspersonen J&V. Onder andere met deze knul:
[ afbeelding ]
Dat is zeg maar "de eindbaas" van ons asiel- en migratiebeleid. Het zal je niet verbazen maar de PVV was om die reden erg goed vertegenwoordigd vandaag. Zeg maar ook een partij die dat wel een belangrijk onderwerp vindt. Alleen Baudet schitterde door afwezigheid. Hiddema trouwens ook.
Maar dan nog; het paradepaardje van het FvD is integratie. Dat zit niet bij V&J. Dat ze niet aanwezig waren kan ook betekenen dat ze de plannen binnen de huidige kaders wel prima vinden hè. Het is itt wat sommigen denken geen PVV 2.0.
Je had er dus wel degelijk redenen voor.quote:
[..]
Ik noem de PvdD inderdaad een kleinchristelijke partij. Dat is deels een sneer (de partij is officieel niet christelijk qua uitgangspunten) maar valt wel serieus te nemen:
Het is geen toeval dat verschillende prominenten van de PvdD (waaronder mevrouw Thieme) een evangelische / streng protestanse achtergrond hebben. Spiritualiteit is in die kringen belangrijk en in het programma wordt nadrukkelijk verwezen naar de politieke en levensbeschouwelijke holistische overtuigingen. Dat is meer new age dan fundamenteel christelijk, maar de raakvlakken zijn er.
De partij kent veel morele uitgangspunten (waaronder het fanatiek doemprediken) die gemakkelijk terug te herleiden zijn naar onderliggende christelijke waarden.Ik ken aardig wat mensen van de PvdD die stevig christelijk in de leer zijn. Zij beschouwen hun werk voor de PvdD als een moderne manier om hun religieuze denkbeelden in de praktijk te kunnen brengen en aansprekend te kunnen maken voor een niet religieuze doelgroep.
Dat was me nog niet opgevallen in hun politiek.
Ik zal er eens wat beter op letten.
Thanks
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Hiddema was wel in de buurt, later op de dag kwam hij langs om een aantal moties in te dienen. Die hij gister al had aangekondigd maar geen van alle echt serieus te nemen zijn.quote:Op donderdag 30 november 2017 19:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik loop een aantal jaar achter merk ik nu
Maar dan nog; het paradepaardje van het FvD is integratie. Dat zit niet bij V&J. Dat ze niet aanwezig waren kan ook betekenen dat ze de plannen binnen de huidige kaders wel prima vinden hè. Het is itt wat sommigen denken geen PVV 2.0.
De vraag is dan dus: waarom het debat rondom asiel- en immigratie willen vermijden? Juist Hiddema kan het op dat punt goed vinden met de PVV.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zou wel wat gekke bedoeling worden als partijen massaal verstek zouden laten gaan bij onderwerpen waar ze zich kunnen vinden in de koers van het kabinet.quote:
[..]
Ik loop een aantal jaar achter merk ik nu
Maar dan nog; het paradepaardje van het FvD is integratie. Dat zit niet bij V&J. Dat ze niet aanwezig waren kan ook betekenen dat ze de plannen binnen de huidige kaders wel prima vinden hè. Het is itt wat sommigen denken geen PVV 2.0.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat laatste durf ik wel te betwijfelen. En hij zit er namens het FvD, dan is het nogal raar om een compleet andere koers te varen. Het is geen D66.quote:
[..]
Hiddema was wel in de buurt, later op de dag kwam hij langs om een aantal moties in te dienen. Die hij gister al had aangekondigd maar geen van alle echt serieus te nemen zijn.
De vraag is dan dus: waarom het debat rondom asiel- en immigratie willen vermijden? Juist Hiddema kan het op dat punt goed vinden met de PVV.
Overigens lijkt het mij wat gek dat Baudet zich kan vinden in de immigratiekoers van het kabinet, daar de beste man grossiert in apocalyptische uitspraken op dat vlak.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ze nou met 10 zetels in de kamer hadden gezeten...quote:
[..]
Zou wel wat gekke bedoeling worden als partijen massaal verstek zouden laten gaan bij onderwerpen waar ze zich kunnen vinden in de koers van het kabinet.
SGP komt ook al decennia braaf opdraven bij het merendeel van de debatten. Ook als de partij het eens is met het kabinetsstandpunt.quote:
[..]
Als ze nou met 10 zetels in de kamer hadden gezeten...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk. Als zij van de rots springen, doe jij het dan ook?quote:
[..]
SGP komt ook al decennia braaf opdraven bij het merendeel van de debatten. Ook als de partij het eens is met het kabinetsstandpunt.
Dat vind ik voor een tweezetelspartij niet gek hoor.quote:
[..]
Zou wel wat gekke bedoeling worden als partijen massaal verstek zouden laten gaan bij onderwerpen waar ze zich kunnen vinden in de koers van het kabinet.
Laffe huichelaar
Rare vergelijking. Moet ik uitleggen waarom dit nergens op slaat of snap je dat zelf stiekem ook?quote:
[..]
Leuk. Als zij van de rots springen, doe jij het dan ook?
Laffe huichelaar
De SGP in in sommige opzichten dan ook wel überbraaf.quote:
[..]
SGP komt ook al decennia braaf opdraven bij het merendeel van de debatten. Ook als de partij het eens is met het kabinetsstandpunt.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Gelukkig probeerde ik niet eens een vergelijking te maken.quote:
[..]
Rare vergelijking. Moet ik uitleggen waarom dit nergens op slaat of snap je dat zelf stiekem ook?
Tsja, vind dat niet echt een argument. Maar goed, dat is verder aan het FvD. Als zijn stemmers het niets boeit, wie ben ik dan om de partij terecht te wijzen?quote:
[..]
Dat vind ik voor een tweezetelspartij niet gek hoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Laat ik het dan toch maar uitleggen, want ik heb het gevoel dat je zelf denkt dat het een sterk punt was.quote:
[..]
Gelukkig probeerde ik niet eens een vergelijking te maken.
Partij A heeft 2 zetels en mist allerlei debatten. Reactie daarop? Tja, ze hebben geen 10 zetels hè
Partij B heeft 2 zetels en mist zeer zelden debatten. Met evenveel man kan partij B het dus wel en partij A niet. Reactie? Tja, als B van de rots springt doe jij dat toch ook niet?
Heel raar. Als jij stelselmatig je targets/deadlines of wat dan ook niet haalt op je werk en je collega die exact hetzelfde werk doet in dezelfde tijd dat stelselmatig wél doet en je wordt daar door de baas op gewezen, snap je hopelijk wel dat 'als mijn collega van de rots springt, doe ik dat toch ook niet' geen valide respons is?
Laffe huichelaar
Het is geen verplichting om bij elk debat aanwezig te zijn, van kleine fracties verwacht je dat ook niet. Dan is een 'maar de SGP!!!' nogal een simpele vergelijking. Dat moeten ze zelf weten.quote:
[..]
Laat ik het dan toch maar uitleggen, want ik heb het gevoel dat je zelf denkt dat het een sterk punt was.
Partij A heeft 2 zetels en mist allerlei debatten. Reactie daarop? Tja, ze hebben geen 10 zetels hè
Partij B heeft 2 zetels en mist zeer zelden debatten. Met evenveel man kan partij B het dus wel en partij A niet. Reactie? Tja, als B van de rots springt doe jij dat toch ook niet?
Heel raar. Als jij stelselmatig je targets/deadlines of wat dan ook niet haalt op je werk en je collega die exact hetzelfde werk doet in dezelfde tijd dat stelselmatig wél doet en je wordt daar door de baas op gewezen, snap je hopelijk wel dat 'als mijn collega van de rots springt, doe ik dat toch ook niet' geen valide respons is?
Waarom reageer jij altijd zo opgefokt? Bizar hoe jij geen enkele kritiek richting het FvD kunt verdragen.quote:
[..]
Het is geen verplichting om bij elk debat aanwezig te zijn, van kleine fracties verwacht je dat ook niet. Dan is een 'maar de SGP!!!' nogal een simpele vergelijking. Dat moeten ze zelf weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze hoeven zelfs amper verplicht bij debatten aanwezig te zijn, dus dat is een beetje gek natuurlijk, dat als graadmeter gebruikenquote:
[..]
Het is geen verplichting om bij elk debat aanwezig te zijn, van kleine fracties verwacht je dat ook niet. Dan is een 'maar de SGP!!!' nogal een simpele vergelijking. Dat moeten ze zelf weten.
Laffe huichelaar
Nee, het is inderdaad niet verplicht om op hetzelfde niveau te opereren als betere collega’s.quote:
[..]
Het is geen verplichting om bij elk debat aanwezig te zijn, van kleine fracties verwacht je dat ook niet. Dan is een 'maar de SGP!!!' nogal een simpele vergelijking. Dat moeten ze zelf weten.
Maar waarom je dat in hemelsnaam als verdediging zou opvoeren...
Wanneer zijn ze verplicht aanwezig te zijn?quote:
[..]
Ze hoeven zelfs amper verplicht bij debatten aanwezig te zijn, dus dat is een beetje gek natuurlijk, dat als graadmeter gebruiken
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Weer wat nieuws geleerd vandaag.
twitter:D66 twitterde op donderdag 30-11-2017 om 17:58:38 Het woord neger is racistisch en discriminerend. Zo spreek je niet over mensen. Ieder mens is gelijk en gelijkwaard… https://t.co/b1A0ncncgo reageer retweet
Het woord neger is racistisch en discriminerend. Zo spreek je niet over mensen. Ieder mens is gelijk en gelijkwaard…
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Hoe meet je de capabelheid van politici in vredesnaam?quote:
[..]
Nee, het is inderdaad niet verplicht om op hetzelfde niveau te opereren als betere collega’s.
Maar waarom je dat in hemelsnaam als verdediging zou opvoeren...
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Ik snap het niet zo goed inderdaad. Ik kom hier altijd om gewoon te posten wat ik ergens van vind. Soms is dat goed, soms is dat slecht, maar in plaats van een discussie vang ik van sommige users hier enkel vijandigheid omdat ze zich aangevallen voelen. Maakt niet uit wat ik zeg.quote:
[..]
Waarom reageer jij altijd zo opgefokt? Bizar hoe jij geen enkele kritiek richting het FvD kunt verdragen.
Het is heel vermoeiend
Laffe huichelaar
Nou, verplicht. Het is wel wat maf dat je bij de debatten over alle onderwerpen waarvan je zegt dat ze heel belangrijk zijn verstek laat gaan niet?quote:
[..]
Wanneer zijn ze verplicht aanwezig te zijn?
Maar goed, als je als politicus van mening bent dat debatten uberhaupt geen zin hebben dan snap ik het wel ja. Ik snap dan alleen niet wat je in de Tweede Kamer doet.
