Eerlijk delen.quote:
Al decennia kritisch op 'ons' vluchtelingenbeleid, opkomen voor mensen die echt niks hebben, bij je standpunten blijven. Roemer gaat ook nooit een coalitie aan, maakt mij niet zoveel uit. De man vertelt een eerlijk verhaal.quote:
Intelligentie Quotiënt.quote:
Hitler was ook maar een rijke auteur. Lekker iedereen verplichten je boek te kopen, zo kan ik het ook.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:28 schreef GSbrder het volgende:
Het eerlijke verhaal is overrated.
Hitler zou met het eerlijke verhaal ook nooit aan de macht zijn gekomen.
Tja, een eerlijk verhaal vertellen is wel mooi maar als het verder geen zoden aan de dijk zet dan is het verder ook vrij nutteloos, lijkt mij.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:27 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Al decennia kritisch op 'ons' vluchtelingenbeleid, opkomen voor mensen die echt niks hebben, bij je standpunten blijven. Roemer gaat ook nooit een coalitie aan, maakt mij niet zoveel uit. De man vertelt een eerlijk verhaal.
De SP wil de EU-agentschappen concentreren in Brussel omdat dat goedkoper is, maar geen Europese superstaat. Hoe kan dat samengaan?quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:21 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
De SP is juist de enige in het politieke landschap met een quotiënt verhaal .
En ondertussen profiteren SP'ers lekker van de inspanningen van anderen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:29 schreef BoneThugss het volgende:
Als ik jaren terug had kunnen stemmen, had ik PvdA gestemd, zo'n hekel had ik al aan de VVD.
Ze gingen toch samenwerken, en kijk nu HAHAHAHA
Kiezersbedrog.
Zeer suggestieve titel, kan het niet lezen en ik ga niet betalen voor shit op internet.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:31 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
De SP wil de EU-agentschappen concentreren in Brussel omdat dat goedkoper is, maar geen Europese superstaat. Hoe kan dat samengaan?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)jn-13572355-a1577826
Ah, een echte SP'er, zie ik, arbeid hoeft niet betaald te wordenquote:Op dinsdag 28 november 2017 21:32 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Zeer suggestieve titel, kan het niet lezen en ik ga niet betalen voor shit op internet.
Het gaat om een SP'er die zegt dat de 46 agentschappen gewoon naar Brussel moeten in plaats van verdeeld over alle landen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:32 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Zeer suggestieve titel, kan het niet lezen en ik ga niet betalen voor shit op internet.
De teringquote:Op dinsdag 28 november 2017 21:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ah, een echte SP'er, zie ik, arbeid hoeft niet betaald te worden
Ja, luister eens, als je net doet alsof iets geen waarde heeft omdat het op het Internet staat dan kun je dat verwachten. Kranten betalen journalisten en dat kost nu eenmaal geld, tragisch maar zo werkt het.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:36 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
De tering
Dit zegt alweer genoeg, en maar weer janken om het 'niveau' hier.
Wat 'luister eens' ik ben je hond niet gap.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, luister eens, als je net doet alsof iets geen waarde heeft omdat het op het Internet staat dan kun je dat verwachten. Kranten betalen journalisten en dat kost nu eenmaal geld, tragisch maar zo werkt het.
Dit stuk danquote:Op dinsdag 28 november 2017 21:32 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Zeer suggestieve titel, kan het niet lezen en ik ga niet betalen voor shit op internet.
quote:„Het is een soort Eurovisie Songfestival”, zegt SP-Europarlementariër Dennis de Jong. „Een zeer dure show, want in elke stad worden gebouwen aangeboden, vaak met flinke financiële staatssteun.”
Al jaren volgt De Jong de EU-agentschappen en hij is zeer kritisch over het nut van hun geografische spreiding. Ze doen „stukjes EU-werk” dat volgens hem beter centraal – in Brussel onder de hoede van de Europese Commissie – kan worden gedaan.
Al in 2011 deed de SP-er samen met de Nijmeegse Radboud Universiteit onderzoek naar EU-agentschappen. In 1990 waren er nog maar drie. Inmiddels zijn het er 46. Conclusies van het onderzoek: te veel, te duur en geen transparantie bij de toewijzing aan steden.
Best veel ook nog eens.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, luister eens, als je net doet alsof iets geen waarde heeft omdat het op het Internet staat dan kun je dat verwachten. Kranten betalen journalisten en dat kost nu eenmaal geld, tragisch maar zo werkt het.
quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:39 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat 'luister eens' ik ben je hond niet gap.
Pravda was wel goedkoop, volgens mijquote:
Zo zo, we zijn er bijna. Principeakkoord, mooie loze term altijd.quote:Onderhandelaars hebben een principeakkoord bereikt over het bedrag dat Londen nog aan de EU moet betalen. Het zou gaan om een bedrag tussen de 45 en 55 miljard euro.
Wel beetje SP-gedrag dit.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:38 schreef Tchock het volgende:
Je kunt alle NRC-artikelen gewoon lezen zonder abonnement
Ik zou nog maar even een slag om de arm houden, de enige bron tot dusverre is de Telegraph zonder verdere bevestiging uit Brussel of Londen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:42 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Zo zo, we zijn er bijna. Principeakkoord, mooie loze term altijd.
Dat geld ging toch naar de NHS.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:42 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Zo zo, we zijn er bijna. Principeakkoord, mooie loze term altijd.
quote:Rex Tillerson: state department can be cut as we will soon solve global conflicts
The secretary of state defended the Trump administration’s plan to slash US diplomacy by 31% despite North Korean missile test and Afghanistan escalation
Letter of Intent, zouden de Britten zeggen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:42 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Zo zo, we zijn er bijna. Principeakkoord, mooie loze term altijd.
NHS is erger dan ons systeem. Maar beter dan Obama/Trumpcare.quote:
Heh, die krijgen niet eens genoeg erbij om de inflatie bij te houden en verliezen momenteel tienduizenden dokters en verpleegsters uit de EU naar verluid.quote:
quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:43 schreef Tijger_m het volgende:
state department can be cut as we will soon solve global conflicts
Mwah, het hangt wel af van de context he. Het is niet ondenkbaar dat het Amerikaanse diplomatenkorps uit z'n voegen is gegroeid.quote:
Wie had dat ooit gedacht, je lost conflicten gewoon op door geen diplomaten meer te hebben. Geniaal, toch? Ik snap nu hoe die man CEO van een oliemaatschappij is geworden, die heeft natuurlijk alle geologen gewoon ontslagen.quote:
Helaas verliest oost-Europa weer duizenden dokters aan de UK.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, die krijgen niet eens genoeg erbij om de inflatie bij te houden en verliezen momenteel tienduizenden dokters en verpleegsters uit de EU naar verluid.
De context is dat hij dit letterlijk zo gezegd heeft.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:45 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Mwah, het hangt wel af van de context he. Het is niet ondenkbaar dat het Amerikaanse diplomatenkorps uit z'n voegen is gegroeid.
Ach de Britten hebben sowieso tradiononeel een soort kastensysteem.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, die krijgen niet eens genoeg erbij om de inflatie bij te houden en verliezen momenteel tienduizenden dokters en verpleegsters uit de EU naar verluid.
Ze zijn toch meer van de millitaire oplossingen ?quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wie had dat ooit gedacht, je lost conflicten gewoon op door geen diplomaten meer te hebben. Geniaal, toch? Ik snap nu hoe die man CEO van een oliemaatschappij is geworden, die heeft natuurlijk alle geologen gewoon ontslagen.
Trumpcare? Niemand weet wat dat is.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:44 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
NHS is erger dan ons systeem. Maar beter dan Obama/Trumpcare.
Nee, dat is niet zuur maar een accurate weergave van het VK momenteel.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:47 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ach de Britten hebben sowieso tradiononeel een soort kastensysteem.
Dat het onderin nu wat beroerder wordt..
Die overtuigen ze goedkoop populisme.
/zuur
Hij wil dan zeker ook wel alle overheidsinstellingen van de drie noordelijke provincies mooi weer overhevelen naar Den Haag.quote:
Ja, praat dit maar eens goed, waht.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De context is dat hij dit letterlijk zo gezegd heeft.
https://www.theguardian.c(...)lve-global-conflicts
Nee de context is:quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De context is dat hij dit letterlijk zo gezegd heeft.
https://www.theguardian.c(...)lve-global-conflicts
Hebben de diplomaten die 10 miljard nodig of kunnen ze ook gewoon in economy class vliegen?quote:The President’s 2018 Budget requests $25.6 billion in base funding for the Department of
State and USAID, a $10.1 billion or 28 percent reduction from the 2017 annualized CR level.
Een zorgstelsel waarin mensen je in de kruis grijpen in het ziekenhuis en je organen verkopen aan de hoogste bieder op de markt, oid?quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trumpcare? Niemand weet wat dat is.
Het zijn de bewindslieden die prive jets vliegen, niet de diplomaten, he?quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:50 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Nee de context is:
[..]
Hebben de diplomaten die 10 miljard nodig of kunnen ze ook gewoon in economy class vliegen?
Mooi, je carrière moet je hedgen met je politieke aspiraties. Zo ook hedge fund managers.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is niet zuur maar een accurate weergave van het VK momenteel.
John Redwood MP, overtuigd Brexiter en hedge fund manager, adviseert zijn klanten om zich uit het VK terug te trekken en elders te investeren onderwijl voorstander te zijn van een keiharde Brexit.
Klinkt meer als D66 dit.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:51 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Een zorgstelsel waarin mensen je in de kruis grijpen in het ziekenhuis en je organen verkopen aan de hoogste bieder op de markt, oid?
Bovendien moeten de tax cuts ergens van worden betaald.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:50 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Nee de context is:
[..]
Hebben de diplomaten die 10 miljard nodig of kunnen ze ook gewoon in economy class vliegen?
Nee, dat hoeft niet meer, geloof ik, nu Obama weg is mag het geleend worden en is het deficiet ineens geen probleem meer.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien moeten de tax cuts ergens van worden betaald.
quote:
Welnee, D66: organen verkopen is een staatsmonopolie.quote:
Lijkt wel alsof Bannon nog aan de touwtjes trekt, die was uit op vernietiging. van de staat zodat uit de as van de chaos weer een “krachtige natie” kon herrijzen en allerlei andere gekke fascistische fantasietjes.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet meer, geloof ik, nu Obama weg is mag het geleend worden en is het deficiet ineens geen probleem meer.
Nog steeds geen context. Lekker boeiend wat de republikeinen vinden, hun mening is zo achterlijk als wat. En het is niet 31% van het budget, het is een verlaging van om en nabij de 30%. https://www.whitehouse.go(...)8/2018_blueprint.pdfquote:Op dinsdag 28 november 2017 21:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het zijn de bewindslieden die prive jets vliegen, niet de diplomaten, he?
De voorgestelde bezuinigingen komen uit op 31% van het huidige budget wat zelfs de Republikeinen idioot vinden.
Onder Obama konden ze tenminste in luxe leven.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:57 schreef Kaas- het volgende:
Eens met waht. Weg met die diplomaten en rap een beetje. Alsof dat werk überhaupt zin heeft met Trump als president.
Overigens wel hoog in de range die the Economist eerder had ingeschat.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:58 schreef Tijger_m het volgende:
Heh, de commentaren op de Daily Mail over de "settlement" zijn van vergaande hilariteit, ik geloof niet dat ze erg blij zijn met het idee om de EU 50-60 miljard te betalen
Jammer genoeg moeten de Remain-stemmers ook betalen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:11 schreef Janneke141 het volgende:
3000 euro (pond?) per Leave-stemmer. Koopje.
Vijf jaar lang vijf uur per week, vet handig.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog liefhebbers die aan de eisen voldoen? http://banen.monsterboard(...)sp_premium_criteo_nl
Ok, het is Heineken...
Muhahahaha.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:58 schreef Tijger_m het volgende:
Heh, de commentaren op de Daily Mail over de "settlement" zijn van vergaande hilariteit, ik geloof niet dat ze erg blij zijn met het idee om de EU 50-60 miljard te betalen
Vast met concurrentiebedingquote:Op dinsdag 28 november 2017 22:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Vijf jaar lang vijf uur per week, vet handig.
Wel slim om het nu te brengen, de Britten hebben alleen maar oog voor Megan Markle.quote:
Precies, zelfs www.dailymail.co.uk opent daarmee.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wel slim om het nu te brengen, de Britten hebben alleen maar oog voor Megan Markle.
quote:So let me get this right!! We pay the EU vast sums of cash so they can continue selling stuff to us?
quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:32 schreef remlof het volgende:
Maar na even scrollen vind je http://www.dailymail.co.u(...)ement-principle.html
Met inderdaad hilarische comments
[..]
quote:Extortion works on people who are willing or weak enough to be extorted....
It’s like being forced to warm up the toilet seats for all the school bullies.
quote:The EU is running these so-called negotiations like a Nigerian scam, and the government hasn't understood it's being taken to the cleaners.
Boze Britten, mooi volk.quote:Have we seen an itemised invoice telling us what we are supposed to be paying for? What are we getting in return (other than belly laughs from the EU)? Does it actually guarantee anything? These are just some of many questions that need to be answered. I do not understand why, if this report is true, we (or at least, the team negotiating for us) have given away yet more concessions! Why has Theresa May not just said enough is enough, and walked away?
You can bet anything you like that the EU will make even more ludicrous demands now.
Ofschoon ik nog steeds denk dat er geen deal gaat komen, een harde Brexit dus, is dat dus een bedrag waarmee slechts 4 jaar het wegvallen van de Britten gecompenseerd kan worden. Daarna mag het resterende handjevol netto-betalers in de EU het stokje overnemen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 21:58 schreef Tijger_m het volgende:
Heh, de commentaren op de Daily Mail over de "settlement" zijn van vergaande hilariteit, ik geloof niet dat ze erg blij zijn met het idee om de EU 50-60 miljard te betalen
Buiten dat dit ten dele waar is (de Britten zullen, net als de Noren en Zwitsers moeten blijven betalen voor toegang aan de single market) ben ik het in essentie eens dat het wegvallen van Groot-Brittannie voor Nederland niet positief is. Er zijn steeds minder betalers en steeds meer profiteurs en de landen die het hardst hebben geprofiteerd (bijvoorbeeld Polen) zie ik niet heel snel de rekening oppakken. Je kunt een verwend land moeilijk laten wennen aan een andere positie.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ofschoon ik nog steeds denk dat er geen deal gaat komen, een harde Brexit dus, is dat dus een bedrag waarmee slechts 4 jaar het wegvallen van de Britten gecompenseerd kan worden. Daarna mag het resterende handjevol netto-betalers in de EU het stokje overnemen.
Niet zo negatief. Nu de Britten vertrokken zijn kunnen eindelijk broodnodige hervormingen worden doorgevoerd in de EU.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ofschoon ik nog steeds denk dat er geen deal gaat komen, een harde Brexit dus, is dat dus een bedrag waarmee slechts 4 jaar het wegvallen van de Britten gecompenseerd kan worden. Daarna mag het resterende handjevol netto-betalers in de EU het stokje overnemen.
Zoals?quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Niet zo negatief. Nu de Britten vertrokken zijn kunnen eindelijk broodnodige hervormingen worden doorgevoerd in de EU.
https://translate.google.(...)11%2F25%23p175372209quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik ben altijd wel blij dat alleen Belgen, Surinamers en wat eilandbewoners kunnen begrijpen wat bozige Nederlanders uit hun toetsenbord rammen. De halve wereld kan lezen wat die gekke Britten en Amerikanen tikken onder nieuwsartikelen.
Zoals eindelijk een EU-minfin en Europese belastingen.quote:
En Nederland is z'n politieke maatje tegen Duitsland en Frankrijk kwijt. Tegen idiote ideeen als een belasting op financiele transacties was het VK een welkome medestander.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Buiten dat dit ten dele waar is (de Britten zullen, net als de Noren en Zwitsers moeten blijven betalen voor toegang aan de single market) ben ik het in essentie eens dat het wegvallen van Groot-Brittannie voor Nederland niet positief is. Er zijn steeds minder betalers en steeds meer profiteurs en de landen die het hardst hebben geprofiteerd (bijvoorbeeld Polen) zie ik niet heel snel de rekening oppakken. Je kunt een verwend land moeilijk laten wennen aan een andere positie.
Ik zie het niet heel snel gebeuren en die hervormingen maken de Nederlandse positie niet per definitie beter.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Zoals eindelijk een EU-minfin en Europese belastingen.
quote:Let's hope for a long, cold winter to clear out the pensioners that voted for this mess.
Tenzij de EU een pas op de plaats maakt en inkrimpt qua te besteden budget.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ofschoon ik nog steeds denk dat er geen deal gaat komen, een harde Brexit dus, is dat dus een bedrag waarmee slechts 4 jaar het wegvallen van de Britten gecompenseerd kan worden. Daarna mag het resterende handjevol netto-betalers in de EU het stokje overnemen.
Eens, we hadden aan de Britten een goede partner voor dit soort zaken.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:46 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En Nederland is z'n politieke maatje tegen Duitsland en Frankrijk kwijt. Tegen idiote ideeen als een belasting op financiele transacties was het VK een welkome medestander.
Haha, as if.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:46 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Tenzij de EU een pas op de plaats maakt en inkrimpt qua te besteden budget.
Laat dat nationalistische nou eens los, denk als Europeaan.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zie het niet heel snel gebeuren en die hervormingen maken de Nederlandse positie niet per definitie beter.
Dat lijken mij Eurozone aangelegenheden, daarin waren de Britten toch al niet relevant.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Zoals eindelijk een EU-minfin en Europese belastingen.
Ik ben een individualist.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Laat dat nationalistische nou eens los, denk als Europeaan.
Waarom dan nog tijdens voetbal voor Nederland zijn?quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Laat dat nationalistische nou eens los, denk als Europeaan.
Europese belastingen zonder een UK in de EU hadden de Duitsers en Fransen niet geaccepteerd.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat lijken mij Eurozone aangelegenheden, daarin waren de Britten toch al niet relevant.
Bovendien is het maar de vraag of dat netto meer betalers op gaat leveren in plaats van profiteurs.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zie het niet heel snel gebeuren en die hervormingen maken de Nederlandse positie niet per definitie beter.
Bij voetbal ben ik Europeaan.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom dan nog tijdens voetbal voor Nederland zijn?
Niet als Nederland!quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bij voetbal ben ik Europeaan.
Tijd dat we aan het WK meedoen als EU, dan winnen we nog eens een keer.
Dan zouden we wel echt een gruwelijk team kunnen samenstellen zeg. Wordt eigenlijk gewoon het beste team ter wereld (behalve Messi).quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bij voetbal ben ik Europeaan.
Tijd dat we aan het WK meedoen als EU, dan winnen we nog eens een keer.
Natuurlijk niet, de financiering van de Unie is niet afhankelijk van of je nog even je eigen munt wil houden.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat lijken mij Eurozone aangelegenheden, daarin waren de Britten toch al niet relevant.
Dan zouden we ook van China en de VS kunnen winnen op de Olympische spelen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:52 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan zouden we wel echt een gruwelijk team kunnen samenstellen zeg. Wordt eigenlijk gewoon het beste team ter wereld (behalve Messi).
Bij het komende WK ben ik voor Pruissen.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom dan nog tijdens voetbal voor Nederland zijn?
Niet (we) de EU.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan zouden we ook van China en de VS kunnen winnen op de Olympische spelen.
Nog meer belastingen. Toe maar. ECB had gewoon de begrotingsregels juist toe moeten passen. En niet elke keer een blanco check uitschrijven voor alles wat onder Parijs ligt. Daar gaat een EU min van financiën geen enkele verbetering leveren.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Zoals eindelijk een EU-minfin en Europese belastingen.
Weet niet hoe dat formeel zit. Maar de economische reden waarom je een EU-MinFin, Eurobonds en Europese belastingen zou willen is om het 'gat' in het huidige bouwwerk van de Euro te sluiten. Ik kan mij voorstellen dat je daar de niet-Eurolanden buiten laat om het proces niet onnodig ingewikkeld te maken.quote:Op dinsdag 28 november 2017 22:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Europese belastingen zonder een UK in de EU hadden de Duitsers en Fransen niet geaccepteerd.
Muntunie of niet.
Daar maken wij onderdeel van uit, Sjon.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Duitse_Keizerrijkquote:Op dinsdag 28 november 2017 22:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Bij het komende WK ben ik voor Pruissen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |