FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Turks restaurant móét alcohol schenken
voetbalmanager2maandag 27 november 2017 @ 18:23
Turks restaurant moét alcohol schenken

Het Turkse restaurant Ilya aan het Tiendplein in Rotterdam-West moet verplicht alcohol schenken van de huisbaas, woningcorporatie Woonstad. De restauranteigenaar weigert, omdat hij vreest dat zijn islamitische klanten dan wegblijven.

image.jpg

Volgens Woonstad Rotterdam houdt het Turkse restaurant Ilya zich niet aan de afspraken omdat het geen alcohol schenkt. Daarom moet het restaurant alsnog alcoholische dranken op de menukaart zetten, anders volgen er maatregelen. In het ergste geval, zo dreigt de corporatie, wordt het huurcontract ontbonden. Al is een definitief besluit nog niet genomen, zegt voorlichter Eric Smulders.

,, De huurder wilde van zijn winkel een horecazaak maken. Daar waren wij mee akkoord. Onder voorwaarde dat er alcohol geschonken wordt, want de twee naastgelegen restaurants zijn al alcoholvrij. Ilya heeft ook een groot terras. En we willen niet dat één bepaalde cultuur overheerst.''

Kosmopolitische
De 'alcohol-eis', die opgenomen is in het huurcontract, is eigenlijk een idee van de Alliantie West-Kruiskade. Een samenwerking tussen winkeliers, de gemeente en de corporatie om de drukke winkelstraat een positieve impuls te geven. Smulders: ,,Het Tiendplein moest het bruisende centrum van de wijk worden. Met behoud van het internationale, kosmopolitische karakter van de West-Kruiskade. Daarom de aanvullende eis.''

Eigenaar Özkan Bayram (34) wil echter af van de verplichting. Zijn restaurant is nu een jaar open en draait goed. Hij vreest dat de - vooral islamitische - klanten wegblijven als er bier of wijn wordt geschonken. Dat één cultuur zou overheersen op het Tiendplein vindt hij onzin. Hij wijst naar het café Holy Smoke, dat verschillende biersoorten op de tap heeft.

Bayram is niet principieel tegen alcohol, zegt hij. Sterker: hij drinkt zelf alcohol. ,,Maar in mijn restaurant komt nu een net publiek, en veel gezinnen. Dat wil ik zo houden. Bij Nederlanders is het: hoe meer drank, hoe gezelliger. Bij Turken werkt dat anders, die kunnen niet goed tegen alcohol en dan krijg je ruzies en vechtpartijen. Daar heb ik geen zin in.''

Bayram erkent dat de afspraak is gemaakt om alcohol te schenken. Hij was nog bezig met een alcoholvergunning toen het restaurant open ging. Het werd al snel een succes - zonder alcohol. ,,Ik heb eindelijk een mooie zaak neergezet, en wel twee ton geïnvesteerd. Met een goede uitstraling voor de buurt. Ik had wat meer dankbaarheid verwacht.'' Corporatie Woonstad laat weten dat binnenkort een tweede gesprek volgt. ,,Het klopt dat het een mooi restaurant is. Er spelen meerdere overwegingen.''
https://www.ad.nl/rotterd(...)l-schenken~ae444fb2/
Juup©maandag 27 november 2017 @ 18:26
Afspraak is afspraak, maar ik kan de uitbater wel begrijpen. En waarom per se alcohol moeten schenken als de zaak goed "loopt" en de verhuurder gewoon de centen krijgt :?
torentjemaandag 27 november 2017 @ 18:28
Alsof weldenkende klanten naar restaurants met gelovigen willen om daarmee samen alcoholische dranken te nuttigen.
Hyperdudemaandag 27 november 2017 @ 18:29
Vreemde voorwaarde.
voetbalmanager2maandag 27 november 2017 @ 18:29
quote:
14s.gif Op maandag 27 november 2017 18:26 schreef Juup© het volgende:
Afspraak is afspraak, maar ik kan de uitbater wel begrijpen. En waarom per se alcohol moeten schenken als de zaak goed "loopt" en de verhuurder gewoon de centen krijgt :?
Woonstad Rotterdam heeft meer belangen dan alleen de maandelijkse huur van deze ondernemer.
Ze hebben een hoop winkelpanden en ook woningen en zijn gebaat bij een levendige gemixte buurt.

Wel alcohol schenken levert een heel andere klantenkring op en daar is Woonstad Rotterdam bij gebaat. Daarom zullen ze het ook als bindende voorwaarde in hun contract op hebben laten nemen.
tralalalamaandag 27 november 2017 @ 18:29
Wat een achterlijke voorwaarde :')
nogeenoudebekendemaandag 27 november 2017 @ 18:31
Achterlijke voorwaarde inderdaad. Jammer dat het nodig is.
Janneke141maandag 27 november 2017 @ 18:31
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:29 schreef tralalala het volgende:
Wat een achterlijke voorwaarde :')
Waar de ondernemer zelf zijn handtekening onder heeft gezet.
Juup©maandag 27 november 2017 @ 18:31
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Woonstad Rotterdam heeft meer belangen dan alleen de maandelijkse huur van deze ondernemer.
Ze hebben een hoop winkelpanden en ook woningen en zijn gebaat bij een levendige gemixte buurt.

Wel alcohol schenken levert een heel andere klantenkring op en daar is Woonstad Rotterdam bij gebaat. Daarom zullen ze het ook als bindende voorwaarde in hun contract op hebben laten nemen.
Hmmm, dat is dan wel een punt. Maar dan nog, als er panden/bedrijven genoeg in de buurt zijn die wel alcohol schenken dan kan juist dit bedrijf een mooie uitzondering zijn.
Glazenmakermaandag 27 november 2017 @ 18:33
quote:
Bij Turken werkt dat anders, die kunnen niet goed tegen alcohol en dan krijg je ruzies en vechtpartijen. Daar heb ik geen zin in.''
Tsja als dit de ervaringen van de eigenaar zijn vind ik het nogal stom om hem te dwingen.
voetbalmanager2maandag 27 november 2017 @ 18:33
quote:
14s.gif Op maandag 27 november 2017 18:31 schreef Juup© het volgende:

[..]

Hmmm, dat is dan wel een punt. Maar dan nog, als er panden/bedrijven genoeg in de buurt zijn die wel alcohol schenken dan kan juist dit bedrijf een mooie uitzondering zijn.
quote:
Onder voorwaarde dat er alcohol geschonken wordt, want de twee naastgelegen restaurants zijn al alcoholvrij. Ilya heeft ook een groot terras
voetbalmanager2maandag 27 november 2017 @ 18:35
Niks mis met een goed glas Turkse Raki trouwens :P
TheJanitormaandag 27 november 2017 @ 18:37
quote:
14s.gif Op maandag 27 november 2017 18:31 schreef Juup© het volgende:

[..]

Hmmm, dat is dan wel een punt. Maar dan nog, als er panden/bedrijven genoeg in de buurt zijn die wel alcohol schenken dan kan juist dit bedrijf een mooie uitzondering zijn.
De rest schenkt dus geen alcohol, dus dit is nu de mooie uitzondering zo inderdaad.
PJRmaandag 27 november 2017 @ 18:38
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:33 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Tsja als dit de ervaringen van de eigenaar zijn vind ik het nogal stom om hem te dwingen.
Dan is het nog veel stommer van de eigenaar om dat contract te tekenen...

We weten allemaal dat dit bedoelt is om te zorgen dat dat stukje straat niet een gebied wordt maar mensen liever omheen lopen omdat er vooral een bepaald soort volk rondloopt.
torentjemaandag 27 november 2017 @ 18:40
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:33 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Tsja als dit de ervaringen van de eigenaar zijn vind ik het nogal stom om hem te dwingen.
Maar we moeten niet het beleid afstemmen op de persoonlijke ervaringen van slechts een persoon.
Geerdmaandag 27 november 2017 @ 18:40
Net of je tussen die medelanders een lekkere halve liter besteld en een portie bitter... :') :') :')
voetbalmanager2maandag 27 november 2017 @ 18:42
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:40 schreef Geerd het volgende:
Net of je tussen die medelanders een lekkere halve liter besteld en een portie bitter... :') :') :')
Is gewoon een prima restaurant hoor, niet een of ander koffiehuis. De gasten om je heen bepalen je ervaring nauwelijks.
Calandmaandag 27 november 2017 @ 18:44
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:40 schreef Geerd het volgende:
Net of je tussen die medelanders een lekkere halve liter besteld en een portie bitter... :') :') :')
Vrij weinig mis met een goed Turks restaurant
Glazenmakermaandag 27 november 2017 @ 18:46
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 18:38 schreef PJR het volgende:

[..]

Dan is het nog veel stommer van de eigenaar om dat contract te tekenen...

We weten allemaal dat dit bedoelt is om te zorgen dat dat stukje straat niet een gebied wordt maar mensen liever omheen lopen omdat er vooral een bepaald soort volk rondloopt.
Als ik zo naar die gevel kijk is het niet de plek waar alle homorammende manpurse boys komen chillen. En niet zo handig dat contract nee, maar ik vind het een eigenaardige eis. En ik ben zo'n gekke provincie jongen dus iedere Turk hier verkoopt nog gewoon bier.
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:40 schreef torentje het volgende:

[..]

Maar we moeten niet het beleid afstemmen op de persoonlijke ervaringen van slechts een persoon.
Toch vind ik het dubieus dat je een restaurant überhaupt zou willen dwingen tot het schenken van alcohol.
Glazenmakermaandag 27 november 2017 @ 18:48
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:40 schreef Geerd het volgende:
Net of je tussen die medelanders een lekkere halve liter besteld en een portie bitter... :') :') :')
De meeste van die zwartjoekels bijten niet hoor. Sterker nog ik moet de eerste mannelijke moslim nog tegenkomen die niet op zijn minst een periode van zondig bier drinken heeft gehad. En ik ben nog een tijdje opgetrokken met een stel uit de golfstaten.
Geerdmaandag 27 november 2017 @ 18:50
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Is gewoon een prima restaurant hoor, niet een of ander koffiehuis. De gasten om je heen bepalen je ervaring nauwelijks.
Maja Rotterdam, daar ben je als Nederlander ook al meer buitenlander natuurlijk..
nostramaandag 27 november 2017 @ 18:54
Ach ja, De Alliantie. Die overdrijven het idee van een maakbare wijk nog wel eens door de tekentafeldiversiteit af te dwingen in beleidsplannen, huurcontracten en bestemmingseisen. Laat onverlet dat die aanpak nog best werkt ook, ze schieten alleen af en toe iets door. :')
voetbalmanager2maandag 27 november 2017 @ 18:55
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:50 schreef Geerd het volgende:

[..]

Maja Rotterdam, daar ben je als Nederlander ook al meer buitenlander natuurlijk..
In mijn buurt heeft ongeveer 40% een andere culture achtergrond. Werkt prima, maar dat moet geen 70% worden. Wat ook helpt is dat die 40% allerlei verschillende culturen betreft. In een wijk met 40% Marokkanen wil ik liever niet wonen.
bikini7maandag 27 november 2017 @ 18:57
Oh ja, dus alle Nederlanders zuipen, en de Turken zijn zo netjes. Nederlandse vrouwen zijn h.....n . en Turkse vrouwen zijn zo netjes. Solliciteren zonder hoofddoek, aangenomen worden, en dan met hoofddoek op het werk verschijnen.
Geerdmaandag 27 november 2017 @ 18:57
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

In mijn buurt heeft ongeveer 40% een andere culture achtergrond. Werkt prima, maar dat moet geen 70% worden. Wat ook helpt is dat die 40% allerlei verschillende culturen betreft. In een wijk met 40% Marokkanen wil ik liever niet wonen.
Dat is waar idd...
-AMG-maandag 27 november 2017 @ 18:57
Tja... Als je ervoor tekent moet je het gewoon doen.
Calandmaandag 27 november 2017 @ 18:59
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:57 schreef bikini7 het volgende:
Oh ja, dus alle Nederlanders zuipen, en de Turken zijn zo netjes. Nederlandse vrouwen zijn h.....n . en Turkse vrouwen zijn zo netjes. Solliciteren zonder hoofddoek, aangenomen worden, en dan met hoofddoek op het werk verschijnen.
De uitbater geeft juist aan dat Turken totaal niet tegen alcohol kunnen. Behoorlijk zelfkritisch voor een Turk dus.
_--_maandag 27 november 2017 @ 19:00
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:29 schreef tralalala het volgende:
Wat een achterlijke voorwaarde :')
voetbalmanager2maandag 27 november 2017 @ 19:00
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:57 schreef bikini7 het volgende:
Oh ja, dus alle Nederlanders zuipen, en de Turken zijn zo netjes. Nederlandse vrouwen zijn h.....n . en Turkse vrouwen zijn zo netjes. Solliciteren zonder hoofddoek, aangenomen worden, en dan met hoofddoek op het werk verschijnen.
Woonstad wil juist de wijk meer levendig maken door autochtonen te lokken door drank te schenken in dat restaurant.

En als je de eigenaar bedoeld: die man drinkt zelf ook en geeft aan dat autochtonen met drank geen probleem vormen, eerder Turken die drinken.
_--_maandag 27 november 2017 @ 19:04
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Niks mis met een goed glas Turkse Raki trouwens :P
Rakı* :{w
AchJamaandag 27 november 2017 @ 19:08
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:31 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Waar de ondernemer zelf zijn handtekening onder heeft gezet.
Dit dus.
sp3cmaandag 27 november 2017 @ 19:12
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:57 schreef bikini7 het volgende:
Oh ja, dus alle Nederlanders zuipen, en de Turken zijn zo netjes. Nederlandse vrouwen zijn h.....n . en Turkse vrouwen zijn zo netjes. Solliciteren zonder hoofddoek, aangenomen worden, en dan met hoofddoek op het werk verschijnen.
dat staat er niet he

er staat dat als Nederlanders gaan zuipen het gezellig is en als Turken het op een zuipen zetten er doden vallen

volgens de uitbater iig, daarom wil hij het liever niet
sp3cmaandag 27 november 2017 @ 19:12
spuitelf :')
sp3cmaandag 27 november 2017 @ 19:12
maar goed als dat de afspraak is moet hij dat natuurlijk gewoon doen
_--_maandag 27 november 2017 @ 19:12
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:12 schreef sp3c het volgende:
spuitelf :')
:')
AnanYawmaandag 27 november 2017 @ 19:16
Lastige kwestie. Ik ben helemaal voor het tegengaan van klein Turkije, anderzijds is het een bizarre eis, maar weer anderzijds heeft hij wel het contract getekend.

Ik ben benieuwd wat een rechter daarvan zou vinden. Als die het een redelijke voorwaarde vindt, dan moet meneer natuurlijk gewoon doen wat in het contract staat.
Wespensteekmaandag 27 november 2017 @ 19:16
Gewoon een smerige wijn van een paar euro voor 100 euro op de kaart zetten.
Stabielmaandag 27 november 2017 @ 19:17
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:40 schreef Geerd het volgende:
Net of je tussen die medelanders een lekkere halve liter besteld en een portie bitter... :') :') :')
Jij komt uit Zwolle, daar zijn de medelanders op 1 hand te tellen. Niet als provinciale boer meepraten over randstedelijke zaken waar je geen verstand van hebt.
AnanYawmaandag 27 november 2017 @ 19:17
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:16 schreef Wespensteek het volgende:
Gewoon een smerige wijn van een paar euro voor 100 euro op de kaart zetten.
_O-

Dat zou wel een prachtige oplossing zijn.
rutger05maandag 27 november 2017 @ 19:20
Aangezien deze voorwaarde expliciet is opgenomen in het contract heeft hij zich hieraan te houden. Ik vind het vreemd dat hij er nu achteraf over gaat klagen, terwijl hij duidelijk wist waarvoor hij tekende.
PJRmaandag 27 november 2017 @ 19:22
quote:
11s.gif Op maandag 27 november 2017 19:16 schreef AnanYaw het volgende:
Lastige kwestie. Ik ben helemaal voor het tegengaan van klein Turkije, anderzijds is het een bizarre eis, maar weer anderzijds heeft hij wel het contract getekend.

Ik ben benieuwd wat een rechter daarvan zou vinden. Als die het een redelijke voorwaarde vindt, dan moet meneer natuurlijk gewoon doen wat in het contract staat.
Het is helemaal geen uitzonderlijke eis. Probeer maar eens een pand te huren in de binnenstad van een willekeurige stad. Als dat pand een horecabestemming heeft, moet je bier schenken.
Omdat de eigenaren het willen. Alleen dan zijn de eigenaren Heineken of GROLSCH.
Geerdmaandag 27 november 2017 @ 19:23
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 19:17 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Jij komt uit Zwolle, daar zijn de medelanders op 1 hand te tellen. Niet als provinciale boer meepraten over randstedelijke zaken waar je geen verstand van hebt.
Ook wordt dat hier de toekomst dus beetje inlezen mag wel toch..
Snowsquallmaandag 27 november 2017 @ 19:24
quote:
10s.gif Op maandag 27 november 2017 18:59 schreef Caland het volgende:
De uitbater geeft juist aan dat Turken totaal niet tegen alcohol kunnen. Behoorlijk zelfkritisch voor een Turk dus.
Chapeau voor die uitbater!! Om gezeik te voorkomen geeft ie het zelf al aan en nou zou ie gedwongen worden om alcohol te verkopen :?
polderturkmaandag 27 november 2017 @ 19:26
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:57 schreef bikini7 het volgende:
Oh ja, dus alle Nederlanders zuipen, en de Turken zijn zo netjes. Nederlandse vrouwen zijn h.....n . en Turkse vrouwen zijn zo netjes. Solliciteren zonder hoofddoek, aangenomen worden, en dan met hoofddoek op het werk verschijnen.
Dat zegt hij niet. Hij zegt dat Nederlanders door het drinken van alcohol gezellig worden en dat Turken aggressief worden door het alcohol drinken. Waar die opmerking op gebaseerd is weet ik niet.

Hij is bang zijn huidige klanten te verliezen.

Hij moet akkoord gaan met de voorwaarden waaronder hij zijn handtekening heeft gezet.
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 19:27
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken. :( :( :( :( :( :( :( :(
Geerdmaandag 27 november 2017 @ 19:27
quote:
8s.gif Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken. :( :( :( :( :( :( :( :(
Rustaaaaaagh!!
Stabielmaandag 27 november 2017 @ 19:27
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:20 schreef rutger05 het volgende:
Aangezien deze voorwaarde expliciet is opgenomen in het contract heeft hij zich hieraan te houden.
Dat is niet per se zo.
voetbalmanager2maandag 27 november 2017 @ 19:28
quote:
8s.gif Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken. :( :( :( :( :( :( :( :(
:')

Dan zou ik maar geen nieuws meer volgen.
Geerdmaandag 27 november 2017 @ 19:29
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Dat is niet per se zo.
Waar is jouw ui?
Stabielmaandag 27 november 2017 @ 19:30
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:29 schreef Geerd het volgende:
Waar is jouw ui?
Die heb ik niet.
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 19:30
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

:')

Dan zou ik maar geen nieuws meer volgen.
Kom aan zeg, het is toch niet normaal dat men alcohol (harddrugs) wil promoten? Ik vind dat echt bijzonder ziek.
voetbalmanager2maandag 27 november 2017 @ 19:30
quote:
8s.gif Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken. :( :( :( :( :( :( :( :(
Maar waarom is het onrechtvaardig? De pandeigenaar probeert gewoon voor een gemengde klantenkring te zorgen. En de ondernemer heeft daar zijn handtekening onder gezet.
alopiomaandag 27 november 2017 @ 19:31
Niks mis met een Turks Effes biertje hoor.

Maar als ik die man was zou ik gewoon een wijn en een biertje op de kaart zetten en er dan 50 euro per glas voor rekenen, probleem opgelost.

Buiten dat is het onzin wat die woningbouw wil. Dat restaurant trekt nu toch al een bepaald publiek, daar komen echt niet opeens “terrasklanten voor een wijntje” op af.
Geerdmaandag 27 november 2017 @ 19:32
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 19:30 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Die heb ik niet.
oh
Papierversnipperaarmaandag 27 november 2017 @ 19:33
Alsof klanten gedwongen worden alcohol te drinken als het mag. :') Je kan net zo goed drugs verbieden omdat anders mensen zich gedwongen voelen coke te gaan snuiven terwijl ze eigenlijk niet willen.
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 19:33
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:30 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De pandeigenaar probeert gewoon voor een gemengde klantenkring te zorgen.
Junks?
voetbalmanager2maandag 27 november 2017 @ 19:33
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:31 schreef alopio het volgende:
Niks mis met een Turks Effes biertje hoor.

Maar als ik die man was zou ik gewoon een wijn en een biertje op de kaart zetten en er dan 50 euro per glas voor rekenen, probleem opgelost.

Buiten dat is het onzin wat die woningbouw wil. Dat restaurant trekt nu toch al een bepaald publiek, daar komen echt niet opeens “terrasklanten voor een wijntje” op af.
Woonstad zal onder dat voorwaardepunt vast wel beperkingen in het contract opgenomen hebben om dergelijke handelingen te voorkomen.

Verder wonen er best wat hipsters in die buurt en die houden nu eenmaal van een roseetje op het terras.
Stabielmaandag 27 november 2017 @ 19:34
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:33 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Junks?
Iedereen die drinkt is een junk? Is dat net zoiets als dat elk moskeeganger een extremist is?
voetbalmanager2maandag 27 november 2017 @ 19:34
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:33 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Junks?
Hipsters en autochtonen.
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 19:35
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 19:34 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Iedereen die drinkt is een junk? Is dat net zoiets als dat elke moskeeganger een extremist is?
Het is een vraag, geen vaststelling.

Maar wat wordt er dan precies verstaan onder gemengd?
polderturkmaandag 27 november 2017 @ 19:37
quote:
8s.gif Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken. :( :( :( :( :( :( :( :(
Wat onrechtvaaedigheid? Hij is zelf akkoord gegaan met de voorwaarden.
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 19:38
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 19:37 schreef polderturk het volgende:

[..]

Wat onrechtvaaedigheid? Hij is zelf akkoord gegaan met de voorwaarden.
Contractuele voorwaarden kunnen niet onrechtvaardig zijn?
Geerdmaandag 27 november 2017 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:48 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De meeste van die zwartjoekels bijten niet hoor. Sterker nog ik moet de eerste mannelijke moslim nog tegenkomen die niet op zijn minst een periode van zondig bier drinken heeft gehad. En ik ben nog een tijdje opgetrokken met een stel uit de golfstaten.
Het is natuurlijk wel een Turks restaurant, dus alles halal geslacht etc (ga ik vanuit)
Daar zijn de meeste autochtonen niet zo van...
Stabielmaandag 27 november 2017 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:35 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Het is een vraag, geen vaststelling.

Maar wat wordt er dan precies verstaan onder gemengd?
Diversiteit in etniciteit en aanbod? Het voorkomen van een-door-religie geïnspireerde establishment?
Stabielmaandag 27 november 2017 @ 19:39
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:38 schreef Geerd het volgende:
Het is natuurlijk wel een Turks restaurant, dus alles halal geslacht etc (ga ik vanuit)
Daar zijn de meeste autochtonen niet zo van...
Oh? Ga op vrijdag of zaterdag eens in de Sofra kijken zou ik zeggen...
polderturkmaandag 27 november 2017 @ 19:39
Als hij niet wil dat mensen zich klem zuipen in zijn zaak, dan kan hij een maximum van 5 alcoholische drankjes per klant instellen. Of hij kan de prijs iets verhogen.
Geerdmaandag 27 november 2017 @ 19:40
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 19:38 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Diversiteit in etniciteit en aanbod? Het voorkomen van een-door-religie geïnspireerde establishment?
Daar is bijna geen ontkomen meer aan....welke religie ook volgens mij,
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 19:40
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 19:38 schreef Stabiel het volgende:
Het voorkomen van een-door-religie geïnspireerde establishment?
Dat is totaal niet aan de orde. :')
Calandmaandag 27 november 2017 @ 19:40
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:38 schreef Geerd het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel een Turks restaurant, dus alles halal geslacht etc (ga ik vanuit)
Daar zijn de meeste autochtonen niet zo van...
Lekker man.
Geerdmaandag 27 november 2017 @ 19:41
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 19:39 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Oh? Ga op vrijdag of zaterdag eens in de Sofra kijken zou ik zeggen...
Daarom ook die puntjes ;)
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 19:41
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:38 schreef Geerd het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel een Turks restaurant, dus alles halal geslacht etc (ga ik vanuit)
Daar zijn de meeste autochtonen niet zo van...
Is dat zo?
Stabielmaandag 27 november 2017 @ 19:41
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:40 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat is totaal niet aan de orde. :')
Oh, please. We weten beide waar een non-alcohol gebod in allochtoonse horecazaken op geïnspireerd is.
Glazenmakermaandag 27 november 2017 @ 19:41
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:33 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Junks?
Hoeveel alcoholische dranken heb jij in je leven gehad?
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 19:42
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:39 schreef polderturk het volgende:
Als hij niet wil dat mensen zich klem zuipen in zijn zaak, dan kan hij een maximum van 5 alcoholische drankjes per klant instellen.
Mensen kunnen al knap vervelend worden van 5 drankjes.
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 19:44
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:41 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Hoeveel alcoholische dranken heb jij in je leven gehad?
Waarom is dat relevant?
Stabielmaandag 27 november 2017 @ 19:44
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:41 schreef Geerd het volgende:

[..]

Daarom ook die puntjes ;)
Sofra verkoopt trouwens wel (Turks) bier. Maar goed, dat zijn dan ook Alevieten. ;)
Geerdmaandag 27 november 2017 @ 19:45
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 19:44 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Sofra verkoopt trouwens wel (Turks) bier. Maar goed, dat zijn dan ook Alevieten. ;)
Bedankt voor de tip, zal eens keer wat halen daar !!
Glazenmakermaandag 27 november 2017 @ 19:45
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:44 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Waarom is dat relevant?
Je ziet dat ex rokers ook vaak een beetje doorschieten in hun anti roken. En ik heb je al vaker een beetje emotioneel zien doen over dit onderwerp.
deedeeteemaandag 27 november 2017 @ 19:46
Ik heb wel begrip voor de argumenten van die man maar hij heeft wel dat contract ondertekent. Dat hij probeert het nu te veranderen begrijp ik wel, vragen staat vrij....
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 november 2017 @ 19:47
quote:
8s.gif Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken. :( :( :( :( :( :( :( :(
Wat is er onrechtvaardig? Je kan het er mee oneens zijn, of het een rare eis vinden, maar het is toch niet onrechtvaardig dat je aan een overeenkomst gehouden wordt waar je zelf je handtekening onder hebt gezet?
Stabielmaandag 27 november 2017 @ 19:47
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:42 schreef Hamzoef het volgende:
Mensen kunnen al knap vervelend worden van 5 drankjes.
Ik zie zelden een vechtpartij uitbreken op het terras. Dat lijkt me een drogreden van de eigenaar. Hij moet gewoon toegeven dat hij zijn conservatief-religieuze klanten niet kwijt wilt raken.
Stabielmaandag 27 november 2017 @ 19:52
Ik woon trouwens naast de Schilderswijk. Op en nabij de hobbemaplein zitten talloze van dit soort restaurants waar geen alcohol geserveerd wordt en waar de klandizie vooral bestaat uit allochtonen. Ik begrijp best dat een woongroep meer diversiteit in het straatbeeld wilt, alhoewel de eis op zichzelf natuurlijk twijfelachtig is.
AnanYawmaandag 27 november 2017 @ 19:59
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 19:22 schreef PJR het volgende:

[..]

Het is helemaal geen uitzonderlijke eis. Probeer maar eens een pand te huren in de binnenstad van een willekeurige stad. Als dat pand een horecabestemming heeft, moet je bier schenken.
Omdat de eigenaren het willen. Alleen dan zijn de eigenaren Heineken of GROLSCH.
Ook dat is raar natuurlijk, maar iets begrijpelijker, omdat dat het hoofdproduct van die eigenaren is.

Het blijft opmerkelijk wat een speciale plek alcohol in onze samenleving heeft. Het merendeel van de drugs is simpelweg verboden, tabak wordt tegenwoordig steeds meer ontmoedigd, maar bij alcohol kun je iemand zelfs verplichten dit te verkopen? Vreemde situatie.
PJRmaandag 27 november 2017 @ 20:00
Man tekent contract en weigert zich hieraan te houden: helemaal logisch dat de man aangepakt wordt.
Turkse man tekent contract en weigert zich hieraan te houden: discriminatie!
Stabielmaandag 27 november 2017 @ 20:02
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 20:00 schreef PJR het volgende:
Man tekent contract en weigert zich hieraan te houden: helemaal logisch.
Turkse man tekent contract en weigert zich hieraan te houden: discriminatie!
Waar in het artikel lees je dit precies? Hij houdt zich aan het contract, maar wilt het liefst af van een bepaalde clausule en voert daarom gesprekken met de huurder.
AnanYawmaandag 27 november 2017 @ 20:03
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:52 schreef Stabiel het volgende:
Ik woon trouwens naast de Schilderswijk. Op en nabij de hobbemaplein zitten talloze van dit soort restaurants waar geen alcohol geserveerd wordt en waar de klandizie vooral bestaat uit allochtonen. Ik begrijp best dat een woongroep meer diversiteit in het straatbeeld wilt, alhoewel de eis op zichzelf natuurlijk twijfelachtig is.
Is natuurlijk ook onzin. Die sluwe Turkse zakenman probeert de Nederlanders gewoon een beetje te paaien. Hij weet precies welke snaar hij moet raken.
Bivox.Silenticmaandag 27 november 2017 @ 20:16
...want de twee naastgelegen restaurants zijn al alcoholvrij....

Gaat goed jongens.
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 20:26
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 20:16 schreef Bivox.Silentic het volgende:
...want de twee naastgelegen restaurants zijn al alcoholvrij....

Gaat goed jongens.
Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
Calandmaandag 27 november 2017 @ 20:26
quote:
14s.gif Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
Dan gaat Marokko helemaal failliet.
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 20:27
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Caland het volgende:

[..]

Dan gaat Marokko helemaal failliet.
So be it.
Fermaandag 27 november 2017 @ 20:35
Let maar op, komt er een echte polderoplossing: Alleen alcohol op het terras schenken en niet in het restaurant.
WammesWaggelmaandag 27 november 2017 @ 20:39
Gewoon een oogje houden op een zeker maximum, na zeg vier drankjes is het een frisdrankje.
Turken kunnen vind ik trouwens best tegen drank kunnen, Marokkanen zijn daartegen nuchter al ruziezoekers.
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 20:55
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De restauranteigenaar weigert, omdat hij vreest dat zijn islamitische klanten dan wegblijven.
De eigenaar moet zich gewoon niet willen aanpassen aan gebrekkig geïntegreerde tokkies.
sp3cmaandag 27 november 2017 @ 20:59
quote:
14s.gif Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
waarom?
Adamesmaandag 27 november 2017 @ 20:59
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 18:44 schreef Caland het volgende:

[..]

Vrij weinig mis met een goed Turks restaurant
ik vind het maar een saaie keuken. veel goedkoop vlees en een hoop deegwaar.
sp3cmaandag 27 november 2017 @ 21:00
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 20:59 schreef Adames het volgende:

[..]

ik vind het maar een saaie keuken. veel goedkoop vlees en een hoop deegwaar.
en lekker ijs
WammesWaggelmaandag 27 november 2017 @ 21:03
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 21:00 schreef sp3c het volgende:

[..]

en lekker ijs
Ayran :9
Glazenmakermaandag 27 november 2017 @ 21:05
quote:
14s.gif Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
Gezien je zwijgen mag ik aannemen dat je vroeger wel eens alcohol hebt misbruikt. Dat jij er niet tegen kan betekend niet dat je zomaar anderen hun pleziertje mag ontzeggen.
Calandmaandag 27 november 2017 @ 21:08
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 20:59 schreef Adames het volgende:

[..]

ik vind het maar een saaie keuken. veel goedkoop vlees en een hoop deegwaar.
Linzensoepie en een goed stuk gekruid vlees, niks mis mee ouwe reus.
AnanYawmaandag 27 november 2017 @ 21:11
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 21:05 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Gezien je zwijgen mag ik aannemen dat je vroeger wel eens alcohol hebt misbruikt. Dat jij er niet tegen kan betekend niet dat je zomaar anderen hun pleziertje mag ontzeggen.
Onze gehele opiumwet is daarop gebaseerd.
Glazenmakermaandag 27 november 2017 @ 21:23
quote:
10s.gif Op maandag 27 november 2017 21:11 schreef AnanYaw het volgende:

[..]

Onze gehele opiumwet is daarop gebaseerd.
Fouten uit het verleden gebruiken om fouten in het heden goed te praten ^O^
AnanYawmaandag 27 november 2017 @ 21:28
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 21:23 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Fouten uit het verleden gebruiken om fouten in het heden goed te praten ^O^
Bestaande wetgeving is natuurlijk niet zomaar een fout uit het verleden. Er is in ieder geval niet voldoende verzet tegen, om er iets aan te doen.

Overigens praat ik het niet goed. Ik ben er zelf geen fan van daarom anderen hun plezier te ontzeggen, maar het is in ieder geval zeker niet de norm dat dat niet hoort. Eerder het tegenovergestelde.
Papierversnipperaarmaandag 27 november 2017 @ 21:44
quote:
14s.gif Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
Ah, je wilt religie verbieden.
Adamesmaandag 27 november 2017 @ 21:44
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 21:08 schreef Caland het volgende:

[..]

Linzensoepie en een goed stuk gekruid vlees, niks mis mee ouwe reus.
https://chickslovefood.co(...)ep-mercimek-corbasi/

ik ga hem direct maken
#ANONIEMmaandag 27 november 2017 @ 21:53
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:33 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Tsja als dit de ervaringen van de eigenaar zijn vind ik het nogal stom om hem te dwingen.
Dan kan hij toch een shotje raki à 10 euro op het menu zetten? Dan heeft hij formeel aan het contract voldaan maar niemand gaat het dan op een zuipen zetten. Ik vermoed dat het principiële argument voor hem toch belangrijker is.
sp3cmaandag 27 november 2017 @ 22:06
ik neem aan dat hij daar ook commentaar op zou krijgen

als dat ervaringen zijn overweging waren dan had hij dat gelijk aan moeten geven toen hij het contract aanging, zeggen dat je het gaat doen en het gewoon niet doen en dan achteraf klagen als daar commentaar op komt gaat nergens over
Physsicmaandag 27 november 2017 @ 22:16
Ik vond het vreemd toen ik de eerste alinea las, maar dat het vooraf is afgesproken en de reden van de afspraak maakt het wel anders.
Glazenmakermaandag 27 november 2017 @ 22:20
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 21:53 schreef Igen het volgende:

[..]

Dan kan hij toch een shotje raki à 10 euro op het menu zetten? Dan heeft hij formeel aan het contract voldaan maar niemand gaat het dan op een zuipen zetten. Ik vermoed dat het principiële argument voor hem toch belangrijker is.
Tsja dacht ook al waarom zet hij niet de goedkoopst mogelijke wodka troep voor ¤100- per shot op de kaart, maar daar zullen de juristen van de alliantie ook wel aan gedacht hebben.
Hexagonmaandag 27 november 2017 @ 22:42
Hij kan ook appelsap op het menu zetten. Daar zit een beetje alcohol in.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 november 2017 @ 22:48
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 22:42 schreef Hexagon het volgende:
Hij kan ook appelsap op het menu zetten. Daar zit een beetje alcohol in.
In cola volgens mij ook.
supernigermaandag 27 november 2017 @ 23:14
Dit is mierenneuken.
W.H.I.S.T.L.Emaandag 27 november 2017 @ 23:36
quote:
Bayram is niet principieel tegen alcohol, zegt hij. Sterker: hij drinkt zelf alcohol.
Hij schenkt dus eigenlijk wel.
marsanmaandag 27 november 2017 @ 23:38
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:33 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Tsja als dit de ervaringen van de eigenaar zijn vind ik het nogal stom om hem te dwingen.
Dan had hij niet moeten tekenen onder die voorwaarden.
polderturkmaandag 27 november 2017 @ 23:48
Rotterdam wil concurreren met Amsterdam als cosmopolitische stad. Vandaar dat ze dit soort dingen gaan vragen.
Speekselklierdinsdag 28 november 2017 @ 00:15
biertje schenken voor ¤89.50
voldoe je wel aan de eis maar loop je geen risico dat mensen zich vol laten lopen.

solved!
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 00:27
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:23 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Turks restaurant moét alcohol schenken

Het Turkse restaurant Ilya aan het Tiendplein in Rotterdam-West moet verplicht alcohol schenken van de huisbaas, woningcorporatie Woonstad. De restauranteigenaar weigert, omdat hij vreest dat zijn islamitische klanten dan wegblijven.

[ link | afbeelding ]

Volgens Woonstad Rotterdam houdt het Turkse restaurant Ilya zich niet aan de afspraken omdat het geen alcohol schenkt. Daarom moet het restaurant alsnog alcoholische dranken op de menukaart zetten, anders volgen er maatregelen. In het ergste geval, zo dreigt de corporatie, wordt het huurcontract ontbonden. Al is een definitief besluit nog niet genomen, zegt voorlichter Eric Smulders.

,, De huurder wilde van zijn winkel een horecazaak maken. Daar waren wij mee akkoord. Onder voorwaarde dat er alcohol geschonken wordt, want de twee naastgelegen restaurants zijn al alcoholvrij. Ilya heeft ook een groot terras. En we willen niet dat één bepaalde cultuur overheerst.''

Kosmopolitische
De 'alcohol-eis', die opgenomen is in het huurcontract, is eigenlijk een idee van de Alliantie West-Kruiskade. Een samenwerking tussen winkeliers, de gemeente en de corporatie om de drukke winkelstraat een positieve impuls te geven. Smulders: ,,Het Tiendplein moest het bruisende centrum van de wijk worden. Met behoud van het internationale, kosmopolitische karakter van de West-Kruiskade. Daarom de aanvullende eis.''

Eigenaar Özkan Bayram (34) wil echter af van de verplichting. Zijn restaurant is nu een jaar open en draait goed. Hij vreest dat de - vooral islamitische - klanten wegblijven als er bier of wijn wordt geschonken. Dat één cultuur zou overheersen op het Tiendplein vindt hij onzin. Hij wijst naar het café Holy Smoke, dat verschillende biersoorten op de tap heeft.

Bayram is niet principieel tegen alcohol, zegt hij. Sterker: hij drinkt zelf alcohol. ,,Maar in mijn restaurant komt nu een net publiek, en veel gezinnen. Dat wil ik zo houden. Bij Nederlanders is het: hoe meer drank, hoe gezelliger. Bij Turken werkt dat anders, die kunnen niet goed tegen alcohol en dan krijg je ruzies en vechtpartijen. Daar heb ik geen zin in.''

Bayram erkent dat de afspraak is gemaakt om alcohol te schenken. Hij was nog bezig met een alcoholvergunning toen het restaurant open ging. Het werd al snel een succes - zonder alcohol. ,,Ik heb eindelijk een mooie zaak neergezet, en wel twee ton geïnvesteerd. Met een goede uitstraling voor de buurt. Ik had wat meer dankbaarheid verwacht.'' Corporatie Woonstad laat weten dat binnenkort een tweede gesprek volgt. ,,Het klopt dat het een mooi restaurant is. Er spelen meerdere overwegingen.''
https://www.ad.nl/rotterd(...)l-schenken~ae444fb2/
Hij wil het zelf.
#ANONIEMdinsdag 28 november 2017 @ 00:32
quote:
1s.gif Op maandag 27 november 2017 20:35 schreef Fer het volgende:
Let maar op, komt er een echte polderoplossing: Alleen alcohol op het terras schenken en niet in het restaurant.
Dit zou ik dus fantastisch vinden ^O^
Knipdinsdag 28 november 2017 @ 00:42
De uitbater moet even tijdelijk wel alcohol serveren en een keer voorzetten aan iemand onder de 18. Zorg dat hij betrapt wordt en de gemeente zal voor straf hem verbieden voor een aantal maanden alcohol te schenken.

En dan natuurlijk zorgen dat hij de publiciteit haalt, maar dat zal wel lukken.
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 00:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 00:42 schreef Knip het volgende:
De uitbater moet even tijdelijk wel alcohol serveren en een keer voorzetten aan iemand onder de 18. Zorg dat hij betrapt wordt en de gemeente zal voor straf hem verbieden voor een aantal maanden alcohol te schenken.

En dan natuurlijk zorgen dat hij de publiciteit haalt, maar dat zal wel lukken.
Of hij krijgt een drankvergunning.
Knipdinsdag 28 november 2017 @ 00:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 00:44 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Of hij krijgt een drankvergunning.
Die kan hij snel kwijtraken als hij "per ongeluk"' schenkt aan minderjarigen

Hij kan trouwens ook kefir (soort yoghurtdrank) op de kaart zetten. Daar zit ook (een geringe hoeveelheid) alcohol in
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 00:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 00:49 schreef Knip het volgende:

[..]

Die kan hij snel kwijtraken als hij "per ongeluk"' schenkt aan minderjarigen

Hij kan trouwens ook kefir (soort yoghurtdrank) op de kaart zetten. Daar zit ook (een geringe hoeveelheid) alcohol in
Dat mag ook niet.
Knipdinsdag 28 november 2017 @ 00:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 00:50 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat mag ook niet.
Is het alcoholpercentage met name vastgesteld in het contract? Een slimme advocaat kan hier wel iets mee volgens mij
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 00:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 00:54 schreef Knip het volgende:

[..]

Is het alcoholpercentage met name vastgesteld in het contract? Een slimme advocaat kan hier wel iets mee volgens mij
je mag geen alcohol schenken aan minderjarigen.
polderturkdinsdag 28 november 2017 @ 01:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 00:42 schreef Knip het volgende:
De uitbater moet even tijdelijk wel alcohol serveren en een keer voorzetten aan iemand onder de 18. Zorg dat hij betrapt wordt en de gemeente zal voor straf hem verbieden voor een aantal maanden alcohol te schenken.

En dan natuurlijk zorgen dat hij de publiciteit haalt, maar dat zal wel lukken.
Lol.
Hij kan het voorval "stiekem" laten filmen en op youtube zetten.
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 01:18
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 november 2017 01:14 schreef polderturk het volgende:

[..]

Lol.
Hij kan het voorval "stiekem" laten filmen en op youtube zetten.
Way is de lol?
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 01:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 01:18 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Way is de lol?
De lol zet er in kinderen dronken te maken.?
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 01:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 01:23 schreef Jaroon het volgende:

[..]

De lol zit er in kinderen dronken te maken.?
Knipdinsdag 28 november 2017 @ 01:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 01:23 schreef Jaroon het volgende:

[..]

De lol zet er in kinderen dronken te maken.?
Een 17 jarige bestelt één biertje bij het eten. Hij laat het filmen en plaatst het direct op youtube, met zijn id erbij, waaruit blijkt dat hij nog geen 18 is. Vervolgens doet hij online aangifte van dit feit (of de eigenaar doet het zelf) en wacht af wat er gaat gebeuren.
Overigens nog wel even de plaatselijke pers inlichten. Ik geloof dat het AD een Rotterdamse krant is, die is daar vast wel voor in.

Wat is de lol? Fuck the system, dat is de lol.
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 01:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 01:34 schreef Knip het volgende:

[..]

Een 17 jarige bestelt één biertje bij het eten. Hij laat het filmen en plaatst het direct op youtube, met zijn id erbij, waaruit blijkt dat hij nog geen 18 is. Vervolgens doet hij online aangifte van dit feit (of de eigenaar doet het zelf) en wacht af wat er gaat gebeuren.
Overigens nog wel even de plaatselijke pers inlichten. Ik geloof dat het AD een Rotterdamse krant is, die is daar vast wel voor in.

Wat is de lol? Fuck the system, dat is de lol.
Dat ik als bekeerp het niet mag en wel doe/
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 01:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 01:23 schreef Jaroon het volgende:

[..]

De lol zet er in kinderen dronken te maken.?
Nee. totaal niet.
Flow3rdinsdag 28 november 2017 @ 01:55
Zet Raki op de kaart met de toevoeging : 1 per klant tafel
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 02:01
Je zet soms oude jenever op tafel. dat valt soms al slecht.
torentjedinsdag 28 november 2017 @ 06:51
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:30 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Kom aan zeg, het is toch niet normaal dat men alcohol (harddrugs) wil promoten? Ik vind dat echt bijzonder ziek.
Men promoot toch ook auto's en motoren? Terwijl die veel schadelijker en gevaarlijker zijn voor trage weggebruikers?
RAVWdinsdag 28 november 2017 @ 07:14
gewoon alcohol arm bier verkopen probleem opgelost

en anders gaan ze maar Shandy schenken :D
voetbalmanager2dinsdag 28 november 2017 @ 07:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 07:14 schreef RAVW het volgende:
gewoon alcohol arm bier verkopen probleem opgelost

en anders gaan ze maar Shandy schenken :D
1. Met zulke omzeilingen zal Woonbron vast wel rekening gehouden hebben in het contract.
2. Gelovige moslims kunnen zich ook aan alcoholarme dranken storen
3. Turken drinken geen shandy :{w
ChronoVisordinsdag 28 november 2017 @ 07:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 07:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
2. Gelovige moslims kunnen zich ook aan alcoholarme dranken storen
Gelovige moslims storen zich overal aan. Is dat niet een beetje hun eigen probleem?
HendrikVdinsdag 28 november 2017 @ 07:58
Islamisering :) ownee wacht dat bestaat niet in links nederland.
HSGdinsdag 28 november 2017 @ 09:56
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:29 schreef tralalala het volgende:
Wat een achterlijke voorwaarde :')
Hij hoefde het pand niet te huren.
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 10:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 09:56 schreef HSG het volgende:

[..]

Hij hoefde het pand niet te huren.
Iid Hij wist waar hij aan begon.
Boris_Karloffdinsdag 28 november 2017 @ 10:50
quote:
14s.gif Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
Religie is de opium van het volk.
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 10:58
quote:
14s.gif Op maandag 27 november 2017 20:26 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Inderdaad, op naar een Nederland zonder drugs.
Dan klinkt het "minder Marokkanen" ineens beter.
Graf..Coudenhove..Kalergidinsdag 28 november 2017 @ 11:21
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 18:28 schreef torentje het volgende:
Alsof weldenkende klanten naar restaurants met gelovigen willen om daarmee samen alcoholische dranken te nuttigen.
Dat dus.
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 11:25
Of dat een contract wel wat zegt.En je dat weet.
Giadinsdag 28 november 2017 @ 11:38
Wat een belachelijke voorwaarde in dat contract!
Ik vind dat iedere uitbater dat zelf moet weten. Dan weer je echter wel de Nederlander en creëer je segregatie. Dat wordt met die voorwaarde voorkomen.

Aan de andere kant vind ik het ook wel raar om een restaurant te hebben waar geen wijntje geschonken wordt, omdat moslims zich daaraan zouden kunnen storen.
De reden dat mensen dronken worden en dan gaan matten, is onzin waar het een restaurant betreft. Over het algemeen eet je daar, rekent af en gaat dan elders verder stappen. Over het algemeen worden mensen niet dronken in een restaurant. (uitzonderingen daargelaten)

De publiciteit die er nu is voor deze zaak, kan wel leiden tot Nederlanders die expres veel gaan zuipen, om een statement te maken. Ook fout, maar je, ieder zijn cultuur.
Vader_Aardbeidinsdag 28 november 2017 @ 11:43
Hoewel ik dat stomme Islamitische gezever over ''geen alcohol drinken'' belachelijk vind, keur ik dit af. Een uitbater moet toch lekker zelf weten wat hij wel en niet schenkt, ik beslis wel of ik er heen ga of niet. Dit druist in tegen individuele vrijheid.
Giadinsdag 28 november 2017 @ 12:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 11:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hoewel ik dat stomme Islamitische gezever over ''geen alcohol drinken'' belachelijk vind, keur ik dit af. Een uitbater moet toch lekker zelf weten wat hij wel en niet schenkt, ik beslis wel of ik er heen ga of niet. Dit druist in tegen individuele vrijheid.
Eens. Maar ja, hij heeft er wel voor getekend.
thedeedsterdinsdag 28 november 2017 @ 12:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 11:38 schreef Gia het volgende:

De reden dat mensen dronken worden en dan gaan matten, is onzin waar het een restaurant betreft. Over het algemeen eet je daar, rekent af en gaat dan elders verder stappen. Over het algemeen worden mensen niet dronken in een restaurant. (uitzonderingen daargelaten)

Volgens mij zijn er in het Midden Oosten veel stiekeme drinkers. :Y
IntensiveGarydinsdag 28 november 2017 @ 12:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 11:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hoewel ik dat stomme Islamitische gezever over ''geen alcohol drinken'' belachelijk vind, keur ik dit af. Een uitbater moet toch lekker zelf weten wat hij wel en niet schenkt, ik beslis wel of ik er heen ga of niet. Dit druist in tegen individuele vrijheid.
Net zoals de eigenaar van het pand de vrijheid heeft te bepalen wat voor bedrijf hij als huurder wenst.

Als meneer alles zelf wenst te bepalen moet 'ie een pandje kopen of een andere verhuurder zoeken.

Dit heeft niets, maar dan ook echt niets met individuele vrijheid van doen.
HendrikVdinsdag 28 november 2017 @ 12:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 november 2017 12:08 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Net zoals de eigenaar van het pand de vrijheid heeft te bepalen wat voor bedrijf hij als huurder wenst.

Als meneer alles zelf wenst te bepalen moet 'ie een pandje kopen of een andere verhuurder zoeken.

Dit heeft niets, maar dan ook echt niets met individuele vrijheid van doen.
Slayagedinsdag 28 november 2017 @ 12:30
wat een gek verhaal. om een huurder te dwingen om alcohol te verkopen. hoewel ik de insteek van de wooncorporatie wel begrijp.
feit is dat het huidige (geen alcohol) concept kennelijk een succes is voor de uitbater en dat als hij zou starten met de verkoop van alcohol sommige klanten simpelweg niet meer zal komen (als de klanten die komen met name turken zijn al helemaal, aangezien veel conservatieve turken prefereren om niet in een zaak te komen waar alcohol wordt verkocht) en dan is het uiteraard de vraag maar of hij weer een andere groep zal aantrekken voor het nieuwe concept.

ben benieuwd hoe dit gaat aflopen :P
2NutZdinsdag 28 november 2017 @ 12:40
quote:
8s.gif Op maandag 27 november 2017 19:27 schreef Hamzoef het volgende:
Van dit soort onrechtvaardigheid gaat mijn bloed echt koken. :( :( :( :( :( :( :( :(
Echt zo oneerlijk he, echt huilen gewoon ;(
thedeedsterdinsdag 28 november 2017 @ 12:42
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 november 2017 12:30 schreef Slayage het volgende:
wat een gek verhaal. om een huurder te dwingen om alcohol te verkopen. hoewel ik de insteek van de wooncorporatie wel begrijp.
feit is dat het huidige (geen alcohol) concept kennelijk een succes is voor de uitbater en dat als hij zou starten met de verkoop van alcohol sommige klanten simpelweg niet meer zal komen (als de klanten die komen met name turken zijn al helemaal, aangezien veel conservatieve turken prefereren om niet in een zaak te komen waar alcohol wordt verkocht) en dan is het uiteraard de vraag maar of hij weer een andere groep zal aantrekken voor het nieuwe concept.

ben benieuwd hoe dit gaat aflopen :P
Het werkt natuurlijk twee kanten op. Ik ga uit principe niet naar tenten die niet schenken. Niet omdat ik per se alcohol moet, maar omdat ik dergelijke tenten niet financieel wil steunen.
Slayagedinsdag 28 november 2017 @ 12:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 12:42 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Het werkt natuurlijk twee kanten op. Ik ga uit principe niet naar tenten die niet schenken. Niet omdat ik per se alcohol moet, maar omdat ik dergelijke tenten niet financieel wil steunen.
why is that?
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 12:44
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 november 2017 12:30 schreef Slayage het volgende:
wat een gek verhaal. om een huurder te dwingen om alcohol te verkopen. hoewel ik de insteek van de wooncorporatie wel begrijp.
feit is dat het huidige (geen alcohol) concept kennelijk een succes is voor de uitbater en dat als hij zou starten met de verkoop van alcohol sommige klanten simpelweg niet meer zal komen (als de klanten die komen met name turken zijn al helemaal, aangezien veel conservatieve turken prefereren om niet in een zaak te komen waar alcohol wordt verkocht) en dan is het uiteraard de vraag maar of hij weer een andere groep zal aantrekken voor het nieuwe concept.

ben benieuwd hoe dit gaat aflopen :P
Bepaalde klanten kunnen er voor kiezen geen alcohol te bestellen

[ Bericht 0% gewijzigd door Jaroon op 28-11-2017 13:00:40 ]
Slayagedinsdag 28 november 2017 @ 12:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 12:44 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Bepaalde klanden kunnen er voor kiezen geen alcohol te bestellen
uiteraard, maar

quote:
(als de klanten die komen met name turken zijn al helemaal, aangezien veel conservatieve turken prefereren om niet in een zaak te komen waar alcohol wordt verkocht)
dus een bepaalde groep zal simpelweg niet meer komen, ik denk dat de uitbater daar bang voor is.
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 12:48
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 november 2017 12:47 schreef Slayage het volgende:

[..]

uiteraard, maar

[..]

dus een bepaalde groep zal simpelweg niet meer komen, ik denk dat de uitbater daar bang voor is.
Dat kan. Maar er was ook een contract.
thedeedsterdinsdag 28 november 2017 @ 12:51
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 november 2017 12:43 schreef Slayage het volgende:

[..]

why is that?
Omdat je er dan nog meer van krijgt.
Slayagedinsdag 28 november 2017 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 12:51 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Omdat je er dan nog meer van krijgt.
kan hoeft niet. het is maar wat de markt vraagt.
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 12:56
Ook in Turkije heb je de vrijheid iets zonder alcohol te bestellen. Of wel. Hier deden we dat in een beker.
Baconbusdinsdag 28 november 2017 @ 12:59
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 november 2017 12:54 schreef Slayage het volgende:

[..]

kan hoeft niet. het is maar wat de markt vraagt.
De markt is dus jouw portemonnee.
Slayagedinsdag 28 november 2017 @ 13:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 november 2017 12:59 schreef Baconbus het volgende:

[..]

De markt is dus jouw portemonnee.
nee jouw portemonnee kan onderdeel van de markt zijn
Jaroondinsdag 28 november 2017 @ 13:06
De uitbater had het contract niet begrepen.
IntensiveGarydinsdag 28 november 2017 @ 13:09
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 november 2017 12:47 schreef Slayage het volgende:


dus een bepaalde groep zal simpelweg niet meer komen, ik denk dat de uitbater daar bang voor is.
Ik vermoed dat die groep altijd al de doelgroep van deze ondernemer is geweest. Getuige ook het feit dat hij zijn tapvergunning te laat heeft aangevraagd. Een horecazaak openen zonder tapvergunning doe je normaal gesproken niet. Dat is vreemd. Vermoedelijk dacht hij dat het niet zo'n vaart zou lopen met de alcoholclausule in zijn huurcontract. Helaas. Gegokt en verloren. Hij heeft willens en wetens de overeenkomst getekend en ik hoop dan ook van harte dat hij zich er aan moet houden.
Alouludinsdag 28 november 2017 @ 13:16
Snap de insteek van de woningcorporatie mbt het beleid voor de hele buurt/plein.

De man kan gewoon aankaarten met argumenten waarom die liever toch afziet van de clausule en of ze akkoord gaan. Zo niet biertje 85euro, maakt ie kleine bar en daar af te halen.
Slayagedinsdag 28 november 2017 @ 13:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 13:16 schreef Aloulu het volgende:
Snap de insteek van de woningcorporatie mbt het beleid voor de hele buurt/plein.

De man kan gewoon aankaarten met argumenten waarom die liever toch afziet van de clausule en of ze akkoord gaan. Zo niet biertje 85euro, maakt ie kleine bar en daar af te halen.
:D
Drekkoningdinsdag 28 november 2017 @ 13:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 13:16 schreef Aloulu het volgende:
Zo niet biertje 85euro, maakt ie kleine bar en daar af te halen.
overcome.jpg
DrMabusedinsdag 28 november 2017 @ 14:16
quote:
De restauranteigenaar weigert, omdat hij vreest dat zijn islamitische klanten dan wegblijven.
Anno 2017 (in Nederland) niet meer naar een restaurant gaan omdat er alcohol te bestellen is.

Debiliteit is tijdloos.
voetbalmanager2dinsdag 28 november 2017 @ 14:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 13:16 schreef Aloulu het volgende:
Snap de insteek van de woningcorporatie mbt het beleid voor de hele buurt/plein.

De man kan gewoon aankaarten met argumenten waarom die liever toch afziet van de clausule en of ze akkoord gaan. Zo niet biertje 85euro, maakt ie kleine bar en daar af te halen.
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 november 2017 13:17 schreef Slayage het volgende:

[..]

:D
Een grote corporatie als Woonstad die dagelijks met ambtelijke regelgeving te maken krijgt weet echt wel hoe ze een bepaling in het contract op moeten stellen zodat dat niet makkelijk te omzeilen is.
Abschirmdienstdinsdag 28 november 2017 @ 14:20
Hij heeft getekend, dus hou je maar aan het contract of onderhandel met de andere partij om het te veranderen.
torentjedinsdag 28 november 2017 @ 14:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 11:38 schreef Gia het volgende:
Wat een belachelijke voorwaarde in dat contract!
Ik vind dat iedere uitbater dat zelf moet weten. Dan weer je echter wel de Nederlander en creëer je segregatie. Dat wordt met die voorwaarde voorkomen.

Aan de andere kant vind ik het ook wel raar om een restaurant te hebben waar geen wijntje geschonken wordt, omdat moslims zich daaraan zouden kunnen storen.
De reden dat mensen dronken worden en dan gaan matten, is onzin waar het een restaurant betreft. Over het algemeen eet je daar, rekent af en gaat dan elders verder stappen. Over het algemeen worden mensen niet dronken in een restaurant. (uitzonderingen daargelaten)

De publiciteit die er nu is voor deze zaak, kan wel leiden tot Nederlanders die expres veel gaan zuipen, om een statement te maken. Ook fout, maar je, ieder zijn cultuur.
Die uitbater had beter moeten lezen voordat hij dat contract ondertekende. Zal toch wel genoeg hersens hebben om de gevolgen te overzien van dat contract?
voetbalmanager2dinsdag 28 november 2017 @ 14:29
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 november 2017 12:30 schreef Slayage het volgende:
wat een gek verhaal. om een huurder te dwingen om alcohol te verkopen. hoewel ik de insteek van de wooncorporatie wel begrijp.
feit is dat het huidige (geen alcohol) concept kennelijk een succes is voor de uitbater en dat als hij zou starten met de verkoop van alcohol sommige klanten simpelweg niet meer zal komen (als de klanten die komen met name turken zijn al helemaal, aangezien veel conservatieve turken prefereren om niet in een zaak te komen waar alcohol wordt verkocht) en dan is het uiteraard de vraag maar of hij weer een andere groep zal aantrekken voor het nieuwe concept.

ben benieuwd hoe dit gaat aflopen :P
En dat wil Woonstad nu juist voorkomen. Alle 3 de restaurants in die straat richten zich al op allochtonen en de hipster die graag een roseetje op het terras wil drinken doet dat nu elders.

En hoe het af gaat lopen? We hebben een ondernemer die 2 ton geinvesteerd heeft en nu een goedlopende zaak heeft. En verder hebben we een pandeigenaar die de macht heeft en alle belang bij een zaak die een gemengt publiek trekt.

En tenslotte ook nog een contract waar in staat dat er alcohol moet worden geschonken die door beide ondertekend is.

De kans is heel klein dat hier een rechter aan te pas hoeft te komen.
Chadidinsdag 28 november 2017 @ 14:53
Dit is toch makkelijk op te lossen.Je kan hier op verschillende manieren omheen werken. Bijvoorbeeld door drank erop te zetten die geen hond zuipt en alleen op bepaalde tijdstippen en in combinatie met een ander menu wat dan tijdelijk op is of zo.. Joh je kan er gewoon omheen .
Kapitein_Scheurbuikdinsdag 28 november 2017 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 14:53 schreef Chadi het volgende:
Dit is toch makkelijk op te lossen.Je kan hier op verschillende manieren omheen werken. Bijvoorbeeld door drank erop te zetten die geen hond zuipt en alleen op bepaalde tijdstippen en in combinatie met een ander menu wat dan tijdelijk op is of zo.. Joh je kan er gewoon omheen .
Heb jij die desbetreffende bepaling in het contract gelezen?
voetbalmanager2dinsdag 28 november 2017 @ 15:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 14:53 schreef Chadi het volgende:
Dit is toch makkelijk op te lossen.Je kan hier op verschillende manieren omheen werken. Bijvoorbeeld door drank erop te zetten die geen hond zuipt en alleen op bepaalde tijdstippen en in combinatie met een ander menu wat dan tijdelijk op is of zo.. Joh je kan er gewoon omheen .
Dat is maar zeer de vraag. Wij weten niet hoe die bepaling precies is uitgebouwd, maar ga er maar vanuit dat een grote corporatie als Woonstad echt wel weet hoe ze regels in een contract zo op moeten schrijven dat die niet makkelijk te omzeilen zijn.

En als je dan gelijk hebt, dan kan Woonstad makkelijk de huur voor de volgende termijn flink verhogen of als pandeigenaar dwars gaan liggen. Deze ondernemer heeft veel geld in zijn toko gestopt en heeft nu een goedlopende zaak. Die zal wel oppassen om zijn huurbaas op zo'n manier te irriteren.
Chadidinsdag 28 november 2017 @ 15:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 14:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Heb jij die desbetreffende bepaling in het contract gelezen?
Nee maar het lijkt me vrij logisch dat er ALTIJD iets niet volledig afgesloten is bij dit soort dingen. Anders heb je een container nodig om het te formuleren.
Kapitein_Scheurbuikdinsdag 28 november 2017 @ 15:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 15:19 schreef Chadi het volgende:

[..]

Nee maar het lijkt me vrij logisch dat er ALTIJD iets niet volledig afgesloten is bij dit soort dingen. Anders heb je een container nodig om het te formuleren.
Dat is wel een vrij makkelijke aanname.
Chadidinsdag 28 november 2017 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 15:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is wel een vrij makkelijke aanname.
Een logische . Ze kunnen je verplichten om drank te serveren maar nooit hoe en wanneer en aan wie etc etc etc..je kan desnoods deurbeleid erop nahouden.
Alleen moet je je afvragen waarom je wel akkoord bent gegaan en nu loopt te janken.
thedeedsterdinsdag 28 november 2017 @ 15:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 14:53 schreef Chadi het volgende:
Dit is toch makkelijk op te lossen.Je kan hier op verschillende manieren omheen werken. Bijvoorbeeld door drank erop te zetten die geen hond zuipt en alleen op bepaalde tijdstippen en in combinatie met een ander menu wat dan tijdelijk op is of zo.. Joh je kan er gewoon omheen .
Oranjeboom van de tap dus...
IntensiveGarydinsdag 28 november 2017 @ 15:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 15:24 schreef Chadi het volgende:

[..]

Een logische . Ze kunnen je verplichten om drank te serveren maar nooit hoe en wanneer en aan wie etc etc etc..je kan desnoods deurbeleid erop nahouden.
Alleen moet je je afvragen waarom je wel akkoord bent gegaan en nu loopt te janken.
Dan moet 'ie niet gek opkijken als de verhuurder de huur voor de volgende periode verdubbelt. En dat is nog maar één van de kunstjes die de verhuurder kan flikken. Moraal: niet je pandeigenaar tegen je in het harnas jagen. Commercieel vastgoedhuurders genieten niet dezelfde bescherming als woninghuurders.
Chadidinsdag 28 november 2017 @ 16:05
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 november 2017 15:35 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Dan moet 'ie niet gek opkijken als de verhuurder de huur voor de volgende periode verdubbelt. En dat is nog maar één van de kunstjes die de verhuurder kan flikken. Moraal: niet je pandeigenaar tegen je in het harnas jagen. Commercieel vastgoedhuurders genieten niet dezelfde bescherming als woninghuurders.
Huurverhoging kan niet zomaar verdubbelen . Ook niet bij een commerciële partij.
Drekkoningdinsdag 28 november 2017 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 16:05 schreef Chadi het volgende:

[..]

Huurverhoging kan niet zomaar verdubbelen . Ook niet bij een commerciële partij.
https://www.rijksoverheid(...)ximale-huurverhoging

quote:
De huur van uw huis mag in 2017 maximaal 2,8% tot 4,3% omhoog. De stijging hangt af van uw inkomen in 2015 en geldt alleen voor sociale-huurwoningen. Huurt u in de vrije sector? Dan geldt er géén maximum huurverhoging.
Wat zijn hier de uitzonderingen op dan?

Nvm, je hebt gelijk:

quote:
Niet akkoord met nieuw huurcontract
Stemt u niet in met dit aanbod voor een nieuw huurcontract voor dezelfde woning? Dan kan de verhuurder het huurcontract om die reden opzeggen. Als u vervolgens niet schriftelijk instemt met de huuropzegging, kan alleen de rechter het huurcontract beëindigen.

De rechter zal dan beoordelen of het aanbod voor een nieuw huurcontract redelijk is. Vindt de rechter het een redelijk aanbod? Dan zal hij het huurcontract beëindigen en moet u de woning verlaten. Vindt de rechter het aanbod niet redelijk? Dan blijft het oude huurcontract (dus zonder de huurverhoging) in stand en mag u in de woning blijven wonen.
trein2000dinsdag 28 november 2017 @ 16:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 16:40 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

https://www.rijksoverheid(...)ximale-huurverhoging

[..]

Wat zijn hier de uitzonderingen op dan?

Nvm, je hebt gelijk:

[..]

Het is geen huis. Dus dit stuk is niet van toepassing.
thedeedsterdinsdag 28 november 2017 @ 17:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 16:40 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

https://www.rijksoverheid(...)ximale-huurverhoging

[..]

Wat zijn hier de uitzonderingen op dan?

Nvm, je hebt gelijk:

[..]

Sorry hoor, maar wonen en bedrijfspand zijn twee totaal verschillende zaken.
voetbalmanager2dinsdag 28 november 2017 @ 20:02
In de Turkse media hebben ze het verhaal inmiddels ook opgepikt:
http://sonhaber.eu/gundem/turk-restoranina-zorunlu-alkol-satisi/
Kassamiepdinsdag 28 november 2017 @ 20:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 20:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In de Turkse media hebben ze het verhaal inmiddels ook opgepikt:
http://sonhaber.eu/gundem/turk-restoranina-zorunlu-alkol-satisi/
Erdogan zal het wel weer in een speech gebruiken.
voetbalmanager2dinsdag 28 november 2017 @ 20:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 20:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Erdogan zal het wel weer in een speech gebruiken.
De bijbehorende foto is behoorlijk stigmatiserend, maar de inhoud van het artikel is gewoon neutraal.

Ik verbaas me wel dat men in Turkije geinterresseerd is in zo'n onbenullig iets in Nederland.
Kassamiepdinsdag 28 november 2017 @ 20:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 20:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

De bijbehorende foto is behoorlijk stigmatiserend, maar de inhoud van het artikel is gewoon neutraal.

Ik verbaas me wel dat men in Turkije geinterresseerd is in zo'n onbenullig iets in Nederland.
Zoals ik al zei: Erdogan zal het gaan gebruiken in een tirade hoe slecht en onderdrukkend en gemeen wij Nederlandse fascisten zijn.

En misschien heeft hij hier nog gelijk ook - "wij willen niet dat de buurt te ver Islamiseert want dan worden de gebouwen minder waard" is wellicht een tikje racistisch. En waar, maar goed.
Adamesdinsdag 28 november 2017 @ 20:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 20:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In de Turkse media hebben ze het verhaal inmiddels ook opgepikt:
http://sonhaber.eu/gundem/turk-restoranina-zorunlu-alkol-satisi/
erdogan heeft de website al offline gehaald
#ANONIEMdinsdag 28 november 2017 @ 20:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 20:13 schreef voetbalmanager2 het volgende:
De bijbehorende foto is behoorlijk stigmatiserend, maar de inhoud van het artikel is gewoon neutraal.
Stigmatiserend?
voetbalmanager2dinsdag 28 november 2017 @ 20:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 20:44 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Stigmatiserend?
Heb je de foto wel gezien voordat die krant offline gehaald is?
#ANONIEMdinsdag 28 november 2017 @ 20:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 20:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Heb je de foto wel gezien voordat die krant offline gehaald is?
bir_ilde_daha_alkol_yasagi_geldi13631762150_h1001320.jpg

Dit is de afbeelding die boven het artikel staat bij mij.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2017 20:47:46 ]
voetbalmanager2dinsdag 28 november 2017 @ 20:49
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 20:46 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Het gaat om een net restaurant waar linzensoep en lamspiesjes verkocht word. Zo'n foto doet vermoeden alsof de meeste bezoekers zich nu laveloos gaan zuipen.

Het is de Skihut niet.
#ANONIEMdinsdag 28 november 2017 @ 20:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 20:49 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het gaat om een net restaurant waar linzensoep en lamspiesjes verkocht word. Zo'n foto doet vermoeden alsof de meeste bezoekers zich nu laveloos gaan zuipen.
Dat lijkt me ook het plan van de verhuurder.
trein2000dinsdag 28 november 2017 @ 22:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 20:50 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat lijkt me ook het plan van de verhuurder.
8)7 :')
Chadidinsdag 28 november 2017 @ 22:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 november 2017 17:15 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar wonen en bedrijfspand zijn twee totaal verschillende zaken.
Bedrijven zijn vrij lastig eruit te werken. Voor een verdubbeling van huur moeten er gewoon goede argumenten zijn ongeacht sector. Het enige pest middel wat de gemeente heeft is een bibob starten om je zo op kosten te jagen tot je wel moet sluiten. Dat geintje doen ze wel vaker.
suijkerbuijkwoensdag 29 november 2017 @ 01:13
goed hij moet drank schenken

koffie met wiskey en enzz.

worden ze niet dronken van en hij verkoopt het volgens contract .
MadJackthePiratewoensdag 29 november 2017 @ 01:16
Befehl ist befehl, maar goed, daar kunnen die Turkse verraders zich waarschijnlijk weer niet in vinden... Erg jammer aangezien het toch reglementen van de locatie zijn.
SugeLuckywoensdag 29 november 2017 @ 03:19
De woningbouw wilde kennelijk niet dat de man een restaurant zou beginnen waar alleen islamieten zouden komen waardoor zij als voorwaarde hebben gesteld; alcohol schenken.

Man ondertekent dit en gaat dan later mekkeren dat ie alcohol op de kaart moet zetten.
Sterker nog, hij heeft wel 2 ton geïnvesteerd en wil eigenlijk bedankt worden voor hetgeen hij voor de buurt gedaan heeft.

Ik denk dat ie de woningbouwvereniging mag bedanken dat z'n contract niet per direct ontbonden is en dat ie nog een tweede kans krijgt.
#ANONIEMwoensdag 29 november 2017 @ 06:01
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 03:19 schreef SugeLucky het volgende:
De woningbouw wilde kennelijk niet dat de man een restaurant zou beginnen waar alleen islamieten zouden komen waardoor zij als voorwaarde hebben gesteld; alcohol schenken.
Dat zou verkapte discriminatie op grond van religie zijn en dat is verboden, tenminste voor een grote semi-publieke organisatie zoals een woningbouwvereniging. Wie weet is de bepaling in het contract dan zelfs nietig.
Jaroonwoensdag 29 november 2017 @ 06:05
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 06:01 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat zou verkapte discriminatie op grond van religie zijn en dat is verboden, tenminste voor een grote semi-publieke organisatie zoals een woningbouwvereniging. Wie weet is de bepaling in het contract dan zelfs nietig.
Het staat los van religie.
SugeLuckywoensdag 29 november 2017 @ 18:15
quote:
1s.gif Op woensdag 29 november 2017 06:01 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat zou verkapte discriminatie op grond van religie zijn en dat is verboden, tenminste voor een grote semi-publieke organisatie zoals een woningbouwvereniging. Wie weet is de bepaling in het contract dan zelfs nietig.
Dat valt natuurlijk nooit te bewijzen.

Daarnaast is geen alcohol willen schenken zodat er voornamelijk islamieten komen, van hetzelfde laken een pak natuurlijk.

Het is maar net hoe je er naar kijkt.
ACT-Fzaterdag 2 december 2017 @ 22:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 00:54 schreef Knip het volgende:

[..]

Is het alcoholpercentage met name vastgesteld in het contract? Een slimme advocaat kan hier wel iets mee volgens mij
Advocaat :9

IMG_4392.JPG