#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 17:50 |
Dit topic is bedoeld als algemeen topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, artikelen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken. Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend. Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden. Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten. Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden. Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken. Een echte aanrader voor iedereen Een aantal complotten die waar bleken te zijn http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren en Ultieme conspiracy video: https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc Nasa: http://www.nasamoonhoax.com/ Las Vegas na 9 minuten "mayhem": | |
controlaltdelete | donderdag 23 november 2017 @ 18:06 |
Om on topic te blijven gooi ik deze er nog eens in. er zijn er zoveel je kan een top 10 hoaxes inmiddels maken. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 18:09 |
Oja | |
Lavenderr | donderdag 23 november 2017 @ 18:18 |
Ff dicht om te vegen. | |
Lavenderr | donderdag 23 november 2017 @ 18:33 |
En weer open. Als het weer op de persoonlijke toer gaat wordt het genote en verwijderd. On topic dus. Geldt voor iedereen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 18:35 |
@cad:Slaat nergens op inderdaad. | |
illusions | donderdag 23 november 2017 @ 19:30 |
Inderdaad. Waarom crisis actors als je iemand gewoon echt kan neerschieten en er dan 0.0% kans is dat hij je complotje blootlegt? Hij is dan immers dood, echt dood, verifieerbaar enzo. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 19:34 |
Uh, dit ging over de belachelijke vermomming van het zogenaamde gay vriendje van de schutter in de Orlando Pulse nightclub. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 19:34:30 ] | |
controlaltdelete | donderdag 23 november 2017 @ 19:41 |
Exactemundo. Helemaal nergens goed voor, wellicht voor het drama-hetisecht-effect. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 20:39 |
Herinnert u zich deze nog? Zoon was in de club vol dode, ongedentificeerde lichamen. Zoon is vermist en vermoedelijk overhoop geknald, maar moeder gaat ondertussen op straat een interview staan geven. Not a single tear.... Wel een oproep om alsjeblieft iets te doen aan de wetgeving rond aanvalswapens. En het lijkt wel alsof ze van een script af leest aangezien ze telkens naar beneden moet kijken tijdens het antwoorden. Op 01:37 schiet ze haast in de lach. Ik zal wel spoken zien. Edit: Nog eens helemaal full screen gekeken, en man man man... dit geloof je toch gewoon niet? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 20:47:10 ] | |
mootie | donderdag 23 november 2017 @ 20:52 |
En nu gaan we dus weer slachtoffers en nabestaanden uitlachen. Wat een vooruitgang. | |
mootie | donderdag 23 november 2017 @ 20:54 |
Maar op zich heeft dit niks te maken met de shooting. | |
Wantie | donderdag 23 november 2017 @ 20:57 |
Ja, door hem | |
Wantie | donderdag 23 november 2017 @ 20:57 |
Ja, dat is kennelijk eenvoudiger dan gewoon goed uitzoeken of het inderdaad acteurs zijn. | |
Wantie | donderdag 23 november 2017 @ 20:58 |
Zeker belachelijk, maar zoals al aangehaald: ze hadden hem net zo goed in een schaduw kunnen plaatsen, wat uiteindelijk ook een stuk eenvoudiger was geweest. Dus feitelijk bewijst dit verder niets. | |
Lavenderr | donderdag 23 november 2017 @ 21:02 |
Ook een complot? Onderzoek naar mysterieuze dood Britse complottheoreticus alweer uitgesteld. Wat is er gebeurd met Max Spiers? 9 november 2017 13:00 Het onderzoek naar de mysterieuze dood van een Britse complottheoreticus die stierf nadat hij twee liter ‘zwarte vloeistof’ had gebraakt, is uitgesteld. De plotse dood van Max Spiers (39) blijft gehuld in mysterie. Het onderzoek werd in december vorig jaar geopend. Het zou deze week worden hervat in het Engelse Kent, maar is nu opnieuw uitgesteld. Er is geen reden gegeven voor de vertraging. Hele artikel: https://www.ninefornews.n(...)oreticus-uitgesteld/ | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 21:11 |
Er wordt niet uitgelachen. Ze lijkt trouwens best veel op Las Vegas slachtoffer Jan Lambourne: [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 21:14:43 ] | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 21:16 |
Mensen lijken op elkaar, wat verdacht. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 21:19 |
Als je vermoed dat beiden crisis actors zijn dan zeker ja. Misschien wel dezelfde persoon. Of de zus van mevrouw Orlando heeft nu een rolletje gekregen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 21:43 |
Uiteraard heeft Jan Lambourne ook een GoFundMe page, maar de inkomsten gaan helaas niet zo hard. Pas 4,3 ruggen.Wel gek dat ze tijdens de knuffel geen pijn leek te hebben. | |
theguyver | donderdag 23 november 2017 @ 21:47 |
Hoe weet je dat zo exact? verdoving? | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 21:48 |
Het laat goed zien hoe over de top alles is bij die hoaxes. | |
mootie | donderdag 23 november 2017 @ 21:50 |
Daar lijkt ze totaal niet op... | |
Tingo | donderdag 23 november 2017 @ 21:51 |
Het is zeker circumstantial evidence that can be used to prosecute someone. Iemand met zo'n gedarg zou wel op de 'persons of interest' lijst komen. | |
mootie | donderdag 23 november 2017 @ 21:52 |
Bij de Amerikaanse tv, zou ik zeggen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 21:53 |
Dat is overdreven. Ik vind dat ze zeker overeenkomsten hebben. Niet dezelfde persoon, dat iig niet. Maar het zouden wel zussen kunnen zijn. | |
mootie | donderdag 23 november 2017 @ 21:54 |
Dat stukje omschrijft wel goed waarom sommige mensen moeten leunen op funding. Met een eigen zaak, niet kunnen werken, waarschijnlijk geen uitkering, enorme ziekenhuisrekeningen. En met een kapot bekken zal ze waarschijnlijk nooit meer kunnen werken in een salon. | |
mootie | donderdag 23 november 2017 @ 21:55 |
Beetje rond dezelfde leeftijd, paar kilo’s te veel. Kapsel lijkt een beetje. Gelaatstrekken niet. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 21:56 |
Ja, jammer alleen dat al die slachtoffers zo ongeloofwaardig overkomen. Dit ook: Nogal vreemd ook dat ze meteen na de reactie van haar man weer terug kan antwoorden. Dat is precies anderhalf uur later. Terwijl je in je buik bent geschoten en in het ziekenhuis bent belandt. Uh uh.. iets met OK en/of intensive care enzo. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 22:14:32 ] | |
Tingo | donderdag 23 november 2017 @ 22:14 |
Ik kijk wel sommige true crime docus. De meeste vreselijk sensationalistische zijn, maar er zijn wel verschrikkelijke fotos van echte crime scenes,echte emotionele interviews met politie agenten, overlevenden, nabestaanden enz. die vind ik veel,veel overtuigender dan de idiotische BS verhalen, beelden enz. dat we op TV binnen uurtjes naar de 'horrific' neppe aanslagen zien. | |
mootie | donderdag 23 november 2017 @ 22:15 |
Weer zoiets waar je totaal geen conclusies aan kunt verbinden. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 22:17 |
Ik doe meestal een optelsom en trek geen conclusies aan de hand van een op zichzelf staand opmerkelijk feit. Ziet er ongeveer uit als: Merkwaardig + raar + vreemd + bizar + ongeloofwaardig + apart + krankzinnig + kan niet + klopt voor geen meter = bullshit [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 22:18:12 ] | |
Lavenderr | donderdag 23 november 2017 @ 22:17 |
Nope. Helemaal niet. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 22:19 |
Totaal niet raar ook he. Zou jij ook doen op die manier natuurlijk Niet op de persoon. [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 23-11-2017 22:21:38 ] | |
Tingo | donderdag 23 november 2017 @ 22:19 |
Oh? En welke MSM verhalen geloof je niet? Welke heb je je twijfels over en waarom precies? Ben benieuwd. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 22:26 |
Wat? Ik had er een vraagteken achter moeten zetten. Dan had je het misschien wel begrepen, Lavenderr [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 22:29:30 ] | |
Tingo | donderdag 23 november 2017 @ 22:28 |
Van de reacties van jou e.a.. | |
Lavenderr | donderdag 23 november 2017 @ 22:33 |
Okee, dat verandert de zaak. Zo zie je maar hoe belangrijk dit soort dingen zijn. Vraagtekens en uitroeptekens. En om antwoord op je vraag te geven, ik zou het echt niet weten hoe ik in zo'n situatie zou reageren en hoe ik zou doen. Misschien speelt shock een grote rol. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 22:36 |
Zo zie je maar hoe strikt het hier is. Je moet hier ieder leesteken zorgvuldig afwegen. Moet je eens vergelijken met NWS bijvoorbeeld. In shock nog sms-en en niet bellen en ook vanuit het ziekenhuis terwijl je zwaar gewond bent en waarschijnlijk op de operatietafel ligt ook nog sms-en? | |
Tingo | donderdag 23 november 2017 @ 22:36 |
Which witch hunt? | |
Tingo | donderdag 23 november 2017 @ 22:40 |
Wie? Crisis actors of andere fraudsters? Nah, gewoon de bak in gooien. | |
Lavenderr | donderdag 23 november 2017 @ 22:40 |
Helemaal waar. En over dat andere; ik heb geen idee hoe ik me zou gedragen als er zoiets met je gebeurt. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 22:53 |
Acht jij het waarschijnlijk dat je anderhalf uur nadat je dodelijk gewond bent geraakt door een high velocity kogel in de buikstreek, je alweer sms-jes verstuurt vanuit het ziekenhuis? | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 22:56 |
Agreed 100% | |
Tingo | donderdag 23 november 2017 @ 23:04 |
Deze gast Andy Holey (overlevenden/slachtoffer/getuig) die bij de Manchester Arena poppenkast was, heeft binnen 'n uurtje de BBC gebeld vanuit z'n hotelkamer met z'n verhaal. Zelfde vent vroeg s' ochtends buiten de Arena op TV te zien was. https://www.dailystar.co.(...)plosion-dead-injured “Me and the girl got blown through the door” “We got up and there were bodies everywhere” Wow Andy – how fortunate that you didn't suffer blast lung and all the other serious injuries associated with being in an enclosed area when a fuckin shrapnel bomb goes off! | |
mootie | donderdag 23 november 2017 @ 23:06 |
Heb je er wel eens over nagedacht dat die man misschien gek is op aandacht? Zijn 15 minuutjes wilde pakken? Het zegt gewoon echt helemaal niks over de aanslag, enkel over die man. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 23:13 |
Zo zijn er natuurlijk wel heel veel dingen die je op zo'n manier recht kunt praten he. Je doet het ook bij ieder punt. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2017 23:16:22 ] | |
mootie | donderdag 23 november 2017 @ 23:28 |
Ik geef alleen aan dat er veel meer opties zijn dan hoax roepen. | |
Lavenderr | donderdag 23 november 2017 @ 23:30 |
Als ze goede medicatie heeft en dat zal wel morfine zijn dan zou dat best wel kunnen. Maar nog maar eens: ik heb geen idee hoe ik me in zo'n stresssituatie zou gedragen en me volgens anderen zou horen te gedragen. | |
Lavenderr | donderdag 23 november 2017 @ 23:32 |
Dat zou heel goed kunnen. Zijn fifty minutes of fame. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 23:33 |
Zoom zelf nou eens goed in op 1 zo'n incident en verzamel alle vreemde zaken die je kunt vinden. Ga vervolgens voor al die vreemde zaken, en dat is waarschijnlijk een flinke waslijst, excuses bedenken. Mogelijk dat je dan doorkrijgt dat al die excuses niets waard zijn omdat de waslijst veel te groot is. | |
#ANONIEM | donderdag 23 november 2017 @ 23:34 |
Ik denk dat je de ernst van zo'n projectiel in de buikstreek ernstig onderschat | |
Tingo | donderdag 23 november 2017 @ 23:58 |
Love it. Who needs a BS calculator when you have a such a simple formula. | |
Tingo | vrijdag 24 november 2017 @ 00:07 |
Met schok kunnen sommige mensen voor dagenlang niet praten/spreken/communiceren....maar met de hoaxes vele gezellig aan 't ouwehoeren alsof ze bij 'n vicars tea party zijn geweest. Iedereen reageert anders natuurlijk - ook als ze 'n high velocity kogel gekregen hebben. Sure. | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 00:16 |
Iedereen reageert anders ja. | |
Tingo | vrijdag 24 november 2017 @ 00:23 |
En de MSM heeft dat ook niet door ? Waarom dan heeft zoveel verschillende MSM bronnen precies hetzelfde belachelijk verhaal gepubliceerd ? En dan urenlang herhaald. Tis toch duidelijk dat de man gewoon 'n schaamteloze bullshitter is of niet? Er zijn nog veel meer voorbeeldjes van die net zo erg te zien/horen/lezen hoor. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 00:24 |
Bij die hoaxes juist niet. | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 00:27 |
Je weet het eigenlijk dus wel | |
mootie | vrijdag 24 november 2017 @ 00:56 |
Omdat journalisten ook smullen van dat soort interviews. | |
Tingo | vrijdag 24 november 2017 @ 01:07 |
Dat lijkt me erg respectloos van slachtoffers van echte geweldadige incidenten te zijn. Schofferende journalisten! Whatever next! huh? | |
mootie | vrijdag 24 november 2017 @ 01:09 |
Als er nou iets geen nieuws is. | |
illusions | vrijdag 24 november 2017 @ 05:11 |
Maar kan je zelf niet indenken dat het meest basale van de hele toestand is, het feit dat je hoofdzaken niet als onwaarheden kunt aanstippen? Dat is nu hetgeen wat nooit lukt - het gaat immer en altijd over afwijkingen in bepaald verwacht gedrag. Er is letterlijk nooit een dode gedebunked alszijnde fake. Hebben dat soort essentile feiten dan dergelijk weinig krenten in de pap te roeren? Spelen die gedragsafwijjkingen een dergelijk grote rol dat je bereid bent de essentie te negeren? [ Bericht 0% gewijzigd door illusions op 24-11-2017 05:23:46 ] | |
illusions | vrijdag 24 november 2017 @ 05:25 |
Voorbeeld - m'n oma gaat dood, ik sta bij de begrafenis te lachen. Is m'n oma dan een crisis actor die dood speelt? | |
ChrisCarter | vrijdag 24 november 2017 @ 07:02 |
Oh wacht, jij denkt dat slachtoffers zelf bellen naar de media? Zo werkt het dus niet he. Die journalisten benaderen juist zelf actief getuigen/slachtoffers. | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 08:51 |
Allemaal subjectief. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 10:08 |
Nogmaals, Las Vegas toont het perfecte voorbeeld van totaal irrationeel gedrag van een grote groep mensen die 10 minuten onder vuur ligt van een automatisch wapen. De beelden liegen er gewoonweg niet om. Er is ruim voldoende beeldmateriaal om te concluderen dat die hele groep NIET onder vuur lag van een wapen. Zelfs niet eens van een paintball gun of waterpistool. Er is geen sprake van totale paniek, mensen blijven rondhangen, sommigen staan in een groepje een peukje te roken, nooit zien we iemand geraakt worden, er zijn geen overtuigend gewonden te zien, nooit horen we kreten van mensen die in doodsangst zijn, nooit horen hysterisch geschreeuw van mensen die zijn neergeknald en vergaan van de pijn, nooit horen en/of zien we mensen die vechten voor hun leven, wel zien we mensen lachen, we zien mensen rechtop staan terwijl ze al minuten onder vuur liggen, nooit zien we impact van enige kogel, niet in mens, niet in object of grond. De gewonden / doden die we gezien hebben zijn overduidelijk fake. Dit alles is niet conform werkelijkheid als er mensen in een massa worden afgeknald en men weet niet waar het vandaan komt. En ik word dan geacht te geloven dat er daar 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen. Ik heb het geloof ik al vaker gezegd, maar je moet me niet in mijn smoel pissen en vervolgens beweren dat het regent. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2017 10:10:10 ] | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 10:14 |
Wie zijn werkelijkheid? | |
Summers | vrijdag 24 november 2017 @ 10:16 |
Als je een verhaal naloopt en gaat scheiden wat je nou daadwerkelijk ziet en voor welke delen je je fantasie moet gebruiken blijft er altijd weinig van het verhaal over . | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 10:18 |
Om het daadwerkelijk te zien had je aanwezig moeten zijn. Dus dan blijft er van geen enkel verhaal iets over. | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 10:31 |
Dat is het nou juist moet grote groepen mensen, die gedragen zich wel vaker irrationeel. | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 10:33 |
Ik geloof daarom ook niet dat de Bijlmerramp heeft plaatsgevonden. Geen enkele foto van het vliegtuigwrak, de crash, doden of gewonden. Dat moet ik er allemaal maar bij bedenken... En als iemand dan toch een foto vindt; tja, dan is die natuurlijk nep. Dat ziet zelfs een kind... | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 10:33 |
Terwijl men juist tijdens een schietpartij zich rationeel zou moeten gaan gedragen. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 10:37 |
Afgezien van het irrationele gedrag noem ik ook zaken die niets met gedrag te maken hebben, maar gewoon met visueel bewijs van een massaslachting dat TOTAAL ontbreekt. | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 10:39 |
2% van de aanwezigen is geraakt. Jij verwacht beelden van een massaslachting.... | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 10:40 |
Het is dan ook geen Hollywood film In het echt gaat het toch net wat anders dan een over the top actie film. | |
Lavenderr | vrijdag 24 november 2017 @ 10:45 |
Ff vegen +noten maar weer want het loopt weer uit de klauwen. En weer open. Nog maar een keer dan: niet op de persoon. [ Bericht 41% gewijzigd door Lavenderr op 24-11-2017 10:54:23 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 10:59 |
Je verdedigt het verhaal van een 64 jarige Rambo dat een arsenaal aan wapens zijn hotelkamer in smokkelt en deze kamer omtovert tot een soort bunker met camera's en al , en dan kom je mij terechtwijzen op het denken dat het zo gaat als in een Hollywood film [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2017 11:03:41 ] | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 11:13 |
En visueel zag dat alles er uit als in een rambo film? Denk je dat echt ja? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 11:32 |
Nee, want het is niet gebeurd. | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 11:39 |
En dat is ook niet wat de berichtgeving erover te melden had, wat het een stroman argument maakt. | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 11:44 |
Dat is ook het gekke: het ziet er niet uit als in een Hollywood film, dus het is nep... | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 11:47 |
Dat maak jij er van. Lekker woorden verdraaien. Goed zo | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 11:58 |
Jij verwacht een massaslachting op beeld, terwijl rond de 2% was geraakt. 2-3 op de 100 aanwezigen. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 12:19 |
Ik verwacht realisme en dat is NIET dat mensen rustig blijven staan en roepen dat er 1 iemand in hun midden is neergeschoten, terwijl dit overigens onmogelijk is want je hoort duidelijk dat er achterelkaar wordt gevuurd, dus moeten er veel meer mensen in de nabijheid van dit ene slachtoffer gevallen zijn.... bijvoorbeeld. Vanaf 0:00 Phoney fake show! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2017 12:21:41 ] | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 12:42 |
Bullshit | |
illusions | vrijdag 24 november 2017 @ 12:48 |
Dat is dus absoluut niet wat ik vroeg, maargoed, het zal ijdele hoop zijn dat je daar ooit op gaat antwoorden. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 12:52 |
Wat is de rate of fire (ROF) ofwel RPM (rounds per minute) dat je hoort? Bij een AR-15 met bump stock kan dit oplopen tot 400 tot 800 kogels per minuut. Je hoort in het filmpje ook dat er zeer snel achter elkaar gevuurd wordt, en toch maar 1 slachtoffer daar tussen die groep mensen. -edit- [ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 24-11-2017 13:10:52 ] | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 12:56 |
En die kogels ga jij met die rate of fire op die afstand in zo'n klein groepje krijgen? [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 24-11-2017 13:11:07 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 13:00 |
Klein groepje? | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 13:03 |
"dus moeten er veel meer mensen in de nabijheid van dit ene slachtoffer gevallen zijn" | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 13:05 |
Ja, dat lijkt me evident. Maar nee, het is geen klein groepje. Verder is het zo dat hoe verder je target, hoe meer bullet spread je hebt, ook weer afhankelijk van het type wapen, recoil, gebruik van tripod etc. Maaaarrrrrrrrrr.... als je zo snel achter elkaar vuurt komt je loop vaker dan eens op of nabij het zelfde punt dus zullen kogels ook vlakbij elkaar inslaan. [ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 24-11-2017 13:11:36 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 13:08 |
Aldus de wapenexpert van FOK!. [ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 24-11-2017 13:11:52 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 13:10 |
Is weer eens wat anders dan een NASA wetenschapper. Hebben we er hier ook zat van | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 13:10 |
Groepje als in grouping. Weetje wel, als je schiet en zo? En nee, dat laatste is dus bullshit. Op dergelijke afstanden zorgt een kleine beweging al voor een enorm verschil in waar de kogel terecht komt. [ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 24-11-2017 13:12:05 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 13:12 |
Maar het uiteinde van loop komt weer terug en zal vaker hetzelfde punt passeren. Bovendien gaan dergelijk kogels meestal ook nog eens door een persoon heen en stopt het niet in het lichaam. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2017 13:13:03 ] | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 13:13 |
Klopt, want de aarde is plat en ruimtevaart nep | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 13:14 |
Als jij het zegt. | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 13:15 |
Maar als ik je vraag daar dieper op in te gaan, dan geef je niet thuis. | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 13:15 |
En daarom is NASA evil | |
Tingo | vrijdag 24 november 2017 @ 13:17 |
Die gast van de Manchester Arena fake show wel, ja. De media-whores weten dondersgoed dat t 'n soort freakshow is. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 13:17 |
Become incredulous and indignant. Avoid discussing key issues and instead focus on side issues which can be used show the topic as being critical of some otherwise sacrosanct group or theme. This is also known as the 'How dare you!' gambit. Sidetrack opponents with name calling and ridicule. This is also known as the primary 'attack the messenger' ploy, though other methods qualify as variants of that approach. Associate opponents with unpopular titles such as 'kooks', 'right-wing', 'liberal', 'left-wing', 'terrorists', 'conspiracy buffs', 'radicals', 'militia', 'racists', 'religious fanatics', 'sexual deviates', and so forth. This makes others shrink from support out of fear of gaining the same label, and you avoid dealing with issues. | |
Tingo | vrijdag 24 november 2017 @ 13:21 |
Klinkt niet als 10 schoten per second. En er maar 1:40secs of gunfire in total. Anyhoos maakt niet uit - none of it makes the complete horse shit story any more believable. | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 13:21 |
Ongeveer hetzelfde punt sure, maar dat soort kleine verschillen zorgen voor een groot verschil 500 meter verderop. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 13:27 |
300 | |
theguyver | vrijdag 24 november 2017 @ 13:30 |
Terug slag! Ooit geschoten met een AK47 en een MP40 afstand 300mtr dus als je maar een paar mm afwijkt beland een kogel al zo een paar meter verderop! Plus waarom zou je mikken, er waren gigantisch veel mensen aanwezig, het was amper nodig als je mikt op een menigte met als doel slachtoffers te maken. Een vergelijkbaar voorbeeld 6 juni 1944 Heinrich Severloh akak the beast of omaha, was een machine gunner van een MG42, hij hoefde alleen op de inkomende boten te mikken, en als de soldaten dichterbij kwamen, op deze manier heeft 1 persoon een enorme hoeveelheid slachtoffers gemaakt. Hoeveel exact is heel erg lastig om te bepalen! Nog een klein detqail in de film van spielberg wat gebruikt is in het filmpje, lijkt het alsof de boten dichtbij waren, maar in werkelijkheid strande deze op een afstand van vaak meer dan 200 meter van de bunkers waar de Duitsers zaten! | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 13:33 |
Dat ligt maar net aan waar in dat veld we het over hebben. Maar goed, ik begrijp dat je hier verder klaar over bent, gezien je met dit soort dingen begint te komen? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 13:37 |
Als je het filmpje gekeken had.. en de andere filmpjes, dan zie je nergens slachtoffers. Dus... | |
theguyver | vrijdag 24 november 2017 @ 13:41 |
Ene filmpje niet andere filmpje wel, de meesten worden vaak geweerd van youtube, daarom heb ik veel links geplaatst van andere sites waar dat soort dingen niet van geweerd worden! | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 13:43 |
Er was niets op die filmpjes te zien. Ja, een dummy die CPR in een kruiwagen krijgt en een of andere belachelijke drill met een gast die met zijn vingers "slachtoffers" loopt te porren met het argument dat zijn moeder een nurse is. | |
controlaltdelete | vrijdag 24 november 2017 @ 14:01 |
Vergeet Running Dan niet. En dan dit stilleven | |
mootie | vrijdag 24 november 2017 @ 14:04 |
Ja, triest, dat wat een tof festival zou moeten worden, eindigt zo. | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 14:12 |
En wat is het probleem met deze foto? | |
Lavenderr | vrijdag 24 november 2017 @ 14:18 |
Ja, de trieste getuigen van iets wat leuk had moeten worden. | |
Summers | vrijdag 24 november 2017 @ 14:20 |
Dat is vooralsnog een beetje weinig tegenover de extreme msm claim | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 14:44 |
Hier iemand die het ook al opgevallen is wat mij eerder ook opviel Vanaf 08:34 kijken: [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2017 14:45:13 ] | |
mootie | vrijdag 24 november 2017 @ 15:02 |
Ik moest alleen maar een beetje lachen om die dramaqueen die zijn schermpje zat te filmen. | |
controlaltdelete | vrijdag 24 november 2017 @ 15:13 |
Doug making some bucks | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 15:14 |
Ik had ook niet verwacht dat jij het gedrag van die "gewonde" man en de cameraman verdacht zou vinden hoor. Dit lag precies binnen lijn der verwachting | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 16:48 |
Ook gek dat hij daar in zijn eentje gewoon achtergebleven was en hij als een einzelganger heel het terrein over moest om hulp te krijgen van een cameraman, terwijl de claims gaan dat iedereen zo ontzettend behulpzaam was en elkaar bijstond in alle drama en hectiek. Poor Doug. "I need 911" [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2017 16:49:47 ] | |
illusions | vrijdag 24 november 2017 @ 18:20 |
Ze zijn weer ergens aan het schieten. Oxford Circus. Weet niet precies wat er aan de hand is nog, het wordt pas sinds enkele minuten verslagen. http://www.bbc.com/news/uk-42117311 https://twitter.com/ollyofficial/status/934104483537326080 | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 18:25 |
Ah, weer een metrostation. | |
illusions | vrijdag 24 november 2017 @ 18:27 |
Je gaat toch niet nu al zeggen dat het een hoax is he? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 18:30 |
Jij vult dat in h. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 18:34 |
Maar ja, ik zal eerlijk zijn. Weer Londen, weer een metrostation. Ik ben benieuwd. Alle alarmbellen gaan wel weer bij me af. | |
illusions | vrijdag 24 november 2017 @ 18:35 |
Ik vroeg het alleen maar hoor. .. en niet geheel zonder reden zo te zien. Ben ook benieuwd. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 18:39 |
Ik ook. Heb wel weer zin in een nieuwe hoax. | |
controlaltdelete | vrijdag 24 november 2017 @ 18:46 |
Texas heeft te weinig aandacht gehad. Het is ook niet bij te houden joh. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 november 2017 @ 18:57 |
Binnen een paar dagen was de grootste schietpartij in de VS ooit alweer uit het nieuws. Ook in de VS. | |
Wantie | vrijdag 24 november 2017 @ 21:09 |
Klopt, dus waar was die hoax dan voor bedoeld? | |
ATuin-hek | vrijdag 24 november 2017 @ 22:21 |
Dus? Dat is vrij normaal voor hoe het nieuws werkt. Een paar dagen later is het geen nieuws meer. | |
Lambiekje | zaterdag 25 november 2017 @ 13:06 |
U.N. considers “killer robot regulation” to prevent Terminator robots from exterminating humankind http://www.naturalnews.co(...)ating-humankind.html Zo. Ontwikkeling gaat zo hard dat vn een anti-terminator regels gaat opstellen. | |
THEFXR | zaterdag 25 november 2017 @ 13:19 |
Die terminators houden zich niet aan papieren regels | |
illusions | zaterdag 25 november 2017 @ 13:44 |
En je vriend Elon Musk gaat er tegenin. https://www.vanityfair.co(...)e-to-stop-ai-space-x | |
ChrisCarter | zaterdag 25 november 2017 @ 13:45 |
VN regels daar trekt volgens mij niemand zich iets van aan. | |
illusions | zaterdag 25 november 2017 @ 13:48 |
Elon Musk stelt zelfs dat er 5% - 10% kans is dat we het nog winnen van AI, en anders is het menselijk ras gedoemd om uit te sterven. Beetje extreem als je het mij vraagt, maargoed. | |
ATuin-hek | zaterdag 25 november 2017 @ 14:03 |
Naar aanleiding van die drone video? | |
Kamina | zaterdag 25 november 2017 @ 14:14 |
Het is onvermijdelijk dat AI het overneemt. Heel misschien kunnen we het kort na het ontstaan de kop indrukken, maar dan begaan we even later weer dezelfde fout. | |
illusions | zaterdag 25 november 2017 @ 14:17 |
In principe wel, maar het kan nu nog de "safe AI" kant opgaan, hetgeen waar Elon Musk in investeert. Als je bepaalde safeguards hebt, en zorgt dat AI z'n eigen systeem niet kan herprogrammeren, hoeft het dus niet per se gevaarlijk te zijn. | |
illusions | zaterdag 25 november 2017 @ 14:19 |
Maargoed, dan kom je weer bij het vraagstuk - wat is er dan nog AI aan AI, als ze zichzelf niet kunnen programmeren en dus verbeteren. | |
Baconbus | zaterdag 25 november 2017 @ 14:30 |
Bij 1 vd grootste aanslagen in de VS heb ik dat zelf niet zo ervaren. | |
Baconbus | zaterdag 25 november 2017 @ 14:31 |
Als die regels van kracht worden zal de rest niet lang op zich laten wachten. | |
Lambiekje | zaterdag 25 november 2017 @ 14:56 |
precies. Killerrobots zijn eral. Geest is al uit de fles | |
Lambiekje | zaterdag 25 november 2017 @ 14:58 |
https://www.gelderlander.(...)p-internet~a3f0fcc2/ Nee buma. Rusland doet dat niet. Jij zegt dat zodat je samen met -edit-Rutte een ultrafascistische politiestaat kan optuigen. -edit- [ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 25-11-2017 15:46:40 ] | |
illusions | zaterdag 25 november 2017 @ 15:02 |
Denk aan je bloeddruk Biekie. [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 25-11-2017 15:47:15 ] | |
THEFXR | zaterdag 25 november 2017 @ 15:10 |
ze moeten dat eens op darknet gaan doen. [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 25-11-2017 15:47:35 ] | |
Lambiekje | zaterdag 25 november 2017 @ 16:20 |
d huidige politici moeten vergelijken worden met nazis. Het land wordt vertrappeld onder onze ogen. Witte de wit was voor minder vernielt. Ik vind het uiterst verbasend dat nog niemand die lelijke tyfusmongool Rutte heeft afgetuigd. Voor dividend grap had ie al lang in de greppel moet liggen. Wat ongelooflijk laf en naief klote land is Nederland. | |
ATuin-hek | zaterdag 25 november 2017 @ 16:56 |
Lambiekje je bent met de jaren steeds extremer geworden, en ik denk niet dat dat een goede ontwikkeling is. | |
Lavenderr | zaterdag 25 november 2017 @ 17:08 |
Ik begrijp je woede Lambiekje maar probeer je wat beheerster te uiten. | |
illusions | zaterdag 25 november 2017 @ 17:15 |
Wat is in jouw ogen een beter land? [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 25-11-2017 17:45:58 ] | |
Wantie | zaterdag 25 november 2017 @ 17:52 |
Buma zou inderdaad meer integer zijn als hij gewoon zou accepteren dat social media niet geschikt is voor nieuwsgaring en het signaleren van trends. Sowieso wordt Twitter veel te belangrijk gemaakt in de media. | |
Kamina | zaterdag 25 november 2017 @ 19:10 |
Het wordt dan ook veel gebruikt in de media, en andere industrieen. Het is zeker wel geschikt voor het signaleren van trends, al vallen die te hacken. | |
ChrisCarter | zondag 26 november 2017 @ 08:30 |
Hm, ik dacht dat het motief dat men bij de hoaxes gebruikt juist het indammen hiervan is? Recordaantal Amerikanen vraagt wapenvergunning aan op Black Friday http://nu.nl/buitenland/5(...)ng-black-friday.html (via @NUnl) | |
controlaltdelete | zondag 26 november 2017 @ 08:57 |
Ik geef ze geen ongelijk. Ik zou het ook doen. | |
ChrisCarter | zondag 26 november 2017 @ 09:03 |
Ik denk ik daar ook wel. | |
Lambiekje | zondag 26 november 2017 @ 09:50 |
kijk om je heen. De wereld is steeds vervelender geworden. Het kankergezwel EU wat terminale vormen aanneemt. Politiek die alles op alles zet voor grootbedrijf. En bespottelijke agreements. Als klimaatafspraak. Mad max moet zijn | |
Wantie | zondag 26 november 2017 @ 09:50 |
Blij dan dat ik daar niet woon | |
illusions | zondag 26 november 2017 @ 10:42 |
Doe me nou eens een plezier, ik vraag je al een miljard keer welk land nou een betere optie zou zijn dan het in jouw ogen fascistische Nederland. Mijn opa komt uit Palermo, m'n vader heeft als voormalig Stasi-officier politiek asiel in Nederland verkregen, en ik heb Nederland ook al jaren geleden verlaten. Wat is nou een reel alternatief voor "fascistisch Nederland?" | |
Wantie | zondag 26 november 2017 @ 11:15 |
Als ik kijk naar de onderwerpen waar jij je druk over maakt concludeer ik dat het juist veel beter gaat. | |
theguyver | zondag 26 november 2017 @ 12:05 |
Nee joh, nu ff niet, straks wel weer. | |
theguyver | zondag 26 november 2017 @ 12:07 |
Nope, heb van dichtbij gezien wat ding kan aanrichten, en ja heb paar keer met wat kalibers geschoten bij een schietbaan in polen, maar zelf zo'n ding hebben? Ik zie het nut er niet van in! | |
theguyver | zondag 26 november 2017 @ 12:09 |
Eu wankelt, GB weg en andere landen overwegen ook om op te stappen, maare er zou toch ook een noord amerikaanse versie van komen? Canada Mexico en VS. Komt voor geen meter van de grond! | |
Wantie | zondag 26 november 2017 @ 12:26 |
Ik las er overheen: de wereld wordt vervelender omdat de EU terminaal wordt.. Dacht juist dat Lambiekje dat wilde... | |
Baconbus | zondag 26 november 2017 @ 12:28 |
De constructie waar je naar refereert bestaat sinds Bush Jr en heeft al enige jaren een eigen munteenheid. | |
Tingo | zondag 26 november 2017 @ 13:06 |
Kleine uitzondering...bij de Orlando 'shootings'....14 van de 49 dodental in 't ziekenhuis als dood vermelden waren. MAAR – de anderen 58 gewonden (sommige 'crtically injured') hebben 't overleeft. Geen vermeldingen van gewonden die later dood gegaan zijn. | |
illusions | zondag 26 november 2017 @ 14:22 |
Vind je dat slecht nieuws? Dat niemand van z'n verwondingen is bezweken? | |
Lavenderr | zondag 26 november 2017 @ 14:40 |
Mooi toch? | |
illusions | zondag 26 november 2017 @ 14:46 |
Oh jee, niemand is naderhand dood gegaan, moet nu wel een hoax zijn. Naarmate de discussie verder gaat worden de argumenten gelukkig steeds sterker, dat scheelt. | |
THEFXR | zondag 26 november 2017 @ 15:17 |
dan is het een nep hoax, want je hebt dus nl 58 gewonden die de hoax kunnen verklappen. [ Bericht 0% gewijzigd door THEFXR op 26-11-2017 15:48:55 ] | |
illusions | zondag 26 november 2017 @ 15:46 |
Precies ja. Waarom zouden we die ook niet even afknallen? Al die crisis actors zijn nergens voor nodig, kunnen je alleen maar verraden. | |
theguyver | zondag 26 november 2017 @ 19:06 |
Ik zie een link? de NL regering had hulp nodig Open grenzen. De munt bestaat alleen op papier. https://nl.wikipedia.org/wiki/Amero Nah voor het echt zo ver is, zijn we nog wel even paar jaar verder. Zoals in 2010 toen hier al werd rondgebazuind dat hij heel snel zou komen. Ja in Bioscoop toch? Enig idee of al die mensen gereserveerd hadden? Durf te vragen!! | |
Lavenderr | zondag 26 november 2017 @ 19:21 |
Een hoax staat toch al voor nep? | |
Kamina | zondag 26 november 2017 @ 19:22 |
Een hoax hoax? | |
THEFXR | zondag 26 november 2017 @ 19:22 |
bij dubbele ontkenning is het dus waar? | |
Lavenderr | zondag 26 november 2017 @ 19:34 |
Nou nee, dat denk ik niet | |
Wantie | maandag 27 november 2017 @ 18:09 |
Alleen weet de restvan de wereld het nog niet | |
Tingo | maandag 27 november 2017 @ 19:30 |
Heb je de interviews met de TV 'slachtoffers,overlevnden,nabestaanden' goed gekeken? Heb je ook de belachelijk verhaal over de Orlando 'shooting' van 'n fok user hier op BNW gelezen? [ Bericht 7% gewijzigd door Tingo op 27-11-2017 19:38:43 ] | |
Tingo | maandag 27 november 2017 @ 19:33 |
Mooi niet. Enige 'mooi' aspect van 'n hoax is dat niemand gaat dood. | |
#ANONIEM | maandag 27 november 2017 @ 19:53 |
Ja, en waarom doen ze dat? Dat vergeet je er voor het gemak ff bij te vermelden | |
ChrisCarter | dinsdag 28 november 2017 @ 00:29 |
Ja, een iets strengere achtergrondcheck. Zodat mensen met psychiatrisch verleden minder snel een vergunning krijgen. Nou poeh. Echt indammen dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 november 2017 @ 00:50 |
Maar je liet het wel volledig weg uit je post. Maar ok het gaat om baby steps h. Verder zijn ze o.a. bezig met het verbieden van bump stocks. Maar goed, heel erg veel succes boeken ze vooralsnog niet op dat gebied. Vandaar misschien ook die wanhoopspogingen van vele mass shootings op rij. | |
ChrisCarter | dinsdag 28 november 2017 @ 00:53 |
Ik heb dan ook alleen de titel van het artikel + de link gedeeld. Daar zit geen rare gedachte achter verder. Als Sandy Hook al niet zorgt voor anti-wapen wetgeving (kinderen, meer emo wordt het niet) dan gaat dit ook geen verschil maken. Bovendien blijft de wapenlobby daar veel en veel te groot en sterk voor in de VS. | |
illusions | dinsdag 28 november 2017 @ 04:41 |
Volgens mij vergeet jij voor het gemak dat verkoopcijfers van wapens sinds Las Vegas een record hebben behaald. Maar dat zal wel propaganda zijn, of kun je het tegendeel bewijzen? https://frontpage.fok.nl/(...)-voor-wapenkoop.html | |
#ANONIEM | dinsdag 28 november 2017 @ 07:23 |
Volgens mij lees jij mijn posts niet en reageer je weer eens selectief. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2017 07:24:40 ] | |
illusions | dinsdag 28 november 2017 @ 08:14 |
Volgens mij snap jij heel veel dingen niet zo goed. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 november 2017 @ 09:43 |
Klopt. Ik ben geen superman. Maar goed, je reactie was een beetje als mosterd na de maaltijd: BNW / Algemeen Complotten-topic #55: 2 shill or not 2 shill? | |
Wantie | dinsdag 28 november 2017 @ 14:03 |
Ja, de belachelijk voor woorden... | |
Tingo | dinsdag 28 november 2017 @ 23:29 |
De user gewoon 'n leugenaar was/is. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 07:58 |
Kan je dat ook even aantonen? Een user voor leugenaar uitmaken vind ik nogal ver gaan. | |
Lavenderr | woensdag 29 november 2017 @ 12:32 |
Zou je dit soort verdachtmakingen achterwege willen laten? | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 16:23 |
Er was ook echt geen reden om deze user te geloven. | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 16:31 |
Maar dat geldt voor iedereen die de hoax niet onderschrijft... | |
controlaltdelete | woensdag 29 november 2017 @ 16:42 |
Dat was ook een sterk verhaal als ik even terug in mijn geheugen ga. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 16:47 |
Net zoals al die comments van mensen onder Hoax YouTubes waarvan de dochter van de buurman van hun neef ook bij de aanslag omgekomen is. "How dare you!" 7 shooters. De complottheorien worden steeds wilder. Nog steeds geen bewijs van berhaupt 1 shooter gezien. [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 16:50:03 ] | |
controlaltdelete | woensdag 29 november 2017 @ 16:50 |
Dit zag je ook bij de MH17. Destijds is een berekening gemaakt ik meende door Vrijland maar weet ik niet meer zeker, dat dit onmogelijk is. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 16:50 |
Want? | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 16:51 |
Dat wat onmogelijk is? Dat je iemand kent die bij de aanslag/vliegtuigramp betrokken was? Heb je daar een linkje naar, die berekening? | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 20:41 |
| |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 21:25 |
Vrijland Die zit tegenwoordig in een tentje ergens in de Ardennen of zo... | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 21:25 |
Yup, volslagen onmogelijk, want het was immers een hoax. Dus geen betrokkenen... | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 21:31 |
Dus die gast met die rode schoenen staat op 2 filmpjes, en? Wat is daar mis mee? Verder is het omdat jij verwacht dat hij niet op z'n benen kan staan, terwijl je niets van z'n verwondingen weet noch professional op dat gebied bent. Wat een overdaad aan bewijs weer. | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 21:33 |
Ja, het blijft steken bij: 'ik vind het vreemd, dus is het een hoax' | |
ChrisCarter | woensdag 29 november 2017 @ 22:10 |
Algemene vraag: als iemand dodelijk verwond raakt na een steekpartij, is het dan normaal dat iemand een dag later weer functioneert? | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 22:11 |
Dodelijk verwond houdt in dat hij dus dood is. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 22:12 |
Ik heb geen flauw idee. . Dat zinnetje mogen mensen wel eens wat vaker gebruiken. | |
ChrisCarter | woensdag 29 november 2017 @ 22:12 |
Levensbedreigend. Dodelijk is het verkeerde woord | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 22:14 |
Ah, dat is al beter. Verder hangt het van de verwonding af. Als bijv. een slagader is geraakt ben je levensbedreigend verwond. Maar als dat is opgelapt zou je best wel weer kunnen functioneren. | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 22:25 |
De video verwijt de media dat ze bij echte gebeurtenissen zaken in scene zetten om zo een mooier plaatje op tv te krijgen. Als je daar achter staat, dan betekent dat dus dat je beelden van nieuwszenders niet kunt gebruiken om een goed beeld te kunnen vormen van wat er heeft plaatsgevonden. | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 22:34 |
Dat ligt aan het soort verwonding, en daarna op welke manier dat beoordeeld kan worden. Je polsen doorsnijden is bijv. een levensbedreigende verwonding, waarvan je heel snel kunt herstellen. | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 22:36 |
Hmm, deze had ik niet gelezen. Ik zeg dus hetzelfde. | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 22:40 |
Mooi dat wij het eens kunnen zijn | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 22:40 |
Dat heb ik gezien ja. Daar sta ik in het geval van de Pulse shooting en Sandy Hook niet achter, al zal dat ook voorkomen. Ik denk dat de beelden die je daar kunt zien volledig in scene gezet zijn om de media hoax te ondersteunen. | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 22:41 |
Maar in welk opzicht is het een mediahoax? | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 22:56 |
Hier nog een mooie. Dit was de afsluiter van het Las Vegas topic, dus we hebben er niet over kunnen babbelen: Uuuhm... wat was ik ook al weer aan het doen daar tussen al die doden en gewonden? | |
mootie | woensdag 29 november 2017 @ 23:07 |
Het zal je verbazen, maar ik zie weer iets heel anders. Iemand die terugdenkt aan al die ellende, de woorden niet kan vinden. Niet gewend is aan camera’s en interviewers. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:09 |
Nee, verbaast me niets. | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:11 |
Maar je kan die mogelijkheid niet uitsluiten, toch? | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:13 |
Zeker wel. De Las Vegas shooting was een hoax. Overduidelijk. Dan kan het dus niet zo zijn dat deze ene persoon het wel allemaal echt meegemaakt heeft. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:13:50 ] | |
Lavenderr | woensdag 29 november 2017 @ 23:15 |
Dat zie ik ook. | |
Lavenderr | woensdag 29 november 2017 @ 23:17 |
Dat weet je niet. Je dnkt het. maar dat is heel wat anders. Dat is geen feit zoals je zelf ook ongetwijfeld weet. | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:18 |
Wat voor jou overduidelijk is, is misschien in feite helemaal niet zo. Ik denk niet dat het een hoax was, en dat is ook absoluut niet bewezen noch op z'n minst aannemelijk gemaakt. Ik vind het dus wel gedurfd dat je zo'n stelling plaatst, terwijl alle "bewijs" is gebaseerd op hoe jij verwacht dat iemand zich gedraagt. | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 23:25 |
Oftewel: 'De Aarde kan niet rond zijn, want hij is plat' . Dat type redenering voer je nu uit. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:29 |
Ik weet het zeker. Dat jij denkt van niet verandert daar niets aan. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:31 |
Ja, of de aarde kan niet plat zijn, want hij is rond. Of die auto kan geen fiets zijn, want het is een auto. Of die hijskraan kan geen frikandel zijn, want het is een hijskraan. Wat is je punt | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:32 |
Niet op basis van feiten. Ik weet zeker dat kabouters bestaan. | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 23:33 |
Nee, het is: 'de aarde kan niet rond zijn, want hij is plat' Oftewel, je bent zo overtuigd van je gelijk dat je bewijs van het tegendeel bij voorbaat weg wuift. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:34 |
Maar dan zou ik misschien wel waanbeelden hebben en anderen tegelijk met mij. Een soort collectieve psychose misschien? Of misschien hebben jullie wel wanen en zien wij het juist goed. | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:34 |
Dat je geen geldige argumentatie voert. | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 23:34 |
Of die auto kan geen fiets zijn, want het is een auto. Of die hijskraan kan geen frikandel zijn, want het is een hijskraan. Wat is je punt [/quote] Die argumentatie is even dom als 'de aarde kan niet rond zijn want hij is plat'. Dat is het punt. | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:34 |
Dat kan ook, maar is een stuk onwaarschijnlijker. Ik denk eerder dat je in je eerste zin goed zit, qua waanbeelden. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:35 |
Laat mij bewijs van het tegendeel zien dan? Dat is je nog steeds niet gelukt. | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 23:35 |
Dat heeft ook geen zin want: ' de aarde kan niet rond zijn, want hij is plat' | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:36 |
Dodenlijst? | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:36 |
Ik liet laatst het een en ander zien aan een collega. Zijn bek viel open. Hij dacht dat de LV shooting echt gebeurd was. Nu niet meer. | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:37 |
Er is heel veel bewijs van het feit dat het echt gebeurd is - slachtoffers, beelden, interviews, ziekenhuisopnames, etc. Jij ziet dat niet als bewijs, want "als het van de MSM komt, moet het wel 100% nep zijn." | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:38 |
Dat bewijst voor mij niets. De beelden spreken de claim van 59 doden en 550+ gewonden nog altijd vol tegen. | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:38 |
Dat zegt weinig natuurlijk, ik ken je collega ook niet, voor hetzelfde geld zijn jullie papierprikkers. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:38 |
Dat wat jij als bewijs noemt is gefaked. Nep, namaak... niet echt. | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:39 |
Wat je dus nooit aannemelijk hebt kunnen maken of hebt bewezen. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:41 |
Niet zo laagdunkend over je werkende medemens graag. Ik denk dat jij mensen die de hoaxes doorzien een beetje onderschat. Je vindt ze in alle lagen van de bevolking. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:45:14 ] | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:43 |
Je wilt zo graag bewijs voor iets waarvan jij al weet dat er geen bewijs voor is. De fake shooting is al weer 2 maanden geleden en nog vraag je dag in dag uit aan mij om bewijs. Vind je dat zelf niet een beetje gek? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:44:02 ] | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:44 |
Ik heb mensen die in hoaxes geloven nog nooit een hoax zien bewijzen. Dat vind ik heel raar, helemaal omdat je zelf aangeeft dat je geen enkele schietpartij/terrorist-act kent die gn hoax zou zijn. Verder dan opmerkingen op gedrag komt het niet, nooit en te nimmer. | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:44 |
Nee, als jij een stelling maakt die niet bewijsbaar is, krijg je daar antwoord op. Als je dat niet wilt, moet je niet op een discussieforum posten. | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 23:47 |
Ja, precies. Dat is je huidige tactiek: alles dat je tegenspreekt is nep, namaak, niet echt. | |
Wantie | woensdag 29 november 2017 @ 23:47 |
Hij trapt er dus in. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:49 |
Ja hoor, gebrek aan kogel impact in de beelden bijvoorbeeld. Gebrek aan visueel bewijs voor een slachting. Etc etc. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:49:34 ] | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:50 |
Nee, juist niet. Hij doorziet het nu. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:51 |
Er zijn nog wel een aantal vrienden waarvan ik weet dat die serieus genoeg zijn om eens onder het genot van een biertje te gaan zitten en te gaan kijken naar bijvoorbeeld LV. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:51:34 ] | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:51 |
Ik heb wel visueel bewijs voorbij zien komen hoor. Maar dat is vast nep, namaak, niet echt. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:51 |
Wat heb jij gezien dan? Heb je linkjes? | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:52 |
Foto's van het slagveld, om maar een voorbeeld te noemen. Topicreeks: Complotten-topic. Bespreek de Brave New World we live in... | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:53 |
Dat is een hele rits links naar delen van deze reeks. Ik zie geen slagveld. | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:54 |
Ik weet dat je dat wel hebt gezien, ik herinner me namelijk nog dat je het nep noemde. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:56 |
Ja, makkelijk te faken in ieder geval. Laat wat mensen op het kunstgras tussen het festivalafval liggen, en maak een foto. Hoppa... mensen als illusions nemen het dan blind aan als bewijs. | |
illusions | woensdag 29 november 2017 @ 23:57 |
Er zijn dus zat bloederige foto's van neergeschoten mensen die op de grond liggen en dat soort dingen. Ik geloof dat Wantie er ook een paar heeft gepost, misschien is dat de reden dat je het direct nep noemde. | |
#ANONIEM | woensdag 29 november 2017 @ 23:59 |
Hoe vaker je de woordjes 'zat' en 'genoeg' gebruikt zonder ook maar met iets te komen, hoe ongeloofwaardiger je wordt. Te pas en te onpas met dat soort woordjes strooien, is geen bewijs. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 00:01:03 ] | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 00:00 |
Uh huh ... aldus onze bewijsexpert. | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 00:01 |
Ik heb al een collega overtuigd. Jij nog niemand | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 00:02 |
Evangeliseren heet dat. Is dat je doel? | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 00:03 |
Vooral geen interviews geven als je slachtoffer bent geworden, mensen als J0kkebr0k nemen het dan blind aan als bewijs van een hoax. Ten eerste moet ik je hiervan op je mooie blauwe ogen geloven? Ten tweede, hoe weet jij dat? | |
mootie | donderdag 30 november 2017 @ 00:04 |
Dit is toch geen doen | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 00:04 |
Nee hoor. Het is geen evangelie. Het is goed kijken naar zaken waar je normaliter overheen stapt. Het is je ogen en oren goed de kost geven en je hersenen gebruiken bij wat je ziet en hoort. Veel meer is het eigenlijk niet. | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 00:04 |
Wanneer begin je daarmee dan? | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 00:05 |
Wel voor tot nu toe tenminste 1 collega. | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 00:06 |
Misschien moet ik die vraag aan jou stellen. | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 00:07 |
Als je je nu nog afvraagt of je mij een dergelijke vraag moet stellen heb ik je overschat. | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 00:09 |
Hier dacht ik op gereageerd te hebben, maar het is weer weggehaald. Frappant dat dit dan is blijven staan. Nog maar eens: Een auto is ook geen frikandel, want het is een auto, Wat is nu je punt precies? | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 00:10 |
Dat je beargumentatie zwaar te wensen over laat. | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 00:12 |
Jij had genoeg foto's. Zat zelfs. Niet eentje gezien. | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 00:14 |
Heb je al eerder in deze reeks gezien, en afgedaan als nep, namaak, niet echt. Als je het nog een keer wilt zien, raad ik je aan om terug te zoeken. Iets over mij zeggen doet verder niets af aan het feit dat je beargumentatie te wensen over laat. | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 00:16 |
Ik heb alles ook al volop beargumenteerd. Tig keer zelfs. Val zelfs regelmatig in herhaling. Toch blijf je maar drammen. Wat wil je nu eigenlijk? Zitten we over 10 jaar hier nog en ben je dan nog steeds bewijs en onderzoek aan het eisen? | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 00:17 |
Zolang jij met onbewijsbare stellingen komt uit een bizar denkpatroon, zal ik om bewijs vragen ja. Geldt niet alleen voor jou trouwens. | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 00:18 |
Aparte tijdsbesteding heb jij. Bizar zelfs. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 00:19:18 ] | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 00:19 |
Discussiren op een discussieforum? Pot verwijt de ketel. | |
mootie | donderdag 30 november 2017 @ 00:30 |
Maar de argumenten zijn blijkbaar totaal niet overuigend. Dat is een probleem. | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 00:31 |
Je draait er weer omheen... | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 00:32 |
Ja klopt. En bij mij de sneer dat ik op zijn sentiment wilde inspelen door met lugubere foto's te komen... | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 00:34 |
Voorjou/jullie niet inderdaad, maar dat is niet zo'n probleem. | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 00:36 |
Ach jongen toch. | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 00:38 |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 00:47 |
Yup, toen was je even uit je lood geslagen. Hele tijd roepen dat er geen foto's van slachtoffers zijn, en hup daar was het er opeens... | |
THEFXR | donderdag 30 november 2017 @ 00:56 |
bewijs hoort niet bnw thuis, onderbouwing wel, dat is gedaan. dus stopt met het verzieken van dit topic! | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 01:00 |
Ook jij mag je eigen mening hebben. | |
THEFXR | donderdag 30 november 2017 @ 01:06 |
nee, het is beleid, kan het je niet duidelijker maken, schijnbaar hardleers. | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 01:17 |
Ook de onderbouwing en beargumentatie is naar mijn mening veel te summier. Als je wilt dat ik het zo noem, is dat geen enkel probleem. | |
THEFXR | donderdag 30 november 2017 @ 01:18 |
nee, topicverzieking, door een zich als een zeikwijf te gedragen | |
illusions | donderdag 30 november 2017 @ 01:22 |
Zoals ik al zei, ook jij hebt recht op je mening. Verder raad ik je aan om dit soort dingen in het Feedback-topic bij de moderators aan te kaarten, zodat we het hier over algemene complotten kunnen hebben, met bijbehorende onderbouwing/beargumentatie natuurlijk. | |
theguyver | donderdag 30 november 2017 @ 01:39 |
Mening en idee is wat anders als iemand beschuldigen en veroordelen. Men wil hier feiten en meningen nogal door elkaar gooien. Die man is een leugenaar en een crisis acteur. Ik denk dat die man liegt en vermoed dat hij een crisisacteur is. Zelfde als bij het beledigen van een agent. Ik vind jou een klootzak! Jij bent een klootzak. Totaal wat anders! Kijk naar een Wilders die weet het maar al te goed hoe je dit doet! Zolang men Meningen als bewijs bestempeld vraag ik om tastbaar bewijs! [ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 30-11-2017 03:12:21 ] | |
THEFXR | donderdag 30 november 2017 @ 03:32 |
ik zie van jou nergens onderbouwing. | |
THEFXR | donderdag 30 november 2017 @ 03:33 |
zie post 283 | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 08:46 |
Welke stellingname heeft hij dan niet onderbouwd? | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 08:48 |
Onzinnig, want er wordt meermaals gevraagd om bewijs van het tegendeel. | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 08:51 |
'Als je argumenten hebt om die onderbouwing onderuit te halen, dan is dat prima' | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 09:04 |
Die heb je dus nooit | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 09:05 |
Komediant. 1 foto waarop iemand op de grond lag. Geen speld tussen te krijgen. | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 09:12 |
Zo weinig was nodig om je uit je lood te slaan... | |
Wantie | donderdag 30 november 2017 @ 09:13 |
De wens is de vader van de gedachte | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 09:38 |
Haha, droom lekker verder. | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 10:07 |
Hier trouwens de bewuste post van Wantie met foto in spoiler: BNW / Algemeen Complotten-topic #50:The fake tragedies continue... Die foto haalt ook gelijk onderstaande beweringen van Tuinhek finaal onderuit aangezien je hier minimaal 3 personen tegen elkaar ziet liggen. Dit kan volgens Tuinhek nooit vanwege de recoil en de daaruit volgende bullet spread op grote afstanden:
Volgens Tuinhek zijn theorietje moeten de lijken minimaal vele meters uit elkaar hebben gelegen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2017 10:10:03 ] | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 10:09 |
Godsamme gast. Stuitend gewoon. | |
#ANONIEM | donderdag 30 november 2017 @ 10:12 |
De foto is fake he. Ik hoop dat je je dat realiseert. | |
ATuin-hek | donderdag 30 november 2017 @ 10:21 |
En voor het gemak laat je de context natuurlijk weer lekker weg. Jij stelde dat dit MOEST gebeuren, bij opeenvolgende kogels. |