BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja, het blijft steken bij: 'ik vind het vreemd, dus is het een hoax'quote:Op woensdag 29 november 2017 21:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Dus die gast met die rode schoenen staat op 2 filmpjes, en? Wat is daar mis mee?
Verder is het omdat jij verwacht dat hij niet op z'n benen kan staan, terwijl je niets van z'n verwondingen weet noch professional op dat gebied bent.
Wat een overdaad aan bewijs weer.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Algemene vraag: als iemand dodelijk verwond raakt na een steekpartij, is het dan normaal dat iemand een dag later weer functioneert?
Dodelijk verwond houdt in dat hij dus dood is.quote:
Algemene vraag: als iemand dodelijk verwond raakt na een steekpartij, is het dan normaal dat iemand een dag later weer functioneert?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik heb geen flauw idee.quote:
Algemene vraag: als iemand dodelijk verwond raakt na een steekpartij, is het dan normaal dat iemand een dag later weer functioneert?
.Dat zinnetje mogen mensen wel eens wat vaker gebruiken.
Levensbedreigend. Dodelijk is het verkeerde woordquote:
[..]
Dodelijk verwond houdt in dat hij dus dood is.
Ah, dat is al beter.quote:Op woensdag 29 november 2017 22:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Levensbedreigend. Dodelijk is het verkeerde woord
Verder hangt het van de verwonding af. Als bijv. een slagader is geraakt ben je levensbedreigend verwond. Maar als dat is opgelapt zou je best wel weer kunnen functioneren.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
De video verwijt de media dat ze bij echte gebeurtenissen zaken in scene zetten om zo een mooier plaatje op tv te krijgen. Als je daar achter staat, dan betekent dat dus dat je beelden van nieuwszenders niet kunt gebruiken om een goed beeld te kunnen vormen van wat er heeft plaatsgevonden.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat ligt aan het soort verwonding, en daarna op welke manier dat beoordeeld kan worden. Je polsen doorsnijden is bijv. een levensbedreigende verwonding, waarvan je heel snel kunt herstellen.quote:
Algemene vraag: als iemand dodelijk verwond raakt na een steekpartij, is het dan normaal dat iemand een dag later weer functioneert?
Hmm, deze had ik niet gelezen. Ik zeg dus hetzelfde.quote:
[..]
Ah, dat is al beter.
Verder hangt het van de verwonding af. Als bijv. een slagader is geraakt ben je levensbedreigend verwond. Maar als dat is opgelapt zou je best wel weer kunnen functioneren.
Mooi dat wij het eens kunnen zijnquote:
[..]
Hmm, deze had ik niet gelezen. Ik zeg dus hetzelfde.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat heb ik gezien ja.quote:
[..]
De video verwijt de media dat ze bij echte gebeurtenissen zaken in scene zetten om zo een mooier plaatje op tv te krijgen. Als je daar achter staat, dan betekent dat dus dat je beelden van nieuwszenders niet kunt gebruiken om een goed beeld te kunnen vormen van wat er heeft plaatsgevonden.
Daar sta ik in het geval van de Pulse shooting en Sandy Hook niet achter, al zal dat ook voorkomen.
Ik denk dat de beelden die je daar kunt zien volledig in scene gezet zijn om de media hoax te ondersteunen.
Maar in welk opzicht is het een mediahoax?quote:
[..]
Dat heb ik gezien ja.
Daar sta ik in het geval van de Pulse shooting en Sandy Hook niet achter, al zal dat ook voorkomen.
Ik denk dat de beelden die je daar kunt zien volledig in scene gezet zijn om de media hoax te ondersteunen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hier nog een mooie. Dit was de afsluiter van het Las Vegas topic, dus we hebben er niet over kunnen babbelen:
Uuuhm... wat was ik ook al weer aan het doen daar tussen al die doden en gewonden?
Uuuhm... wat was ik ook al weer aan het doen daar tussen al die doden en gewonden?
Het zal je verbazen, maar ik zie weer iets heel anders.quote:
Hier nog een mooie. Dit was de afsluiter van het Las Vegas topic, dus we hebben er niet over kunnen babbelen:
Uuuhm... wat was ik ook al weer aan het doen daar tussen al die doden en gewonden?
Iemand die terugdenkt aan al die ellende, de woorden niet kan vinden. Niet gewend is aan camera’s en interviewers.
Nee, verbaast me niets.quote:
[..]
Het zal je verbazen, maar ik zie weer iets heel anders.
Iemand die terugdenkt aan al die ellende, de woorden niet kan vinden. Niet gewend is aan camera’s en interviewers.
Zeker wel.quote:
[..]
Maar je kan die mogelijkheid niet uitsluiten, toch?
De Las Vegas shooting was een hoax. Overduidelijk. Dan kan het dus niet zo zijn dat deze ene persoon het wel allemaal echt meegemaakt heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:13:50 ]
Dat zie ik ook.quote:
[..]
Het zal je verbazen, maar ik zie weer iets heel anders.
Iemand die terugdenkt aan al die ellende, de woorden niet kan vinden. Niet gewend is aan camera’s en interviewers.
Dat weet je niet. Je dénkt het. maar dat is heel wat anders. Dat is geen feit zoals je zelf ook ongetwijfeld weet.quote:
[..]
Zeker wel.
De Las Vegas shooting was een hoax. Overduidelijk. Dan kan het dus niet zo zijn dat deze ene persoon het wel allemaal echt meegemaakt heeft.
Wat voor jou overduidelijk is, is misschien in feite helemaal niet zo. Ik denk niet dat het een hoax was, en dat is ook absoluut niet bewezen noch op z'n minst aannemelijk gemaakt. Ik vind het dus wel gedurfd dat je zo'n stelling plaatst, terwijl alle "bewijs" is gebaseerd op hoe jij verwacht dat iemand zich gedraagt.quote:
[..]
Zeker wel.
De Las Vegas shooting was een hoax. Overduidelijk. Dan kan het dus niet zo zijn dat deze ene persoon het wel allemaal echt meegemaakt heeft.
Oftewel: 'De Aarde kan niet rond zijn, want hij is plat' .quote:
[..]
Zeker wel.
De Las Vegas shooting was een hoax. Overduidelijk. Dan kan het dus niet zo zijn dat deze ene persoon het wel allemaal echt meegemaakt heeft.
Dat type redenering voer je nu uit.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik weet het zeker. Dat jij denkt van niet verandert daar niets aan.quote:
[..]
Dat weet je niet. Je dénkt het. maar dat is heel wat anders. Dat is geen feit zoals je zelf ook ongetwijfeld weet.
Ja, of de aarde kan niet plat zijn, want hij is rond.quote:
[..]
Oftewel: 'De Aarde kan niet rond zijn, want hij is plat' .
Dat type redenering voer je nu uit.
Of die auto kan geen fiets zijn, want het is een auto.
Of die hijskraan kan geen frikandel zijn, want het is een hijskraan.
Wat is je punt
Niet op basis van feiten.quote:
[..]
Ik weet het zeker. Dat jij denkt van niet verandert daar niets aan.
Ik weet zeker dat kabouters bestaan.
Nee, het is:quote:
[..]
Ja, of de aarde kan niet plat zijn, want hij is rond.
Of die auto kan geen fiets zijn, want het is een auto.
Of die hijskraan kan geen frikandel zijn, want het is een hijskraan.
Wat is je punt
'de aarde kan niet rond zijn, want hij is plat'
Oftewel, je bent zo overtuigd van je gelijk dat je bewijs van het tegendeel bij voorbaat weg wuift.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Maar dan zou ik misschien wel waanbeelden hebben en anderen tegelijk met mij. Een soort collectieve psychose misschien? Of misschien hebben jullie wel wanen en zien wij het juist goed.quote:
[..]
Wat voor jou overduidelijk is, is misschien in feite helemaal niet zo. Ik denk niet dat het een hoax was, en dat is ook absoluut niet bewezen noch op z'n minst aannemelijk gemaakt. Ik vind het dus wel gedurfd dat je zo'n stelling plaatst, terwijl alle "bewijs" is gebaseerd op hoe jij verwacht dat iemand zich gedraagt.
Dat je geen geldige argumentatie voert.quote:
[..]
Ja, of de aarde kan niet plat zijn, want hij is rond.
Of die auto kan geen fiets zijn, want het is een auto.
Of die hijskraan kan geen frikandel zijn, want het is een hijskraan.
Wat is je punt
Of die auto kan geen fiets zijn, want het is een auto.quote:
[..]
[quote]Ja, of de aarde kan niet plat zijn, want hij is rond.
Of die hijskraan kan geen frikandel zijn, want het is een hijskraan.
Wat is je punt
[/quote]
Die argumentatie is even dom als 'de aarde kan niet rond zijn want hij is plat'.
Dat is het punt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat kan ook, maar is een stuk onwaarschijnlijker. Ik denk eerder dat je in je eerste zin goed zit, qua waanbeelden.quote:
[..]
Maar dan zou ik misschien wel waanbeelden hebben en anderen tegelijk met mij. Een soort collectieve psychose misschien? Of misschien hebben jullie wel wanen en zien wij het juist goed.
Laat mij bewijs van het tegendeel zien dan?quote:
[..]
Nee, het is:
'de aarde kan niet rond zijn, want hij is plat'
Oftewel, je bent zo overtuigd van je gelijk dat je bewijs van het tegendeel bij voorbaat weg wuift.
Dat is je nog steeds niet gelukt.
Dat heeft ook geen zin want:quote:
[..]
Laat mij bewijs van het tegendeel zien dan?
Dat is je nog steeds niet gelukt.
' de aarde kan niet rond zijn, want hij is plat'
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dodenlijst?quote:
[..]
Laat mij bewijs van het tegendeel zien dan?
Dat is je nog steeds niet gelukt.
Ik liet laatst het een en ander zien aan een collega. Zijn bek viel open. Hij dacht dat de LV shooting echt gebeurd was. Nu niet meer.quote:
[..]
Dat kan ook, maar is een stuk onwaarschijnlijker. Ik denk eerder dat je in je eerste zin goed zit, qua waanbeelden.
Er is heel veel bewijs van het feit dat het echt gebeurd is - slachtoffers, beelden, interviews, ziekenhuisopnames, etc. Jij ziet dat niet als bewijs, want "als het van de MSM komt, moet het wel 100% nep zijn."
Dat bewijst voor mij niets. De beelden spreken de claim van 59 doden en 550+ gewonden nog altijd vol tegen.quote:
Dat zegt weinig natuurlijk, ik ken je collega ook niet, voor hetzelfde geld zijn jullie papierprikkers.quote:
[..]
Ik liet laatst het een en ander zien aan een collega. Zijn bek viel open. Hij dacht dat de LV shooting echt gebeurd was. Nu niet meer.
Dat wat jij als bewijs noemt is gefaked. Nep, namaak... niet echt.quote:
Er is heel veel bewijs van het feit dat het echt gebeurd is - slachtoffers, beelden, interviews, ziekenhuisopnames, etc. Jij ziet dat niet als bewijs, want "als het van de MSM komt, moet het wel 100% nep zijn."
Wat je dus nooit aannemelijk hebt kunnen maken of hebt bewezen.quote:
[..]
Dat wat jij als bewijs noemt is gefaked. Nep, namaak... niet echt.
Niet zo laagdunkend over je werkende medemens graag.quote:
[..]
Dat zegt weinig natuurlijk, ik ken je collega ook niet, voor hetzelfde geld zijn jullie papierprikkers.
Ik denk dat jij mensen die de hoaxes doorzien een beetje onderschat. Je vindt ze in alle lagen van de bevolking.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:45:14 ]
Je wilt zo graag bewijs voor iets waarvan jij al weet dat er geen bewijs voor is. De fake shooting is al weer 2 maanden geleden en nog vraag je dag in dag uit aan mij om bewijs. Vind je dat zelf niet een beetje gek?quote:
[..]
Wat je dus nooit aannemelijk hebt kunnen maken of hebt bewezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:44:02 ]
Ik heb mensen die in hoaxes geloven nog nooit een hoax zien bewijzen. Dat vind ik heel raar, helemaal omdat je zelf aangeeft dat je geen enkele schietpartij/terrorist-act kent die géén hoax zou zijn. Verder dan opmerkingen op gedrag komt het niet, nooit en te nimmer.quote:
[..]
Niet zo laagdunkend over je werkende medemens graag.
Ik denk dat jij mensen die in hoaxes geloven een beetje onderschat. Je vindt ze in alle lagen van de bevolking.
Nee, als jij een stelling maakt die niet bewijsbaar is, krijg je daar antwoord op. Als je dat niet wilt, moet je niet op een discussieforum posten.quote:
[..]
Je wilt zo graag bewijs voor iets waarvan jij al weet dat er geen bewijs voor is. De fake shooting is al weer 2 maanden geleden en nog vraag je dag in dag uit aan mij om bewijs. Vind je dat zelf niet een beetje gek?
Ja, precies.quote:
[..]
Dat wat jij als bewijs noemt is gefaked. Nep, namaak... niet echt.
Dat is je huidige tactiek: alles dat je tegenspreekt is nep, namaak, niet echt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Hij trapt er dus in.quote:
[..]
Ik liet laatst het een en ander zien aan een collega. Zijn bek viel open. Hij dacht dat de LV shooting echt gebeurd was. Nu niet meer.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja hoor, gebrek aan kogel impact in de beelden bijvoorbeeld. Gebrek aan visueel bewijs voor een slachting. Etc etc.quote:
[..]
Ik heb mensen die in hoaxes geloven nog nooit een hoax zien bewijzen. Dat vind ik heel raar, helemaal omdat je zelf aangeeft dat je geen enkele schietpartij/terrorist-act kent die géén hoax zou zijn. Verder dan opmerkingen op gedrag komt het niet, nooit en te nimmer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:49:34 ]
Er zijn nog wel een aantal vrienden waarvan ik weet dat die serieus genoeg zijn om eens onder het genot van een biertje te gaan zitten en te gaan kijken naar bijvoorbeeld LV.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:51:34 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 23:51:34 ]
Ik heb wel visueel bewijs voorbij zien komen hoor.quote:
[..]
Ja hoor, gebrek aan kogel impact in de beelden bijvoorbeeld. Gebrek aan visueel bewijs voor een slachting. Etc etc.
Maar dat is vast nep, namaak, niet echt.
Wat heb jij gezien dan? Heb je linkjes?quote:
[..]
Ik heb wel visueel bewijs voorbij zien komen hoor.
Maar dat is vast nep, namaak, niet echt.
Foto's van het slagveld, om maar een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Wat heb jij gezien dan? Heb je linkjes?
Topicreeks: Complotten-topic. Bespreek de Brave New World we live in...
