abonnement Unibet Coolblue
pi_175344880
quote:
0s.gif Op zondag 26 november 2017 15:17 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dan is het een nep hoax, want je hebt dus nl 58 gewonden die de hoax kunnen verklappen.
Heb je de interviews met de TV 'slachtoffers,overlevnden,nabestaanden' goed gekeken?
Heb je ook de belachelijk verhaal over de Orlando 'shooting' van 'n fok user hier op BNW gelezen?

[ Bericht 7% gewijzigd door Tingo op 27-11-2017 19:38:43 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_175344948
quote:
0s.gif Op zondag 26 november 2017 14:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Mooi toch?
Mooi niet.
Enige 'mooi' aspect van 'n hoax is dat niemand gaat dood.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_175345553
quote:
0s.gif Op zondag 26 november 2017 08:30 schreef ChrisCarter het volgende:
Hm, ik dacht dat het motief dat men bij de hoaxes gebruikt juist het indammen hiervan is?

Recordaantal Amerikanen vraagt wapenvergunning aan op Black Friday http://nu.nl/buitenland/5(...)ng-black-friday.html (via @NUnl)
Ja, en waarom doen ze dat?

quote:
De stijgende cijfers komen slechts enkele dagen nadat minister Jeff Sessions van Justitie een ingrijpende herziening van het systeem aankondigde.
Dat vergeet je er voor het gemak ff bij te vermelden ;)
  dinsdag 28 november 2017 @ 00:29:16 #179
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_175352981
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, en waarom doen ze dat?

[..]

Dat vergeet je er voor het gemak ff bij te vermelden ;)
Ja, een iets strengere achtergrondcheck. Zodat mensen met psychiatrisch verleden minder snel een vergunning krijgen. Nou poeh. Echt indammen dus.
pi_175353113
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 november 2017 00:29 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ja, een iets strengere achtergrondcheck. Zodat mensen met psychiatrisch verleden minder snel een vergunning krijgen. Nou poeh. Echt indammen dus.
Maar je liet het wel volledig weg uit je post. ;)

Maar ok het gaat om baby steps h.

Verder zijn ze o.a. bezig met het verbieden van bump stocks.

Maar goed, heel erg veel succes boeken ze vooralsnog niet op dat gebied. Vandaar misschien ook die wanhoopspogingen van vele mass shootings op rij.
  dinsdag 28 november 2017 @ 00:53:50 #181
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_175353133
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 november 2017 00:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar je liet het wel volledig weg uit je post. ;)
Ik heb dan ook alleen de titel van het artikel + de link gedeeld. Daar zit geen rare gedachte achter verder.

quote:
Maar ok het gaat om baby steps h.

Verder zijn ze o.a. bezig met het verbieden van bump stocks.

Maar goed, heel erg veel succes boeken ze vooralsnog niet op dat gebied. Vandaar misschien ook die wanhoopspogingen van vele mass shootings op rij.
Als Sandy Hook al niet zorgt voor anti-wapen wetgeving (kinderen, meer emo wordt het niet) dan gaat dit ook geen verschil maken.

Bovendien blijft de wapenlobby daar veel en veel te groot en sterk voor in de VS.
pi_175353697
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 november 2017 00:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Maar je liet het wel volledig weg uit je post. ;)

Maar ok het gaat om baby steps h.

Verder zijn ze o.a. bezig met het verbieden van bump stocks.

Maar goed, heel erg veel succes boeken ze vooralsnog niet op dat gebied. Vandaar misschien ook die wanhoopspogingen van vele mass shootings op rij.
Volgens mij vergeet jij voor het gemak dat verkoopcijfers van wapens sinds Las Vegas een record hebben behaald. Maar dat zal wel propaganda zijn, of kun je het tegendeel bewijzen?

https://frontpage.fok.nl/(...)-voor-wapenkoop.html
pi_175354264
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 04:41 schreef illusions het volgende:

[..]

Volgens mij vergeet jij voor het gemak dat verkoopcijfers van wapens sinds Las Vegas een record hebben behaald. Maar dat zal wel propaganda zijn, of kun je het tegendeel bewijzen?

https://frontpage.fok.nl/(...)-voor-wapenkoop.html
:? :D

Volgens mij lees jij mijn posts niet en reageer je weer eens selectief.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2017 07:24:40 ]
pi_175354715
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 november 2017 07:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:? :D

Volgens mij lees jij mijn posts niet en reageer je weer eens selectief.
Volgens mij snap jij heel veel dingen niet zo goed.
pi_175355913
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 08:14 schreef illusions het volgende:

[..]

Volgens mij snap jij heel veel dingen niet zo goed.
Klopt. Ik ben geen superman.

Maar goed, je reactie was een beetje als mosterd na de maaltijd:

BNW / Algemeen Complotten-topic #55: 2 shill or not 2 shill?
pi_175361108
quote:
0s.gif Op maandag 27 november 2017 19:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb je de interviews met de TV 'slachtoffers,overlevnden,nabestaanden' goed gekeken?
Heb je ook de belachelijk verhaal over de Orlando 'shooting' van 'n fok user hier op BNW gelezen?
Ja, de belachelijk voor woorden...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175373294
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 november 2017 14:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ja, de belachelijk voor woorden...
De user gewoon 'n leugenaar was/is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_175375476
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

De user gewoon 'n leugenaar was/is.
Kan je dat ook even aantonen? Een user voor leugenaar uitmaken vind ik nogal ver gaan.
pi_175380033
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 november 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

De user gewoon 'n leugenaar was/is.
Zou je dit soort verdachtmakingen achterwege willen laten?
pi_175384785
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 07:58 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Kan je dat ook even aantonen? Een user voor leugenaar uitmaken vind ik nogal ver gaan.
Er was ook echt geen reden om deze user te geloven.
pi_175384937
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er was ook echt geen reden om deze user te geloven.
Maar dat geldt voor iedereen die de hoax niet onderschrijft...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  woensdag 29 november 2017 @ 16:42:18 #192
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175385160
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er was ook echt geen reden om deze user te geloven.
Dat was ook een sterk verhaal als ik even terug in mijn geheugen ga.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175385235
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:42 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dat was ook een sterk verhaal als ik even terug in mijn geheugen ga.
Net zoals al die comments van mensen onder Hoax YouTubes waarvan de dochter van de buurman van hun neef ook bij de aanslag omgekomen is. "How dare you!"


:')

7 shooters. 8)7 De complottheorien worden steeds wilder.

Nog steeds geen bewijs van berhaupt 1 shooter gezien.

[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 29-11-2017 16:50:03 ]
  woensdag 29 november 2017 @ 16:50:27 #194
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_175385304
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Net zoals al die comments van mensen onder Hoax YouTubes waarvan de dochter van de buurman van hun neef ook bij de aanslag omgekomen is. "How dare you!"
Dit zag je ook bij de MH17. Destijds is een berekening gemaakt ik meende door Vrijland maar weet ik niet meer zeker, dat dit onmogelijk is.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_175385312
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:23 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Er was ook echt geen reden om deze user te geloven.
Want?
pi_175385334
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dit zag je ook bij de MH17. Destijds is een berekening gemaakt ik meende door Vrijland maar weet ik niet meer zeker, dat dit onmogelijk is.
Dat wat onmogelijk is? Dat je iemand kent die bij de aanslag/vliegtuigramp betrokken was?

Heb je daar een linkje naar, die berekening?
pi_175390549

quote:
P.S. notice how the guy in the white pants comes around to the back of the guy in BOTH shots - the one from the ground and the one filmed from the apartment above - but those are two different places and/or times -- look at the street - they stop on a corner in the original footage, and from the apartment footage there is no street corner in sight. How many times did they reenact this/how far did they carry him? weirrrd
quote:
What the hell is going on,that guy in the red shoes was standing on both feet,if he was shot in the leg,he wouldn't have been able to stand on his feet like that.At the 1.30 mark the group carrying someone,they were laughing,you can hear it plain as day,why would they be laughing at a time like that,and why would they be going towards the club and not a away from it.
pi_175391501
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:50 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Dit zag je ook bij de MH17. Destijds is een berekening gemaakt ik meende door Vrijland maar weet ik niet meer zeker, dat dit onmogelijk is.
Vrijland :')
Die zit tegenwoordig in een tentje ergens in de Ardennen of zo...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175391517
quote:
0s.gif Op woensdag 29 november 2017 16:51 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Dat wat onmogelijk is? Dat je iemand kent die bij de aanslag/vliegtuigramp betrokken was?

Yup, volslagen onmogelijk, want het was immers een hoax. Dus geen betrokkenen...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_175391655
quote:
Dus die gast met die rode schoenen staat op 2 filmpjes, en? Wat is daar mis mee?

Verder is het omdat jij verwacht dat hij niet op z'n benen kan staan, terwijl je niets van z'n verwondingen weet noch professional op dat gebied bent.

Wat een overdaad aan bewijs weer. ;)
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')