Dat is een hele rits links naar delen van deze reeks.quote:Op woensdag 29 november 2017 23:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Foto's van het slagveld.
Topicreeks: Complotten-topic. Bespreek de Brave New World we live in...
Ik weet dat je dat wel hebt gezien, ik herinner me namelijk nog dat je het nep noemde.quote:Op woensdag 29 november 2017 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is een hele rits links naar delen van deze reeks.
Ik zie geen slagveld.
Ja, makkelijk te faken in ieder geval.quote:Op woensdag 29 november 2017 23:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik weet dat je dat wel hebt gezien, ik herinner me namelijk nog dat je het nep noemde.
Hoe vaker je de woordjes 'zat' en 'genoeg' gebruikt zonder ook maar met iets te komen, hoe ongeloofwaardiger je wordt.quote:Op woensdag 29 november 2017 23:57 schreef illusions het volgende:
Er zijn dus zat bloederige foto's van neergeschoten mensen die op de grond liggen en dat soort dingen. Ik geloof dat Wantie er ook een paar heeft gepost, misschien is dat de reden dat je het direct nep noemde.
Uh huh ... aldus onze bewijsexpert.quote:Op woensdag 29 november 2017 23:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoe vaker je het de woordjes 'zat' en 'genoeg' gebruikt zonder ook maar met iets te komen, maakt je steeds minder geloofwaardig.
Te pas en te onpas met dat soort woordjes strooien, is geen bewijs.
Ik heb al een collega overtuigd. Jij nog niemandquote:Op donderdag 30 november 2017 00:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Uh huh ... aldus onze bewijsexpert.
Evangeliseren heet dat.quote:Op donderdag 30 november 2017 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb al een collega overtuigd. Jij nog niemand
Vooral geen interviews geven als je slachtoffer bent geworden, mensen als J0kkebr0k nemen het dan blind aan als bewijs van een hoax.quote:Op woensdag 29 november 2017 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, makkelijk te faken in ieder geval.
Laat wat mensen op het kunstgras tussen het festivalafval liggen, en maak een foto.
Hoppa... mensen als illusions nemen het dan blind aan als bewijs.
Ten eerste moet ik je hiervan op je mooie blauwe ogen geloven? Ten tweede, hoe weet jij dat?quote:Op donderdag 30 november 2017 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb al een collega overtuigd. Jij nog niemand
Nee hoor. Het is geen evangelie. Het is goed kijken naar zaken waar je normaliter overheen stapt. Het is je ogen en oren goed de kost geven en je hersenen gebruiken bij wat je ziet en hoort. Veel meer is het eigenlijk niet.quote:Op donderdag 30 november 2017 00:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Evangeliseren heet dat.
Is dat je doel?
Wanneer begin je daarmee dan?quote:Op donderdag 30 november 2017 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee hoor. Het is geen evangelie. Het is goed kijken naar zaken waar je normaliter overheen stapt. Het is je ogen en oren goed de kost geven en je hersenen gebruiken bij wat je ziet en hoort. Veel meer is het eigenlijk niet.
Misschien moet ik die vraag aan jou stellen.quote:Op donderdag 30 november 2017 00:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Wanneer begin je daarmee dan?
Als je je nu nog afvraagt of je mij een dergelijke vraag moet stellen heb ik je overschat.quote:Op donderdag 30 november 2017 00:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien moet ik die vraag aan jou stellen.
Hier dacht ik op gereageerd te hebben, maar het is weer weggehaald. Frappant dat dit dan is blijven staan.quote:Op woensdag 29 november 2017 23:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat heeft ook geen zin want:
' de aarde kan niet rond zijn, want hij is plat'
Dat je beargumentatie zwaar te wensen over laat.quote:Op donderdag 30 november 2017 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier dacht ik op gereageerd te hebben, maar het is weer weggehaald. Frappant dat dit dan is blijven staan.
Nog maar eens:
Een auto is ook geen frikandel, want het is een auto,
Wat is nu je punt precies?
Jij had genoeg foto's. Zat zelfs.quote:Op donderdag 30 november 2017 00:10 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat je beargumentatie zwaar te wensen over laat.
Heb je al eerder in deze reeks gezien, en afgedaan als nep, namaak, niet echt. Als je het nog een keer wilt zien, raad ik je aan om terug te zoeken. Iets over mij zeggen doet verder niets af aan het feit dat je beargumentatie te wensen over laat.quote:Op donderdag 30 november 2017 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij had genoeg foto's. Zat zelfs.
Niet eentje gezien.
Ik heb alles ook al volop beargumenteerd. Tig keer zelfs. Val zelfs regelmatig in herhaling. Toch blijf je maar drammen. Wat wil je nu eigenlijk?quote:Op donderdag 30 november 2017 00:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Heb je al eerder in deze reeks gezien, en afgedaan als nep, namaak, niet echt. Als je het nog een keer wilt zien, raad ik je aan om terug te zoeken. Iets over mij zeggen doet verder niets af aan het feit dat je beargumentatie te wensen over laat.
Zolang jij met onbewijsbare stellingen komt uit een bizar denkpatroon, zal ik om bewijs vragen ja. Geldt niet alleen voor jou trouwens.quote:Op donderdag 30 november 2017 00:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb alles ook al volop beargumenteerd. Tig keer zelfs. Val zelfs regelmatig in herhaling. Toch blijf je maar drammen. Wat wil je nu eigenlijk?
Zitten we over 10 jaar hier nog en ben je dan nog steeds bewijs en onderzoek aan het eisen?
Aparte tijdsbesteding heb jij.quote:Op donderdag 30 november 2017 00:17 schreef illusions het volgende:
[..]
Zolang jij met onbewijsbare stellingen komt uit een bizar denkpatroon, zal ik om bewijs vragen ja. Geldt niet alleen voor jou trouwens.
Discussiëren op een discussieforum? Pot verwijt de ketel.quote:Op donderdag 30 november 2017 00:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Aparte tijdsbesteding heb jij.
Maar de argumenten zijn blijkbaar totaal niet overuigend. Dat is een probleem.quote:Op donderdag 30 november 2017 00:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb alles ook al volop beargumenteerd. Tig keer zelfs. Val zelfs regelmatig in herhaling. Toch blijf je maar drammen. Wat wil je nu eigenlijk?
Zitten we over 10 jaar hier nog en ben je dan nog steeds bewijs en onderzoek aan het eisen?
Je draait er weer omheen...quote:Op donderdag 30 november 2017 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee hoor. Het is geen evangelie. Het is goed kijken naar zaken waar je normaliter overheen stapt. Het is je ogen en oren goed de kost geven en je hersenen gebruiken bij wat je ziet en hoort. Veel meer is het eigenlijk niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |