Stel je woont in de VS je hebt als beroep Beul, je moet iemand elektrocuteren of een spuitje geven naar aanleiding van wat hier als bewijs naar voren word geschoven.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zou ze niet graag de kost geven. Fake drama LV en de volgende zal ook zo zijn.
Daar hoef ik niet eens onderzoek meer voor te doen. Dat vermoeden heb ik al zodra ik het hoor op de radio. Ik weet dat de afgelopen events nep waren dus de volgende is ook nep, zelfde aanpak alleen ergens anders blijkt weer. We leven in een wereld van hoaxes, met name al die drama's die je onder de neus worden geschoven door de msm.quote:
En de enige manier om niet ontvankelijk te zijn voor trauma based mind control is door de claim eerst te controleren voordat je het aanneemt voor waar .quote:Op donderdag 23 november 2017 13:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Goed stukje uit het boek (pagina 90):
[..]
Dit beschrijft in essentie wel hoe ik hoaxes zie.
Mooi stuk.quote:Op donderdag 23 november 2017 13:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Goed stukje uit het boek (pagina 90):
[..]
Dit beschrijft in essentie wel hoe ik hoaxes zie.
Geen onderzoek, van vermoedens naar het weten, aannames, conclusies op basis van niets.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar hoef ik niet eens onderzoek meer voor te doen. Dat vermoeden heb ik al zodra ik het hoor op de radio. Ik weet dat de afgelopen events nep waren dus de volgende is ook nep, zelfde aanpak alleen ergens anders blijkt weer. We leven in een wereld van hoaxes, met name al die drama's die je onder de neus worden geschoven door de msm.
Dit is natuurlijk wel de allerslechtste onderbouwing ooitquote:Op donderdag 23 november 2017 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar hoef ik niet eens onderzoek meer voor te doen. Dat vermoeden heb ik al zodra ik het hoor op de radio. Ik weet dat de afgelopen events nep waren dus de volgende is ook nep, zelfde aanpak alleen ergens anders blijkt weer. We leven in een wereld van hoaxes, met name al die drama's die je onder de neus worden geschoven door de msm.
En hoe controleer je dat?quote:Op donderdag 23 november 2017 14:08 schreef Summers het volgende:
[..]
En de enige manier om niet ontvankelijk te zijn voor trauma based mind control is door de claim eerst te controleren voordat je het aanneemt voor waar .
Gast.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar hoef ik niet eens onderzoek meer voor te doen. Dat vermoeden heb ik al zodra ik het hoor op de radio. Ik weet dat de afgelopen events nep waren dus de volgende is ook nep, zelfde aanpak alleen ergens anders blijkt weer. We leven in een wereld van hoaxes, met name al die drama's die je onder de neus worden geschoven door de msm.
Jij bent een echte msmgelover. Mensen die aan Robbie Parker, Jake Raak of een Braden Majteka niets raar vinden aan hun gedrag, tevreden zijn met hun verhaaltje, die kan ik eigenlijk niet serieus nemen. Onderzoek heb ik genoeg gedaan dus ik weet het wel inmiddels hoe ze het aanpakken.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Geen onderzoek, van vermoedens naar het weten, aannames, conclusies op basis van niets.
Ja, jij bent écht een waarheidsvinder .
Dat onderzoek dat jullie weigeren te delen of uit te leggen, dat onderzoek bedoel je? Die ene gebaseerd op vermoedens? Weet je wie ik niet serieus kan nemen? Jou.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij bent een echte msmgelover. Mensen die aan Robbie Parker, Jake Raak of een Braden Majteka niets raar vinden aan hun gedrag, tevreden zijn met hun verhaaltje, die kan ik eigenlijk niet serieus nemen. Onderzoek heb ik genoeg gedaan dus ik weet het wel inmiddels hoe ze het aanpakken.
Dan sta je dus niet meer open voor de mogelijkheid dat je het fout hebt.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij bent een echte msmgelover. Mensen die aan Robbie Parker, Jake Raak of een Braden Majteka niets raar vinden aan hun gedrag, tevreden zijn met hun verhaaltje, die kan ik eigenlijk niet serieus nemen. Onderzoek heb ik genoeg gedaan dus ik weet het wel inmiddels hoe ze het aanpakken.
Dat is geen probleem denk ik.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Weet je wie ik niet serieus kan nemen? Jou.
Boeiend maar niet heus, ik neem jou & co al tijden niet meer serieus.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat onderzoek dat jullie weigeren te delen of uit te leggen, dat onderzoek bedoel je? Die ene gebaseerd op vermoedens? Weet je wie ik niet serieus kan nemen? Jou.
Hij is stukken ouderquote:Op donderdag 23 november 2017 13:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Bekijk dit maar eens
Dit kan zo in een B movie qua bad acting.
give the man an oscar . . . when he can learn to drudge up some real tears. for now--thank you robbie parker for waking up thousands of people to the reality of staged, false flag attacks.
LV heeft nog meer mensen de ogen geopend.
Mooie metafoorquote:Op donderdag 23 november 2017 14:12 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mooi stuk.
Ik zie dat in essentie als een kind met een bord friet waarvan men 1 frietje oppakt om daar heel interessant mee te doen in de lucht zodat het kind niet doorheeft dat het bord inmiddels leeg is.
Lol. Oke.quote:Op donderdag 23 november 2017 14:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij bent een echte msmgelover. Mensen die aan Robbie Parker, Jake Raak of een Braden Majteka niets raar vinden aan hun gedrag, tevreden zijn met hun verhaaltje, die kan ik eigenlijk niet serieus nemen. Onderzoek heb ik genoeg gedaan dus ik weet het wel inmiddels hoe ze het aanpakken.
Wow zo makkelijk gaat het inderdaad dus!quote:Op donderdag 23 november 2017 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Daar hoef ik niet eens onderzoek meer voor te doen. Dat vermoeden heb ik al zodra ik het hoor op de radio. Ik weet dat de afgelopen events nep waren dus de volgende is ook nep, zelfde aanpak alleen ergens anders blijkt weer. We leven in een wereld van hoaxes, met name al die drama's die je onder de neus worden geschoven door de msm.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
En? Heb je er van geleerd?quote:Op donderdag 23 november 2017 15:28 schreef illusions het volgende:
Misschien dat sommigen hiervan kunnen leren.
[ afbeelding ]
Dit was natuurlijk te verwachten. Ik volg dit principe al een hele tijd, maar dacht jou en kornuiten hiermee misschien een dienst te kunnen bewijzen, je lijkt het namelijk niet echt te snappen. Vooral de discussieregels (1 t/m 4, allemaal dus) gaan geregeld fout. Ik zou dus zeggen, werp er eens een blik op!quote:
Haha, de misplaatste arrogantie.quote:Op donderdag 23 november 2017 15:43 schreef illusions het volgende:
[..]
Dit was natuurlijk te verwachten. Ik volg dit principe al een hele tijd, maar dacht jou en kornuiten hiermee misschien een dienst te kunnen bewijzen, je lijkt het namelijk niet echt te snappen. Vooral de discussieregels (1 t/m 4, allemaal dus) gaan geregeld fout. Ik zou dus zeggen, werp er eens een blik op!
Niet zo jokken.quote:Op donderdag 23 november 2017 16:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Haha, de misplaatste arrogantie.
Bij het eerste vakje zeg jij al "NO".quote:
Dat was ook mijn gedachtequote:Op donderdag 23 november 2017 16:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bij het eerste vakje zeg jij al "NO".
Daar ga je de fout in.quote:Op donderdag 23 november 2017 16:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bij het eerste vakje zeg jij al "NO".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |