quote:Wilders zal aangifte doen tegen premier Rutte wegens “discriminatie”
Voorman Geert Wilders van de Nederlandse rechtspopulistische Partij voor de Vrijheid (PVV) zal aangifte doen tegen premier Mark Rutte omdat die Nederlanders zou discrimineren. De PVV vraagt medestanders de aangifte te ondersteunen.
“Als er iemand in Nederland onterecht ongelijk wordt behandeld is het de Nederlander zelf”, stelt Wilders. Hij haalt daarvoor uiteenlopende voorbeelden aan als de afschaffing van de dividendbelasting, die buitenlandse aandeelhouders ten goede zou komen, ontwikkelingshulp aan het buitenland en goedkope zorg en andere voorzieningen voor asielzoekers.
“Wij worden als tweederangsburgers behandeld in ons eigen land”, aldus Wilders. “De politiek denkt aan iedereen behalve aan de Nederlanders. Mensen kunnen altijd zelf aangifte doen, maar wij roepen hen op deze aangifte te steunen. Het loopt de spuigaten uit.”
De rechtsliberale premier wil niet op de aankondiging reageren. “Dit laten we echt aan Geert Wilders”, laat een woordvoerder weten.
http://m.gva.be/cnt/dmf20(...)wegens-discriminatie
Aangifte wegens 0.8% van het BBP naar ontwikkelingshulp
dag Geert. Zelfs Geenstijl schrijft er een redelijk kritisch stuk over.(Ik ben daar als chronisch zieke trouwens gruwelijk dankbaar voor dus liever niet natuurlijk. Ik zat te huilen van blijheid toen ik erachter kwam).
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2017 00:44:44 ]
Aandacht.quote:Op dinsdag 21 november 2017 01:33 schreef Steef121 het volgende:
Ik snap niet wat het doel precies is van Wilders. Hij kan toch niet serieus hierin geloven.
[ Bericht 2% gewijzigd door AnanYaw op 21-11-2017 02:45:04 ]
Zo’n mafkees zegt dan gewoon dat blanken het meest gediscrimineerd worden en dat D’66 rechters het toestaan.quote:Op dinsdag 21 november 2017 02:36 schreef AnanYaw het volgende:
Goede zaak. Wanneer die bullshit van de tafel geveegd is, heb ik tenminste een getrechtelijke uitspraak, om mee te zwaaien, wanneer één of andere lul weer roept dat blanken het meest gediscrimineerd worden in dit land.
Vast en zeker. Uiteindelijk gaan ze hun ongelijk toch niet toegeven. Maar het is in ieder geval iets om te laten zien.quote:Op dinsdag 21 november 2017 02:41 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Zo’n mafkees zegt dan gewoon dat blanken het meest gediscrimineerd worden en dat D’66 rechters het toestaan.
Nederlanders kregen dat terug, het was/is een voorheffing op de vetmogensrendementsheffing in de IB.quote:Op dinsdag 21 november 2017 02:02 schreef k_man het volgende:
Gelul ook van die dividendbelasting. Die wordt toch in z'n geheel afgeschaft? Dus niet alleen buitenlandse aandeelhouders, ook elke Nederlandse belegger die wel eens dividend op z'n aandeeltjes krijgt, profiteert van dat plan.
Maar goed, Wilders zet zichzelf zo mooi buitenspel. Zijn ideeën worden zo vergezocht dat niemand er nog serieus op ingaat. IQ van een gepelde doppinda echt.
Dit gaat het niet worden. En wanneer komt de PVV eindelijk eens met ideeën en plannen die wel toe te passen zijn en zaken oplossen? Een probleem dat ik ook bij andere partijen zie.quote:
Goede zaak. Wanneer die bullshit van de tafel geveegd is, heb ik tenminste een getrechtelijke uitspraak, om mee te zwaaien, wanneer één of andere lul weer roept dat (blanke) Nederlanders het meest gediscrimineerd worden in dit land.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 21-11-2017 06:23:02 ]
Slimme zet van Geert. 
je hebt wel enorm lang moeten nadenken om aan deze sneue actie een positieve draai te gevenquote:
Niet weten dat het werkelijke politieke debat tegenwoordig in de rechtbank dient gevoerd te worden.
Beslissing van het Hof om op te dragen tot vervolgingquote:
[..]
je hebt wel enorm lang moeten nadenken om aan deze sneue actie een positieve draai te geven
Op 21 januari 2009 oordeelde het hof, in zijn de drieëndertig pagina's tellende beschikking,[6] dat er voldoende aanwijzingen van een redelijke verdenking (in de zin van artikel 27 Wetboek van Strafvordering) waren, dat Wilders zich schuldig had gemaakt aan groepsbelediging en haatzaaien.[7] Het hof besliste dat het Openbaar Ministerie Geert Wilders diende te vervolgen voor deze twee feiten.[8]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Eerste_zaak-Geert_Wilders#Fitna
Sinds 2009 doet de rechterlijke macht al pogingen om Wilders uit te schakelen. En dan nu opeens klagen als hij een keertje zelf het initiatief neemt?
Het is gewoon de nieuwe realiteit.Maar het is toch geen verkiezingstijd?quote:
"Heej jongens, ik ben het, d'n Geert! Ik ben ook nog steeds relevant, kijk maar!"
wat een zielige vertoning deze politieke stuiptrekkingen
Als jouw kennis over politiek is gestaafd op een paar schreeuwstukken in de Telegraaf en een handvol lesjes Maatschappijleer op de Lts, dan zullen dit soort uitspraken ongetwijfeld zeer overtuigend overkomen.quote:
Gelukkig kan je hier op Fok! gewoon nog mensen tegenkomen die dit soort uitspraken van Geert heel zinnig vinden. Heeft hij tenminste nog een beetje steun.
Wat een portret der sneuheid.
Dit bedoel ik dus. Braindead geeft blijk van een stuitend gebrek aan begrip van onze rechtsstaat.quote:
De Tweede kamer stelt al lang niks meer voor. Rechters hebben een succesvolle coup gepleegd. Ze bemoeien zich met het klimaatbeleid, het vluchtelingenbeleid en bepalen welke politici deugen en welke uitgeschakeld dienen te worden. Ik vind het ook niet leuk maar het is nou eenmaal zo: Het werkelijke politieke debat moet in rechtbanken gevoerd worden.
Braindead2000 en hpeopjes, aangenaam.quote:
Wie neemt die vent anno 2017 nog serieus.
Liesbeth Zegveld zal er wel oren naar hebbenquote:
Wellicht kan Sarah Izat de aangifte opnemen.
Rechtstaat?quote:
[..]
Dit bedoel ik dus. Braindead geeft blijk van een stuitend gebrek aan begrip van onze rechtsstaat.
Een rechtstaat waar de grootste oppositieleider al jaren politiek vervolgd wordt door de rechterlijke macht, waar een leugenachtige premier verkiezingsbedrog pleegt door 2 dagen voor de verkiezingen de grote held uit te hangen bij de Turkenrellen, waar het halve parlement op een criminele wijze de referendumwet, de steunpilaar van onze democratie , buiten werking stelt. Rechtstaat. Wellicht moet je emigreren overwegen.quote:
[..]
Rechtstaat?
Hehe.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Braindead2000 en hpeopjes, aangenaam.
De referendumwet wordt de nek omgedraaid door de coalitiepartijen, die samen een meerderheid bezitten in beide Kamers. Dat is hoe onze regering functioneert. Je kunt het schandalig vinden dat de wet wordt geschrapt, maar het is op geen enkele wijze crimineel.quote:
[..]
Rechtstaat?
Er wordt aangifte gedaan tegen Wilders. Zoals gebruikelijk is, onderzoekt het OM vervolgens of er een zaak kan/moet worden gemaakt tegen de PVV-leider. Vervolgens toetst de rechtbank de beschuldigingen die Wilders ten laste zijn gelegd aan de wet waarna er mogelijk een veroordeling volgt. Zo werkt de rechtsstaat.
Iedereen heeft toch kunnen stemmen? Maar tegen een succeskanon als Ruttegod kan roeptoeter Wilders niet op, lege huls.quote:
De trias-politica is al lang geleden overleden. We hebben zelfs geen Duo-politica meer. We leven in een land met een unos-politica, een dictatuur dus, een bananenrepubliek.
Misschien is hij dat vergeten?quote:Op dinsdag 21 november 2017 08:40 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Maar het is toch geen verkiezingstijd?
Zegt dat maar tegen mensen die daadwerkelijk in een bananenrepubliek wonen. Gok dat zij je recht in je bek uitlachen.quote:
De trias-politica is al lang geleden overleden. We hebben zelfs geen Duo-politica meer. We leven in een land met een unos-politica, een dictatuur dus, een bananenrepubliek.
In een van de meest welvarende, veilige, democratische en vrije landen ter wereld wonen en dan janken dat je wordt onderdrukt door een zogenaamd dictatoriaal kabinet.
"Zo spoedig mogelijk"'. Dat betekent niet na 9 maanden met een betekeningsloos inlegvelletje komen. Het halve parlement heeft dus bewust de wet overtreden.quote:
[..]
De referendumwet wordt de nek omgedraaid door de coalitiepartijen, die samen een meerderheid bezitten in beide Kamers. Dat is hoe onze regering functioneert. Je kunt het schandalig vinden dat de wet wordt geschrapt, maar het is op geen enkele wijze crimineel.
Waarom vervolgt de rechtbank dan niet talloze andere politici, van deugende partijen, die soortgelijke uitspraken hebben gedaan of anderszins de boel bedonderd hebben?quote:Er wordt aangifte gedaan tegen Wilders. Zoals gebruikelijk is, onderzoekt het OM vervolgens of er een zaak kan/moet worden gemaakt tegen de PVV-leider. Vervolgens toetst de rechtbank de beschuldigingen die Wilders ten laste zijn gelegd aan de wet waarna er mogelijk een veroordeling volgt. Zo werkt de rechtsstaat.
dE MeNSuHh sTemMeN NiE aLlEmAAl PVV!! uT iS niEt EeRlUk!!!quote:
De trias-politica is al lang geleden overleden. We hebben zelfs geen Duo-politica meer. We leven in een land met een unos-politica, een dictatuur dus, een bananenrepubliek.
quote:
dE MeNSuHh sTemMeN NiE aLlEmAAl PVV!! uT iS niEt EeRlUk!!!
Dat verongelijkte slachtofferrolletje van Braindead blijft hilarisch leesvoer.
Het kabinet komt zo snel mogelijk met een voorstel om de referendumwet te schrappen. Daarna zijn beide Kamers aan zet. In welk universum is dat een wetsovertreding?quote:
[..]
"Zo spoedig mogelijk"'. Dat betekent niet na 9 maanden met een betekeningsloos inlegvelletje komen. Het halve parlement heeft dus bewust de wet overtreden.
Omdat het niet aan de rechtbank is om mensen aan te klagen. Het proces der rechtsgang begint met een aangifte.quote:Waarom vervolgt de rechtbank dan niet talloze andere politici, van deugende partijen, die soortgelijke uitspraken hebben gedaan of anderszins de boel bedonderd hebben?
toen Greet Wilders nog enigszins politiek relevant was, en er geen groter en engere extreem-populistische nazi-tiepjes rechtsbuiten rondliepen, die wel gewoon de tweede kamer bereikten.
Nuja, vroeger was nu eenmaal alles beter
We hebben tegenwoordig meer ministers dan er prinsen in Saoedi-Arabië zijn. Nepotisme is tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld. Gemeentes worden onder de druk gezet om partijvriendjes een burgermeestersbaantje te geven. 1 van de duizenden voorbeelden waaruit blijkt dat Nederland een bananenrepubliek is geworden.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zegt dat maar tegen mensen die daadwerkelijk in een bananenrepubliek wonen. Gok dat zij je recht in je bek uitlachen.
In een van de meest welvarende, veilige, democratische en vrije landen ter wereld wonen en dan janken dat je wordt onderdrukt door een zogenaamd dictatoriaal kabinet.
En uiteraard heb jij waterdicht bewijs voor deze lijmsnuiverij van je.quote:
[..]
We hebben tegenwoordig meer ministers dan er prinsen in Saoedi-Arabië zijn. Nepotisme is tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld. Gemeentes worden onder de druk gezet om partijvriendjes een burgermeestersbaantje te geven. 1 van de duizenden voorbeelden waaruit blijkt dat Nederland een bananenrepubliek is geworden.
Waarom duik je zo in de slachtofferrol?quote:
Elke patriottische politicus wordt oftewel afgeknald, aanslagen op gepleegd of tot het oneindige vervolgd door de rechterlijke macht. Rechtstaat.
Hoeveel ministers worden aangesteld, bepaalt de coalitie, die daarover beslist middels een Kamermeerderheid. Wederom een raar voorbeeld, waarmee je laat zien simpelweg geen ene reet te begrijpen van hoe onze democratie werkt.quote:
[..]
We hebben tegenwoordig meer ministers dan er prinsen in Saoedi-Arabië zijn. Nepotisme is tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld. Gemeentes worden onder de druk gezet om partijvriendjes een burgermeestersbaantje te geven. 1 van de duizenden voorbeelden waaruit blijkt dat Nederland een bananenrepubliek is geworden.
Gemeenten onder druk gezet? Het zijn nog altijd die raadsfracties die bepalen of een burgemeester welkom is.
Dat in Den Haag bepaald wordt wie burgemeester wordt heb ik je al eens laten zien met een voorbeeldje meen ik me te herinneren.quote:
[..]
Hoeveel ministers worden aangesteld, bepaalt de coalitie, die daarover beslist middels een Kamermeerderheid. Wederom een raar voorbeeld, waarmee je laat zien simpelweg geen ene reet te begrijpen van hoe onze democratie werkt.
Gemeenten onder druk gezet? Het zijn nog altijd die raadsfracties die bepalen of een burgemeester welkom is.
Er zal ongetwijfeld wel eens iemand naar voren worden geschoven en wellicht dat Haagse politici hun lokale collega's dan op het hart drukken om voor die kandidaat te zoeken, maar uiteindelijk ligt dat besluit toch echt bij de gemeenteraad.quote:
[..]
Dat in Den Haag bepaald wordt wie burgemeester wordt heb ik je al eens laten zien met een voorbeeldje meen ik me te herinneren.
Maar ik zie jouw bewijs graag tegemoet.
Ruzie in coalitie om benoeming in Tilburgquote:
[..]
Er zal ongetwijfeld wel eens iemand naar voren worden geschoven en wellicht dat Haagse politici hun lokale collega's dan op het hart drukken om voor die kandidaat te zoeken, maar uiteindelijk ligt dat besluit toch echt bij de gemeenteraad.
Maar ik zie jouw bewijs graag tegemoet.
DEN HAAG, 21 APRIL. In het kabinet is afgelopen vrijdag het conflict verscherpt wie de nieuwe burgemeester van Tilburg moet worden. Minister Dijkstal heeft een voorkeur voor CDA-Kamerlid Y. van Rooy. PvdA en D66 houden echter vast aan hun eigen kandidaten, respectievelijk FNV-voorzitter J. Stekelenburg en oud-D66-voorzitter W. Vrijhoef, zo melden kringen rond het kabinet.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)urg-7350448-a1171724
Da's van 1997quote:
[..]
Ruzie in coalitie om benoeming in Tilburg
DEN HAAG, 21 APRIL. In het kabinet is afgelopen vrijdag het conflict verscherpt wie de nieuwe burgemeester van Tilburg moet worden. Minister Dijkstal heeft een voorkeur voor CDA-Kamerlid Y. van Rooy. PvdA en D66 houden echter vast aan hun eigen kandidaten, respectievelijk FNV-voorzitter J. Stekelenburg en oud-D66-voorzitter W. Vrijhoef, zo melden kringen rond het kabinet.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)urg-7350448-a1171724
Toen benoemde het kabinet nog de burgemeester, dat wordt nu door de raad gedaan.Je lijkt Geert Wilders wel. Die roept ook allemaal dingen die niet kloppen.quote:
Gelul ook van die dividendbelasting. Die wordt toch in z'n geheel afgeschaft? Dus niet alleen buitenlandse aandeelhouders, ook elke Nederlandse belegger die wel eens dividend op z'n aandeeltjes krijgt, profiteert van dat plan.
In dat van hersendoden.quote:
[..]
Het kabinet komt zo snel mogelijk met een voorstel om de referendumwet te schrappen. Daarna zijn beide Kamers aan zet. In welk universum is dat een wetsovertreding?
Stuk is uit 1997.quote:
[..]
Ruzie in coalitie om benoeming in Tilburg
DEN HAAG, 21 APRIL. In het kabinet is afgelopen vrijdag het conflict verscherpt wie de nieuwe burgemeester van Tilburg moet worden. Minister Dijkstal heeft een voorkeur voor CDA-Kamerlid Y. van Rooy. PvdA en D66 houden echter vast aan hun eigen kandidaten, respectievelijk FNV-voorzitter J. Stekelenburg en oud-D66-voorzitter W. Vrijhoef, zo melden kringen rond het kabinet.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)urg-7350448-a1171724
quote:De procedure, om daarmee te beginnen, is tegenwoordig een stuk minder schimmig dan vroeger. Het ministerie van Binnenlandse Zaken had toen - achter gesloten deuren - veel invloed op wie uiteindelijk burgemeester werd. Nu ligt dat in de praktijk volledig bij de gemeenteraad. Die stelt een zogenoemde vertrouwenscommissie in - te vergelijken met een sollicitatiecommissie.
Deze bestaat uit een groep raadsleden, die later de volledige raad een aanbeveling doet welke sollicitanten het meest geschikt zijn. Dat advies is in de praktijk vaak een formaliteit voor de daadwerkelijke benoeming. In het geval van Arnhem bestond de vertrouwenscommissie uit elf raadsleden, allemaal van verschillende partijen.
Bron
Jij denkt dat dat nu allemaal anders gaat?quote:
Onlangs werd nog bekend dat vele partijen een parlementslid hebben die gaan over de burgemeestersbaantjes.DE PUINHOOP VAN PAARS OPEN JE OGUH MENSUHquote:
1997quote:
In het kabinet is afgelopen vrijdag het conflict verscherpt wie de nieuwe burgemeester van Tilburg moet worden. Minister Dijkstal heeft
Goed argument. Je gelooft me niet dus je bent naïef!quote:
Zo jammer dat zovelen hier zo naïef zijn.
Dus je bewijs dat er sprake is van schimmige praktijken, is een krantenartikel uit 1997 waarin de kabinetspartijen open en bloot kibbelen over de benoeming van een burgemeester? Goed verhaal.quote:
Zo jammer dat zovelen hier zo naïef zijn.
Verder is de benoemingsprocedure sindsdien veranderd.
*I'm out.
Hoe heet ze? Ybeltje? Die maakte onlangs nog bekend dat veel partijen iemand hebben die over de burgemeestersbaantjes gaan. Hoe verklaar je dat?quote:
[..]
Dus je bewijs dat er sprake is van schimmige praktijken, is een krantenartikel uit 1997 waarin de kabinetspartijen open en bloot kibbelen over de benoeming van een burgemeester? Goed verhaal.
Verder is de benoemingsprocedure sindsdien veranderd.
Oh ja, ik trek dat inderdaad af in m'n belastingaangifte.quote:
Nederlanders kregen dat terug, het was/is een voorheffing op de vetmogensrendementsheffing in de IB.
Nou ja, dan is het afschaffen van de dividendbelasting toch een maatregel om de discriminatie van buitenlandse beleggers te stoppen?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2017 11:40:00 ]
Waarom, die mogen het ook aftrekken van de belasting in hun eigen land! Dus puur het spekken van een buitenlandse fiscus dit geintjequote:
[..]
Oh ja, ik trek dat inderdaad af in m'n belastingaangifte.
Nou ja, dan is het afschaffen van de dividendbelasting toch een maatregel om de discriminatie van buitenlandse beleggers te stoppen?
Ik erken Mark Rutte niet als mijn legitieme premier.quote:
We zitten niet allemaal in de luxe positie dat we op partijleiders stemmen die ontastbaar zijn, welke criminele praktijken ze er ook op nahouden. Als PVV'er ben je gewend dat het politieke debat in de rechtbank gevoerd dient te worden. Vandaar dat ik dit wel toejuich.
Ik ben er zelfs van overtuigd geraakt dat er bij de uitkomst van de recente verkiezingen ernstig is gefraudeerd.
De PVV stond jaren in de peilingen op kop en dan probeert men nu de burger wijs te maken dat de VVD ineens als een getoverde konijn in hoge hoed de verkiezingen zou hebben gewonnen. Ik geloof daar helemaal niets van.
Men was als de dood dat Wilders de grootste zou worden en daarom heeft men gesjoemeld met de uitkomsten van deze verkiezingen.
Ja, in 1997 benoemde het kabinet en nu de gemeenteraad. Dus ja het gaat anders.quote:
[..]
Jij denkt dat dat nu allemaal anders gaat?
Echt, wat een mafketel ben jij toch
quote:
De PVV stond jaren in de peilingen op kop en dan probeert men nu de burger wijs te maken dat de VVD ineens als een getoverde konijn in hoge hoed de verkiezingen zou hebben gewonnen. Ik geloof daar helemaal niets van.
Of puntje paaltje stemmen mensen toch wat meer op verstand dan onderbuik.quote:
[..]
Ik erken Mark Rutte niet als mijn legitieme premier.
Ik ben er zelfs van overtuigd geraakt dat er bij de uitkomst van de recente verkiezingen ernstig is gefraudeerd.
De PVV stond jaren in de peilingen op kop en dan probeert men nu de burger wijs te maken dat de VVD ineens als een getoverde konijn in hoge hoed de verkiezingen zou hebben gewonnen. Ik geloof daar helemaal niets van.
Men was als de dood dat Wilders de grootste zou worden en daarom heeft men gesjoemeld met de uitkomsten van deze verkiezingen.
Stemmen is een openbaar proces en kan door iedereen gecontroleerd worden. Het complot wat jij voorstelt is zo groot dat er sowieso iets zou zijn uitgelekt.
quote:
[..]
Of puntje paaltje stemmen mensen toch wat meer op verstand dan onderbuik.
Stemmen is een openbaar proces en kan door iedereen gecontroleerd worden. Het complot wat jij voorstelt is zo groot dat er sowieso iets zou zijn uitgelekt.
Ben je mal. Het stembiljet was voor velen amper leesbaar omdat het zo enorm groot was opgevouwen.quote:
[..]
Of puntje paaltje stemmen mensen toch wat meer op verstand dan onderbuik.
Stemmen is een openbaar proces en kan door iedereen gecontroleerd worden. Het complot wat jij voorstelt is zo groot dat er sowieso iets zou zijn uitgelekt.
Ik geloof anno 2017 niet meer in de betrouwbaarheid met het handmatig stemmen met een rood potlood. Hartstikke eenvoudig om daar achteraf mee te gaan sjoemelen.
Stemmen op de PVV gebeurt niet via de onderbuik maar via de verifieerbare problemen in onze maatschappij. Iets waar waar deze regering steeds voor wegloopt.
Hoe eenvoudig is dat dan? Juist niet, dan moet je bij enorm veel lokalen alle stemmentellers in je complot hebben zitten. Dat lukt nooit zonder dat er iemand aan de bel trekt.quote:
[..]
[..]
Ben je mal. Het stembiljet was voor velen amper leesbaar omdat het zo enorm groot was opgevouwen.
Ik geloof anno 2017 niet meer in de betrouwbaarheid met het handmatig stemmen met een rood potlood. Hartstikke eenvoudig om daar achteraf mee te gaan sjoemelen.
Stemmen op de PVV gebeurt niet via de onderbuik maar via de verifieerbare problemen in onze maatschappij. Iets waar waar deze regering steeds voor wegloopt.
Ik postte iets soortgelijks in het Rusland-nep nieuws topic. Maar dat was natuurlijk wel zo duidelijk dat het wel een grap moest zijn. Ik ga er vanuit dat jij ook een grap maakt, want ik weiger te geloven dat er mensen bestaan die dit soort rare dingen denken.quote:
[..]
Ik erken Mark Rutte niet als mijn legitieme premier.
Ik ben er zelfs van overtuigd geraakt dat er bij de uitkomst van de recente verkiezingen ernstig is gefraudeerd.
De PVV stond jaren in de peilingen op kop en dan probeert men nu de burger wijs te maken dat de VVD ineens als een getoverde konijn in hoge hoed de verkiezingen zou hebben gewonnen. Ik geloof daar helemaal niets van.
quote:
[..]
Hoe heet ze? Ybeltje? Die maakte onlangs nog bekend dat veel partijen iemand hebben die over de burgemeestersbaantjes gaan. Hoe verklaar je dat?
quote:
[..]
Er zal ongetwijfeld wel eens iemand naar voren worden geschoven en wellicht dat Haagse politici hun lokale collega's dan op het hart drukken om voor die kandidaat te zoeken, maar uiteindelijk ligt dat besluit toch echt bij de gemeenteraad.
Maar ik zie jouw bewijs graag tegemoet.
Daar zal Rutte ongetwijfeld wakker van liggen.quote:
[..]
Ik erken Mark Rutte niet als mijn legitieme premier.
Kwestie van ongezien containers wisselen waar al die stembiljetten in verdwijnen.quote:
[..]
Hoe eenvoudig is dat dan? Juist niet, dan moet je bij enorm veel lokalen alle stemmentellers in je complot hebben zitten. Dat lukt nooit zonder dat er iemand aan de bel trekt.
Nogmaals, ik trek de uitslag van de recente verkiezingen ernstig in twijfel. Met mij vele Nederlanders.
Ken eerlijk gezegd niemand die de uitslag in twijfel trekt.quote:
[..]
Kwestie van ongezien containers wisselen waar al die stembiljetten in verdwijnen.
Nogmaals, ik trek de uitslag van de recente verkiezingen ernstig in twijfel. Met mij vele Nederlanders.
Ben je wel eens in zo een lokaal geweest? Dat gaat je never nooit lukken. Die containers worden continu in de gaten gehouden door het personeel.quote:
[..]
Kwestie van ongezien containers wisselen waar al die stembiljetten in verdwijnen.
Nogmaals, ik trek de uitslag van de recente verkiezingen ernstig in twijfel. Met mij vele Nederlanders.
Kom eerst maar eens met bewijzen voor dit soort belachelijke claims. Want volgens mij ben je gewoon een slechte verliezer.
Geloof je het zelf? Ben ooit aanwezig geweest bij zo'n stemlokaal. Was geschokt over het gegeven hoe makkelijk men zou kunnen sjoemelen.quote:
[..]
Ben je wel eens in zo een lokaal geweest? Dat gaat je never nooit lukken. Die containers worden continu in de gaten gehouden door het personeel.
Kom eerst maar eens met bewijzen voor dit soort belachelijke claims. Want volgens mij ben je gewoon een slechte verliezer.
Alsof elke aangifte leidt tot een rechtszaak... Deze aangifte van Wilders strandt ergens in een diepe bureaulade bij het OM.quote:
We zitten niet allemaal in de luxe positie dat we op partijleiders stemmen die ontastbaar zijn, welke criminele praktijken ze er ook op nahouden. Als PVV'er ben je gewend dat het politieke debat in de rechtbank gevoerd dient te worden. Vandaar dat ik dit wel toejuich.
Het gros van de stemlokalen wordt bemand door welwillende gepensioneerden, die het leuk vinden om wat vrijwilligerswerk te doen. Niet bepaald gehaaide manipulators die bezig zijn met ervoor te zorgen dat de VVD wint.quote:
[..]
Geloof je het zelf? Ben ooit aanwezig geweest bij zo'n stemlokaal. Was geschokt over het gegeven hoe makkelijk men zou kunnen sjoemelen.
Vertel, hoe zou jij dat doen? Het aantal biljetten moet wel overeen komen met het aantal biljetten in de originele trommel. Hoe ga je dat doen? En hoe ga je de personeelsleden afleiden zodat je vrijelijk met een nieuwe container binnen kan lopen en met de oude naar buiten?quote:
[..]
Geloof je het zelf? Ben ooit aanwezig geweest bij zo'n stemlokaal. Was geschokt over het gegeven hoe makkelijk men zou kunnen sjoemelen.
En dat moet je dan bij enorm veel lokalen doen. Honderden. Zonder ook maar bij eentje betrapt te worden.
Onmogelijk.
Je weet dat er onder de medewerkers van het stembureau aanhangers zitten van bijna elke partij. Dus VVD, pvv, D’66, christen, moslim..alles. Als jouw verhaal waar is dan moet je dus in serieus honderden stemlokalen frauderen, want dan praat je dus over miljoenen stemmen. Dat is gewoonweg niet te doen zonder dat het opvalt in een van die stemlokalen. Tevens moet het aantal stemmen in de “nieuwe” containers evenveel zijn als het aantal ingeleverde stemoproep formulieren. Niet te doen dus. Er gaat ongetwijfeld soms wat fout hoor maar dat gaat om zulke minimale hoeveelheden stemmen, en dan ook nog verdeeld over alle partijen. Dat dat geen invloed op de uitslag heeft.quote:
[..]
Geloof je het zelf? Ben ooit aanwezig geweest bij zo'n stemlokaal. Was geschokt over het gegeven hoe makkelijk men zou kunnen sjoemelen.
Misschien moet je accepteren dat de verkiezingscampagne van de PVV gewoon zwaar onder de maat was. Wilders die totaal onzichtbaar was. Er is bijna geen campagne gevoerd. (Lokale) PVV’ers die dat wel wilden werden teruggefloten.
Daarbij zijn het er, volgens mij, 3, die dit dan samen zouden willen doen.quote:
Het gros van de stemlokalen wordt bemand door welwillende gepensioneerden, die het leuk vinden om wat vrijwilligerswerk te doen. Niet bepaald gehaaide manipulators die bezig zijn met ervoor te zorgen dat de VVD wint.
En dat moet dan in alle lokalen gebeuren, wil het effect hebben.
Ik ben het ermee eens dat de zorg anders moet. Eén nationale zorgverzekeraar en de bejaardentehuizen terug voor mensen boven de 65 die daar liever zouden willen wonen dan in hun eentje thuis. En dat zijn er nogal wat. Mensen willen niet zelfstandig blijven wonen en hun kinderen tot last zijn met zorgvragen.
Voor de rest heb ik niks aan te merken over de gang van zaken omtrent vluchtelingen. Die moeten geholpen worden. Het is meer dan erg dat hoogopgeleide mensen naar de voedselbank moeten en hun kleding kunnen ruilen voor effe weer eens wat anders.
Zeker niet onmogelijk. Juist omdat mensen zo ongelooflijk naïef van goed vertrouwen zijn.quote:
[..]
Vertel, hoe zou jij dat doen? Het aantal biljetten moet wel overeen komen met het aantal biljetten in de originele trommel. Hoe ga je dat doen? En hoe ga je de personeelsleden afleiden zodat je vrijelijk met een nieuwe container binnen kan lopen en met de oude naar buiten?
En dat moet je dan bij enorm veel lokalen doen. Honderden. Zonder ook maar bij eentje betrapt te worden.
Onmogelijk.
Nogmaals, aan deze uitkomst hangt een luchtje. Men was bang dat Wilders de grootste zou worden. De internationale pers hing in onze nek. Genoeg redenen om de uitkomst van deze verkiezingen te manipuleren.
Geloof wat je wilt geloven. Mark Rutte is in mijn ogen een niet legitiem gekozen premier en ik kan hem daarom ook niet als zodanig als premier erkennen. Deze verkiezingen zijn duidelijk gestolen. Het is mijn goed recht hier geloof aan te hechten.
Volgens mij hebben ze al hun lessen Maatschappijleer via Breitbart gekregen. Want het is gewoonlijk meer Amerikaans dan Nederlands.quote:
[..]
Als jouw kennis over politiek is gestaafd op een paar schreeuwstukken in de Telegraaf en een handvol lesjes Maatschappijleer op de Lts, dan zullen dit soort uitspraken ongetwijfeld zeer overtuigend overkomen.
Volgens mij zijn Rutte, Buma, Klaver, Pechtold, Baudet en Roemer nog steeds springlevend en niet aangeklaagd.quote:
Elke patriottische politicus wordt oftewel afgeknald, aanslagen op gepleegd of tot het oneindige vervolgd door de rechterlijke macht. Rechtstaat.
Dat de PVV niet de grootste werd, was geen verrassing. Dat past namelijk in het patroon. De PVV piekt vaak ver voor de verkiezingen. Naarmate het moment van de waarheid nadert, kiezen voor potentiële PVV-stemmers vaak toch voor de VVD of CDA. Dat zagen we ook gebeuren in de peilingen in de aanloop naar de verkiezingen. De PVV verloot steeds meer terrein.quote:
[..]
Zeker niet onmogelijk. Juist omdat mensen zo ongelooflijk naïef van goed vertrouwen zijn.
Nogmaals, aan deze uitkomst hangt een luchtje. Men was bang dat Wilders de grootste zou worden. De internationale pers hing in onze nek. Genoeg redenen om de uitkomst van deze verkiezingen te manipuleren.
Geloof wat je wilt geloven. Mark Rutte is in mijn ogen een niet legitiem gekozen premier en ik kan hem daarom ook niet als zodanig als premier erkennen. Deze verkiezingen zijn duidelijk gestolen. Het is mijn goed recht hier geloof aan te hechten.
Verkiezingen zijn niet te stelen, helaas voor jou.quote:
[..]
Zeker niet onmogelijk. Juist omdat mensen zo ongelooflijk naïef van goed vertrouwen zijn.
Nogmaals, aan deze uitkomst hangt een luchtje. Men was bang dat Wilders de grootste zou worden. De internationale pers hing in onze nek. Genoeg redenen om de uitkomst van deze verkiezingen te manipuleren.
Geloof wat je wilt geloven. Mark Rutte is in mijn ogen een niet legitiem gekozen premier en ik kan hem daarom ook niet als zodanig als premier erkennen. Deze verkiezingen zijn duidelijk gestolen. Het is mijn goed recht hier geloof aan te hechten.
Maar geloof wat je wil geloven inderdaad, mij heb je er verder niet mee. Ik ben voornamelijk blij dat de meerderheid van het volk wel het verstand op de juiste plek heeft en niet op iemand als Wilders stemt.
Trouwens, wat betekent dat in de praktijk, dat je de premier niet erkent?
Nee Koos, die verkiezingen zijn allemaal gestolen door de NWOquote:
[..]
Dat de PVV niet de grootste werd, was geen verrassing. Dat past namelijk in het patroon. De PVV piekt vaak ver voor de verkiezingen. Naarmate het moment van de waarheid nadert, kiezen voor potentiële PVV-stemmers vaak toch voor de VVD of CDA. Dat zagen we ook gebeuren in de peilingen in de aanloop naar de verkiezingen. De PVV verloot steeds meer terrein.
Je mag dat best geloven, maar je kunt er verder niets mee. En het is ons goed recht om jou een ongelofelijke mongool te vinden.quote:
[..]
Zeker niet onmogelijk. Juist omdat mensen zo ongelooflijk naïef van goed vertrouwen zijn.
Nogmaals, aan deze uitkomst hangt een luchtje. Men was bang dat Wilders de grootste zou worden. De internationale pers hing in onze nek. Genoeg redenen om de uitkomst van deze verkiezingen te manipuleren.
Geloof wat je wilt geloven. Mark Rutte is in mijn ogen een niet legitiem gekozen premier en ik kan hem daarom ook niet als zodanig als premier erkennen. Deze verkiezingen zijn duidelijk gestolen. Het is mijn goed recht hier geloof aan te hechten.
Dat klopt. Daar liepen ook al meerdere rechtszaken over.quote:
[..]
Oh ja, ik trek dat inderdaad af in m'n belastingaangifte.
Nou ja, dan is het afschaffen van de dividendbelasting toch een maatregel om de discriminatie van buitenlandse beleggers te stoppen?
Verkiezingen zijn wel degelijk te stelen.quote:
[..]
Verkiezingen zijn niet te stelen, helaas voor jou.
Maar geloof wat je wil geloven inderdaad, mij heb je er verder niet mee. Ik ben voornamelijk blij dat de meerderheid van het volk wel het verstand op de juiste plek heeft en niet op iemand als Wilders stemt.
Trouwens, wat betekent dat in de praktijk, dat je de premier niet erkent?
Overigens hebben 1,3 miljoen kiezers op de PVV gestemd en hiermee werd de PVV toch de tweede partij van Nederland.
Wat het in de praktijk betekent dat ik Mark Rutte niet als legitiem gekozen premier erken? Ik denk weinig. Het is niet zo dat er nu een bepaalde hersenkronkel in mijn hoofd wordt gestimuleerd en ik mijn Rambo-kostuum ga aantrekken.
Maar mijn vertrouwen in de politiek en de overheid is volkomen weg. Je staat er als burger nu alleen voor en dat betekent dat je jouw eigen wetten en regels moet kunnen bepalen.
De revolutie is niet gekomen. Dat moet wel fraude zijn.quote:
[..]
Het gros van de stemlokalen wordt bemand door welwillende gepensioneerden, die het leuk vinden om wat vrijwilligerswerk te doen. Niet bepaald gehaaide manipulators die bezig zijn met ervoor te zorgen dat de VVD wint.
Dat een groot deel van Nederland de PVV gewoon een kutpartij vind komt niet in meneer op
Dat kan alleen niet.quote:
Maar mijn vertrouwen in de politiek en de overheid is volkomen weg. Je staat er als burger nu alleen voor en dat betekent dat je jouw eigen wetten en regels moet kunnen bepalen.
Dus wat betekent het nou in de praktijk?
Beetje de BNW idioot uithangen op Fok!, meer niet.quote:
[..]
Dat kan alleen niet.
Dus wat betekent het nou in de praktijk?
Dat is ook een veelgehoord argument overigens. “IEDEREEN DIE IK KEN HAAT RUTTE HOE KAN DIE LEUGENAAR ZOVEEL STEMMEN HEBBEN FRAUDE!!!”quote:
[..]
De revolutie is niet gekomen. Dat moet wel fraude zijn.
Dat een groot deel van Nederland de PVV gewoon een kutpartij vind komt niet in meneer op
Dat komt omdat die mensen enkel hun eigen sociale omgeving gebruiken als referentiekader. In mijn sociale omgeving stemt een meerderheid VVD of CDA, en mij hoor je ook niet roepen “HEE IEDEREEN DIE IK KEN HAAT WILDERS HOE KAN HIJ ZOVEEL STEMMEN KRIJGEN”.
Kwestie van iets verder kijken dan je neus lang is inderdaad.
Nee, ze zijn niet te stelen. Kom nou eens met bewijs in plaats van calimero roepen dat het allemaal niet eerlijk is.quote:
[..]
Verkiezingen zijn wel degelijk te stelen.
Overigens hebben 1,3 miljoen kiezers op de PVV gestemd en hiermee werd de PVV toch de tweede partij van Nederland.
En als het dan toch gestolen zou zijn, waarom hebben ze de PVV dan de tweede grootste partij laten worden?
Tja, alsof de mening van een linkse ertoe doet.quote:
[..]
Je mag dat best geloven, maar je kunt er verder niets mee. En het is ons goed recht om jou een ongelofelijke mongool te vinden.
Grappig dat ze het zelf nog steeds blijven geloven.
Nee JIJ hebt het gevoel dat je er alleen voor staat. 1.3 miljoen mensen hebben idd op de PVV gestemd. Ongeveer 85% van de Nederlanders dus niet. Je kan ook respect opbrengen voor de mening van de meerderheid ipv huilen dat het allemaal gefraudeerd is. Maar zoals je zegt, jij mag dat denken.quote:
[..]
Verkiezingen zijn wel degelijk te stelen.
Overigens hebben 1,3 miljoen kiezers op de PVV gestemd en hiermee werd de PVV toch de tweede partij van Nederland.
Wat het in de praktijk betekent dat ik Mark Rutte niet als legitiem gekozen premier erken? Ik denk weinig. Het is niet zo dat er nu een bepaalde hersenkronkel in mijn hoofd wordt gestimuleerd en ik mijn Rambo-kostuum ga aantrekken.
Maar mijn vertrouwen in de politiek en de overheid is volkomen weg. Je staat er als burger nu alleen voor en dat betekent dat je jouw eigen wetten en regels moet kunnen bepalen.
Je schiet er alleen niks mee op. Je moet je nogsteeds houden en de regels en wetten van Nederland. Je kan je beter drukmaken waarom de PVV zo een belabberde campagne heeft gevoerd. Waarom de PVV alleen maar met aandachtstrekkerij in het nieuws komt ipv echt beleid. Waarom je geen lid kan worden van de PVV.
Ik zou me ook eens verdiepen in de wetsvoorstellen die de PVV gesteund heeft de afgelopen jaren. Dan kom je nog van een koude kermis thuis, dat de PVV net zo erg is als de VVD en helemaal niet doen wat ze beloven in hun campagne.
Veel Nederlanders gaan niet mee met deze leugen. Er is overduidelijk gesjoemeld met de uitkomst van deze verkiezingen en het is ons burgerlijk recht hierover kritische vragen te stellen.quote:
[..]
Dat is ook een veelgehoord argument overigens. “IEDEREEN DIE IK KEN HAAT RUTTE HOE KAN DIE LEUGENAAR ZOVEEL STEMMEN HEBBEN FRAUDE!!!”
Dat komt omdat die mensen enkel hun eigen sociale omgeving gebruiken als referentiekader. In mijn sociale omgeving stemt een meerderheid VVD of CDA, en mij hoor je ook niet roepen “HEE IEDEREEN DIE IK KEN HAAT WILDERS HOE KAN HIJ ZOVEEL STEMMEN KRIJGEN”.
Kwestie van iets verder kijken dan je neus lang is inderdaad.
Het huidige systeem om te kunnen stemmen deugt niet en is veel te fraudegevoelig. Bovendien was er terechte kritiek over de omvang en de onduidelijkheid van het recente stembiljet.
Er is overduidelijk niet gesjoemeld met de uitkomst van deze verkiezingen. Stel gerust je vragen, maar wie eist bewijst.quote:
[..]
Veel Nederlanders gaan niet mee met deze leugen. Er is overduidelijk gesjoemeld met de uitkomst van deze verkiezingen en het is ons burgerlijk recht hierover kritische vragen te stellen.
Het huidige systeem om te kunnen stemmen deugt niet en is veel te fraudegevoelig. Bovendien was er terechte kritiek over de omvang en de onduidelijkheid van het recente stembiljet.
Het huidige systeem is juist absoluut NIET fraudegevoelig. Het is open en controleerbaar door iedereen. Wat voor een systeem zou jij voorstellen?
Die opmerking zou vast een stuk meer pijn doen als hij niet zou komen van een ongelofelijke mongool die denkt dat er op grote schaal gefraudeerd is bij de Nederlandse verkiezingen.quote:
[..]
Tja, alsof de mening van een linkse ertoe doet.
Grappig dat ze het zelf nog steeds blijven geloven.
Hetzelfde systeem dat de PVV gebruikt bij voorzittersverkiezingen.quote:
[..]
Er is overduidelijk niet gesjoemeld met de uitkomst van deze verkiezingen. Stel gerust je vragen, maar wie eist bewijst.
Het huidige systeem is juist absoluut NIET fraudegevoelig. Het is open en controleerbaar door iedereen. Wat voor een systeem zou jij voorstellen?
quote:
[..]
Hetzelfde systeem dat de PVV gebruikt bij voorzittersverkiezingen.
Aan de uitkomst van deze verkiezingen hangt een luchtje. De uitkomst kwam helemaal niet overeen met de peilingen die daaraan vooraf gingen, waarmee de winst van de VVD dus discutabel kan worden genoemd.quote:
[..]
Er is overduidelijk niet gesjoemeld met de uitkomst van deze verkiezingen. Stel gerust je vragen, maar wie eist bewijst.
Het huidige systeem is juist absoluut NIET fraudegevoelig. Het is open en controleerbaar door iedereen. Wat voor een systeem zou jij voorstellen?
De internationale druk was hoog. De vorige overheid was mede organisator voor de onrechtmatige rechtszaak tegen Wilders en men hanteert nu zelfs een ondemocratisch cordon sanitair cordon sanitair jegens de PVV om de partij politiek buitenspel te houden. Dan zou verkiezingsfraude geen onderdeel kunnen zijn om een beangstigde uitslag te voorkomen?
Hoe zie jij die moeilijkheden met het stembiljet precies voor je? Kiezers ontvouwen dat apparaat, raken vervolgens zo in paniek dat er niets anders resteert dan het bolletje bij lijst 1 in te kleuren?quote:
[..]
Veel Nederlanders gaan niet mee met deze leugen. Er is overduidelijk gesjoemeld met de uitkomst van deze verkiezingen en het is ons burgerlijk recht hierover kritische vragen te stellen.
Het huidige systeem om te kunnen stemmen deugt niet en is veel te fraudegevoelig. Bovendien was er terechte kritiek over de omvang en de onduidelijkheid van het recente stembiljet.
Het was een onoverzichtelijk stembiljet. De kritiek daarop was terecht.quote:
[..]
Hoe zie jij die moeilijkheden met het stembiljet precies voor je? Kiezers ontvouwen dat apparaat, raken vervolgens zo in paniek dat er niets anders resteert dan het bolletje bij lijst 1 in te kleuren?
Jawel hoor.quote:
[..]
Aan de uitkomst van deze verkiezingen hangt een luchtje. De uitkomst kwam helemaal niet overeen met de peilingen die daaraan vooraf gingen, waarmee de winst van de VVD dus discutabel kan worden genoemd.
Dat is hier ook duidelijk te zien. De PVV verloor steeds meer terrein ten gunste van de VVD/
So what? Omdat het stembiljet zo groot was, bleken honderdduizenden kiezers niet in staat om het vakje van Wilders in te kleuren?quote:
[..]
Het was een onoverzichtelijk stembiljet. De kritiek daarop was terecht.
Dat schrijf ik niet op.quote:
[..]
So what? Omdat het stembiljet zo groot was, bleken honderdduizenden kiezers niet in staat om het vakje van Wilders in te kleuren?
Ik schrijf op dat men weliswaar van gedachte is veranderd omdat men niet de eerste keuze van de partij waarop men wilde stemmen kon vinden.
quote:
[..]
Dat schrijf ik niet op.
Ik schrijf op dat men weliswaar van gedachte is veranderd omdat men niet de eerste keuze van de partij waarop men wilde stemmen kon vinden.
zijn dicipelen nog gekker als ik het zo lees... beetje Manson sausje eroverheen en we hebben een house partyquote:
Ze blijven happen.quote:
Altijd zo grappig.
Waar is nou het bewijs dat er is gefraudeerd?quote:
[..]
Aan de uitkomst van deze verkiezingen hangt een luchtje. De uitkomst kwam helemaal niet overeen met de peilingen die daaraan vooraf gingen, waarmee de winst van de VVD dus discutabel kan worden genoemd.
De internationale druk was hoog. De vorige overheid was mede organisator voor de onrechtmatige rechtszaak tegen Wilders en men hanteert nu zelfs een ondemocratisch cordon sanitair cordon sanitair jegens de PVV om de partij politiek buitenspel te houden. Dan zou verkiezingsfraude geen onderdeel kunnen zijn om een beangstigde uitslag te voorkomen?
Zorg eerst voor een onafhankelijk onderzoek waarmee dit bewijs boven tafel kan komen.quote:
[..]
Waar is nou het bewijs dat er is gefraudeerd?
Het bij voorbaat ontkennen als het demoniseren van de criticus laat daar geen ruimte toe.
Ah je hebt dus geen bewijs. Dat vermoeden had ik al.quote:
[..]
Zorg eerst voor een onafhankelijk onderzoek waarmee dit bewijs boven tafel kan komen.
Het bij voorbaat ontkennen als het demoniseren van de criticus laat daar geen ruimte toe.
Het systeem is waterdicht. En nu ophouden met je Calimero gedrag, je maakt jezelf belachelijk.
quote:
quote:
[..]
Ze blijven happen.
Altijd zo grappig.
Bij voorbaat roepen dat een systeem waterdicht is zonder dat er onafhankelijk onderzoek naar is verricht is als het proberen te smoren van een terechte kritiek.quote:
[..]
Ah je hebt dus geen bewijs. Dat vermoeden had ik al.
Het systeem is waterdicht. En nu ophouden met je Calimero gedrag, je maakt jezelf belachelijk.
We herinneren ons nog allemaal de fraude gepleegd bij Rotterdamse stembureaus waar meerdere keren door dezelfde personen werd gestemd. Of werd opgedragen dat een ander dat kruisje zou zetten. Niets is dus fraude loos.
Dat blijven claimen is dus onzin.
Jouw claim dat er op grote schaal is gefraudeerd is nog grotere onzin omdat je weet dat het niet waar is. Je kunt niks bewijzen en dat wil je ook niet. Want trollolol. Maar ga door, dit topic is hilarischquote:
[..]
Bij voorbaat roepen dat een systeem waterdicht is zonder dat er onafhankelijk onderzoek naar is verricht is als het proberen te smoren van een terechte kritiek.
We herinneren ons nog allemaal de fraude gepleegd bij Rotterdamse stembureaus waar meerdere keren door dezelfde personen werd gestemd. Of werd opgedragen dat een ander dat kruisje zou zetten. Niets is dus fraude loos.
Dat blijven claimen is dus onzin.
Het is maar 1 letter verschil he? Een foutje is zo gemaakt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:27 schreef Re het volgende:
maar VVD had 1 miljoen meer stemmen... daarvan zeg je dat er dus 500.000 eigenlijk voor de PVV waren maar men kon het vakje van Wilders niet vinden dus stemde ze maar op de VVD
Zonder onafhankelijk onderzoek kan ook jij niet deze conclusie trekken.quote:
[..]
Jouw claim dat er op grote schaal is gefraudeerd is nog grotere onzin omdat je weet dat het niet waar is. Je kunt niks bewijzen en dat wil je ook niet. Want trollolol. Maar ga door, dit topic is hilarisch
Al trek je honderd trollen uit je hoge hoed.
Een gegeven feit blijft een gegeven feit.
Bovendien zijn PVV-stemmers doorgaans niet de slimsten.quote:
[..]
Het is maar 1 letter verschil he? Een foutje is zo gemaakt.
Dus als iemand iets claimt moet er gelijk een onafhankelijk onderzoek komen? Ook als het nergens op gestoeld is? Zo werkt het gelukkig niet, zou een dure aaangelegenheid worden.quote:
[..]
Bij voorbaat roepen dat een systeem waterdicht is zonder dat er onafhankelijk onderzoek naar is verricht is als het proberen te smoren van een terechte kritiek.
We herinneren ons nog allemaal de fraude gepleegd bij Rotterdamse stembureaus waar meerdere keren door dezelfde personen werd gestemd. Of werd opgedragen dat een ander dat kruisje zou zetten. Niets is dus fraude loos.
Dat blijven claimen is dus onzin.
Het enige wat jij doet is traineren omdat de uitslag je niet bevalt. Get over it. Dit systeem is open, controleerbaar, en dus bestand tegen fraude. Al helemaal tegen fraude op een schaal die jij voorstelt. Daar is geen onderzoek voor nodig.
Oh en iets zegt me dat je de uitslag van het onderzoek toch in twijfel trekt als de uitslag je niet bevalt.
Spel dan eerst eens je eigen woorden goed. Over slim gesproken.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien zijn PVV-stemmers doorgaans niet de slimsten.
Jij stelt iets. Dus bewijs maar. Zolang geen bewijs is het onzin en nepnieuws wat je verspreid. Kom op, je kunt het Elzies. Laat je gaan, hou je niet in!quote:
[..]
Zonder onafhankelijk onderzoek kan ook jij niet deze conclusie trekken.
Al trek je honderd trollen uit je hoge hoed.
Een gegeven feit blijft een gegeven feit.
Zo'n reactie zou meer indruk maken als ik daadwerkelijk spelfouten had gemaakt in die post.quote:
[..]
Spel dan eerst eens je eigen woorden goed. Over slim gesproken.
Bovenstaande is natuurlijk het bij voorbaat al willen smoren van terechte kritiek.quote:
[..]
Dus als iemand iets claimt moet er gelijk een onafhankelijk onderzoek komen? Ook als het nergens op gestoeld is? Zo werkt het gelukkig niet, zou een dure aaangelegenheid worden.
Het enige wat jij doet is traineren omdat de uitslag je niet bevalt. Get over it. Dit systeem is open, controleerbaar, en dus bestand tegen fraude. Al helemaal tegen fraude op een schaal die jij voorstelt. Daar is geen onderzoek voor nodig.
Oh en iets zegt me dat je de uitslag van het onderzoek toch in twijfel trekt als de uitslag je niet bevalt.
De kritiek over de haast onleesbare stembiljetten waren terecht. Dan is het juist zaak hier eens goed onderzoek naar te doen.
Ook aan de verkiezingsuitkomst hing een duidelijk luchtje. Rutte was helemaal niet zo populair in de peilingen en dan met dit verschil de verkiezingen winnen? Nee, dit behoeft onafhankelijk onderzoek.
Nee, dat behoeft dit niet. Er is geen enkele aanleiding toe. Kun je hoog en laag springen, het is er gewoon niet.quote:
[..]
Bovenstaande is natuurlijk het bij voorbaat al willen smoren van terechte kritiek.
De kritiek over de haast onleesbare stembiljetten waren terecht. Dan is het juist zaak hier eens goed onderzoek naar te doen.
Ook aan de verkiezingsuitkomst hing een duidelijk luchtje. Rutte was helemaal niet zo populair in de peilingen en dan met dit verschil de verkiezingen winnen? Nee, dit behoeft onafhankelijk onderzoek.
Waarom zo bang voor een onafhankelijk onderzoek?quote:
[..]
Nee, dat behoeft dit niet. Er is geen enkele aanleiding toe. Kun je hoog en laag springen, het is er gewoon niet.
Toch alleen als je iets te verbergen hebt?
Betaal jij het?quote:
[..]
Waarom zo bang voor een onafhankelijk onderzoek?
Toch alleen als je iets te verbergen hebt?
van mij mogen ze onderzoek doen hoor, ben wel benieuwd hoe men 500.000 stemmen heeft veranderd... lijkt me een zeer ingewikkeld proces om uit te voeren dus ben zeer benieuwdquote:
[..]
Waarom zo bang voor een onafhankelijk onderzoek?
Toch alleen als je iets te verbergen hebt?
Zoveel hoeft dat de maatschappij niet te kosten.quote:
Bovendien leidt onafhankelijk onderzoek tot het herstel van ons democratisch stem-systeem.
Iedere burger in Nederland is immers gebaat bij een fraude loos systeem.
Het vertrouwen is weg en dient weer hersteld te worden. Hier komen alleen maar winnaars uit.
Het vertrouwen is niet weg. Jij bent werkelijk de enige die beweert dat er fraude is gepleegd.quote:
Het vertrouwen is weg en dient weer hersteld te worden. Hier komen alleen maar winnaars uit.
Sure, alsof ik de enige zou zijn.quote:
[..]
Het vertrouwen is niet weg. Jij bent werkelijk de enige die beweert dat er fraude is gepleegd.
Je gelooft het nog zelf ook.
Je vergeet dat je voor jezelf spreekt.quote:
[..]
Zoveel hoeft dat de maatschappij niet te kosten.
Bovendien leidt onafhankelijk onderzoek tot het herstel van ons democratisch stem-systeem.
Iedere burger in Nederland is immers gebaat bij een fraude loos systeem.
Het vertrouwen is weg en dient weer hersteld te worden. Hier komen alleen maar winnaars uit.
Het hele stemsysteem is er namelijk op gebaseerd dat wij het allemaal kunnen volgen en controleren. Elk deel van het proces is openbaar. Daar is geen onderzoek voor nodig.
Oh, ik geloof best dat die opvatting door meer Nederlanders wordt gedeeld. Figuren die chronisch teleurgesteld zijn en een mogelijke verkiezingswinst van de PVV beschouwen als enige lichtpuntje in hun leven, zullen ook geen vertrouwen hebben in het systeem.quote:
[..]
Sure, alsof ik de enige zou zijn.
Je gelooft het nog zelf ook.
Maar om nou je oor te laten hangen naar een handvol marginale boosmensen. Neuh.
Bekijk het van de positieve kant, met een beetje geluk zijn ze zo enorm het vertrouwen kwijt dat ze massaal niet meer gaan stemmen. Klinkende nederlaag voor de PVV, en dat zonder fraudequote:
[..]
Oh, ik geloof best dat die opvatting door meer Nederlanders wordt gedeeld. Figuren die chronisch teleurgesteld zijn en een mogelijke verkiezingswinst van de PVV beschouwen als enige lichtpuntje in hun leven, zullen ook geen vertrouwen hebben in het systeem.
Maar om nou je oor te laten hangen naar een handvol marginale boosmensen. Neuh.
Waarna Elzies de nederlaag verklaart door opnieuw te wijzen naar fraude.quote:
[..]
Bekijk het van de positieve kant, met een beetje geluk zijn ze zo enorm het vertrouwen kwijt dat ze massaal niet meer gaan stemmen. Klinkende nederlaag voor de PVV, en dat zonder fraude
Uiteraard, want het ligt altijd aan de anderen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarna Elzies de nederlaag verklaart door opnieuw te wijzen naar fraude.
Voor de slachtofferkliek wel natuurlijk. Zo werkt het altijd. Het systeem is kapot en er moet wat veranderen, maar zelf enige moeite doen om het systeem te controleren of verbeteren is te veel moeite. Dat moet iemand anders doen, zodat ze er vervolgens weer naar kunnen wijzen en zeggen dat ze het verkeerd gedaan hebben en onderdeel van het complot zijn.quote:
[..]
Je vergeet dat je voor jezelf spreekt.
Het hele stemsysteem is er namelijk op gebaseerd dat wij het allemaal kunnen volgen en controleren. Elk deel van het proces is openbaar. Daar is geen onderzoek voor nodig.
Kortom, Elzies beweert hier dus zelf dat Pvv stemmers achterlijke debielen zijn. Dat is demoniseren van pvv stemmers Elzies, dat is niet netjes van je!
Zou Elzies een door Yassar Klaver betaalde troll zijn denk je?quote:
Ach als je in paniek raakt doordat het stembiljet zo groot is en er dus massaal mensen op de VVD stemmen ipv de PVV zoals Elzies beweert, dan moeten ze je überhaupt het stemrecht al ontnemen. Toevallig ook dat dan alleen de mensen die op pvv wilden stemmen verkeerd gestemd hebben en de stemmers van de andere partijen hier geen problemen mee hadden.
Kortom, Elzies beweert hier dus zelf dat Pvv stemmers achterlijke debielen zijn. Dat is demoniseren van pvv stemmers Elzies, dat is niet netjes van je!
Je hebt wel veel vertrouwen in de PVV stemmer. Nog niet in staat de PVV op het stembiljet te vinden.quote:
[..]
Veel Nederlanders gaan niet mee met deze leugen. Er is overduidelijk gesjoemeld met de uitkomst van deze verkiezingen en het is ons burgerlijk recht hierover kritische vragen te stellen.
Het huidige systeem om te kunnen stemmen deugt niet en is veel te fraudegevoelig. Bovendien was er terechte kritiek over de omvang en de onduidelijkheid van het recente stembiljet.
Zou wat zijn al we voor ieder aluhoedje die wat beweert een reteduur onderzoek moesten instellenquote:
[..]
Waarom zo bang voor een onafhankelijk onderzoek?
Toch alleen als je iets te verbergen hebt?
Rechters houden zich aan de wet. Als je wil dat rechters het anders doen, moet je de wetten veranderen.quote:
De Tweede kamer stelt al lang niks meer voor. Rechters hebben een succesvolle coup gepleegd. Ze bemoeien zich met het klimaatbeleid, het vluchtelingenbeleid en bepalen welke politici deugen en welke uitgeschakeld dienen te worden. Ik vind het ook niet leuk maar het is nou eenmaal zo: Het werkelijke politieke debat moet in rechtbanken gevoerd worden.
Zo simpel is het. Blijkbaar wil de Tweede Kamer daar niet aan, de wetten veranderen zodat jij je zin krijgt. Je bent een minderheid en je rare meninkjes gelukkig ook.
Ik snap dat je dat niet leuk vindt, maar het is inderdaad nou eenmaal zo
Dus, zijn favoriete partij heeft niet de absolute macht en dus is de hele 2e Kamer buitenspel gezet want...rechters.quote:
[..]
Rechters houden zich aan de wet. Als je wil dat rechters het anders doen, moet je de wetten veranderen.
Zo simpel is het. Blijkbaar wil de Tweede Kamer daar niet aan, de wetten veranderen zodat jij je zin krijgt. Je bent een minderheid en je rare meninkjes gelukkig ook.
Ik snap dat je dat niet leuk vindt, maar het is inderdaad nou eenmaal zo
Dan ben je ver heen.
Dien een klacht in. Dat kan gewoon in Nederland hoor, en die word dan onderzocht. Je zal wel bewijzen moeten leveren en een duidelijk verhaal moeten presenteren, natuurlijk maar dat kan jij toch best wel?quote:
[..]
Zorg eerst voor een onafhankelijk onderzoek waarmee dit bewijs boven tafel kan komen.
Het bij voorbaat ontkennen als het demoniseren van de criticus laat daar geen ruimte toe.
Zo niet dan ben je gewoon een lul die hier iets ongefundeerds loopt te roepen en gewoon door Rutte et al geregeerd word.
Ga maar weer maffen, Gertje.
Ze komen net terug van vakantie waar heb je het over. Zeeen van tijd die lui.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:06 schreef Triggershot het volgende:
Politici zouden niet hun tijd hoeven te verdoen in rechtbanken, maar hoorden te debatteren in de Tweede Kamer en het land te besturen, of bedoelde je daarmee alleen jezelf lieve Wilders?
Rechters doen precies wat ze moeten doen in ons systeem. De regering houden aan de wetten en verdragen die ze tekenen. Als je niet wil dat vluchtelingen bepaalde rechten hebben moet je als partij ook de ballen hebben om uit het verdrag te treden.quote:
De Tweede kamer stelt al lang niks meer voor. Rechters hebben een succesvolle coup gepleegd. Ze bemoeien zich met het klimaatbeleid, het vluchtelingenbeleid en bepalen welke politici deugen en welke uitgeschakeld dienen te worden. Ik vind het ook niet leuk maar het is nou eenmaal zo: Het werkelijke politieke debat moet in rechtbanken gevoerd worden.
En jij bent die lul die telkens blijft happen in datgene wat hem wordt voorgeschoteld.quote:
[..]
Dien een klacht in. Dat kan gewoon in Nederland hoor, en die word dan onderzocht. Je zal wel bewijzen moeten leveren en een duidelijk verhaal moeten presenteren, natuurlijk maar dat kan jij toch best wel?
Zo niet dan ben je gewoon een lul die hier iets ongefundeerds loopt te roepen en gewoon door Rutte et al geregeerd word.
quote:
[..]
Rechters houden zich aan de wet. Als je wil dat rechters het anders doen, moet je de wetten veranderen.
Zo simpel is het. Blijkbaar wil de Tweede Kamer daar niet aan, de wetten veranderen zodat jij je zin krijgt. Je bent een minderheid en je rare meninkjes gelukkig ook.
Ik snap dat je dat niet leuk vindt, maar het is inderdaad nou eenmaal zo
Rechters zijn ook maar mensen. Over het algemeen functioneert de rechtsspraak goed. In de duizenden zaken die per jaar worden behandeld.quote:
Het wordt tijd dat Danny even met je ouders om de tafel gaat.quote:
[..]
En jij bent die lul die telkens blijft happen in datgene wat hem wordt voorgeschoteld.
Alleen al het feit dat er regelmatig in hoger beroep iemand vrijgesproken wordt of schuldig verklaard wordt terwijl de rechtbank anders had beslist geeft aan dat de ene rechter anders denkt over wat hij "moet doen" dan de andere rechter.quote:
[..]
Rechters doen precies wat ze moeten doen in ons systeem. De regering houden aan de wetten en verdragen die ze tekenen. Als je niet wil dat vluchtelingen bepaalde rechten hebben moet je als partij ook de ballen hebben om uit het verdrag te treden.
Hoe kan het dat een rechtbank wel de staat verplicht zich aan bepaalde klimaatdoelstellingen te houden (urgenda zaak) maar ik nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht om aan de 2%-norm van de Navo te voldoen of nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht de staatsschuld onder de 60% te houden?
Omdat de wetgever dat zo bepaald heeft. Het zou ook lastig worden als alle begrotingsbesluiten van de regering bij de rechter altijd getoetst moeten kunnen worden. Het land zou dan onbestuurbaar worden.quote:
[..]
Alleen al het feit dat er regelmatig in hoger beroep iemand vrijgesproken wordt of schuldig verklaard wordt terwijl de rechtbank anders had beslist geeft aan dat de ene rechter anders denkt over wat hij "moet doen" dan de andere rechter.
Hoe kan het dat een rechtbank wel de staat verplicht zich aan bepaalde klimaatdoelstellingen te houden (urgenda zaak) maar ik nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht om aan de 2%-norm van de Navo te voldoen of nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht de staatsschuld onder de 60% te houden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 22-11-2017 06:04:12 ]
Rechters zijn vooral D66-mensen en in de D66-wereld is er geen plaats voor de PVV.quote:
[..]
Rechters zijn ook maar mensen. Over het algemeen functioneert de rechtsspraak goed. In de duizenden zaken die per jaar worden behandeld.
Nee, je bent gewoon niet competent genoeg om dat niveau te halen. Maar je mag mn brommer wel even opvoeren voor de halve prijs.quote:
[..]
Rechters zijn vooral D66-mensen en in de D66-wereld is er geen plaats voor de PVV.
Onzin natuurlijk. Rechtspraak is in principe onafhankelijk van het parlement en regering. En staat los van de politiek. Op school heb je vast wel een gehoord van het begrip scheiding der machten.quote:
[..]
Rechters zijn vooral D66-mensen en in de D66-wereld is er geen plaats voor de PVV.
Dat de het de PVV niet lukt om bepaalde wetgeving te maken heeft dus niks met rechtsspraak te maken. En de politieke voorkeur van rechters. Je moet daarvoor bij de politiek zijn. En niet bij een rechter.
Heeft over die punten dan iemand een rechtszaak aangespannen?quote:
[..]
Alleen al het feit dat er regelmatig in hoger beroep iemand vrijgesproken wordt of schuldig verklaard wordt terwijl de rechtbank anders had beslist geeft aan dat de ene rechter anders denkt over wat hij "moet doen" dan de andere rechter.
Hoe kan het dat een rechtbank wel de staat verplicht zich aan bepaalde klimaatdoelstellingen te houden (urgenda zaak) maar ik nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht om aan de 2%-norm van de Navo te voldoen of nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht de staatsschuld onder de 60% te houden?
Overigens loopt voor de Urgendazaak nog het hoger beroep.
Nou dit bewijst dat de rechterlijke macht de wetgevende macht geheel buitenspel gezet heeft hoor, ik neem alles terugquote:
Dat is hij nooit geweest.quote:
Die man is toch niet meer serieus te nemen
Dat blijft toch genieten hoor.Slachtofferrol huilenbalkjequote:
[..]
Rechters zijn vooral D66-mensen en in de D66-wereld is er geen plaats voor de PVV.
Mogelijk moet je je eens verdiepen in materie.quote:
[..]
Alleen al het feit dat er regelmatig in hoger beroep iemand vrijgesproken wordt of schuldig verklaard wordt terwijl de rechtbank anders had beslist geeft aan dat de ene rechter anders denkt over wat hij "moet doen" dan de andere rechter.
Hoe kan het dat een rechtbank wel de staat verplicht zich aan bepaalde klimaatdoelstellingen te houden (urgenda zaak) maar ik nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht om aan de 2%-norm van de Navo te voldoen of nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht de staatsschuld onder de 60% te houden?
https://verantwoordingson(...)n-met-navo-richtlijn
quote:Binnen de NAVO is afgesproken dat bondgenoten er naar streven om 2 procent van het Bruto Binnenlands Product te besteden aan Defensie.
Asielzoekers krijgen eerder een woning (meestal binnen 6 maanden) dan de autochtoon die al 10 jaar op een wachtlijst staat.
Goedkopere zorg, minder verplichtingen wat betreft werk / uitkering etc.
Maar omdat het Wilders is, word het met gelach weggezet.
Bijna als een soort automatische reactie.
Men gooit er wel degelijk vooral hun eigen ruiten mee in, maar dat is Nederland tegenwoordig, teveel hebben het nog te goed om echt iets te doen of zelfs maar te willen toegeven.
Dat er verschil wordt gemaakt zorgt niet dat het strafbare discriminatie is. Overigens is wel grappig dat juist onder het door de PVV gedoogde kabinet Rutte 1 de procedure rond de toewijzing van woningen voor asielzoekers is aangepast naar het huidige systeem.quote:
Het is niet dat hij geen gelijk heeft, want hij heeft gewoon gelijk.
Asielzoekers krijgen eerder een woning (meestal binnen 6 maanden) dan de autochtoon die al 10 jaar op een wachtlijst staat.
Goedkopere zorg, minder verplichtingen wat betreft werk / uitkering etc.
Maar omdat het Wilders is, word het met gelach weggezet.
Bijna als een soort automatische reactie.
Men gooit er wel degelijk vooral hun eigen ruiten mee in, maar dat is Nederland tegenwoordig, teveel hebben het nog te goed om echt iets te doen of zelfs maar te willen toegeven.
https://zoek.officielebek(...)/kst-19637-1524.html
Poetin komt niet meer bij.
Demagogie op het hoogste niveau.
²Maar dan ben je ondemocratisch bezigquote:
[..]
Ik erken Mark Rutte niet als mijn legitieme premier.
pas maar op, straks probeert de PVV je 30 jaar in de bak te stoppen!
oh wacht, de PVV ging dat soort dingen alleen in de kamer roepen, daadwerkelijk aangifte zou je nooit moeten doen.
Oh wacht dat was vorige week, nu dus wel!
Stakker-partij is het toch ookMwah gedoogd, we hebben gezien toen hoe weinig het PVV in te brengen had, zowel als partij zelf alsmede hoe belangrijk hun "zegje" gezien werd.quote:
[..]
Dat er verschil wordt gemaakt zorgt niet dat het strafbare discriminatie is. Overigens is wel grappig dat juist onder het door de PVV gedoogde kabinet Rutte 1 de procedure rond de toewijzing van woningen voor asielzoekers is aangepast naar het huidige systeem.
https://zoek.officielebek(...)/kst-19637-1524.html
Om Rutte nog maar eens te quoten : ik reduceer jouw partij tot nul.
Puur omdat de pvv als oh zo belangrijke "gedoogpartij", iets anders wilde.
Maw, het is maar de vraag in hoeverre de PVV er daadwerkelijk iets over te zeggen heeft gehad.
Het stelsel in Nederland is nogal corrupt immers, dat wil zeggen het maakt niet uit op wie je stemt, het systeem achter de partijen zorgt voor een bepaalde richting waarvan niet afgeweken kan worden.
Ja dat klinkt vaag, maar dat boeit me niet.
.https://www.nu.nl/politie(...)s-discriminatie.htmlquote:PVV-voorman Geert Wilders heeft donderdag aangifte gedaan tegen premier Mark Rutte wegens discriminatie. Hij is ''overtuigd een goede kans te maken" met de aangifte.
Volgens Wilders worden asielzoekers, maar ook bijvoorbeeld buitenlandse beleggers voorgetrokken. Hij wees daarbij onder meer op het feit dat asielzoekers geen ziektekosten hoeven te betalen.
Wilders sprak van ''crimineel gedrag" van de minister-president. ''We hopen dat deze aangifte net zo serieus wordt genomen als andere aangiftes.'' Hij denkt niet dat zijn aangifte kansloos is, maar waarschuwt al wel dat hij desnoods naar de rechter kan stappen om af te dwingen dat justitie tot vervolging van de premier overgaat.
Dat Wilders naar de politie stapt doet niets af aan het parlementaire werk, vindt hij. ''We hebben het in de Kamer geprobeerd, maar Rutte luistert niet en dan moet hij ook maar voelen hoe het zit'', zei de PVV-voorman.
Wat een gast.
Wilders en zn tokkies
Totaal niet serieus te nemen die man en zn kliek. Gelukkig staat in Baudet zijn serieuze opvolger al klaar. Greet is verleden tijd.
En na het nieuws dat Rutte niet vervolgd wordt, half Twitter volspuiten met aanklachten tegen onze bananenrepubliek-rechtstaat en dergelijken.quote:
En dan na de volgende verkiezingen zeker weer janken dat Rutte / niemand met hem wil samenwerken. JA GOH GEERT ACHTERLIJKE TYFUSJOSTI HOE ZOU DAT KOMEN DENK JE?
Totaal niet serieus te nemen die man en zn kliek. Gelukkig staat in Baudet zijn serieuze opvolger al klaar. Greet is verleden tijd.
Kunnen ze weer zo heerlijk gemaakt en nep boos en verontwaardigd doenquote:
Dit wordt genieten als Braindead en Elzies het topic vinden.
Er zijn is nu genoeg PVVvee dat serieus denkt een grote kans te hebben. Die lui slikken de leugens van Geert als een pornoster die sperma slikt tijdens een bukkakescene.quote:
Kansloos natuurlijk en dat weet Wilders ook. Ik denk dat dit gedaan is in het kader dat als je met modder gooit er altijd wel wat blijft hangen.
Is wel grappig een boze soort (Wilders) die een andere boze soort (Rutte) wil bestrijden. Waarom gaan ze niet boksen in de ring om uit te maken wie de grootste hufter is. Toch?quote:
Sja, aan de andere kant. Rutte toont dan ook weer aan dat je met leugen op leugen premier kunt worden.quote:
[..]
Er zijn is nu genoeg PVVvee dat serieus denkt een grote kans te hebben. Die lui slikken de leugens van Geert als een pornoster die sperma slikt tijdens een bukkakescene.