NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ergens tussen Brexit en de verkiezing van Trump had Wilders zijn slag kunnen slaan maar hij lag te slapen.
Ga maar weer maffen, Gertje.
Ga maar weer maffen, Gertje.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Politici zouden niet hun tijd hoeven te verdoen in rechtbanken, maar hoorden te debatteren in de Tweede Kamer en het land te besturen, of bedoelde je daarmee alleen jezelf lieve Wilders?
Ze komen net terug van vakantie waar heb je het over. Zeeen van tijd die lui.quote:Op dinsdag 21 november 2017 15:06 schreef Triggershot het volgende:
Politici zouden niet hun tijd hoeven te verdoen in rechtbanken, maar hoorden te debatteren in de Tweede Kamer en het land te besturen, of bedoelde je daarmee alleen jezelf lieve Wilders?
wooblabalurg
Rechters doen precies wat ze moeten doen in ons systeem. De regering houden aan de wetten en verdragen die ze tekenen. Als je niet wil dat vluchtelingen bepaalde rechten hebben moet je als partij ook de ballen hebben om uit het verdrag te treden.quote:Op dinsdag 21 november 2017 07:47 schreef Braindead2000 het volgende:
De Tweede kamer stelt al lang niks meer voor. Rechters hebben een succesvolle coup gepleegd. Ze bemoeien zich met het klimaatbeleid, het vluchtelingenbeleid en bepalen welke politici deugen en welke uitgeschakeld dienen te worden. Ik vind het ook niet leuk maar het is nou eenmaal zo: Het werkelijke politieke debat moet in rechtbanken gevoerd worden.
En jij bent die lul die telkens blijft happen in datgene wat hem wordt voorgeschoteld.quote:
[..]
Dien een klacht in. Dat kan gewoon in Nederland hoor, en die word dan onderzocht. Je zal wel bewijzen moeten leveren en een duidelijk verhaal moeten presenteren, natuurlijk maar dat kan jij toch best wel?
Zo niet dan ben je gewoon een lul die hier iets ongefundeerds loopt te roepen en gewoon door Rutte et al geregeerd word.
quote:
[..]
Rechters houden zich aan de wet. Als je wil dat rechters het anders doen, moet je de wetten veranderen.
Zo simpel is het. Blijkbaar wil de Tweede Kamer daar niet aan, de wetten veranderen zodat jij je zin krijgt. Je bent een minderheid en je rare meninkjes gelukkig ook.
Ik snap dat je dat niet leuk vindt, maar het is inderdaad nou eenmaal zo
Rechters zijn ook maar mensen. Over het algemeen functioneert de rechtsspraak goed. In de duizenden zaken die per jaar worden behandeld.quote:
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het wordt tijd dat Danny even met je ouders om de tafel gaat.quote:
[..]
En jij bent die lul die telkens blijft happen in datgene wat hem wordt voorgeschoteld.
Alleen al het feit dat er regelmatig in hoger beroep iemand vrijgesproken wordt of schuldig verklaard wordt terwijl de rechtbank anders had beslist geeft aan dat de ene rechter anders denkt over wat hij "moet doen" dan de andere rechter.quote:
[..]
Rechters doen precies wat ze moeten doen in ons systeem. De regering houden aan de wetten en verdragen die ze tekenen. Als je niet wil dat vluchtelingen bepaalde rechten hebben moet je als partij ook de ballen hebben om uit het verdrag te treden.
Hoe kan het dat een rechtbank wel de staat verplicht zich aan bepaalde klimaatdoelstellingen te houden (urgenda zaak) maar ik nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht om aan de 2%-norm van de Navo te voldoen of nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht de staatsschuld onder de 60% te houden?
Omdat de wetgever dat zo bepaald heeft. Het zou ook lastig worden als alle begrotingsbesluiten van de regering bij de rechter altijd getoetst moeten kunnen worden. Het land zou dan onbestuurbaar worden.quote:
[..]
Alleen al het feit dat er regelmatig in hoger beroep iemand vrijgesproken wordt of schuldig verklaard wordt terwijl de rechtbank anders had beslist geeft aan dat de ene rechter anders denkt over wat hij "moet doen" dan de andere rechter.
Hoe kan het dat een rechtbank wel de staat verplicht zich aan bepaalde klimaatdoelstellingen te houden (urgenda zaak) maar ik nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht om aan de 2%-norm van de Navo te voldoen of nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht de staatsschuld onder de 60% te houden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 22-11-2017 06:04:12 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Rechters zijn vooral D66-mensen en in de D66-wereld is er geen plaats voor de PVV.quote:
[..]
Rechters zijn ook maar mensen. Over het algemeen functioneert de rechtsspraak goed. In de duizenden zaken die per jaar worden behandeld.
Nee, je bent gewoon niet competent genoeg om dat niveau te halen. Maar je mag mn brommer wel even opvoeren voor de halve prijs.quote:
[..]
Rechters zijn vooral D66-mensen en in de D66-wereld is er geen plaats voor de PVV.
Onzin natuurlijk. Rechtspraak is in principe onafhankelijk van het parlement en regering. En staat los van de politiek. Op school heb je vast wel een gehoord van het begrip scheiding der machten.quote:
[..]
Rechters zijn vooral D66-mensen en in de D66-wereld is er geen plaats voor de PVV.
Dat de het de PVV niet lukt om bepaalde wetgeving te maken heeft dus niks met rechtsspraak te maken. En de politieke voorkeur van rechters. Je moet daarvoor bij de politiek zijn. En niet bij een rechter.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Heeft over die punten dan iemand een rechtszaak aangespannen?quote:
[..]
Alleen al het feit dat er regelmatig in hoger beroep iemand vrijgesproken wordt of schuldig verklaard wordt terwijl de rechtbank anders had beslist geeft aan dat de ene rechter anders denkt over wat hij "moet doen" dan de andere rechter.
Hoe kan het dat een rechtbank wel de staat verplicht zich aan bepaalde klimaatdoelstellingen te houden (urgenda zaak) maar ik nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht om aan de 2%-norm van de Navo te voldoen of nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht de staatsschuld onder de 60% te houden?
Overigens loopt voor de Urgendazaak nog het hoger beroep.
in a crowd you lose humanity
Nou dit bewijst dat de rechterlijke macht de wetgevende macht geheel buitenspel gezet heeft hoor, ik neem alles terugquote:
Laffe huichelaar
Dat is hij nooit geweest.quote:
Die man is toch niet meer serieus te nemen
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat blijft toch genieten hoor.
Slachtofferrol huilenbalkjequote:
[..]
Rechters zijn vooral D66-mensen en in de D66-wereld is er geen plaats voor de PVV.
Mogelijk moet je je eens verdiepen in materie.quote:
[..]
Alleen al het feit dat er regelmatig in hoger beroep iemand vrijgesproken wordt of schuldig verklaard wordt terwijl de rechtbank anders had beslist geeft aan dat de ene rechter anders denkt over wat hij "moet doen" dan de andere rechter.
Hoe kan het dat een rechtbank wel de staat verplicht zich aan bepaalde klimaatdoelstellingen te houden (urgenda zaak) maar ik nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht om aan de 2%-norm van de Navo te voldoen of nog nooit gehoord hebt dat een rechter de staat verplicht de staatsschuld onder de 60% te houden?
https://verantwoordingson(...)n-met-navo-richtlijn
quote:Binnen de NAVO is afgesproken dat bondgenoten er naar streven om 2 procent van het Bruto Binnenlands Product te besteden aan Defensie.
Het is niet dat hij geen gelijk heeft, want hij heeft gewoon gelijk.
Asielzoekers krijgen eerder een woning (meestal binnen 6 maanden) dan de autochtoon die al 10 jaar op een wachtlijst staat.
Goedkopere zorg, minder verplichtingen wat betreft werk / uitkering etc.
Maar omdat het Wilders is, word het met gelach weggezet.
Bijna als een soort automatische reactie.
Men gooit er wel degelijk vooral hun eigen ruiten mee in, maar dat is Nederland tegenwoordig, teveel hebben het nog te goed om echt iets te doen of zelfs maar te willen toegeven.
Asielzoekers krijgen eerder een woning (meestal binnen 6 maanden) dan de autochtoon die al 10 jaar op een wachtlijst staat.
Goedkopere zorg, minder verplichtingen wat betreft werk / uitkering etc.
Maar omdat het Wilders is, word het met gelach weggezet.
Bijna als een soort automatische reactie.
Men gooit er wel degelijk vooral hun eigen ruiten mee in, maar dat is Nederland tegenwoordig, teveel hebben het nog te goed om echt iets te doen of zelfs maar te willen toegeven.
Dat er verschil wordt gemaakt zorgt niet dat het strafbare discriminatie is. Overigens is wel grappig dat juist onder het door de PVV gedoogde kabinet Rutte 1 de procedure rond de toewijzing van woningen voor asielzoekers is aangepast naar het huidige systeem.quote:
Het is niet dat hij geen gelijk heeft, want hij heeft gewoon gelijk.
Asielzoekers krijgen eerder een woning (meestal binnen 6 maanden) dan de autochtoon die al 10 jaar op een wachtlijst staat.
Goedkopere zorg, minder verplichtingen wat betreft werk / uitkering etc.
Maar omdat het Wilders is, word het met gelach weggezet.
Bijna als een soort automatische reactie.
Men gooit er wel degelijk vooral hun eigen ruiten mee in, maar dat is Nederland tegenwoordig, teveel hebben het nog te goed om echt iets te doen of zelfs maar te willen toegeven.
https://zoek.officielebek(...)/kst-19637-1524.html
Wilders, die Rusland als bondgenoot ziet.
Poetin komt niet meer bij.
Poetin komt niet meer bij.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Wat een populist is het ook.
Demagogie op het hoogste niveau.
²
Demagogie op het hoogste niveau.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Maar dan ben je ondemocratisch bezigquote:
[..]
Ik erken Mark Rutte niet als mijn legitieme premier.
pas maar op, straks probeert de PVV je 30 jaar in de bak te stoppen!
oh wacht, de PVV ging dat soort dingen alleen in de kamer roepen, daadwerkelijk aangifte zou je nooit moeten doen.
Oh wacht dat was vorige week, nu dus wel!
Stakker-partij is het toch ook
nee, jij dan!
|
|
