Bovenstaande is natuurlijk het bij voorbaat al willen smoren van terechte kritiek.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:30 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Dus als iemand iets claimt moet er gelijk een onafhankelijk onderzoek komen? Ook als het nergens op gestoeld is? Zo werkt het gelukkig niet, zou een dure aaangelegenheid worden.
Het enige wat jij doet is traineren omdat de uitslag je niet bevalt. Get over it. Dit systeem is open, controleerbaar, en dus bestand tegen fraude. Al helemaal tegen fraude op een schaal die jij voorstelt. Daar is geen onderzoek voor nodig.
Oh en iets zegt me dat je de uitslag van het onderzoek toch in twijfel trekt als de uitslag je niet bevalt.
Nee, dat behoeft dit niet. Er is geen enkele aanleiding toe. Kun je hoog en laag springen, het is er gewoon niet.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bovenstaande is natuurlijk het bij voorbaat al willen smoren van terechte kritiek.
De kritiek over de haast onleesbare stembiljetten waren terecht. Dan is het juist zaak hier eens goed onderzoek naar te doen.
Ook aan de verkiezingsuitkomst hing een duidelijk luchtje. Rutte was helemaal niet zo populair in de peilingen en dan met dit verschil de verkiezingen winnen? Nee, dit behoeft onafhankelijk onderzoek.
Waarom zo bang voor een onafhankelijk onderzoek?quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:36 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Nee, dat behoeft dit niet. Er is geen enkele aanleiding toe. Kun je hoog en laag springen, het is er gewoon niet.
Betaal jij het?quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waarom zo bang voor een onafhankelijk onderzoek?
Toch alleen als je iets te verbergen hebt?
van mij mogen ze onderzoek doen hoor, ben wel benieuwd hoe men 500.000 stemmen heeft veranderd... lijkt me een zeer ingewikkeld proces om uit te voeren dus ben zeer benieuwdquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waarom zo bang voor een onafhankelijk onderzoek?
Toch alleen als je iets te verbergen hebt?
Zoveel hoeft dat de maatschappij niet te kosten.quote:
Het vertrouwen is niet weg. Jij bent werkelijk de enige die beweert dat er fraude is gepleegd.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:42 schreef Elzies het volgende:
Het vertrouwen is weg en dient weer hersteld te worden. Hier komen alleen maar winnaars uit.
Sure, alsof ik de enige zou zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het vertrouwen is niet weg. Jij bent werkelijk de enige die beweert dat er fraude is gepleegd.
Je vergeet dat je voor jezelf spreekt.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zoveel hoeft dat de maatschappij niet te kosten.
Bovendien leidt onafhankelijk onderzoek tot het herstel van ons democratisch stem-systeem.
Iedere burger in Nederland is immers gebaat bij een fraude loos systeem.
Het vertrouwen is weg en dient weer hersteld te worden. Hier komen alleen maar winnaars uit.
Oh, ik geloof best dat die opvatting door meer Nederlanders wordt gedeeld. Figuren die chronisch teleurgesteld zijn en een mogelijke verkiezingswinst van de PVV beschouwen als enige lichtpuntje in hun leven, zullen ook geen vertrouwen hebben in het systeem.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Sure, alsof ik de enige zou zijn.
Je gelooft het nog zelf ook.
Bekijk het van de positieve kant, met een beetje geluk zijn ze zo enorm het vertrouwen kwijt dat ze massaal niet meer gaan stemmen. Klinkende nederlaag voor de PVV, en dat zonder fraudequote:Op dinsdag 21 november 2017 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, ik geloof best dat die opvatting door meer Nederlanders wordt gedeeld. Figuren die chronisch teleurgesteld zijn en een mogelijke verkiezingswinst van de PVV beschouwen als enige lichtpuntje in hun leven, zullen ook geen vertrouwen hebben in het systeem.
Maar om nou je oor te laten hangen naar een handvol marginale boosmensen. Neuh.
Waarna Elzies de nederlaag verklaart door opnieuw te wijzen naar fraude.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:51 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Bekijk het van de positieve kant, met een beetje geluk zijn ze zo enorm het vertrouwen kwijt dat ze massaal niet meer gaan stemmen. Klinkende nederlaag voor de PVV, en dat zonder fraude
Uiteraard, want het ligt altijd aan de anderen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarna Elzies de nederlaag verklaart door opnieuw te wijzen naar fraude.
Voor de slachtofferkliek wel natuurlijk. Zo werkt het altijd. Het systeem is kapot en er moet wat veranderen, maar zelf enige moeite doen om het systeem te controleren of verbeteren is te veel moeite. Dat moet iemand anders doen, zodat ze er vervolgens weer naar kunnen wijzen en zeggen dat ze het verkeerd gedaan hebben en onderdeel van het complot zijn.quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:46 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Je vergeet dat je voor jezelf spreekt.
Het hele stemsysteem is er namelijk op gebaseerd dat wij het allemaal kunnen volgen en controleren. Elk deel van het proces is openbaar. Daar is geen onderzoek voor nodig.
Zou Elzies een door Yassar Klaver betaalde troll zijn denk je?quote:Op dinsdag 21 november 2017 14:01 schreef alopio het volgende:
Ach als je in paniek raakt doordat het stembiljet zo groot is en er dus massaal mensen op de VVD stemmen ipv de PVV zoals Elzies beweert, dan moeten ze je überhaupt het stemrecht al ontnemen. Toevallig ook dat dan alleen de mensen die op pvv wilden stemmen verkeerd gestemd hebben en de stemmers van de andere partijen hier geen problemen mee hadden.
Kortom, Elzies beweert hier dus zelf dat Pvv stemmers achterlijke debielen zijn. Dat is demoniseren van pvv stemmers Elzies, dat is niet netjes van je!
Je hebt wel veel vertrouwen in de PVV stemmer. Nog niet in staat de PVV op het stembiljet te vinden.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Veel Nederlanders gaan niet mee met deze leugen. Er is overduidelijk gesjoemeld met de uitkomst van deze verkiezingen en het is ons burgerlijk recht hierover kritische vragen te stellen.
Het huidige systeem om te kunnen stemmen deugt niet en is veel te fraudegevoelig. Bovendien was er terechte kritiek over de omvang en de onduidelijkheid van het recente stembiljet.
Zou wat zijn al we voor ieder aluhoedje die wat beweert een reteduur onderzoek moesten instellenquote:Op dinsdag 21 november 2017 13:37 schreef Elzies het volgende:
[..]
Waarom zo bang voor een onafhankelijk onderzoek?
Toch alleen als je iets te verbergen hebt?
Rechters houden zich aan de wet. Als je wil dat rechters het anders doen, moet je de wetten veranderen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 07:47 schreef Braindead2000 het volgende:
De Tweede kamer stelt al lang niks meer voor. Rechters hebben een succesvolle coup gepleegd. Ze bemoeien zich met het klimaatbeleid, het vluchtelingenbeleid en bepalen welke politici deugen en welke uitgeschakeld dienen te worden. Ik vind het ook niet leuk maar het is nou eenmaal zo: Het werkelijke politieke debat moet in rechtbanken gevoerd worden.
Dus, zijn favoriete partij heeft niet de absolute macht en dus is de hele 2e Kamer buitenspel gezet want...rechters.quote:Op dinsdag 21 november 2017 14:49 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Rechters houden zich aan de wet. Als je wil dat rechters het anders doen, moet je de wetten veranderen.
Zo simpel is het. Blijkbaar wil de Tweede Kamer daar niet aan, de wetten veranderen zodat jij je zin krijgt. Je bent een minderheid en je rare meninkjes gelukkig ook.
Ik snap dat je dat niet leuk vindt, maar het is inderdaad nou eenmaal zo
Dien een klacht in. Dat kan gewoon in Nederland hoor, en die word dan onderzocht. Je zal wel bewijzen moeten leveren en een duidelijk verhaal moeten presenteren, natuurlijk maar dat kan jij toch best wel?quote:Op dinsdag 21 november 2017 13:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zorg eerst voor een onafhankelijk onderzoek waarmee dit bewijs boven tafel kan komen.
Het bij voorbaat ontkennen als het demoniseren van de criticus laat daar geen ruimte toe.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |