NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
“Er zijn drie situaties wanneer de achterop rijdende automobilist geen schuld heeft aan de aanrijding:
als er sprake is van afsnijden;
als er geremd wordt zonder dat daar een reden toe is;
als er ten onrechte geremd wordt bij een oranje of groen stoplicht.
..”
https://letsel.info/kop-staartbotsing/
als er sprake is van afsnijden;
als er geremd wordt zonder dat daar een reden toe is;
als er ten onrechte geremd wordt bij een oranje of groen stoplicht.
..”
https://letsel.info/kop-staartbotsing/
Make my day!
quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:01 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Tja, die moet voldoende afstand houden op zijn voorganger.
quote:
“Er zijn drie situaties wanneer de achterop rijdende automobilist geen schuld heeft aan de aanrijding:
als er sprake is van afsnijden;
als er geremd wordt zonder dat daar een reden toe is;
als er ten onrechte geremd wordt bij een oranje of groen stoplicht.
..”
https://letsel.info/kop-staartbotsing/
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
ik zie nergens iets over aanrijdingen
het lijkt me ook niet nodig om keihard op de rem te trappen ipv rustig af te remmen naar 0 op zo'n snelweg
het lijkt me ook niet nodig om keihard op de rem te trappen ipv rustig af te remmen naar 0 op zo'n snelweg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet als de situatie opzettelijke veroorzaakt is. Kan me goed voorstellen dat iemand die hierdoor schade heeft en niet all risk verzekerd is goede kans heeft de schade te verhalen.quote:
[..]
Mwah, daar lijkt me in eerste instantie de achteropkomer aansprakelijk
Dan nog moet je gewoon afstand hebben tot je voorganger. Of de reden van de filevorming nou een ongeval een kilometer verderop is of mensen die stil gaan staan doet daar niks aan af.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:08 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet als de situatie opzettelijke veroorzaakt is. Kan me goed voorstellen dat iemand die hierdoor schade heeft en niet all risk verzekerd is goede kans heeft de schade te verhalen.
Ja. Blikschade heb ik gelezen. Meerdere schades.quote:
ik zie nergens iets over aanrijdingen
het lijkt me ook niet nodig om keihard op de rem te trappen ipv rustig af te remmen naar 0 op zo'n snelweg
Maar ik heb inmiddels zo veel gelezen, zou niet meer weten waar allemaal. Ook dat de bussen echt afgesneden zijn (op die foto zie ook een van die bussen scheef staan).
Make my day!
Goeie bronquote:
.Daarbij is er ook geen sprake van onnodig remmen van de voorganger van diegene die schade reed. Er was namelijk gewoon filevorming.
Het stond stil net na een bocht, ik vraag me af hoe overzcihtelijk de situatie was dat je zo'n aanname kunt maken.quote:
[..]
Dan nog moet je gewoon afstand hebben tot je voorganger. Of de reden van de filevorming nou een ongeval een kilometer verderop is of mensen die stil gaan staan doet daar niks aan af.
Is dit geen blokkade op de snelweg dan van die Groene bus ? 
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Je moet nou eenmaal stil kunnen staan binnen de afstand die je kunt overzien. Ongeacht de oorzaak van de file.quote:
[..]
Het stond stil net na een bocht, ik vraag me af hoe overzcihtelijk de situatie was dat je zo'n aanname kunt maken.
Zoals gezegd, de kop staart botsingen waren verderop in de file. Vooraan heb ik weinig schade gezien behalve iemand in de bus die geen riem om had en tegen de voorruit zou zijn geklapt. Dus dan wordt de vraag (over die schade) of iemand op de file is ingereden of niet?quote:
“Er zijn drie situaties wanneer de achterop rijdende automobilist geen schuld heeft aan de aanrijding:
als er sprake is van afsnijden;
als er geremd wordt zonder dat daar een reden toe is;
als er ten onrechte geremd wordt bij een oranje of groen stoplicht.
..”
https://letsel.info/kop-staartbotsing/
Geef de link maar even naar de post waar ik een waardeoordeel geef mbt de blokkade. Het enige waarover ik in discussie ben gegaan is de strafmaat, boete (370 euro) vs art. 5 etc.quote:
[..]
Dit vind ik trouwens wel bijzonder schijnheilig, gezien je eerdere houding tav het stilleggen van het verkeer op de A7 om daarmee een demonstratie te voorkomen.
Punt is dat die schuldvraag helemaal niet zo duidelijk is als er opzet in het spel is en er dus onnodige risico's zijn veroorzaakt. Daar is genoeg jurisprudentie over.quote:
[..]
Je moet nou eenmaal stil kunnen staan binnen de afstand die je kunt overzien. Ongeacht de oorzaak van de file.
Ach, er is al een benefiet georganiseerd voor deze helden. Dat fictieve bedrag is een lachertje.quote:
Onnodig op de snelweg stil staan = 280 euro boete.
Met 3 auto's blokkeer je de weg al, dus 3x 280 [ afbeelding ]
Er zijn wel wat beelden hoe die bus door meerdere auto's leek te worden afremd en ook dusdanig dat er niet van baan gewisseld kon worden. Of het een rol speelt weet ik niet maar het was wel georganiseerd. Moet je alleen kunnen aantonen wie daarbij hoorden.quote:
[..]
Ja. Blikschade heb ik gelezen. Meerdere schades.
Maar ik heb inmiddels zo veel gelezen, zou niet meer weten waar allemaal. Ook dat de bussen echt afgesneden zijn (op die foto zie ook een van die bussen scheef staan).
Edit: zie link voor de video.
http://www.lc.nl/frieslan(...)videos-22672525.html
[ Bericht 13% gewijzigd door Mojo.jojo op 21-11-2017 12:31:02 ]
Ik geef ze daar heel weinig kans op.quote:
[..]
Niet als de situatie opzettelijke veroorzaakt is. Kan me goed voorstellen dat iemand die hierdoor schade heeft en niet all risk verzekerd is goede kans heeft de schade te verhalen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Die 3 x 280 hoesten de Dokkumers graag samen op.quote:
Ach, er is al een benefiet georganiseerd voor deze helden. Dat fictieve bedrag is een lachertje.
Ik zal blij zijn als die klaas weer vertrokken is, kunnen we naar de kerst.
Mijn nichtje heeft de boom al staan. Ook flink sinterklaasmoe.
van die amerikaanse taferelen net als ent als laatst met die vrouw die ontslagen werd doordat zij haar middelvinger opstak naar trump, waarop ze ton binnen harkte :quote:
[..]
Ach, er is al een benefiet georganiseerd voor deze helden. Dat fictieve bedrag is een lachertje.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Schuldvraag is niet eens primair belangrijk, aansprakelijkheidsvraag wel. En ik zie nog niet in hoe dat opeens bij de veroorzaker van een file komt te liggen.quote:
[..]
Punt is dat die schuldvraag helemaal niet zo duidelijk is als er opzet in het spel is en er dus onnodige risico's zijn veroorzaakt. Daar is genoeg jurisprudentie over.
Bij tunneldoseren is het ook niet de aansprakelijkheid van de beheerder als mensen niet op zitten te letten en achterop de file rijden.
Die vrouw loopt natuurlijk niet veilig meer op straat.quote:Op dinsdag 21 november 2017 12:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
van die amerikaanse taferelen net als ent als laatst met die vrouw die ontslagen werd doordat zij haar middelvinger opstak naar trump, waarop ze ton binnen harkte :
Ja na dit topic kan het wel dicht.quote:
[..]
Die 3 x 280 hoesten de Dokkumers graag samen op.
Ik zal blij zijn als die klaas weer vertrokken is, kunnen we naar de kerst.
Mijn nichtje heeft de boom al staan. Ook flink sinterklaasmoe.
Gaat helemaal nergens meer over 
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Lul toch niet zo ongelooflijk slap... Jij komt als een dolle stier naar binnen stormen en begint te bleren dat die lui een artikel 5 aan de broek gaan krijgen, hun rijbewijs in kunnen leveren en dat ze als klap op de vuurpijl ook nog een werkstraf toe gaan krijgen... Althans dat is je vurige wens.quote:
Als er dan vanuit verschillende hoeken weerwoord komt dat het zo niet helemaal werkt ga je hier als een stampvoetende kleuter tekeer...
Vervolgens wordt er een opmerking gemaakt dat het een zaak voor de politie is, wat zo'n beetje iedereen hier continu liep te vermelden mbt de blokkade, dan ga je plotseling zaniken...
Echt Gelly, ik ben ruim meer van je gewend.
Nee, omdat de wegbeheerder alle moeite doet om te signaleren voor mogelijk gevaar. Ik heb trouwens wel een praktijkvoorbeeld waar ik zelf bij betrokken was, iemand nam een afslag maar besloot op het laatste moment toch terug de weg op te gaan en veroorzaakte daardoor een kettingsbotsing. Deze was weldegelijk aansprakelijk voor alle schade.quote:
[..]
Schuldvraag is niet eens primair belangrijk, aansprakelijkheidsvraag wel. En ik zie nog niet in hoe dat opeens bij de veroorzaker van een file komt te liggen.
Bij tunneldoseren is het ook niet de aansprakelijkheid van de beheerder als mensen niet op zitten te letten en achterop de file rijden.
Kettingbotsing en kop staat botsing zijn juridisch gezien niet identiek.quote:
[..]
Nee, omdat de wegbeheerder alle moeite doet om te signaleren voor mogelijk gevaar. Ik heb trouwens wel een praktijkvoorbeeld waar ik zelf bij betrokken was, iemand nam een afslag maar besloot op het laatste moment toch terug de weg op te gaan en veroorzaakte daardoor een kettingsbotsing. Deze was weldegelijk aansprakelijk voor alle schade.
Ondertussen aan de Belgische grens bij Roncq en voor de tunnel van Fréjus
Blijkbaar mag het gewoon
https://www.ad.nl/buitenl(...)it-onvrede~a0c091ea/
Blijkbaar mag het gewoon
https://www.ad.nl/buitenl(...)it-onvrede~a0c091ea/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
