POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ow, dat is 'de middelvinger aan MH17 geven'. Okey, ik moet nog een beetje wennen aan je taalgebruik.quote:Op zondag 19 november 2017 12:04 schreef Argo het volgende:
[..]
http://www.dagelijksestan(...)t-afspraak-liep-uit/
En Hiddema zat in de rechtbank vanwege een zaak.
Nou ja, elitair. Het is meer voor omhoog gevallen vastgoedboeven en verkopers van dubieuze beleggingsproducten. Dan is op de zondagmiddag eerder buitenhof elitair.quote:
Business class
Haten op de elite maar wel steeds met je kop in zo'n elitair programma verschijnen.
Eens. Businessclass is voor huisjesmelkers die genoeg bijelkaar hebben geboefd om een dikke wagen te rijden. Dat is niet elitair.quote:Op zondag 19 november 2017 12:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, elitair. Het is meer voor omhoog gevallen vastgoedboeven en verkopers van dubieuze beleggingsproducten. Dan is op de zondagmiddag eerder buitenhof elitair.
Stel jij vindt iets heel belangrijk? Dan ben je daarbij.. Zoiets heet prioriteiten stellen dat leer je als je op de basisschool zit.quote:Op zondag 19 november 2017 12:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ow, dat is 'de middelvinger aan MH17 geven'. Okey, ik moet nog een beetje wennen aan je taalgebruik.
1) geen ideequote:
[..]
Laat ik het makkelijker maken:
- Zijn de Spanjaarden die in de Franco-tijd naar Nederland zijn gekomen om te werken, goed geïntegreerd volgens jou?
- Zijn de Marokaanse gastarbeiders uit de jaren '70 kwamen goed geïntegreerd volgens jou?
2) ten dele
Laffe huichelaar
Als je als partij eerst electoraal wil scoren over een paar honderd doden, dan is het toch wat wrang om debatten te missen die daar over gaan? Ook wel een patroon met de actie van Baudet een paar maand later, in een gek pakje paraderen in de kamer om over de lijken van omgekomen militairen politiek te scoren maar vervolgens het debat waar de oorzaak inhoudelijk werd besproken schitteren door afwezigheid. Weinig respectvol.quote:
[..]
Ow, dat is 'de middelvinger aan MH17 geven'. Okey, ik moet nog een beetje wennen aan je taalgebruik.
Klopt, ben ik met je eens hoor. Gelet op hun houding in het debat hadden ze hier hoge prioriteit aan moeten geven. Ik ben wel benieuwd welke afspraak van Baudet kennelijk belangrijker was, want dit is geen goed verhaal.quote:
[..]
Stel jij vindt iets heel belangrijk? Dan ben je daarbij.. Zoiets heet prioriteiten stellen dat leer je als je op de basisschool zit.
Oftewel, je hebt totaal geen mening over het onderwerp omdat je geen flauw benul hebt hoe het gesteld is met de integratie. Waarom wil je er dan toch met alle geweld over meepraten?quote:
Hiddema was op de rechtbank, dat vind ik niet zo belangrijk als je volksvertegenwoordiger bent moet dat je prioriteit zijn. Zeker op een onderwerp waar je zelf zo hard op hamert.quote:
[..]
Klopt, ben ik met je eens hoor. Gelet op hun houding in het debat hadden ze hier hoge prioriteit aan moeten geven. Ik ben wel benieuwd welke afspraak van Baudet kennelijk belangrijker was, want dit is geen goed verhaal.
En tja daar Baudet zegt afspraak en verder niet wil zeggen waar, lijkt het me niet zo belangrijk.
Ik lieg hier nergens. Maar ook dit type laster is wel weer typerend.quote:
[..]
Je stelling zou kloppen als hij een debat skipte om in de media te zijn. Dat is niet aan de orde, dus ben je weer aan het framen met simpele leugens die eenvoudig te doorzien zijn.
Mee eens hoor. Kennelijk verkeer je in de veronderstelling dat ik alles wat de FvD of Baudet doet allemaal prima vindt. Laat ik even voorop stellen dat dat niet zo is.quote:
[..]
Als je als partij eerst electoraal wil scoren over een paar honderd doden, dan is het toch wat wrang om debatten te missen die daar over gaan? Ook wel een patroon met de actie van Baudet een paar maand later, in een gek pakje paraderen in de kamer om over de lijken van omgekomen militairen politiek te scoren maar vervolgens het debat waar de oorzaak inhoudelijk werd besproken schitteren door afwezigheid. Weinig respectvol.
Ik vind het alleen wat makkelijk om zonder alle feiten te veroordelen, iets wat jij wat makkelijker doet omdat je bevooroordeeld bent.
Jij denkt dat hij een strafzaak zomaar even kan verzetten bij de rechter?quote:
[..]
Hiddema was op de rechtbank, dat vind ik niet zo belangrijk als je volksvertegenwoordiger bent moet dat je prioriteit zijn. Zeker op een onderwerp waar je zelf zo hard op hamert.
En tja daar Baudet zegt afspraak en verder niet wil zeggen waar, lijkt het me niet zo belangrijk.
Toch stel je willens en wetens iets wat niet waar is.quote:Op zondag 19 november 2017 12:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik lieg hier nergens. Maar ook dit type laster is wel weer typerend.
Ik wist niet dat het hier over de integratie van Spaanse lieden uit de tijd van Franco ging. Bedoelen ze die ermee wanneer ze het in de Nederlandse politiek over integratie hebben?quote:
[..]
Oftewel, je hebt totaal geen mening over het onderwerp omdat je geen flauw benul hebt hoe het gesteld is met de integratie. Waarom wil je er dan toch met alle geweld over meepraten?
Laffe huichelaar
Dat lijkt me zeer stug.quote:
[..]
Toch stel je willens en wetens iets wat niet waar is.
Nee maar het bewijst wel dat de strafzaken voorgaan op zijn werk als volksvertegenwoordiger.quote:
[..]
Jij denkt dat hij een strafzaak zomaar even kan verzetten bij de rechter?
Dan ben je een slechte volksvertegenwoordiger.
Ik zou niet weten waarom niet. Ze zijn namelijk een fantastisch voorbeeld van hoe integratie heel goed kan verlopen als de culturele verschillen beperkt zijn.quote:Op zondag 19 november 2017 12:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik wist niet dat het hier over de integratie van Spaanse lieden uit de tijd van Franco ging. Bedoelen ze die ermee wanneer ze het in de Nederlandse politiek over integratie hebben?
Heb het al een tijdje voor me gehouden maar wat een baze UI heb jijquote:
[..]
Ik wist niet dat het hier over de integratie van Spaanse lieden uit de tijd van Franco ging. Bedoelen ze die ermee wanneer ze het in de Nederlandse politiek over integratie hebben?
Wie is dat?
Zou het ook iets met de kwantiteit te maken kunnen hebben?quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. Ze zijn namelijk een fantastisch voorbeeld van hoe integratie heel goed kan verlopen als de culturele verschillen beperkt zijn.
Laffe huichelaar
Je stelt dit:quote:
Terwijl je weet dat er geen debat was op het moment van zijn media-optreden. Dat is willens en wetens de waarheid verdraaien.quote:
[..]
Dat hij zijn optredens in de media meer prioriteit geeft dan die in de kamer, dan kan je daar juist heel goed een discussie over voeren.
Nope. De groep migranten uit Spanje en Italië uit de jaren 50-70 was enorm. Net als de groep Indiërs.quote:
[..]
Zou het ook iets met de kwantiteit te maken kunnen hebben?
En later de Turken en Marokkanen, die aanzienlijk minder goed geïntegreerd zijn.
Dat klopt maar voorafgaand aan het media optreden was die ziek? Fijn dat het weer goed met hem gaat maar dat zijn aanwezigheid in de kamer op een laag pitje staat door weg te blijven met het MH17 debat etc spreekt wel boekdelen.quote:
[..]
Je stelt dit:
[..]
Terwijl je weet dat er geen debat was op het moment van zijn media-optreden. Dat is willens en wetens de waarheid verdraaien.
Dat moet je hem vragen. Maar de stelling dat integratie leidt tot vermenging van groepen is logisch. Op dat nou in relaties of op de werkvloer is.quote:
[..]
Het is nu ook helemaal niet het geval dat groep x niet met groep y neukt. Is de integratie nu succesvol volgens Hiddemalogica?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ik denk dat je met een buikgriepje best naar een belangrijk debat kunt. Het ging me ook meer om de manier waarop 99.999 het weer wil framen. Ik houd niet van die manier van discussiëren, omdat hij constant willes en wetens op een manier formuleert waarmee je onwaarheden de wereld in slingert. Het is een vervelende populistische methode die niet in een goede discussie past.quote:
[..]
Dat klopt maar voorafgaand aan het media optreden was die ziek? Fijn dat het weer goed met hem gaat maar dat zijn aanwezigheid in de kamer op een laag pitje staat door weg te blijven met het MH17 debat etc spreekt wel boekdelen.
Net als het stevast verwijzen naar inhoud in teksten die gewoon niet kloppen, maar slechts zijn interpretatie van een stuk opinie zijn. Heel vervelend en zodra je daarin op de inhoud gaat geeft hij niet thuis of komt hij weer met een volgende zogenaamde 'quote' die niet blijkt te bestaan.
Dit soort types gaat daar net zo lang mee door tot de tegenstander in de discussie geen zin meer heeft om op zoek te gaan naar de feitelijkheden en gaat dan vervolgens victorie kraaien.
Ach, een debatje over de MH17. Who cares?
Bovendien moeten we volgens Baudet niet zo naar doen tegen de Russen.
Bovendien moeten we volgens Baudet niet zo naar doen tegen de Russen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar Baudet wel gelijk in heeft, om de nuance maar weer te zoeken, is dat we vanuit het Westen best wel wat zorgvuldiger om hadden mogen gaan in het hele Oekraïne dossier. We hebben daar vanuit de Navo/EU nadrukkelijk een ramkoers gekozen.quote:
Ach, een debatje over de MH17. Who cares?
Bovendien moeten we volgens Baudet niet zo naar doen tegen de Russen.
Natuurlijk is Poetin uiteindelijk de bad-guy en verschrikkelijk over de schreef gegaan, maar vanuit 'het Westen' had men zijn gekheid daarin beter in moeten schatten.
Moet een volksvertegenwoordiger überhaupt wel strafzaken doen? Ongeacht mogelijke conflicts of interest is lid zijn van de Tweede Kamer zijn toch gewoon een dagtaak waar je de hele week (ook het weekend) mee bezig bent? Waar krijgen ze anders dat geld voor?quote:
[..]
Jij denkt dat hij een strafzaak zomaar even kan verzetten bij de rechter?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
En dit is dus het probleem. Jij hanteert bepaalde interpretaties als Baudet iets roept. Wanneer de beste man vraagtekens plaatst bij de conclusie dat Rusland schuldig is aan het neerhalen van de MH17, ga jij theeblaadjes lezen en stel jij dat Baudet vindt dat het westen hier zorgvuldiger mee om had moeten springen.quote:
[..]
Waar Baudet wel gelijk in heeft, om de nuance maar weer te zoeken, is dat we vanuit het Westen best wel wat zorgvuldiger om hadden mogen gaan in het hele Oekraïne dossier. We hebben daar vanuit de Navo/EU nadrukkelijk een ramkoers gekozen.
Natuurlijk is Poetin uiteindelijk de bad-guy en verschrikkelijk over de schreef gegaan, maar vanuit 'het Westen' had men zijn gekheid daarin beter in moeten schatten.
Tsja.
quote:Thierry Baudet heeft president Donald Trump een brief gestuurd waarin hij vraagt of Trump kan helpen ontkennen dat Rusland de dader is van het neerhalen van vlucht MH17. Kandidaat-Kamerlid Baudet vraagt in de brief die hij privé gestuurd heeft of de nieuwbakken VS-president een nieuw onderzoek wil openen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kun je je van heel veel beroepen afvragen, lijkt me. In principe heeft hij als kamerlid invloed op wetgeving, ook al is dat maar heel gering. Maar volgens die redenatie zou elke nevenfunctie waarbij je met wetgeving in aanraking komt een no-go zijn. Ik vind de implicaties daarvan nog al ver gaan.quote:
[..]
Moet een volksvertegenwoordiger überhaupt wel strafzaken doen? Ongeacht mogelijke conflicts of interest is lid zijn van de Tweede Kamer zijn toch gewoon een dagtaak waar je de hele week (ook het weekend) mee bezig bent? Waar krijgen ze anders dat geld voor?
Meestal is het genoeg als je je niet met debatten bemoeit waarbij je in je nevenfunctie direct gevolgen ondervind. Dus als er naar aanleiding van een client van hem vragen worden gesteld over de uitvoering van de TBS ofzo, dan zou hij daar buiten moeten blijven.
Wat je hier tegenkomt is gewoon het conflict tussen enerzijds mensen in de kamer willen die in verbinding staan met de maatschappij en anderzijds belangenverstrengeling. Ik vind voor beide wat te zeggen in het geval van een strafadvocaat.
Kijk. En hier doe je wat 99.999 ook doet. In de brief vraagt Baudet nergens om wat jij hieronder beweert. Hij vraagt niet of Trump hem wil helpen om Rusland onschuldig te verklaren. Hij vraagt of een onafhankelijke instantie (bijvoorbeeld de VN) een nieuw onderzoek wil doen.quote:
[..]
En dit is dus het probleem. Jij hanteert bepaalde interpretaties als Baudet iets roept. Wanneer de beste man vraagtekens plaatst bij de conclusie dat Rusland schuldig is aan het neerhalen van de MH17, ga jij theeblaadjes lezen en stel jij dat Baudet vindt dat het westen hier zorgvuldiger mee om had moeten springen.
Tsja.
[..]
De rest is jouw interpretatie.
Ongeacht de discussie waar je nu op inhaakt moet een volksvertegenwoordiger zich toch gewoon full-time inzetten voor zijn functioneren in de Tweede Kamer? Zeker als je fractie maar twee mensen heeft kan je er lijkt me écht geen baan bij hebben.quote:
[..]
Dat kun je je van heel veel beroepen afvragen, lijkt me. In principe heeft hij als kamerlid invloed op wetgeving, ook al is dat maar heel gering. Maar volgens die redenatie zou elke nevenfunctie waarbij je met wetgeving in aanraking komt een no-go zijn. Ik vind de implicaties daarvan nog al ver gaan.
Meestal is het genoeg als je je niet met debatten bemoeit waarbij je in je nevenfunctie direct gevolgen ondervind. Dus als er naar aanleiding van een client van hem vragen worden gesteld over de uitvoering van de TBS ofzo, dan zou hij daar buiten moeten blijven.
Wat je hier tegenkomt is gewoon het conflict tussen enerzijds mensen in de kamer willen die in verbinding staan met de maatschappij en anderzijds belangenverstrengeling. Ik vind voor beide wat te zeggen in het geval van een strafadvocaat.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Eigenlijk is het de interpretatie van PowNed.quote:
[..]
Kijk. En hier doe je wat 99.999 ook doet. In de brief vraagt Baudet nergens om wat jij hieronder beweert. Hij vraagt of een onafhankelijke instantie (bijvoorbeeld de VN) een nieuw onderzoek wil doen.
De rest is jouw interpretatie.
Maar waarom vragen om een nieuw onderzoek? Waarom het JIT wantrouwen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Staat dat ergens zwart op wit in de wet? Los van dat je moreel gelijk hebt, hoor.quote:
[..]
Ongeacht de discussie waar je nu op inhaakt moet een volksvertegenwoordiger zich toch gewoon full-time inzetten voor zijn functioneren in de Tweede Kamer? Zeker als je fractie maar twee mensen heeft kan je er lijkt me écht geen baan bij hebben.
Zijn er andere leden van de Tweede Kamer die gewoon doorgaan met het uitvoeren van hun beroep als ze volksvertegenwoordiger worden? Volgens mij is Hiddema de eerste.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Kennelijk vindt hij dat er nog vragen onbeantwoord zijn. Moet je verder bij hem vragen.quote:
[..]
Eigenlijk is het de interpretatie van PowNed.
Maar waarom vragen om een nieuw onderzoek? Waarom het JIT wantrouwen?
https://www.tweedekamer.n(...)s/openbare_registersquote:
Zijn er andere leden van de Tweede Kamer die gewoon doorgaan met het uitvoeren van hun beroep als ze volksvertegenwoordiger worden? Volgens mij is Hiddema de eerste.
De brief was een initiatief van Joost fucking Niemoller, die eindeloos herhaalt dat Rusland onschuldig is.
Maar allemaal weer toeval. Niet teveel achter zoeken.
Zo gaat het telkens met Baudet.
Maar allemaal weer toeval. Niet teveel achter zoeken.
Zo gaat het telkens met Baudet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Exact... En zie dan dit:quote:
[..]
Ongeacht de discussie waar je nu op inhaakt moet een volksvertegenwoordiger zich toch gewoon full-time inzetten voor zijn functioneren in de Tweede Kamer? Zeker als je fractie maar twee mensen heeft kan je er lijkt me écht geen baan bij hebben.
Forum Democratie
Published on Nov 2, 2017
SUBSCRIBE 17K
SUBSCRIBE SUBSCRIBED UNSUBSCRIBE
Thierry Baudet (FVD): "Bewindslieden mogen nooit een dubbele nationaliteit hebben, want het is heel goed mogelijk dat een conflict tussen de twee rechtsmachten zou kunnen optreden waar hij loyaal aan is." (2 november 2017)
Maar Hiddema mag wel een dubbele agenda hebben?
Nee, duidelijk niet. Anders was er al wat aan gedaan lijkt me. Maar dat is de graadmeter voor politiek handelen toch niet? Je kijkt naar hoe politici zich gedragen binnen de kaders van de regelgeving van de Tweede Kamer (en Nederland in het algemeen) en hoe ze daar als volksvertegenwoordiger functioneren.quote:
[..]
Staat dat ergens zwart op wit in de wet? Los van dat je moreel gelijk hebt, hoor.
Hiddema is niet eens aanwezig bij debatten omdat z'n werk als advocaat blijkbaar voor gaat. Dan ben je ongeacht je standpunten toch gewoon een slechte volksvertegenwoordiger?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hij is een opportunist.quote:
De brief was een initiatief van Joost fucking Niemoller, die eindeloos herhaalt dat Rusland onschuldig is.
Maar allemaal weer toeval. Niet teveel achter zoeken.
Zo gaat het telkens met Baudet.
Veel PVV'ers die bijbeunen als gemeenteraadslid.quote:
Zijn er andere leden van de Tweede Kamer die gewoon doorgaan met het uitvoeren van hun beroep als ze volksvertegenwoordiger worden? Volgens mij is Hiddema de eerste.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Algemeen belang moet voor individueel belang gaan, inderdaad.quote:
[..]
Nee, duidelijk niet. Anders was er al wat aan gedaan lijkt me. Maar dat is de graadmeter voor politiek handelen toch niet? Je kijkt naar hoe politici zich gedragen binnen de kaders van de regelgeving van de Tweede Kamer (en Nederland in het algemeen) en hoe ze daar als volksvertegenwoordiger functioneren.
Hiddema is niet eens aanwezig bij debatten omdat z'n werk als advocaat blijkbaar voor gaat. Dan ben je ongeacht je standpunten toch gewoon een slechte volksvertegenwoordiger?
Dat is een inhoudelijk domme vergelijking.quote:
[..]
Exact... En zie dan dit:
Forum Democratie
Published on Nov 2, 2017
SUBSCRIBE 17K
SUBSCRIBE SUBSCRIBED UNSUBSCRIBE
Thierry Baudet (FVD): "Bewindslieden mogen nooit een dubbele nationaliteit hebben, want het is heel goed mogelijk dat een conflict tussen de twee rechtsmachten zou kunnen optreden waar hij loyaal aan is." (2 november 2017)
Maar Hiddema mag wel een dubbele agenda hebben?
En hier moeten we het dan mee doen.quote:
Telkens als Baudet dubieus handelt, wordt er weer een konijn uit de hoed getrokken. Net had Baudet gelijk door te pleiten voor een betere relatie met Rusland, en nu is de beste man gewoon een beetje opportuun.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies.quote:
[..]
En hier moeten we het dan mee doen.
Telkens als Baudet dubieus handelt, wordt er weer een konijn uit de hoed getrokken. Net had Baudet gelijk door te pleiten voor een betere relatie met Rusland, en nu is de beste man gewoon een beetje opportuun.
Dank.quote:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)s/openbare_registers
Veel nevenfuncties de meesten. Maar die zijn onbezoldigd. Bij Hiddema staat ‘Bezoldigd’.
Kan me scenario’s indenken waarbij hij dus ‘weggekocht’ kan worden bij tweede kamer zaken, als in niet aanwezig bij bepaalde stemmingen.
Make my day!
Er zijn meer bezoldigde hoor.quote:
[..]
Dank.
Veel nevenfuncties de meesten. Maar die zijn onbezoldigd. Bij Hiddema staat ‘Bezoldigd’.
Dat gaat dan meestal wel raadsledenwerk of om raad van toezichten en dergelijken. Wat natuurlijk wel een ander soort bezoldiging is dan advocatuur.
[ Bericht 12% gewijzigd door BadderHaring op 19-11-2017 13:13:54 ]
Als ik het over een debat op dit moment zou hebben misschien wel. Maar dat verzin jij erbij...quote:
[..]
Je stelt dit:
[..]
Terwijl je weet dat er geen debat was op het moment van zijn media-optreden. Dat is willens en wetens de waarheid verdraaien.
Allemaal puur toeval inderdaad.quote:
De brief was een initiatief van Joost fucking Niemoller, die eindeloos herhaalt dat Rusland onschuldig is.
Maar allemaal weer toeval. Niet teveel achter zoeken.
Zo gaat het telkens met Baudet.
Fijn dat je het met eens bent dat je pure kolder uitkraamt.quote:
[..]
Als ik het over een debat op dit moment zou hebben misschien wel. Maar dat verzin jij erbij...
