POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ow, dat is 'de middelvinger aan MH17 geven'. Okey, ik moet nog een beetje wennen aan je taalgebruik.quote:Op zondag 19 november 2017 12:04 schreef Argo het volgende:
[..]
http://www.dagelijksestan(...)t-afspraak-liep-uit/
En Hiddema zat in de rechtbank vanwege een zaak.
Nou ja, elitair. Het is meer voor omhoog gevallen vastgoedboeven en verkopers van dubieuze beleggingsproducten. Dan is op de zondagmiddag eerder buitenhof elitair.quote:
Business class
Haten op de elite maar wel steeds met je kop in zo'n elitair programma verschijnen.
Eens. Businessclass is voor huisjesmelkers die genoeg bijelkaar hebben geboefd om een dikke wagen te rijden. Dat is niet elitair.quote:Op zondag 19 november 2017 12:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nou ja, elitair. Het is meer voor omhoog gevallen vastgoedboeven en verkopers van dubieuze beleggingsproducten. Dan is op de zondagmiddag eerder buitenhof elitair.
Stel jij vindt iets heel belangrijk? Dan ben je daarbij.. Zoiets heet prioriteiten stellen dat leer je als je op de basisschool zit.quote:Op zondag 19 november 2017 12:05 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Ow, dat is 'de middelvinger aan MH17 geven'. Okey, ik moet nog een beetje wennen aan je taalgebruik.
1) geen ideequote:
[..]
Laat ik het makkelijker maken:
- Zijn de Spanjaarden die in de Franco-tijd naar Nederland zijn gekomen om te werken, goed geïntegreerd volgens jou?
- Zijn de Marokaanse gastarbeiders uit de jaren '70 kwamen goed geïntegreerd volgens jou?
2) ten dele
Laffe huichelaar
Als je als partij eerst electoraal wil scoren over een paar honderd doden, dan is het toch wat wrang om debatten te missen die daar over gaan? Ook wel een patroon met de actie van Baudet een paar maand later, in een gek pakje paraderen in de kamer om over de lijken van omgekomen militairen politiek te scoren maar vervolgens het debat waar de oorzaak inhoudelijk werd besproken schitteren door afwezigheid. Weinig respectvol.quote:
[..]
Ow, dat is 'de middelvinger aan MH17 geven'. Okey, ik moet nog een beetje wennen aan je taalgebruik.
Klopt, ben ik met je eens hoor. Gelet op hun houding in het debat hadden ze hier hoge prioriteit aan moeten geven. Ik ben wel benieuwd welke afspraak van Baudet kennelijk belangrijker was, want dit is geen goed verhaal.quote:
[..]
Stel jij vindt iets heel belangrijk? Dan ben je daarbij.. Zoiets heet prioriteiten stellen dat leer je als je op de basisschool zit.
Oftewel, je hebt totaal geen mening over het onderwerp omdat je geen flauw benul hebt hoe het gesteld is met de integratie. Waarom wil je er dan toch met alle geweld over meepraten?quote:
Hiddema was op de rechtbank, dat vind ik niet zo belangrijk als je volksvertegenwoordiger bent moet dat je prioriteit zijn. Zeker op een onderwerp waar je zelf zo hard op hamert.quote:
[..]
Klopt, ben ik met je eens hoor. Gelet op hun houding in het debat hadden ze hier hoge prioriteit aan moeten geven. Ik ben wel benieuwd welke afspraak van Baudet kennelijk belangrijker was, want dit is geen goed verhaal.
En tja daar Baudet zegt afspraak en verder niet wil zeggen waar, lijkt het me niet zo belangrijk.
Ik lieg hier nergens. Maar ook dit type laster is wel weer typerend.quote:
[..]
Je stelling zou kloppen als hij een debat skipte om in de media te zijn. Dat is niet aan de orde, dus ben je weer aan het framen met simpele leugens die eenvoudig te doorzien zijn.
Mee eens hoor. Kennelijk verkeer je in de veronderstelling dat ik alles wat de FvD of Baudet doet allemaal prima vindt. Laat ik even voorop stellen dat dat niet zo is.quote:
[..]
Als je als partij eerst electoraal wil scoren over een paar honderd doden, dan is het toch wat wrang om debatten te missen die daar over gaan? Ook wel een patroon met de actie van Baudet een paar maand later, in een gek pakje paraderen in de kamer om over de lijken van omgekomen militairen politiek te scoren maar vervolgens het debat waar de oorzaak inhoudelijk werd besproken schitteren door afwezigheid. Weinig respectvol.
Ik vind het alleen wat makkelijk om zonder alle feiten te veroordelen, iets wat jij wat makkelijker doet omdat je bevooroordeeld bent.
Jij denkt dat hij een strafzaak zomaar even kan verzetten bij de rechter?quote:
[..]
Hiddema was op de rechtbank, dat vind ik niet zo belangrijk als je volksvertegenwoordiger bent moet dat je prioriteit zijn. Zeker op een onderwerp waar je zelf zo hard op hamert.
En tja daar Baudet zegt afspraak en verder niet wil zeggen waar, lijkt het me niet zo belangrijk.
Toch stel je willens en wetens iets wat niet waar is.quote:Op zondag 19 november 2017 12:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik lieg hier nergens. Maar ook dit type laster is wel weer typerend.
Ik wist niet dat het hier over de integratie van Spaanse lieden uit de tijd van Franco ging. Bedoelen ze die ermee wanneer ze het in de Nederlandse politiek over integratie hebben?quote:
[..]
Oftewel, je hebt totaal geen mening over het onderwerp omdat je geen flauw benul hebt hoe het gesteld is met de integratie. Waarom wil je er dan toch met alle geweld over meepraten?
Laffe huichelaar
Dat lijkt me zeer stug.quote:
[..]
Toch stel je willens en wetens iets wat niet waar is.
Nee maar het bewijst wel dat de strafzaken voorgaan op zijn werk als volksvertegenwoordiger.quote:
[..]
Jij denkt dat hij een strafzaak zomaar even kan verzetten bij de rechter?
Dan ben je een slechte volksvertegenwoordiger.
Ik zou niet weten waarom niet. Ze zijn namelijk een fantastisch voorbeeld van hoe integratie heel goed kan verlopen als de culturele verschillen beperkt zijn.quote:Op zondag 19 november 2017 12:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik wist niet dat het hier over de integratie van Spaanse lieden uit de tijd van Franco ging. Bedoelen ze die ermee wanneer ze het in de Nederlandse politiek over integratie hebben?
Heb het al een tijdje voor me gehouden maar wat een baze UI heb jijquote:
[..]
Ik wist niet dat het hier over de integratie van Spaanse lieden uit de tijd van Franco ging. Bedoelen ze die ermee wanneer ze het in de Nederlandse politiek over integratie hebben?
Wie is dat?
Zou het ook iets met de kwantiteit te maken kunnen hebben?quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. Ze zijn namelijk een fantastisch voorbeeld van hoe integratie heel goed kan verlopen als de culturele verschillen beperkt zijn.
Laffe huichelaar
Je stelt dit:quote:
Terwijl je weet dat er geen debat was op het moment van zijn media-optreden. Dat is willens en wetens de waarheid verdraaien.quote:
[..]
Dat hij zijn optredens in de media meer prioriteit geeft dan die in de kamer, dan kan je daar juist heel goed een discussie over voeren.
Nope. De groep migranten uit Spanje en Italië uit de jaren 50-70 was enorm. Net als de groep Indiërs.quote:
[..]
Zou het ook iets met de kwantiteit te maken kunnen hebben?
En later de Turken en Marokkanen, die aanzienlijk minder goed geïntegreerd zijn.
Dat klopt maar voorafgaand aan het media optreden was die ziek? Fijn dat het weer goed met hem gaat maar dat zijn aanwezigheid in de kamer op een laag pitje staat door weg te blijven met het MH17 debat etc spreekt wel boekdelen.quote:
[..]
Je stelt dit:
[..]
Terwijl je weet dat er geen debat was op het moment van zijn media-optreden. Dat is willens en wetens de waarheid verdraaien.
Dat moet je hem vragen. Maar de stelling dat integratie leidt tot vermenging van groepen is logisch. Op dat nou in relaties of op de werkvloer is.quote:
[..]
Het is nu ook helemaal niet het geval dat groep x niet met groep y neukt. Is de integratie nu succesvol volgens Hiddemalogica?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ik denk dat je met een buikgriepje best naar een belangrijk debat kunt. Het ging me ook meer om de manier waarop 99.999 het weer wil framen. Ik houd niet van die manier van discussiëren, omdat hij constant willes en wetens op een manier formuleert waarmee je onwaarheden de wereld in slingert. Het is een vervelende populistische methode die niet in een goede discussie past.quote:
[..]
Dat klopt maar voorafgaand aan het media optreden was die ziek? Fijn dat het weer goed met hem gaat maar dat zijn aanwezigheid in de kamer op een laag pitje staat door weg te blijven met het MH17 debat etc spreekt wel boekdelen.
Net als het stevast verwijzen naar inhoud in teksten die gewoon niet kloppen, maar slechts zijn interpretatie van een stuk opinie zijn. Heel vervelend en zodra je daarin op de inhoud gaat geeft hij niet thuis of komt hij weer met een volgende zogenaamde 'quote' die niet blijkt te bestaan.
Dit soort types gaat daar net zo lang mee door tot de tegenstander in de discussie geen zin meer heeft om op zoek te gaan naar de feitelijkheden en gaat dan vervolgens victorie kraaien.
Ach, een debatje over de MH17. Who cares?
Bovendien moeten we volgens Baudet niet zo naar doen tegen de Russen.
Bovendien moeten we volgens Baudet niet zo naar doen tegen de Russen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
