Dat doe ik niet veel. Maar ik wil wel een deftige computer hebben vanwege mijn eigen database/GIS-projectjes. 8-core processor, 32 GB geheugen, een PCI-e SSD. Bij Apple kom je dan in het Mac Pro segment uit, maar dat vind ik te duur worden. Een ander voordeel is dat veel geavanceerd GIS-software gebaseerd is op Linux, dan werkt het handiger om dat native geinstalleerd te hebben.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is alleen een excuus als je programma’s gebruikt die veel van je videokaart vragen. Games enzo. Oké, en videobewerkingsspul.
Maar daarvoor kan je toch gewoon een dikke linux-bak in je meterkast zetten? Of naast je koelkastquote:Op vrijdag 17 november 2017 22:45 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat doe ik niet veel. Maar ik wil wel een deftige computer hebben vanwege mijn eigen database/GIS-projectjes. 8-core processor, 32 GB geheugen, een PCI-e SSD. Bij Apple kom je dan in het Mac Pro segment uit, maar dat vind ik te duur worden. Een ander voordeel is dat veel geavanceerd GIS-software gebaseerd is op Linux, dan werkt het handiger om dat native geinstalleerd te hebben.
Maar je kunt toch prima voor de hoofdprijs met verouderde hardware lopen als je geen games speelt, Kowloon.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:45 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat doe ik niet veel. Maar ik wil wel een deftige computer hebben vanwege mijn eigen database/GIS-projectjes. 8-core processor, 32 GB geheugen, een PCI-e SSD. Bij Apple kom je dan in het Mac Pro segment uit, maar dat vind ik te duur worden. Een ander voordeel is dat veel geavanceerd GIS-software gebaseerd is op Linux, dan werkt het handiger om dat native geinstalleerd te hebben.
Hoe dan?quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:44 schreef Tchock het volgende:
Mijn vertrekkend huisgenootje heeft zich half laten oplichten en zit nu per 1 december waarschijnlijk zonder kamerGvd. Zo'n naïef en jong meisje, heeft haar krabbel gezet onder een contract dat waardeloos is.
Wanneer heeft ze getekend en wat?quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:44 schreef Tchock het volgende:
Mijn vertrekkend huisgenootje heeft zich half laten oplichten en zit nu per 1 december waarschijnlijk zonder kamerGvd. Zo'n naïef en jong meisje, heeft haar krabbel gezet onder een contract dat waardeloos is.
Heeft een krabbel gezet onder een soortement reserveringscontract en vele honderden euro's aan "reserveringsgeld" betaald terwijl dat contract de verhuurder volledige eenzijdige mogelijkheid geeft om de ingangsdatum van de huur te bepalen en ook om de hele verhuur te annuleren. En ze heeft wel netjes bijtijds haar huur in dit huis opgezegd terwijl ze dus geen concrete toezegging heeft wanneer ze die nieuwe toko in kan.quote:
Dat zou ook kunnen ja. Maar ik heb hier voor gekozen, gewoon alle hardware onder mijn bureau.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar daarvoor kan je toch gewoon een dikke linux-bak in je meterkast zetten? Of naast je koelkast
Is zo’n contract wel rechtsgeldig.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heeft een krabbel gezet onder een soortement reserveringscontract en vele honderden euro's aan "reserveringsgeld" betaald terwijl dat contract de verhuurder volledige eenzijdige mogelijkheid geeft om de ingangsdatum van de huur te bepalen en ook om de hele verhuur te annuleren. En ze heeft wel netjes bijtijds haar huur in dit huis opgezegd terwijl ze dus geen concrete toezegging heeft wanneer ze die nieuwe toko in kan.
Dus nu heb je je juristen-superheldenpak uit de kast getrokken en ben je haar aan het helpen?quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:44 schreef Tchock het volgende:
Mijn vertrekkend huisgenootje heeft zich half laten oplichten en zit nu per 1 december waarschijnlijk zonder kamerGvd. Zo'n naïef en jong meisje, heeft haar krabbel gezet onder een contract dat waardeloos is.
Er staat gewoon klip en klaar in dat de verhuurder "naar eigen inzicht en kennis" (of soortgelijke vage bewoordingen) de verhuur kan annuleren. En dat er geen vaste ingangsdatum is. En dat de verhuur pas definitief is als er een huurcontract is gesloten, wat weer afhangt van de verhuurder.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:51 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Is zo’n contract wel rechtsgeldig.
Er zijn toch allerlei voorwaarden voor nietigheid , en vernietiging en weet ik veel (herinner ik van mijn rechten colleges) bij contracten waarin het verschil van kennisniveau bvb een rol kan spelen?
Ik werk al meer dan tien jaar alleen op een laptop, een mba'tje.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:50 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat zou ook kunnen ja. Maar ik heb hier voor gekozen, gewoon alle hardware onder mijn bureau.
Er valt weinig aan te redden ben ik bang. Heb maar het advies gegeven dat ze als de malle alternatieve woonruimte moet gaan zoeken.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:53 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dus nu heb je je juristen-superheldenpak uit de kast getrokken en ben je haar aan het helpen?
Misschien helpen in plaats van constant belachelijk maken?quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:55 schreef Tchock het volgende:
En gewoon bijna een mille aan reserveringskosten afgetikt aan iemand van wie ze geen enkele garantie krijgt, hè![]()
Ik hap een keer niet, als je het niet erg vindt.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:56 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Misschien helpen in plaats van constant belachelijk maken?
Ik wou al vragen vindt je het nu zielig of niet?quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:56 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Misschien helpen in plaats van constant belachelijk maken?
Ah ok, kan me een arrest herinneren dat een machtige partij een overeenkomst sloot met een dommige onwetende partij en dat de rechter vond dat ie wel beter ingrelicht had kunnen worden en dat deze overeenkomst wel heel nadelig was voor de “kleinere” partij.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er staat gewoon klip en klaar in dat de verhuurder "naar eigen inzicht en kennis" (of soortgelijke vage bewoordingen) de verhuur kan annuleren. En dat er geen vaste ingangsdatum is. En dat de verhuur pas definitief is als er een huurcontract is gesloten, wat weer afhangt van de verhuurder.
Verbintenissenrecht is niet echt mijn sterkste vak maar volgens mij is dit niet nietig of vernietigbaar. Er staat in elk geval niets in wat je niet overeen mag komen. En zelfs als je het kan vernietigen, levert dat haar geen kamer op, want dan heeft ze nog steeds geen huurovereenkomst. Ik zie geen uitweg derhalve.![]()
Dat ze hier de huur heeft opgezegd terwijl ze het niet zeker wist is gewoon heel erg dom. Onze huisbaas doet er ook niet makkelijk over als je opzegt en dan moeilijk gaat doen (terecht, overigens).
Heb je wel een extern scherm?quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik werk al meer dan tien jaar alleen op een laptop, een mba'tje.
Hier thuis heb ik nog wel een desktopje met win10, maar dat is dus iets van tien jaar geleden.
Alleen om mee te testen. En om civ2 op te spelen
Van dwaling is sprake als er iets overeen wordt gekomen, wat een of beide partijen niet bedoelden overeen te komen. Er is sprake van een onjuiste voorstelling van zaken. In dit geval is er een contract dat heel duidelijk zegt dat er geen garanties worden gegeven en dat er altijd van kan worden afgezien. Dat is evident geen dwaling. En als het wel dwaling was, dan kun je hooguit de reserveringsovereenkomst vernietigen (maar dat levert in dit geval geen winst op want dan is ze ook dakloos).quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:56 schreef Jip141 het volgende:
Dwaling
Vaker nog dan van bedrog, is er bij misleiding sprake van dwaling. Een overeenkomst die is gesloten onder invloed van misleiding, kan dwaling inhouden indien:
De andere partij iets foutiefs heeft verteld (al dan niet opzettelijk) én zij niet mocht aannemen dat die inlichting juist de reden was dat de overeenkomst werd gesloten;
De andere partij wist (of hoorde te weten) dat hij iets zou moeten vertellen, maar dat niet heeft gedaan;
Beide partijen van de verkeerde veronderstelling uit zijn gegaan. In dat geval had de andere (misleidende) partij tevens moeten begrijpen dat er geen overeenkomst was gesloten als de juiste informatie bekend was geweest.
Ten slotte moet de onjuiste voorstelling van zaken ervoor hebben gezorgd dat de overeenkomst is gesloten, anders kan geen succesvol beroep op dwaling plaatsvinden. Ook iets dat enkel in de toekomst gebeurt, kan geen dwaling zijn (denk aan de tweedehands auto die een aantal dagen na aankoop kapot gaat: dat zaken slijten en kapot gaan, gebeurt nu eenmaal bij auto’s).
Ik ben al gestopt met trollen vandaag.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik hap een keer niet, als je het niet erg vindt.
Heh ja, allebei een extra scherm en alles kan ook naar de flatscreen in de woonkamer natuurlijk.quote:
Ik ben ook heel hard bezig met helpen. Maar dat wil niet zeggen dat ik het niet ongelofelijk mag vinden. Echt een gigantisch bedrag om zomaar over te maken aan iemand op basis van zo'n vod, terwijl ze zich helemaal uit de naad werkt om de huur te betalen elke maand.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:59 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik ben al gestopt met trollen vandaag.
Maar dacht serieus, wellicht kun je helpen. Maar goed , wellicht een expert op het gebied van verbintenissen beter dan.
Ze heeft vast geen rechtsbijstandsverzekering als ik het zo kan inschatten. Maar de rechtswinkel bellen kan altijd.
Jup, zal wel iemand met gladde praatjes zijn geweest.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben ook heel hard bezig met helpen. Maar dat wil niet zeggen dat ik het niet ongelofelijk mag vinden. Echt een gigantisch bedrag om zomaar over te maken aan iemand op basis van zo'n vod, terwijl ze zich helemaal uit de naad werkt om de huur te betalen elke maand.
Daar valt mij in dat ik die computer onder de tv nog eens moet updaten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Heh ja, allebei een extra scherm en alles kan ook naar de flatscreen in de woonkamer natuurlijk.
Gelukkig, je rug en nek zijn je dankbaar.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Heh ja, allebei een extra scherm en alles kan ook naar de flatscreen in de woonkamer natuurlijk.
Wou ik net zeggen. Het huurrecht is behoorlijk streng gereguleerd. Daarnaast heb je volgens mij ook nog het principe van "onredelijk bezwarend". Bij een echt huurcontract is al geen 'sleutelgeld' toegestaan. Een contract waarbij je honderden euro's betaalt en niks krijgt lijkt me dan niet door de beugel kunnen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Van dwaling is sprake als er iets overeen wordt gekomen, wat een of beide partijen niet bedoelden overeen te komen. Er is sprake van een onjuiste voorstelling van zaken. In dit geval is er een contract dat heel duidelijk zegt dat er geen garanties worden gegeven en dat er altijd van kan worden afgezien. Dat is evident geen dwaling. En als het wel dwaling was, dan kun je hooguit de reserveringsovereenkomst vernietigen (maar dat levert in dit geval geen winst op want dan is ze ook dakloos).
Eerder moet je (ik) zoeken in het huurrecht denk ik. Maar daar heb ik echt heel weinig verstand van.
Natuurlijk. Is toch superkut.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik wou al vragen vindt je het nu zielig of niet?
Klopt. Dan is dus de vraag: wanneer is iets een huurcontract? Dan loop je hier tegenaan:quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Wou ik net zeggen. Het huurrecht is behoorlijk streng gereguleerd. Daarnaast heb je volgens mij ook nog het principe van "onredelijk bezwarend". Bij een echt huurcontract is al geen 'sleutelgeld' toegestaan. Een contract waarbij je honderden euro's betaalt en niks krijgt lijkt me dan niet door de beugel kunnen.
Ik heb geen zin om het bw in te duiken.quote:Op vrijdag 17 november 2017 22:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er staat gewoon klip en klaar in dat de verhuurder "naar eigen inzicht en kennis" (of soortgelijke vage bewoordingen) de verhuur kan annuleren. En dat er geen vaste ingangsdatum is. En dat de verhuur pas definitief is als er een huurcontract is gesloten, wat weer afhangt van de verhuurder.
Verbintenissenrecht is niet echt mijn sterkste vak maar volgens mij is dit niet nietig of vernietigbaar. Er staat in elk geval niets in wat je niet overeen mag komen. En zelfs als je het kan vernietigen, levert dat haar geen kamer op, want dan heeft ze nog steeds geen huurovereenkomst. Ik zie geen uitweg derhalve.![]()
Dat ze hier de huur heeft opgezegd terwijl ze het niet zeker wist is gewoon heel erg dom. Onze huisbaas doet er ook niet makkelijk over als je opzegt en dan moeilijk gaat doen (terecht, overigens).
Staat nog wel in dat hij het "binnen 3 maanden" weer teruggeeft als de huur geannuleerd wordt. Dat is nog de enige troost.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wel weer fijn voor die nieuwe 'verhuurder', die heeft weer 1000 Euro binnen.
Het land is naar de filesteinen aan het gaan het voorbeeld van hoe het niet moet is hun gegeven, en iedereen denkt nu ook zo gemakkelijk ervan af te komen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:05 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wel weer fijn voor die nieuwe 'verhuurder', die heeft weer 1000 Euro binnen.
Wat is dan de prestatie die de verhuurder (of 'verhuurder') volgens het contract moet leveren?quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:04 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Dan is dus de vraag: wanneer is iets een huurcontract? Dan loop je hier tegenaan:
Artikel 7:201 BW
1 Huur is de overeenkomst waarbij de ene partij, de verhuurder, zich verbindt aan de andere partij, de huurder, een zaak of een gedeelte daarvan in gebruik te verstrekken en de huurder zich verbindt tot een tegenprestatie.
Hij heeft zich expliciet niet verbonden om de zaak in gebruik te verstrekken. Dus volgens mij gelden de beschermingen van het huurrecht dan niet.
Geen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat is dan de prestatie die de verhuurder (of 'verhuurder') volgens het contract moet leveren?
Wikipedia zegt:quote:
Het lijkt me dus geen rechtsgeldig contractquote:Om te beoordelen of een overeenkomst rechtsgeldig is spelen drie beginselen een rol:
(..)
- Het quid-pro-quo of causabeginsel houdt in dat partijen een overeenkomst in het algemeen sluiten met een tegenprestatie (een quid pro quo) als doel (causa). Blijft de tegenprestatie uit dan hoeft de eigen prestatie ook niet te worden geleverd.
Hmmm, dat klopt volgens mij niet helemaal. Dat is een theoretisch beginsel dat vast in de studieboeken goed werkt, maar het is geen voorwaarde voor rechtsgeldigheid van een overeenkomst. Je kunt ten slotte ook prima een overeenkomst om niet sluiten.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Wikipedia zegt:
[..]
Het lijkt me dus geen rechtsgeldig contract
Maar ik heb m'n boek over verbintenissenrecht niet bij de hand dus ik durf niet té stellig iets te zeggen.
Niet zover doordenken dat doet die waarschijnlijk ook niet, aanvallen!quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hmmm, dat klopt volgens mij niet helemaal. Dat is een theoretisch beginsel dat vast in de studieboeken goed werkt, maar het is geen voorwaarde voor rechtsgeldigheid van een overeenkomst. Je kunt ten slotte ook prima een overeenkomst om niet sluiten.
Ik denk dat het dan wel een stuk lastiger is om aannemelijk te maken dat de tegenpartij het contract wilsbekwaam en zonder misleiding etc.etc. is aangegaan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hmmm, dat klopt volgens mij niet helemaal. Dat is een theoretisch beginsel dat vast in de studieboeken goed werkt, maar het is geen voorwaarde voor rechtsgeldigheid van een overeenkomst. Je kunt ten slotte ook prima een overeenkomst om niet sluiten.
Breda toch? Dus daar heb je je antwoord.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:13 schreef Jip141 het volgende:
Ik moest weer lekker met de sprinter, maar sinds wanneer komt de ICD in het buitenland? [ afbeelding ]
Dat ze het contract totaal niet begrepen heeft lijkt me wel duidelijk. Maar dat laatste klopt als een bus. Dat maakt het zo zuur.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk dat het dan wel een stuk lastiger is om aannemelijk te maken dat de tegenpartij het contract wilsbekwaam en zonder misleiding etc.etc. is aangegaan.
Probleem is natuurlijk dat als het contract niet geldig is, je daarmee nog geen woonruimte hebt.
Heb jij geen plaats dan?quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat ze het contract totaal niet begrepen heeft lijkt me wel duidelijk. Maar dat laatste klopt als een bus. Dat maakt het zo zuur.
quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:19 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Breda toch? Dus daar heb je je antwoord.
Welke?quote:
En wil de benadeelde hierover gaan procederen bij de kantonrechter?quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk dat het dan wel een stuk lastiger is om aannemelijk te maken dat de tegenpartij het contract wilsbekwaam en zonder misleiding etc.etc. is aangegaan.
Probleem is natuurlijk dat als het contract niet geldig is, je daarmee nog geen woonruimte hebt.
Waarom niet kosten voor de verliezende partij hoe heet het pro deo?quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En wil de benadeelde hierover gaan procederen bij de kantonrechter?
Die aan de NS natuurlijkquote:Op vrijdag 17 november 2017 23:25 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Welke?
Bedoel je niet john?
Of die aan NS?
Ik meld dit soort dingen vrijwel altijd op Twitter.quote:
Explootkosten en dergelijke, dagvaarding. En dan reken ik geen kosten voor de advocaat.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom niet kosten voor de verliezende partij hoe heet het pro deo?
Neem aan dat ze niks heeft dus ook niks te verliezen.
Als ze niks heeft dan?quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Explootkosten en dergelijke, dagvaarding. En dan reken ik geen kosten voor de advocaat.
En als je verliest moet je ook de kosten van de tegenpartij vergoeden.
Eli, eli, lama sabachtani?quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ze niks heeft dan?
Is ze dan van god verlaten?
Wellicht toevoeging, maar de voorwaarden daarvoor ken ik niet.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als ze niks heeft dan?
Is ze dan van god verlaten?
Dat is symbolisch.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ze hangt niet aan het kruis toch of wel?
die uitspraak kwam toch van Jezus of niet?quote:
Twitter is prima daarvoor.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:31 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik meld dit soort dingen vrijwel altijd op Twitter.
Dit keer niet gedaan.
Geen zin.
Hoeveel bomen zijn er gekapt voor die papieren zakken dan?quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:53 schreef skysherrif het volgende:
Door het vragen van geld voor plastic tassen zijn er daar in de afgelopen 2 jaar, 9 miljard minder va nverkocht.
Het verbod is nog geen twee jaar van kracht.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:53 schreef skysherrif het volgende:
Door het vragen van geld voor plastic tassen zijn er daar in de afgelopen 2 jaar, 9 miljard minder va nverkocht.
Niet dat ik het per se betwijfel, maar heb je een bron hiervoor?quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:53 schreef skysherrif het volgende:
Door het vragen van geld voor plastic tassen zijn er daar in de afgelopen 2 jaar, 9 miljard minder va nverkocht.
Twitter.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet dat ik het per se betwijfel, maar heb je een bron hiervoor?
Het stond op Twitter.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet dat ik het per se betwijfel, maar heb je een bron hiervoor?
quote:
Ghehe kloptquote:
quote:Jim Pickard
@PickardJE
Chief Political Correspondent for the Financial Times and co-founder of FT Westminster.
Zoiets heb ik ook in m’n sig staan op twitter.quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[..]
Ghehe klopt
Komt van :
[..]
quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Zoiets heb ik ook in m’n sig staan op twitter.
quote:Dutch internet addicted information junkie making a living with web development, very interested in politics.
Niet helemaal waar. De mensen met vinkje zijn wel daadwerkelijk die mensen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, je kan er in zetten wat je wil en kutpubers geloven het.
zoalsquote:Op zaterdag 18 november 2017 00:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. De mensen met vinkje zijn wel daadwerkelijk die mensen.
Oja, net als dat @realdonaldtrump niet daadwerkelijk altijd hemzelf is. Ik moet mijn statement iets herzien. Het betekent dat namens die persoon getweet wordt, niet dat het per se letterlijk die persoon zelf is.quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
zoals
https://twitter.com/realalexjones
Effectief is het wel ja. Maar ik vind het nog steeds een onacceptabele ingreep in de vrije omgang tussen verkoper en koper.quote:Op vrijdag 17 november 2017 23:53 schreef skysherrif het volgende:
Door het vragen van geld voor plastic tassen zijn er daar in de afgelopen 2 jaar, 9 miljard minder va nverkocht.
Bedoelde er meer mee dat alex jones kan verzinnen wat ie wil en toch zijn vinkje heeftquote:Op zaterdag 18 november 2017 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oja, net als dat @realdonaldtrump niet daadwerkelijk altijd hemzelf is. Ik moet mijn statement iets herzien. Het betekent dat namens die persoon getweet wordt, niet dat het per se letterlijk die persoon zelf is.
Waarom vind je het onacceptabel?quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Effectief is het wel ja. Maar ik vind het nog steeds een onacceptabele ingreep in de vrije omgang tussen verkoper en koper.
Dat kon je toch wel verwachten haha, elke ingreep van de overheid is er 1 teveel in de ogen van kowloon.quote:
Maar vinkjes staan niet in je signaturequote:Op zaterdag 18 november 2017 00:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet helemaal waar. De mensen met vinkje zijn wel daadwerkelijk die mensen.
Mja, dat is een schande op zich. Maar goed, het vinkje zegt niks over de validiteit van de tekst anders was onze vriend Trump hem al jaren geleden kwijtgeraakt, nietwaar?quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Bedoelde er meer mee dat alex jones kan verzinnen wat ie wil en toch zijn vinkje heeft
Ben jij nou de geloofwaardigheid van tweets onderuit aan het halen?quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Bedoelde er meer mee dat alex jones kan verzinnen wat ie wil en toch zijn vinkje heeft
Sommige soortgelijken aan alex jones raken hem nu wel kwijt en weet niet of je baked alaska kent, die is helemaal gebanned nu.quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja, dat is een schande op zich. Maar goed, het vinkje zegt niks over de validiteit van de tekst anders was onze vriend Trump hem al jaren geleden kwijtgeraakt, nietwaar?
Ja, die ken ik.quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sommige soortgelijken aan alex jones raken hem nu wel kwijt en weet niet of je baked alaska kent, die is helemaal gebanned nu.
Ik vind het eerlijk gezegd een vrij ideale bron van snelle informatie. Je moet alleen wel extreem kritisch zijn op wie je volgt.quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, die ken ik.
Twitter is harder aan het optreden tegen dat soort users omdat er allerlei mensen vertrekken wegens de stortvloed aan trollen. Lijkt me niet iets wat twitter nu nog om kan draaien, daarvoor zijn ze veel te laat. Straks zijn alle liberalen weggejaagd en alle extremen geband, dan is er niemand meer behalve van die Russische trollfarms
Kunnen die tegen zichzelf trollen dan!quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
dan is er niemand meer behalve van die Russische trollfarms
Hmmm valt volgens mij wel mee toch.quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, die ken ik.
Twitter is harder aan het optreden tegen dat soort users omdat er allerlei mensen vertrekken wegens de stortvloed aan trollen. Lijkt me niet iets wat twitter nu nog om kan draaien, daarvoor zijn ze veel te laat. Straks zijn alle liberalen weggejaagd en alle extremen geband, dan is er niemand meer behalve van die Russische trollfarms
Dat is het ook, maar dat begint ook af te nemen. De users waar ik het nu over heb zijn echter vooral actieve, toevoegende gebruikers. Daar draait het platform op. Als die vertrekken is er voor de passieve, "gebruikende" gebruikers zoals jij en ik weinig meer aan.quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd een vrij ideale bron van snelle informatie. Je moet alleen wel extreem kritisch zijn op wie je volgt.
Goede reactie, sterke argumenten, hier kan ik wat mee, 8/10quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hmmm valt volgens mij wel mee toch.
Jij doet niet anders toch Russche trollen?quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goede reactie, sterke argumenten, hier kan ik wat mee, 8/10
Scheelt wel heel veel vervuiling.quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Effectief is het wel ja. Maar ik vind het nog steeds een onacceptabele ingreep in de vrije omgang tussen verkoper en koper.
skysherrif zat wel warm hoor.quote:
Als ondernemers zich willen onderscheiden geven ze een papieren tasje.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
skysherrif zat wel warm hoor.Omdat ik het de kern van vrij ondernemerschap vind om je relatie met klanten zelf te mogen vormgeven. Daar hoort, hoe futiel misschien ook, ook een gratis draagtasje bij. In het kader van de duurzaamheidstrend hadden ondernemers het afzien van een plastic draagtasje ook als marketinginstrument kunnen gebruiken, om maar eens wat te noemen. Ook had er vanuit de overheid en pressiegroepen voor gekozen kunnen worden om een aantal grote retailers en modezaken door middel van overleg om te krijgen af te zien van de plastic zak om een voorbeeld te stellen.
Er zijn zat ondernemers over gestapt op papieren, kartonnen, tasjes en geen boom extra zal erdoor gekapt worden. Men had liever de mensen bewust gemaakt wat dat plastic tasje teweeg kan brengen. Bomen maken immers zuurstof!quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
skysherrif zat wel warm hoor.Omdat ik het de kern van vrij ondernemerschap vind om je relatie met klanten zelf te mogen vormgeven. Daar hoort, hoe futiel misschien ook, ook een gratis draagtasje bij. In het kader van de duurzaamheidstrend hadden ondernemers het afzien van een plastic draagtasje ook als marketinginstrument kunnen gebruiken, om maar eens wat te noemen. Ook had er vanuit de overheid en pressiegroepen voor gekozen kunnen worden om een aantal grote retailers en modezaken door middel van overleg om te krijgen af te zien van de plastic zak om een voorbeeld te stellen.
twitter:AP twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 00:33:52BREAKING: Russia again vetoes a UN resolution to extend the mandate of experts investigating chemical weapons in Syria. reageer retweet
Komisch beeld levert dat op. En dat heet dan vooruitgang anno 2017.quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Kunnen die tegen zichzelf trollen dan!
En dan gebeurt het dus niet. Dat is steevast het antwoord op dit terugkerende argument. In plaats van iets dat werkt, doen we niets, want dan kunnen bedrijven het zelf beslissen, en verbruiken we miljarden plastic tasjes meer.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
skysherrif zat wel warm hoor.Omdat ik het de kern van vrij ondernemerschap vind om je relatie met klanten zelf te mogen vormgeven. Daar hoort, hoe futiel misschien ook, ook een gratis draagtasje bij. In het kader van de duurzaamheidstrend hadden ondernemers het afzien van een plastic draagtasje ook als marketinginstrument kunnen gebruiken, om maar eens wat te noemen. Ook had er vanuit de overheid en pressiegroepen voor gekozen kunnen worden om een aantal grote retailers en modezaken door middel van overleg om te krijgen af te zien van de plastic zak om een voorbeeld te stellen.
Of een tas van mensenleer.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ondernemers zich willen onderscheiden geven ze een papieren tasje.
Dat moeten we aan de markt overlaten. Mogelijk kunnen we in dialoog gaan met grote bedrijven om ze geen mensenleertassen meer te laten verstrekken, dan kunnen ze een voorbeeld stellen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Denk dat we het wel eens zijn dat dat verboden zou moeten zijn?
Voor lampenkappen was het al eens toch of niet?quote:
Het zijn principes, Tchock. Daar hou je doorgaans niet voor de lol aan vast of omdat het zo goed uit komt. En ja dat komt libertarisch over, want dat ben ik in milde zin ook.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
En dan gebeurt het dus niet. Dat is steevast het antwoord op dit terugkerende argument. In plaats van iets dat werkt, doen we niets, want dan kunnen bedrijven het zelf beslissen, en verbruiken we miljarden plastic tasjes meer.
Tsja. Vind het een beetje liberatisch overkomen af en toe. Die zeggen ook altijd dat je dingen aan de markt moet overlaten als dat evident niet werkt.
Luguber is het wel ja. Maar wat als opa nou na zijn dood verder wil als draagtas? Ik zou daar niet direct op tegen zijn. Mensen op een boerderij houden om ze te slachten voor het leer ben ik natuurlijk wel op tegen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Denk dat we het wel eens zijn dat dat verboden zou moeten zijn?
Met principes in de hand de hele planeet verneuken.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het zijn principes, Tchock. Daar hou je doorgaans niet voor de lol aan vast of omdat het zo goed uit komt. En ja dat komt libertarisch over, want dat ben ik in milde zin ook.
Wij hebben zelfs boterham zakjes die vergaan dat kan men ook met die tassen!quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:13 schreef Tchock het volgende:
Ik las laatst dat een plastic tasje gemiddeld 15 minuten wordt (werd) gebruikt. Bizar dat we iets wat vrijwel niet vergaat zo als wegwerpproduct beschouwen.
Ach daarom, dit werkt zo prima.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:13 schreef Tchock het volgende:
Ik vind dit echt typisch een voorbeeld van een zeer geslaagde maatregel. Men mort er wat over in eerste instantie maar inmiddels is het al lang gewend, en nemen mensen gewoon tassen van thuis mee (want zo gierig zijn we dan ook wel weer). De positieve effecten zijn gigantisch.
Ik las laatst dat een plastic tasje gemiddeld 15 minuten wordt (werd) gebruikt. Bizar dat we iets wat vrijwel niet vergaat zo als wegwerpproduct beschouwen.
Dat schreef ik toch ook, "effectief is het wel ja". In dat opzicht is de maatregel een klinkend succes.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:13 schreef Tchock het volgende:
Ik vind dit echt typisch een voorbeeld van een zeer geslaagde maatregel. Men mort er wat over in eerste instantie maar inmiddels is het al lang gewend, en nemen mensen gewoon tassen van thuis mee (want zo gierig zijn we dan ook wel weer). De positieve effecten zijn gigantisch.
Ik las laatst dat een plastic tasje gemiddeld 15 minuten wordt (werd) gebruikt. Bizar dat we iets wat vrijwel niet vergaat zo als wegwerpproduct beschouwen.
Als ik principieel tegen iets ben, dan wegen de positieve effecten voor mij niet op tegen de negatieve. Ik vind het opmerkelijk - maar ook oprecht wel knap - dat je dat van elkaar kunt scheiden.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat schreef ik toch ook, "effectief is het wel ja". In dat opzicht is de maatregel een klinkend succes.
En dan zijn die paar centen nog een lage prijs.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:13 schreef Tchock het volgende:
Ik las laatst dat een plastic tasje gemiddeld 15 minuten wordt (werd) gebruikt
Dit is wel echt super hypothetisch. Ik ben meer van de school dat je nadat je sterft uberhaupt niks meer kunt zeggen over wat er gebeurt, je bestaat immers niet meer. Misschien wel een kleine overdracht naar nabestaanden oid, maar that's it.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:14 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Luguber is het wel ja. Maar wat als opa nou na zijn dood verder wil als draagtas? Ik zou daar niet direct op tegen zijn. Mensen op een boerderij houden om ze te slachten voor het leer ben ik natuurlijk wel op tegen.
Ja, daar moet ik nog eens over nadenken.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Met principes in de hand de hele planeet verneuken.
Met wat pragmatisme is helemaal niets mis. Anders moet je het ook gewoon goed doen, en tevens van mening zijn dat zaken als asbest en loodhoudende benzine aan de markt moet worden gelaten. Daar hoor ik je nooit over.
Wat zou er met iemands BSN nr gebeuren naar iemands dood?quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dit is wel echt super hypothetisch. Ik ben meer van de school dat je nadat je sterft uberhaupt niks meer kunt zeggen over wat er gebeurt, je bestaat immers niet meer.
Niks.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat zou er met iemands BSN nr gebeuren naar iemands dood?
Gewoon overschakelen naar het griekse alfabet, kan het wel weer even vooruit.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:20 schreef john2406 het volgende:
Kentekens voor een auto zijn ze bijna doorheen toch dacht ik vernomen te hebben?
Er was geloof ik een "kunstenaar" een aantal jaar terug die zijn eigen huid als leer wilde verkopen. Levering na overlijden.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:14 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Luguber is het wel ja. Maar wat als opa nou na zijn dood verder wil als draagtas? Ik zou daar niet direct op tegen zijn. Mensen op een boerderij houden om ze te slachten voor het leer ben ik natuurlijk wel op tegen.
Duitse systeem was mij liever! Vooral omdat ik veel auto s heb.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Gewoon overschakelen naar het griekse alfabet, kan het wel weer even vooruit.
wat levert dit op.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er was geloof ik een "kunstenaar" een aantal jaar terug die zijn eigen huid als leer wilde verkopen. Levering na overlijden.
Volgens mij is dat toch iets wat vaak van je wordt verlangd. Dikke kans dat ik in mijn werk bij 's Rijks infrastructuurbeheer daar ook tegenaan ga lopen. Plannen waar ik persoonlijk echt tegen ben, maar die ik toch zo goed mogelijk probeer te ondersteunen. Om maar eens een voorbeeld te noemen. Anders had ik beter in een kerk kunnen gaan werken.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als ik principieel tegen iets ben, dan wegen de positieve effecten voor mij niet op tegen de negatieve. Ik vind het opmerkelijk - maar ook oprecht wel knap - dat je dat van elkaar kunt scheiden.
Ik heb altijd zo'n opvouwbaar boodschappentasje bij me.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:13 schreef Tchock het volgende:
Ik vind dit echt typisch een voorbeeld van een zeer geslaagde maatregel. Men mort er wat over in eerste instantie maar inmiddels is het al lang gewend, en nemen mensen gewoon tassen van thuis mee (want zo gierig zijn we dan ook wel weer). De positieve effecten zijn gigantisch.
Ik las laatst dat een plastic tasje gemiddeld 15 minuten wordt (werd) gebruikt. Bizar dat we iets wat vrijwel niet vergaat zo als wegwerpproduct beschouwen.
Laat het bezorgen en de bezorger laat de wagen lopen/draaien voor de deur!quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb altijd zo'n opvouwbaar boodschappentasje bij me.
Ik zo'n canvas-tas. Met een kekke hipsterprint er op uiteraard.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb altijd zo'n opvouwbaar boodschappentasje bij me.
Voor 2,5 miljoen mogen ze alles van mij hebben als ik dooie benquote:Op zaterdag 18 november 2017 01:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Iets in deze aard?
NWS / Giselle (19) verkoopt maagdelijkheid voor 2,5 miljoen
Waarom zou ik laten bezorgen als ik er toch langs loop?quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Laat het bezorgen en de bezorger laat de wagen lopen/draaien voor de deur!
Ik een rugtas, voor het plastictassenverbod overigens ook al.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb altijd zo'n opvouwbaar boodschappentasje bij me.
Wat doe je dan als je dood bent ermee, mee je graf in?quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:25 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Voor 2,5 miljoen mogen ze alles van mij hebben als ik dooie ben
Maar iets uitvoeren waar je principieel tegen bent omdat je baan dat verlangt lijkt me nog relatief makkelijk. Hoewel je ook kunt zeggen dat je pas écht achter je principes staat als je dat dan ook dus niet doet.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij is dat toch iets wat vaak van je wordt verlangd. Dikke kans dat ik in mijn werk bij 's Rijks infrastructuurbeheer daar ook tegenaan ga lopen. Plannen waar ik persoonlijk echt tegen ben, maar die ik toch zo goed mogelijk probeer te ondersteunen. Om maar eens een voorbeeld te noemen. Anders had ik beter in een kerk kunnen gaan werken.
Omdat het niet de dragen is, zoon eet ook thuis groot lichaam heeft veel brandstof nodig.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Waarom zou ik laten bezorgen als ik er toch langs loop?
Behalve als iemand mij 2,5 miljoen geeftquote:Op zaterdag 18 november 2017 01:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat doe je dan als je dood bent ermee, mee je graf in?
Die heb ik alleen als ik van m'n werk af kom. En daarin wordt alles geplet.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik een rugtas, voor het plastictassenverbod overigens ook al.
Stiekem hou ik wel van dat soort acties. Helemaal als allerlei mensen er door in gordijnen klimmen. Ben daarom ook dol op Tinkebell met haar kattentassen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Er was geloof ik een "kunstenaar" een aantal jaar terug die zijn eigen huid als leer wilde verkopen. Levering na overlijden.
Je krijgt pas bij levering he!quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:27 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Behalve als iemand mij 2,5 miljoen geeft
Zo werkt dat. Heb vandaag ook een advies geschreven voor iets wat ik persoonlijk waanzin vind. Zo werkt dat in een politiek gestuurde organisatiequote:Op zaterdag 18 november 2017 01:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Volgens mij is dat toch iets wat vaak van je wordt verlangd. Dikke kans dat ik in mijn werk bij 's Rijks infrastructuurbeheer daar ook tegenaan ga lopen. Plannen waar ik persoonlijk echt tegen ben, maar die ik toch zo goed mogelijk probeer te ondersteunen. Om maar eens een voorbeeld te noemen. Anders had ik beter in een kerk kunnen gaan werken.
Ja voor een hele familie is het anders.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Omdat het niet de dragen is, zoon eet ook thuis groot lichaam heeft veel brandstof nodig.
Dus jij maakt het beleid in je gemeente, gelukkig is het ver weg!quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo werkt dat. Heb vandaag ook een advies geschreven voor iets wat ik persoonlijk waanzin vind. Zo werkt dat in een politiek gestuurde organisatie
Lijkt mij voor advocaten overigens ook wel iets waar ze goed in moeten zijn.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar iets uitvoeren waar je principieel tegen bent omdat je baan dat verlangt lijkt me nog relatief makkelijk. Hoewel je ook kunt zeggen dat je pas écht achter je principes staat als je dat dan ook dus niet doet.
Ik ook. Topmodel, passen heel veel boodschappen in.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik een rugtas, voor het plastictassenverbod overigens ook al.
Tinkebell mishandelt dieren om een punt te maken, daar heb ik echt een hekel aan. Los daarvan vind ik het ook wel mooi als een controversieel werk allerlei lui op hun achterste poten doet staan.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:27 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Stiekem hou ik wel van dat soort acties. Helemaal als allerlei mensen er door in gordijnen klimmen. Ben daarom ook dol op Tinkebell met haar kattentassen.
Ja, het is daar heel belangrijk om je persoonlijke visie en gevoelens los te koppelen van je professie. Dat is echt iets wat ik nog moet gaan leren.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lijkt mij voor advocaten overigens ook wel iets waar ze goed in moeten zijn.
Tsja, huisdieren houden is in principe ook dierenmishandeling. Maar helaas vrij geaccepteerd....quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Tinkebell mishandelt dieren om een punt te maken, daar heb ik echt een hekel aan. Los daarvan vind ik het ook wel mooi als een controversieel werk allerlei lui op hun achterste poten doet staan.
Maar in dit geval was het geloof ik gewoon een getatoeëerde pauper die wilde cashen via ebay.
Hoezo is dat "in principe dierenmishandeling"? Als je een huisdier goed verzorgt geloof ik niet dat het mishandeld wordt.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tsja, huisdieren houden is in principe ook dierenmishandeling. Maar helaas vrij geaccepteerd....
Ordinair.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:33 schreef Tchock het volgende:
Overigens wel een prima lichaam, die Tinkebell.
Is al iets meer als 2 cm benen toch?quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:33 schreef Tchock het volgende:
Overigens wel een prima lichaam, die Tinkebell.
Dieren tegen hun instinkt in gevangen houden en veelal kunstmatig voeden. Gewoon diep triest, ook al zijn het zogenaamd 'gedomesticeerde dieren'....quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoezo is dat "in principe dierenmishandeling"? Als je een huisdier goed verzorgt geloof ik niet dat het mishandeld wordt.
Maar dat is wel even wat anders dan kuikens in een blender gooien of zo.
Dat ben ik met je eens.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is een naaktkalender niet per definitie ordinair?
Vertel mij iets wat mij nog niemand ander zei!quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:29 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Jij bent een bijzondere user, John.
Je reinste geleuter, sorry.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dieren tegen hun instinkt in gevangen houden en veelal kunstmatig voeden. Gewoon diep triest, ook al zijn het zogenaamd 'gedomesticeerde dieren'....
Nee, dat vind ik echt onzin. Huisdieren zijn geen wilde dieren, ze zijn nooit niet-gedomesticeerd geweest. Van gevangenhouden is dan ook geen sprake. Dan kun je het wel tussen aanhalingstekens zetten, maar het verschil tussen een stalpaard en een zebra is echt gigantisch.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dieren tegen hun instinkt in gevangen houden en veelal kunstmatig voeden. Gewoon diep triest, ook al zijn het zogenaamd 'gedomesticeerde dieren'....
Zo sta ik er ook wel in. Geniet gewoon van de dieren we in de vrije natuur hebben, die zijn ook leuk. Al denk ik wel dat sommige honden het best wel naar hun zin hebben bij hun baasje.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dieren tegen hun instinkt in gevangen houden en veelal kunstmatig voeden. Gewoon diep triest, ook al zijn het zogenaamd 'gedomesticeerde dieren'....
De hond zoals men die kent komt in de natuur niet voor, heeft de mens gemaakt door kruisingen, die overleven helemaal niet in de natuur, behalve die van Tijger misschien?quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo sta ik er ook wel in. Geniet gewoon van de dieren we in de vrije natuur hebben. Al denk ik wel dat sommige honden het best wel naar hun zin hebben bij hun baasje.
Duh, honden en mensen hebben een symbiotische relatie ontwikkeld. Voor zaken als papegaaien of aapjes is het een ander verhaal van zeker niet voor honden en gedomesticeerde kattenrassenquote:Op zaterdag 18 november 2017 01:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo sta ik er ook wel in. Geniet gewoon van de dieren we in de vrije natuur hebben. Al denk ik wel dat sommige honden het best wel naar hun zin hebben bij hun baasje.
Afgezien van wat vogels hebben we geen dieren in de vrije natuur om van te genieten in Nederland.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zo sta ik er ook wel in. Geniet gewoon van de dieren we in de vrije natuur hebben, die zijn ook leuk. Al denk ik wel dat sommige honden het best wel naar hun zin hebben bij hun baasje.
Dat nieuws over die wolf welke aangereden was niet gezien?quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Afgezien van wat vogels hebben we geen dieren in de vrije natuur om van te genieten in Nederland.
Die van mij ook niet, vermoedelijk, hoewel Akita's mogelijk wel zelf hun prooi zouden kunnen vangen en doden maar die twee denken dat eten uit een grote plastic bak met een deksel komt en magisch verschijnt.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
De hond zoals men die kent komt in de natuur niet voor, heeft de mens gemaakt door kruisingen, die overleven helemaal niet in de natuur, behalve die van Tijger misschien?
Uit genetisch onderzoek blijkt zelfs dat katten zichzelf gedomesticeerd hebben, was laatst in het nieuws.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Duh, honden en mensen hebben een symbiotische relatie ontwikkeld. Voor zaken als papegaaien of aapjes is het een ander verhaal van zeker niet voor honden en gedomesticeerde kattenrassen
Eekhoorns, zeehonden, egels, vossen, herten allemaal dieren die ik wel eens tegenkom. Al valt aan herten weinig lol te beleven, schuchtere zeurdieren.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
Afgezien van wat vogels hebben we geen dieren in de vrije natuur om van te genieten in Nederland.
Tegenover een wolf zullen ze wel het onderspit delven echter als er zijn welke het zouden kunnen zag ik een roedel van die wel ervoor aan. Mits ze samenwerken.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die van mij ook niet, vermoedelijk, hoewel Akita's mogelijk wel zelf hun prooi zouden kunnen vangen en doden maar die twee denken dat eten uit een grote plastic bak met een deksel komt en magisch verschijnt.
Zoiets lijken honden ook gedaan te hebben, ze zijn mensen gaan volgen als wolven/wolfachtigen en langzaam met mensen gaan samenwerken, dat schijnt allebei goed te bevallen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uit genetisch onderzoek blijkt zelfs dat katten zichzelf gedomesticeerd hebben, was laatst in het nieuws.
https://news.nationalgeog(...)netics-pets-science/
Het ging me meer om het stukje vrije natuurquote:Op zaterdag 18 november 2017 01:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Eekhoorns, zeehonden, egels, vossen, herten allemaal dieren die ik wel eens tegenkom. Al valt aan herten weinig lol te beleven, schuchtere zeurdieren.
Had hier vorig weekend nog een puppy over de vloer waar ik even op heb gepast. Guitig beest hoor. Maar ik vind dat je ook wel gewoon genoegen kunt nemen met de al aanwezige vrije natuur.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Duh, honden en mensen hebben een symbiotische relatie ontwikkeld. Voor zaken als papegaaien of aapjes is het een ander verhaal van zeker niet voor honden en gedomesticeerde kattenrassen
Dat zijn allemaal dieren die niet in huizen thuishoren, inderdaad. Ik vind slangen, vogeltjes, ratten e.d. ook geen huisdieren, die horen gewoon in het wild te blijven.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Eekhoorns, zeehonden, egels, vossen, herten allemaal dieren die ik wel eens tegenkom. Al valt aan herten weinig lol te beleven, schuchtere zeurdieren.
Grappige beesten wel overigens. "He, wat is dat voor een rare snuiter in een surfpak?", en dan duiken ze weer onder.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het ging me meer om het stukje vrije natuur
Over zeehonden heb je wel een punt. Die zitten niet in een afgerasterd stukje bos met kunstmatige wildstand uit vuilnisbakken te eten of zo. Was ze vergeten
Dat zijn heel verschillende dingen, Kowloon, honden zijn gezelschap en hebben directe gezondheidsvoordelen voor mensen, die neem je niet omdat je de natuur in huis wil hebben althans, dat lijkt mij geen gezonde reden.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Had hier vorig weekend nog een puppy over de vloer waar ik even op heb gepast. Guitig beest hoor. Maar ik vind dat je ook wel gewoon genoegen kunt nemen met de al aanwezige vrije natuur.
Klein een hoog aai gehalte vind ik.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:46 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Grappige beesten wel overigens. "He, wat is dat voor een rare snuiter in een surfpak?", en dan duiken ze weer onder.
Groot ook, ik heb ze in Monterey van dichtbij gezien en zelfs geaaid, hele vriendelijke niewsgierige dieren, maakten zich helemaal niet druk om de mensjes om ze heen. Als ze er genoeg van hadden doken ze de zee weer inquote:Op zaterdag 18 november 2017 01:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Klein een hoog aai gehaalte vind ik.
Ik zou er maar bij uit de buurt blijven, ze kunnen echt stevig bijten en hebben scherpe klauwen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Klein een hoog aai gehaalte vind ik.
Respect hebben is wel verstandig jaquote:Op zaterdag 18 november 2017 01:48 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik zou er maar bij uit de buurt blijven, ze kunnen echt stevig bijten en hebben scherpe klauwen.
Vergeet je schoen niet te zetten!quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:49 schreef Kowloon het volgende:
Goed, slapen. Morgen komt Sinterklaas.
Dat heeft toch geen zin; hij is er nog niet.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vergeet je schoen niet te zetten!
Geloof je er nog in?quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:49 schreef Kowloon het volgende:
Goed, slapen. Morgen komt Sinterklaas.
Met koekjes lukt allesquote:Op zaterdag 18 november 2017 01:50 schreef john2406 het volgende:
Als je met een Akita overweg kan kan je dat ook.
Chihuahua vs marter is niet helemaal eerlijk.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:45 schreef john2406 het volgende:
Onze kwam voor jaren bijna met een marter naar binnen gelukkig was ik erbij anders had die misschien geen poot meer gehad, de hond.
Ik haat chihuahua's echt. En dat zeg ik in het volle besef dat een marter een tijd terug de remleidingen van drie auto's in onze straat heeft doorgebeten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Chihuahua vs marter is niet helemaal eerlijk.
Understatement. Maar goed, chihuahua's mogen van mij morgen verboden worden.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Chihuahua vs marter is niet helemaal eerlijk.
Had toch maar het lef uiteraard omdat baasje in de buurt was, mijn rug is toch gedekt neem aan die gedachte?quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Chihuahua vs marter is niet helemaal eerlijk.
dus al ik met koekjes kom is het goed?quote:
Wmb ook, wat een gefokt gedrocht is dat. Zielig ook, die te kleine schedeltjes.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Understatement. Maar goed, chihuahua's mogen van mij morgen verboden worden.
Yep. Oh, de jongste hoef je niet eens met koekjes te lijmen, die is gek op iedereen die binnenkomt, dat is zijn beste vriend aller tijden voor 2 minuten en dan is de nieuwigheid er af en gaat hij weer slapenquote:Op zaterdag 18 november 2017 01:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
dus al ik met koekjes kom is het goed?
Ik heb je door Sjon, je bent gewoon een Duitser.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:56 schreef john2406 het volgende:
Kan het mij ook gewoon uit de kast pakken valt mij zojuist in!
Dat doorfokken heeft bijna alle zogenaamd raszuivere huisdieren heel wat gezondheidsproblemen opgeleverd. Ook weer een vorm van dierenmishandeling...quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Wmb ook, wat een gefokt gedrocht is dat. Zielig ook, die te kleine schedeltjes.
Ik was al in bed, maar interessante discussie!quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
skysherrif zat wel warm hoor.Omdat ik het de kern van vrij ondernemerschap vind om je relatie met klanten zelf te mogen vormgeven. Daar hoort, hoe futiel misschien ook, ook een gratis draagtasje bij. In het kader van de duurzaamheidstrend hadden ondernemers het afzien van een plastic draagtasje ook als marketinginstrument kunnen gebruiken, om maar eens wat te noemen. Ook had er vanuit de overheid en pressiegroepen voor gekozen kunnen worden om een aantal grote retailers en modezaken door middel van overleg om te krijgen af te zien van de plastic zak om een voorbeeld te stellen.
Nou ja, mensen.. limburgers.quote:Op zaterdag 18 november 2017 08:42 schreef 99.999 het volgende:
Wat een verschrikkelijke mensen bestaan er![]()
.
https://www.volkskrant.nl(...)rig-meisje~a4539706/
Ze schijnen opmerkelijk genoeg genetisch niet eens zoveel van ons te schelen.quote:
Zo zo, acht jaartjes.quote:Op zaterdag 18 november 2017 08:42 schreef 99.999 het volgende:
Wat een verschrikkelijke mensen bestaan er![]()
.
https://www.volkskrant.nl(...)rig-meisje~a4539706/
Dat proberen die deugers je zeker wijs te maken?quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze schijnen opmerkelijk genoeg genetisch niet eens zoveel van ons te schelen.
Mooi (en raak) stuk.twitter:volkskrant twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 03:28:14Schrijver en presentator Marcia Luyten vindt in haar geboortestreek Zuid-Limburg de perfecte omstandigheden voor he… https://t.co/4Wa4VkqC4z reageer retweet
quote:[...]
Vandaag de dag wordt er gejammerd over verstopeitjes en het teloorgaan van 'de Nederlandse cultuur'. Tegelijkertijd kunnen klassieke musici niet meer leven van hun baan bij een orkest. Zitten met Pasen de kerken niet vol. En is er niemand te vinden die in Wijnandsrade het cultuurfestival wil organiseren.
Met de democratische ervaring is het als met de ervaring van gemeenschap: allebei vragen inzet en moeite. Mijn geboortedorp is verstoken van een feest dat de identiteit en de gemeenschap hielp vormen. En apathie, dat wist Tocqueville al, is de doodsteek voor de democratie.
Het gevolg is een nog luider klagen over verlies van wat er was. Het gevolg is een gevoel van slachtofferschap dat wordt gevoed door populistische retoriek die bedreigingen van buiten ziet, maar die straal voorbijgaat aan de luiaard en de barbaar vanbinnen.
Nou nou, dat is wel erg kwestend. Nodeloos.quote:aan de luiaard en de barbaar vanbinnen.
Luiaards zijn malle beestjes maar ze doen inderdaad niemand kwaad.quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:17 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Nou nou, dat is wel erg kwestend. Nodeloos.
Prima analyse idd.quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Over Limburg gesproken:Mooi (en raak) stuk.twitter:volkskrant twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 03:28:14Schrijver en presentator Marcia Luyten vindt in haar geboortestreek Zuid-Limburg de perfecte omstandigheden voor he… https://t.co/4Wa4VkqC4z reageer retweet
[..]
Iets zegt me dat de persoon die de tweets schrijft voor de VK uit de randstad komt.twitter:volkskrant twitterde op donderdag 16-11-2017 om 16:36:02Een goede reden om de komende twee maanden een keer richting het noorden te rijden: deze sprookjesachtige ervaring… https://t.co/tjz9Bndj01 reageer retweet
Het draait allemaal om Amsterdam, natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:28 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Iets zegt me dat de persoon die de tweets schrijft voor de VK uit de randstad komt.twitter:volkskrant twitterde op donderdag 16-11-2017 om 16:36:02Een goede reden om de komende twee maanden een keer richting het noorden te rijden: deze sprookjesachtige ervaring… https://t.co/tjz9Bndj01 reageer retweet
Jij rijdt graag naar het oosten?quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Naar het noorden rijden.
Hoogstens naar het oosten of het zuiden. Of het westen uiteraard.
Niet met het openbaar vervoer echter.quote:
Tegenwoordig is dat weer veilig ja. Min of meer.quote:
Er gaat niets boven Groningen!quote:
Veel plezier in de Donbas.quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:44 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Tegenwoordig is dat weer veilig ja. Min of meer.
In Rusland houden ze niet zo van kleurlingen.quote:
Nederland is één grote stad te noemen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:55 schreef Abschirmdienst het volgende:
Nederland is zelf amper een stad te noemen. Laten we het niet nog gekker maken.
Afgesproken.quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Nederland is één grote stad te noemen.
Wodka dient ook blank te zijn.quote:Op zaterdag 18 november 2017 09:56 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
In Rusland houden ze niet zo van kleurlingen.
Nederland ook.quote:
Arme Thierry lijkt wat last van kamerangst te hebben.quote:
Agorafobie.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Arme Thierry lijkt wat last van kamerangst te hebben.
Schokkend, PVV'ers maken de zorg onbetaalbaar.quote:https://www.nrc.nl/nieuws(...)jn-14080132-a1581643
In het debat over Orkambi zijn twee Kamerleden uitgegroeid tot helden van de CF-patiënten: PVV’ers Fleur Agema en Karen Gerbrands. Maandenlang bestoken ze de minister met vragen en eisen ze vergoeding van het medicijn.
Ik vind het nog verrassend dat hij wil dat het blijft zoals het is. Meestal droomt hij over de 19de eeuw.quote:
Echt ziekelijk ja. Hoe kun zoiets nou doenquote:Op zaterdag 18 november 2017 08:42 schreef 99.999 het volgende:
Wat een verschrikkelijke mensen bestaan er![]()
.
https://www.volkskrant.nl(...)rig-meisje~a4539706/
En ook gewoon glashard ontkennenquote:Op zaterdag 18 november 2017 10:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Echt ziekelijk ja. Hoe kun zoiets nou doen
En zo begint de volgende burgeroorlog.quote:JOURE - Friese actievoerders blokkeren zaterdagochtend de A7 bij Joure om de bussen met anti-Pietdemonstranten tegen te houden. Op deze manier hoopt de Friese groep Porject P de actievoerders van Kick Out Zwarte Piet ervan te weerhouden te protesteren bij de Sinterklaasintocht in Dokkum.
Interessant leesvoer over (on)nodige zorg:quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:19 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Schokkend, PVV'ers maken de zorg onbetaalbaar.
Talentjes. Juist die anti-ZP groep gaat netjes vooraf in overleg met alle autoriteiten, heeft keurig toestemming en blijft buiten beeld tijdens de TV-uitzending. Hiermee dragen de Pro-ZP types weer bij aan het verdwijnen van Zwarte Pietquote:Op zaterdag 18 november 2017 10:37 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
En zo begint de volgende burgeroorlog.
Wat is dan het nut om te gaan protesteren voor de anti-ZP'ers?quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Talentjes. Juist die anti-ZP groep gaat netjes vooraf in overleg met alle autoriteiten, heeft keurig toestemming en blijft buiten beeld tijdens de TV-uitzending. Hiermee dragen de Pro-ZP types weer bij aan het verdwijnen van Zwarte Piet.
Dat zegt niks over moraliteit. Het is bijvoorbeeld ook zo dat neonazi's hun demonstraties doorgaans vooraf netjes met de autoriteiten overleggen en antifa's dat illegaal proberen te blokkeren. Dat geeft neonazi's nog geen morele bovenhand.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Talentjes. Juist die anti-ZP groep gaat netjes vooraf in overleg met alle autoriteiten, heeft keurig toestemming en blijft buiten beeld tijdens de TV-uitzending.
In dit geval heeft het natuurlijk wel dat effect. Sterke vergelijking ook wel weerquote:Op zaterdag 18 november 2017 10:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zegt niks over moraliteit. Het is bijvoorbeeld ook zo dat neonazi's hun demonstraties doorgaans vooraf netjes met de autoriteiten overleggen en antifa's dat illegaal proberen te blokkeren. Dat geeft neonazi's nog geen morele bovenhand.
Snap ik wel van die dokters. Die zien alle ellende voorbijkomen dus weten precies hoe het verloopt.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Interessant leesvoer over (on)nodige zorg:
https://www.theguardian.c(...)w-doctors-choose-die
Het nut is aandacht vragen voor hun zaak. En demonstreren hierover is inderdaad sneu maar je kan de demonstratie wel gewoon prima ontwijken. Althans dat ging prima toen hier twee jaar terug de intocht was. Hoewel ook toen de tegendemonstratie de meeste aandacht vroeg. Wellicht niet geheel toevallig leefden diezelfde figuren zich een paar maand later uit bij demonstraties tegen de mogelijke komst van een AZC...quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat is dan het nut om te gaan protesteren voor de anti-ZP'ers?
Ik vind die demonstraties (voor en tegen ZP) sowieso sneu, je verziekt er de sfeer mee voor de kinderen. Ga lekker lobbyen bij de NTR en de gemeente. Daarbij is de verandering toch al ingezet, ZP is over een paar jaar weg.
Oh op Fok! anders wel.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:45 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zegt niks over moraliteit. Het is bijvoorbeeld ook zo dat neonazi's hun demonstraties doorgaans vooraf netjes met de autoriteiten overleggen en antifa's dat illegaal proberen te blokkeren. Dat geeft neonazi's nog geen morele bovenhand.
Verdwijnen denk ik niet, anders wordt het wel ja om alle tere zieltjes niet tegen de schenen te schoppen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wat is dan het nut om te gaan protesteren voor de anti-ZP'ers?
Ik vind die demonstraties (voor en tegen ZP) sowieso sneu, je verziekt er de sfeer mee voor de kinderen. Ga lekker lobbyen bij de NTR en de gemeente. Daarbij is de verandering toch al ingezet, ZP is over een paar jaar weg.
Resptecp voor de populaire boy Halbe.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:32 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik luister nu naar De Stemming van Vullings en Van Weezel. Zij vertellen dat Halbe Zijlstra binnen no time populair is geworden op zijn eigen ministerie. Daar heb ik wel respect voor en ik ben blij dat hij geen tweede Uri is.
Ik argumenteer met wiskundige precisie. De simpelste manier om een stelling te weerleggen is door de variabelen met enkele sterk verschillende extreme waarden te vullen. Een stelling die slechts waar is als je enkele speciaal geselecteerde waardes aan de variabelen toekent, is niet steekhoudend.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In dit geval heeft het natuurlijk wel dat effect. Sterke vergelijking ook wel weer
Het is blijft wat mij betreft iets waar overheden zich vooral niet mee moeten bemoeien. Laat iedereen lekker zelf weten of en hoe ze een kinderfeestje vieren.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:52 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Verdwijnen denk ik niet, anders wordt het wel ja om alle tere zieltjes niet tegen de schenen te schoppen.
Zo zie je maar, niet oordelen voordat je iemand leert kennen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:53 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Resptecp voor de populaire boy Halbe.
Ook nu slaan je maniertjes weer nergens op.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik argumenteer met wiskundige precisie. De simpelste manier om een stelling te weerleggen is door de variabelen met enkele sterk verschillende extreme waarden te vullen. Een stelling die slechts waar is als je enkele speciaal geselecteerde waardes aan de variabelen toekent, is niet steekhoudend.
Het feit dat iemand in no time populair is geworden op een ministerie is voor mij niet meteen een reden reden om respect te hebben.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:54 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Zo zie je maar, niet oordelen voordat je iemand leert kennen.
Daar gaat het fout.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik argumenteer met wiskundige precisie.
Wiens vrouw zei dit vannacht ook?quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:54 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Zo zie je maar, niet oordelen voordat je iemand leert kennen.
Dat sowieso. Maar als je het over die intocht hebt trek je kennelijk demonstranten aan en is zo'n kinderfeestje makkelijk te kapen. Dus dan moet je het sowieso niet meer in het openbaar doen behalve op kleine schaal.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is blijft wat mij betreft iets waar overheden zich vooral niet mee moeten bemoeien. Laat iedereen lekker zelf weten of en hoe ze een kinderfeestje vieren.
Je vergist je. Dat je het niet leuk vindt dat ik onweerlegbaar gelijk heb, is iets anders dan dat het "nergens op slaat" wat ik doe.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook nu slaan je maniertjes weer nergens op.
Meestal is het wel een teken dat iemand competent is als minister. Zeker op een plek zoals BuZa, waar toch de diplomaten rondlopen. Aangezien ik openlijk twijfelde aan de competenties van HZ, vind ik het ook wel netjes om toe te geven dat ik het waarschijnlijk fout had. Dat betekent echter niet dat ik hem een fijn politicus vind.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:55 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Het feit dat iemand in no time populair is geworden op een ministerie is voor mij niet meteen een reden reden om respect te hebben.
Jammer. Respect hebben voor Halbe is een van de pilaren van onze democratie.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:55 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Het feit dat iemand in no time populair is geworden op een ministerie is voor mij niet meteen een reden reden om respect te hebben.
De Volkskrant had ook een aangrijpend interview met de moeder, die vertelt hoe de zaak aan het rollen is gebracht en wat voor impact dat had.quote:
Sterker nog, het feit dat hij blijkbaar echt vier jaar lang de PVV-clown heeft lopen uithangen maakt dat ik nu minder respect voor hem heb dan anders.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:55 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Het feit dat iemand in no time populair is geworden op een ministerie is voor mij niet meteen een reden reden om respect te hebben.
Sowieso is alles wat leuk is gemakkelijk te verzieken. Want als je in een fel debat moet gaan beargumenteren waarom het moreel verantwoord is om plezier te hebben, dan is de lol er al af.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:56 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar als je het over die intocht hebt trek je kennelijk demonstranten aan en is zo'n kinderfeestje makkelijk te kapen. Dus dan moet je het sowieso niet meer in het openbaar doen behalve op kleine schaal.
Sorry maar onzinnige en extreme vergelijkingen zijn allicht een leuk speeltje, de lolbetariers en extreemlinksen zijn er immers ook dol op, maar in een discussie heeft het over het algemeen en zeker nu geen enkele toegevoegde waarde.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Je vergist je. Dat je het niet leuk vindt dat ik onweerlegbaar gelijk heb, is iets anders dan dat het "nergens op slaat" wat ik doe.
Jij bent natuurlijk vanuit je werk gewend dat je gaat "polderen" en dat iedereen uiteindelijk een beetje gelijk krijgt, ook al heb je geen gelijk.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sorry maar onzinnige en extreme vergelijkingen zijn allicht een leuk speeltje, de lolbetariers en extreemlinksen zijn er immers ook dol op, maar in een discussie heeft het over het algemeen en zeker nu geen enkele toegevoegde waarde.
Ah, ja op die fiets.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Meestal is het wel een teken dat iemand competent is als minister. Zeker op een plek zoals BuZa, waar toch de diplomaten rondlopen. Aangezien ik openlijk twijfelde aan de competenties van HZ, vind ik het ook wel netjes om toe te geven dat ik het waarschijnlijk fout had. Dat betekent echter niet dat ik hem een fijn politicus vind.
Zag het linkje al maar had daar voor mijn ontbijt nog geen zin inquote:Op zaterdag 18 november 2017 10:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Volkskrant had ook een aangrijpend interview met de moeder, die vertelt hoe de zaak aan het rollen is gebracht en wat voor impact dat had.
https://www.volkskrant.nl/4511144/
Wel betaalmuur. Als je wil lezen stuur ik je de tekst even.
Jullie moeten wel snappen dat alle stemmen die Halbe niet naar de VVD had gehaald, naar de PVV of de neonazi's van FVD waren gegaan. Dus ja.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sterker nog, het feit dat hij blijkbaar echt vier jaar lang de PVV-clown heeft lopen uithangen maakt dat ik nu minder respect voor hem heb dan anders.
ook weer zo'n bekend maniertje van je.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk vanuit je werk gewend dat je gaat "polderen" en dat iedereen uiteindelijk een beetje gelijk krijgt, ook al heb je geen gelijk.
Als alle stemmen op Halbe naar de PVV waren gegaan had de coalitie geen meerderheid gehaald. PVV ging sowieso niet regeren.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:01 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Jullie moeten wel snappen dat alle stemmen die Halbe niet naar de VVD had gehaald, naar de PVV of de neonazi's van FVD waren gegaan. Dus ja.
Nee, doorgaans zijn het toch echt anderen die je met je werk belachelijk maken hoor.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ook weer zo'n bekend maniertje van je.
Met andere woorden je bent zeer gelukkig met Halbe. Dat is het enige wat ik wilde weten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als alle stemmen op Halbe naar de PVV waren gegaan had de coalitie geen meerderheid gehaald. PVV ging sowieso niet regeren.
Dan was CU afgevallen en GL de enige realistische coalitiepartner geweest. Derhalve had Jesse meer kunnen afdwingen en hadden we nu een beter regeerakkoord.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:04 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Met andere woorden je bent zeer gelukkig met Halbe. Dat is het enige wat ik wilde weten.
Jesse had er sowieso bij gekund, dan hadden we nu allemaal Tesla's, zonnepanelen en waren alle gascentrales dicht. De aarde zou direct enkele graden afkoelen en Poetin zou afgezet worden vanwege tegenvallende gasbaten. Trump was dan eveneens in het kielzog daarvan afgezet... Helaas, het mocht niet zo zijn.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dan was CU afgevallen en GL de enige realistische coalitiepartner geweest. Derhalve had Jesse meer kunnen afdwingen en hadden we nu een beter regeerakkoord.
Bedankt, Halbe.
En dan waren ook al de doelen in die Rabobankspot reeds gehaald. Maar het mocht weer eens niet zo zijn. Gelukkig is hij populair op het ministerie denk ik dan maar.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:08 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Jesse had er sowieso bij gekund, dan hadden we nu allemaal Tesla's, zonnepanelen en waren alle gascentrales dicht. De aarde zou direct enkele graden afkoelen en Poetin zou afgezet worden vanwege tegenvallende gasbaten. Trump was dan eveneens in het kielzog daarvan afgezet... Helaas, het mocht niet zo zijn.
Een tevreden diplomatenkorps is het beste wat we ons kunnen wensen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
En dan waren ook al de doelen in die Rabobankspot reeds gehaald. Maar het mocht weer eens niet zo zijn. Gelukkig is hij populair op het ministerie denk ik dan maar.
Wat een prachtig stukje.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:22 schreef Tchock het volgende:
Fietsen is een ramp voor de economie (1896)
[ afbeelding ]
Briljant.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:22 schreef Tchock het volgende:
Fietsen is een ramp voor de economie (1896)
[ afbeelding ]
Joop is mainstream media?quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:58 schreef Jip141 het volgende:
Wel leuk hoe redacteuren van gerenommeerde nieuwsmedia dit jaar weer schuimbekkend het Sinterklaasjournaal aan het volgen waren, inclusief comments.
Gelukkig zijn ze gisteren gerustgesteld met een echte zwarte Piet met kroeshaar en rode lippenstift van de NPO.
quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:22 schreef Tchock het volgende:
Fietsen is een ramp voor de economie (1896)
[ afbeelding ]
Valide punten.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:22 schreef Tchock het volgende:
Fietsen is een ramp voor de economie (1896)
[ afbeelding ]
Telegraaf, Elsevier.quote:
Telegraaf lees ik sowieso niet. Elke keer weer het bericht dat Arthur Seyss-Inquart het beste met ons voor heeft, dat gaat eens vervelen.quote:
Zeer jammer. En dit is een serieuze reactie.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:39 schreef Reya het volgende:
Die hele intocht is nu wel permanent vernaggeld.
Waarom permanent? Dit waait toch ook wel weer over allemaal.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:39 schreef Reya het volgende:
Die hele intocht is nu wel permanent vernaggeld.
Ik zou daar niet zeker van zijn; ik zou dit minder als een hype zien dan als een uitdrukking van de opkomende identiteitspolitiek.quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom permanent? Dit waait toch ook wel weer over allemaal.
Hyê ?quote:Op zaterdag 18 november 2017 11:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zou daar niet zeker van zijn; ik zou dit minder als een hyê zien dan als een uitdrukking van de opkomende identiteitspolitiek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |