POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij doet niet anders toch Russche trollen?quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Goede reactie, sterke argumenten, hier kan ik wat mee, 8/10
Scheelt wel heel veel vervuiling.quote:Op zaterdag 18 november 2017 00:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Effectief is het wel ja. Maar ik vind het nog steeds een onacceptabele ingreep in de vrije omgang tussen verkoper en koper.
skysherrif zat wel warm hoor.quote:
Omdat ik het de kern van vrij ondernemerschap vind om je relatie met klanten zelf te mogen vormgeven. Daar hoort, hoe futiel misschien ook, ook een gratis draagtasje bij. In het kader van de duurzaamheidstrend hadden ondernemers het afzien van een plastic draagtasje ook als marketinginstrument kunnen gebruiken, om maar eens wat te noemen. Ook had er vanuit de overheid en pressiegroepen voor gekozen kunnen worden om een aantal grote retailers en modezaken door middel van overleg om te krijgen af te zien van de plastic zak om een voorbeeld te stellen.
Als ondernemers zich willen onderscheiden geven ze een papieren tasje.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:07 schreef Kowloon het volgende:
[..]
skysherrif zat wel warm hoor.
Er zijn zat ondernemers over gestapt op papieren, kartonnen, tasjes en geen boom extra zal erdoor gekapt worden. Men had liever de mensen bewust gemaakt wat dat plastic tasje teweeg kan brengen. Bomen maken immers zuurstof!quote:
[..]
skysherrif zat wel warm hoor.
Maar natuurlijk ...
twitter:AP twitterde op zaterdag 18-11-2017 om 00:33:52 BREAKING: Russia again vetoes a UN resolution to extend the mandate of experts investigating chemical weapons in Syria. reageer retweet
BREAKING: Russia again vetoes a UN resolution to extend the mandate of experts investigating chemical weapons in Syria.
Komisch beeld levert dat op. En dat heet dan vooruitgang anno 2017.quote:
[..]
Kunnen die tegen zichzelf trollen dan!
En dan gebeurt het dus niet. Dat is steevast het antwoord op dit terugkerende argument. In plaats van iets dat werkt, doen we niets, want dan kunnen bedrijven het zelf beslissen, en verbruiken we miljarden plastic tasjes meer.quote:
[..]
skysherrif zat wel warm hoor.
Tsja. Vind het een beetje liberatisch overkomen af en toe. Die zeggen ook altijd dat je dingen aan de markt moet overlaten als dat evident niet werkt.
Of een tas van mensenleer.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als ondernemers zich willen onderscheiden geven ze een papieren tasje.
Dat moeten we aan de markt overlaten. Mogelijk kunnen we in dialoog gaan met grote bedrijven om ze geen mensenleertassen meer te laten verstrekken, dan kunnen ze een voorbeeld stellen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Denk dat we het wel eens zijn dat dat verboden zou moeten zijn?
Voor lampenkappen was het al eens toch of niet?quote:
Zieke (flikkers) wat het waren in mijn ogen, naar mijn mening.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 01:13:05 ]
Het zijn principes, Tchock. Daar hou je doorgaans niet voor de lol aan vast of omdat het zo goed uit komt. En ja dat komt libertarisch over, want dat ben ik in milde zin ook.quote:
[..]
En dan gebeurt het dus niet. Dat is steevast het antwoord op dit terugkerende argument. In plaats van iets dat werkt, doen we niets, want dan kunnen bedrijven het zelf beslissen, en verbruiken we miljarden plastic tasjes meer.
Tsja. Vind het een beetje liberatisch overkomen af en toe. Die zeggen ook altijd dat je dingen aan de markt moet overlaten als dat evident niet werkt.
Ik vind dit echt typisch een voorbeeld van een zeer geslaagde maatregel. Men mort er wat over in eerste instantie maar inmiddels is het al lang gewend, en nemen mensen gewoon tassen van thuis mee (want zo gierig zijn we dan ook wel weer). De positieve effecten zijn gigantisch.
Ik las laatst dat een plastic tasje gemiddeld 15 minuten wordt (werd) gebruikt. Bizar dat we iets wat vrijwel niet vergaat zo als wegwerpproduct beschouwen.
Ik las laatst dat een plastic tasje gemiddeld 15 minuten wordt (werd) gebruikt. Bizar dat we iets wat vrijwel niet vergaat zo als wegwerpproduct beschouwen.
Luguber is het wel ja. Maar wat als opa nou na zijn dood verder wil als draagtas? Ik zou daar niet direct op tegen zijn. Mensen op een boerderij houden om ze te slachten voor het leer ben ik natuurlijk wel op tegen.quote:
[..]
Denk dat we het wel eens zijn dat dat verboden zou moeten zijn?
Met principes in de hand de hele planeet verneuken.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:12 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het zijn principes, Tchock. Daar hou je doorgaans niet voor de lol aan vast of omdat het zo goed uit komt. En ja dat komt libertarisch over, want dat ben ik in milde zin ook.
Met wat pragmatisme is helemaal niets mis. Anders moet je het ook gewoon goed doen, en tevens van mening zijn dat zaken als asbest en loodhoudende benzine aan de markt moet worden gelaten. Daar hoor ik je nooit over.
Wij hebben zelfs boterham zakjes die vergaan dat kan men ook met die tassen!quote:
Ik las laatst dat een plastic tasje gemiddeld 15 minuten wordt (werd) gebruikt. Bizar dat we iets wat vrijwel niet vergaat zo als wegwerpproduct beschouwen.
Ach daarom, dit werkt zo prima.quote:
Ik vind dit echt typisch een voorbeeld van een zeer geslaagde maatregel. Men mort er wat over in eerste instantie maar inmiddels is het al lang gewend, en nemen mensen gewoon tassen van thuis mee (want zo gierig zijn we dan ook wel weer). De positieve effecten zijn gigantisch.
Ik las laatst dat een plastic tasje gemiddeld 15 minuten wordt (werd) gebruikt. Bizar dat we iets wat vrijwel niet vergaat zo als wegwerpproduct beschouwen.
Dat schreef ik toch ook, "effectief is het wel ja". In dat opzicht is de maatregel een klinkend succes.quote:
Ik vind dit echt typisch een voorbeeld van een zeer geslaagde maatregel. Men mort er wat over in eerste instantie maar inmiddels is het al lang gewend, en nemen mensen gewoon tassen van thuis mee (want zo gierig zijn we dan ook wel weer). De positieve effecten zijn gigantisch.
Ik las laatst dat een plastic tasje gemiddeld 15 minuten wordt (werd) gebruikt. Bizar dat we iets wat vrijwel niet vergaat zo als wegwerpproduct beschouwen.
Alleen als ik zeker weet dat er geen boom extra voor gekapt word ja dan ben ik het eens.
Regenwoud is nu al niks meer van over meen ik.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 01:17:07 ]
Regenwoud is nu al niks meer van over meen ik.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 01:17:07 ]
Als ik principieel tegen iets ben, dan wegen de positieve effecten voor mij niet op tegen de negatieve. Ik vind het opmerkelijk - maar ook oprecht wel knap - dat je dat van elkaar kunt scheiden.quote:
[..]
Dat schreef ik toch ook, "effectief is het wel ja". In dat opzicht is de maatregel een klinkend succes.
En dan zijn die paar centen nog een lage prijs.quote:
Ik las laatst dat een plastic tasje gemiddeld 15 minuten wordt (werd) gebruikt
Dit is wel echt super hypothetisch. Ik ben meer van de school dat je nadat je sterft uberhaupt niks meer kunt zeggen over wat er gebeurt, je bestaat immers niet meer. Misschien wel een kleine overdracht naar nabestaanden oid, maar that's it.quote:Op zaterdag 18 november 2017 01:14 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Luguber is het wel ja. Maar wat als opa nou na zijn dood verder wil als draagtas? Ik zou daar niet direct op tegen zijn. Mensen op een boerderij houden om ze te slachten voor het leer ben ik natuurlijk wel op tegen.
Ja, daar moet ik nog eens over nadenken.quote:
[..]
Met principes in de hand de hele planeet verneuken.
Met wat pragmatisme is helemaal niets mis. Anders moet je het ook gewoon goed doen, en tevens van mening zijn dat zaken als asbest en loodhoudende benzine aan de markt moet worden gelaten. Daar hoor ik je nooit over.
