Bronquote:TRIPOLI - Migranten zijn in Libië per opbod verkocht als slaven. Dat berichtte de Amerikaanse nieuwszender CNN op basis van eigen onderzoek.
Journalisten zagen vorige maand in een gebouw buiten Tripoli dat in zes tot zeven minuten meer dan tien mensen werden geveild. De veilingmeester noemde één 'slaaf' uitermate geschikt voor graafwerkzaamheden. ,,Heeft iemand een graver nodig? Dit is een graver. Een grote sterke man'', klonk het.
CNN maakte opnames met verborgen camera's en droeg het bewijsmateriaal over aan de Libische autoriteiten. Zij beloofden een onderzoek te starten. Het land ontbeert een sterke centrale overheid sinds de opstand die leidde tot de val en dood van dictator Muammar al-Kaddafi in 2011.
De geveilde mensen zijn volgens CNN vluchtelingen en migranten. Doordat de Libische kustwacht steeds harder optreedt, kunnen mensensmokkelaars minder boten richting Europa sturen. Zij zouden zich daarom ontpoppen tot slavenhandelaren.
Two things come to mind...quote:Op woensdag 15 november 2017 17:51 schreef Harlon het volgende:
allicht is het een optie voor de migranten om dus niet naar Libie te gaan, maar in hun land van herkomst te blijven?
Of dat men het idee heeft dat Europa lui lekker land is en dat je er toch wel inkomt dus is het het proberen waard. Als dit soort verhalen maar vaak genoeg de thuislanden bereiken lost het migratie probleem zich vanzelf op.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Two things come to mind...
1. Kan je nagaan hoe kut het is in eigen land..
2. Libië is een haven naar Europa.
Maar Europa is toch ook luilekkerland? De blanke Europeaan krijgt hier een kogel door z'n kop alsie met een mes achter mij aan loopt van de politie. Ik hoef geen dag in mijn leven te werken en heb nog steeds basisrechten van jewelste. In veel van de landen van herkomst ben je niet meer waard dan een baal stront.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:54 schreef Harlon het volgende:
[..]
Of dat men het idee heeft dat Europa lui lekker land is en dat je er toch wel inkomt dus is het het proberen waard. Als dit soort verhalen maar vaak genoeg de thuislanden bereiken lost het migratie probleem zich vanzelf op.
Ach van mij mogen ze ook in hun eigen land blijven, alleen dat is nu een ander probleem. Fan of geen fan van migranten/vluchtelingen, slavernij moet gewoon hard tegen opgetreden worden in deze tijd. Ik vind het dan ook zo raar dat de roeptoeters die hier of in Amerika losgaan over de geschiedenis nu zo stil zijn. Waar blijven de regeringsleiders die een standpunt innemen?quote:Op woensdag 15 november 2017 17:51 schreef Harlon het volgende:
allicht is het een optie voor de migranten om dus niet naar Libie te gaan, maar in hun land van herkomst te blijven?
Misschien kan je z'n gezin nog gratis over laten vliegen ook. Heb je er zeven voor de prijs van een.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:59 schreef BlaZ het volgende:
Hoeveel kost zo'n slaaf eigenlijk, lijkt me wel handig voor het huishouden.
Dat zou voor teveel afleiding voor de slaaf zorgen.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:12 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Misschien kan je z'n gezin nog gratis over laten vliegen ook. Heb je er zeven voor de prijs van een.
Volgens mij was het het militaire ingrijpen dat leidde tot de val van Khadaffi en daarmee een functionerende overheid.quote:Het land ontbeert een sterke centrale overheid sinds de opstand die leidde tot de val en dood van dictator Muammar al-Kaddafi in 2011.
Terug naar de VOC-mentaliteit:quote:Op woensdag 15 november 2017 18:06 schreef Evertjan het volgende:
kan Rutte daar niet op in spelen door een soort van handelsonderneming op te richten in Libie?
Die "toch?" op het einde haalt wel alle kracht uit zijn verhaal.quote:Op woensdag 15 november 2017 20:32 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Terug naar de VOC-mentaliteit:
quote:Op woensdag 15 november 2017 20:32 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Terug naar de VOC-mentaliteit:
Pas wel op, daar krijgen je nazaten over 400 jaar nog collectief last van!quote:Op woensdag 15 november 2017 17:59 schreef BlaZ het volgende:
Hoeveel kost zo'n slaaf eigenlijk, lijkt me wel handig voor het huishouden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
Jouw voorouders misschien, niet die van mij.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik vind het wel apart dat er in de westerse wereld alleen aandacht is voor wat onze voorouders hebben gedaan zo'n 200 jaar geleden
Inderdaad, zonder de bombardementen van met name de Fransen had die hele opstand geen schijn van kans gemaakt. Net zoals de opstand in Syrie ook alleen maar kan lukken met bemoeienis van buitenaf. Dat Libie nu zo'n instabiele rotzooi is, is volledig te wijten aan de Europeanen en Amerikanen.quote:Op woensdag 15 november 2017 20:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij was het het militaire ingrijpen dat leidde tot de val van Khadaffi en daarmee een functionerende overheid.
Die aanzuigende werking, daar heb je gelijk in. Maar ik ben het niet eens met je oplossing.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:21 schreef rutger05 het volgende:
Bijzonder triest. De landen van de EU hebben hier voor een groot gedeelte schuld aan. Hun asiel- en vluchtelingenbeleid, wetgeving en verdragen hebben een enorm aanzuigende werking op armere delen van de wereld.
De EU zou speciale militaire teams moeten inzetten om mensensmokkelaars en handelaren op te sporen en uit te schakelen.
Qatar, ook zo'n mooi arabisch deeltje van de wereld.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:41 schreef Faeroer het volgende:
Dubai, wat een mooie stad is het toch
Beroepswerklozen hebben geen valide excuus nodig om weer eens te demonstrerenquote:Op donderdag 16 november 2017 01:14 schreef RobbieRonald het volgende:
Wanneer er zelfs mensen naar het Malieveld komen om te demonstreren tegen Trump of Zwarte Piet, dan zal het daar binnenkort hierom wel helemaal vol staan! Toch???
Of diezelfde mensen hier nu wel of niet tegen gaan demonstreren, in beide gevallen zijn ze hypocriet bezig. Slavernij is van alle tijden.quote:Op donderdag 16 november 2017 01:19 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Beroepswerklozen hebben geen valide excuus nodig om weer eens te demonstreren
Erm, je weet dat Europeanen vroeger de slaven kochten op een allang bestaande slavenmarkt in Afrika? Het waren de Afrikanen zelf die deze markt lang daarvoor al hadden opgezet en mensen tot slaaf maakte. Doordat de Europeanen zoveel slaven kochten stimuleerden ze deze markt enorm waardoor nog meer mensen tot slaaf gemaakt werden dus ze zijn absoluut niet onschuldig, maar om alleen de blanken als schuldigen aan te wijzen is gewoon compleet onjuist.quote:Op woensdag 15 november 2017 18:37 schreef WheeledWarrior het volgende:
Fakenews. Iedereen weet dat moslims nooit zwarten als slaven zouden verhandelen. Dat doen alleen racistische blanke honden.
Slavenhandel is van alle tijden en zal nog wel even voortduren. De arabieren kunnen niet zonderquote:Op woensdag 15 november 2017 17:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Bron
Schandalig dat dit in deze tijd nog gebeurd.
Ik weet het, het stoort mij alleen zo ontzettend dat mensen hier moord en brand schreeuwen en zelf nog nooit met slavernij in aanraking zijn gekomen, allemaal vanwege hun geschiedenis, maar zich niet geroepen voelen om een geluid te laten horen tegen de huidige slavernij in de wereld. Zij maken zich liever druk om een karikatuur dan mensen die dagelijks nog meemaken wat hun voorouders ook hebben meegemaakt.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:01 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Slavenhandel is van alle tijden en zal nog wel even voortduren. De arabieren kunnen niet zonder
Ach, ik voel ze soms ook een economisch slaaf. Ik heb ook geen vrijheid zolang ik elke dag naar mijn werk moet om allerhande rekeningen te kunnen betalen.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:03 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik weet het, het stoort mij alleen zo ontzettend dat mensen hier moord en brand schreeuwen en zelf nog nooit met slavernij in aanraking zijn gekomen, allemaal vanwege hun geschiedenis, maar zich niet geroepen voelen om een geluid te laten horen tegen de huidige slavernij in de wereld. Zij maken zich liever druk om een karikatuur dan mensen die dagelijks nog meemaken wat hun voorouders ook hebben meegemaakt.
Wij hebben ook geen vrijheid. Velen denken dat je vrijheid hebt, maar je bent in principe verplicht om mee te doen aan de samenleving, ook al past deze levensstandaard niet bij je, je hebt eigenlijk geen keuze. Je moet opstaan, je moet je uren maken, je hebt maar een aantal weken per jaar vrij om iets voor jezelf te doen. Het hoort er misschien bij, gezien de huidige samenleving, maar we zijn gewoon één grote fabriek geworden waar wij de kleine radertjes zijn. Maar dat is een hele andere discussie.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Ach, ik voel ze soms ook een economisch slaaf. Ik heb ook geen vrijheid zolang ik elke dag naar mijn werk moet om allerhande rekeningen te kunnen betalen.
Het Westen is hier ook gewoon de schuld. Je kunt niet met militaire middelen het gezag in een land krachteloos maken, en van de chaos die vervolgens logischerwijs ontstaat zeggen dat het hun eigen probleem is. Als je regime change bewerkstelligt moet je zorgen voor een nieuw regime. Dat geldt net zo goed voor Libie als voor Irak.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:28 schreef Glazenmaker het volgende:
https://twitter.com/Nieuwsuur/status/930909211130601473
Ik vind het wel mooi hoe het westen hier de schuld krijgt van de acties van arabieren. Hoe intens racistisch moet je wezen om andere volkeren nooit verantwoordelijkheid voor hun eigen keuzes te laten dragen?
Ik vraag me af of dat perse een links/rechts kwestie is.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het Westen is hier ook gewoon de schuld. Je kunt niet met militaire middelen het gezag in een land krachteloos maken, en van de chaos die vervolgens logischerwijs ontstaat zeggen dat het hun eigen probleem is. Als je regime change bewerkstelligt moet je zorgen voor een nieuw regime. Dat geldt net zo goed voor Libie als voor Irak.
De vluchtelingenstroom komt van rechts. De mensen die stonden te applaudiseren voor de invasie van Irak onder valse voorwendselen en het militair ingrijpen in Libie, ongetwijfeld ook onder valse voorwendselen, moeten eens verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen van hun stellingname.
Het was lastig te zien op de donkere beelden (van Nieuwsuur), maar de man van de veiling leek zelf ook een Afrikaan te zijn.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:01 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Slavenhandel is van alle tijden en zal nog wel even voortduren. De arabieren kunnen niet zonder
Helemaal mee eens maar daar hoor je die losers niet over!quote:Op woensdag 15 november 2017 22:33 schreef Red_85 het volgende:
De antipieten mogen zich wel hier op gaan richten als ze het echt zo goed voor hebben met slaven...
Libie is grotendeels verkloot onder leiding door Obama en Hillary Clinton. Er moest een Arabische Lente komen. Hoewel Hillary zich profileert als feministisch en links, is ze gewoon een machts- en geldbeluste neocon oorlogshitserquote:Op donderdag 16 november 2017 10:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het Westen is hier ook gewoon de schuld. Je kunt niet met militaire middelen het gezag in een land krachteloos maken, en van de chaos die vervolgens logischerwijs ontstaat zeggen dat het hun eigen probleem is. Als je regime change bewerkstelligt moet je zorgen voor een nieuw regime. Dat geldt net zo goed voor Libie als voor Irak.
De vluchtelingenstroom komt van rechts. De mensen die stonden te applaudiseren voor de invasie van Irak onder valse voorwendselen en het militair ingrijpen in Libie, ongetwijfeld ook onder valse voorwendselen, moeten eens verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen van hun stellingname.
Geen 1 waarschijnlijk. De slavenhandel in Afrika is altijd voor 90% een Afrikaans feestje geweest, voor en door Afrikanen. Europeanen kwamen er pas aan te pas op de eindpunten, maar de hele keten daarvoor werd grotendeels beheerst door arabieren en afrikanen. Het enige waar de Europeanen voor zorgden was een immense boost in de handel. Maar die handelsroutes waren er al voordat wij er kwamen en hebben nog lang bestaan nadat de slavenhandel in het westen al verboden wasquote:Op donderdag 16 november 2017 12:51 schreef 2NutZ het volgende:
Hoeveel boze blanke westerse mannen doen bij deze specifieke zaak eigenlijk mee?
Alleen zwarte mensen uit de us zijn slaven geweest. Dus laten we vooral over zwarte pieten lullen hoe ondergedrukt we ons nog steeds voelen.quote:Op woensdag 15 november 2017 17:32 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Bron
Schandalig dat dit in deze tijd nog gebeurd.
Ik vind het wel apart dat er in de westerse wereld alleen aandacht is voor wat onze voorouders hebben gedaan zo'n 200 jaar geleden, nja alleen de rijke elite natuurlijk, maar ze wel doodstil zijn als het gaat om de huidige slavernij. Verklaard wel weer waarom veel immigranten/vluchtelingen niet in een islamitisch land willen blijven, aangezien ze daar in de slavernij terecht kunnen komen.
Een van de grootste slavennaties op aarde. Maar niet interessant voor de geo-politieke belangen van de grote jongens en dus mag het lekker doorgaan allemaal.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:10 schreef DUTCHKO het volgende:
http://www.middleeasteye.(...)nd-fiction-103800371
Over the past few years, Mauritania has made headlines frequently in world news. These occasions were not due to the country’s frequent coups, but rather the issue of slavery. In 2012, a CNN documentary described Mauritania as “slavery’s last stronghold”. The documentary, which was based on John D Sutter’s three-day visit to Mauritania, estimated that from 10 to 20 percent of the population were enslaved. Driving through the “reel of emptiness” for hours without seeing anyone, Sutter concluded that the country keeps 340,000 to 680,000 people, out of a population of 3.5 million, in bondage and hidden from the outside world.
Another report calls this population of slaves “Mauritania’s best kept secret”. Sutter’s most recent article presents a new estimate for the percentage of Mauritanians enslaved: four to 20 percent. It is not clear why the lower digit is now four percent instead of 10 percent.
-----------------------------------------
Zie ginds komt de slavenboot uit Mauretanie weer aan..... alleen de "meesters" zijn dus ook zwart...
I know, was ook vragen naar de bekende weg natuurlijk. Ik zie nu alleen weer zo weinig verheven linkse SJW gekkies die moeten prediken over slavenhandel, VOC en dat blanke mannen eigenlijk bijna allemaal racist nazi's zijn die zelf slaven handelen...quote:Op donderdag 16 november 2017 13:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Geen 1 waarschijnlijk. De slavenhandel in Afrika is altijd voor 90% een Afrikaans feestje geweest, voor en door Afrikanen. Europeanen kwamen er pas aan te pas op de eindpunten, maar de hele keten daarvoor werd grotendeels beheerst door arabieren en afrikanen. Het enige waar de Europeanen voor zorgden was een immense boost in de handel. Maar die handelsroutes waren er al voordat wij er kwamen en hebben nog lang bestaan nadat de slavenhandel in het westen al verboden was
Ah het is dus allemaal weer onze schuld.quote:Op woensdag 15 november 2017 22:21 schreef rutger05 het volgende:
Bijzonder triest. De landen van de EU hebben hier voor een groot gedeelte schuld aan. Hun asiel- en vluchtelingenbeleid, wetgeving en verdragen hebben een enorm aanzuigende werking op armere delen van de wereld.
De EU zou speciale militaire teams moeten inzetten om mensensmokkelaars en handelaren op te sporen en uit te schakelen.
Sympathiek hoor.quote:Op donderdag 16 november 2017 14:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nu net zoals toen, verkocht door soortgenoten, niet door de blanken, die namen ze hoogstens over.
quote:Op woensdag 15 november 2017 20:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij was het het militaire ingrijpen dat leidde tot de val van Khadaffi en daarmee een functionerende overheid.
Via die route reizen eigenlijk enkel economische vluchtelingen. Die hebben geen rechten in Europa.quote:Op donderdag 16 november 2017 14:44 schreef westwoodblvd het volgende:
Dat Libië niet veilig is wisten we al lang. Dat je daar als vluchteling als menselijk afval op een slavenmarkt verhandeld kan worden, is nog schokkender. Toont maar weer aan dat een politieke aanpak van vluchtelingenstromen die mede zou inhouden dat Libië (een compleet gedestabiliseerde bandietenstaat) als 'veilige' haven wordt aangemerkt, absoluut tegen alle fundamentele mensenrechten indruist.
Wat is er eigenlijk links aan Blair? Uiteindelijk was diens 'derde weg' in alle opzichten rechts beleid met de allerscherpste kantjes hooguit een beetje bijgeschaafd.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:27 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat perse een links/rechts kwestie is.
Tony Blair was immers Labour maar kon prima met ome Bush overweg.
Volgens mij ontbreekt elke feitelijk basis voor die optiek van jou.quote:In mijn optiek is 'rechts' juist vaak tegen nutteloze interventies waar we zelf niets mee opschieten.
Een stukje pragmatisme wat bij de 'linker' vleugel helaas vaak ontbreekt.
Die neigingen schijnen wel herkenbaar, maar feitelijk is het rechts dat met platrechtse motieven, al dan niet gecombineerd met soms linkse valse voorwendselen, er elders op de wereld een zooitje van maakt. En vaak krijgt links dan de schuld van de problemen die dat ons oplevert.quote:Te vaak zie ik dat ingrijpen wordt gelegitimeerd op emotionele basis.
''Het is zielig voor die mensen wat daar aan de hand is! Wij moeten helpen!''. Met alle gevolgen van dien.
Hoe dan ook heb je op allebei de politieke vleugels (zover die nog bestaan) idioten zitten die telkens maar willen interveniëren om wat voor reden dan ook.
Het lijkt me goed dat er een algemene consensus is over de noodzaak van een eventueel ingrijpen alvorens dit plaats gaat vinden. Dan bedoel ik uiteraard geen slappe leugens over niet aantoonbare 'massavernietigingswapens'.
Een eventuele interventie zou incidenteel moeten zijn en niet de standaard, zoals de afgelopen jaren helaas het geval bleek te zijn.
Dat is het nieuwe schijnlinks waar Blair een voorloper van was. Economisch en imperialistisch keihard rechts roofbeleid voeren ten bate van de allerrijksten, en dat dan verkopen aan onrijpe geesten met progressieve identity politics.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:22 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Libie is grotendeels verkloot onder leiding door Obama en Hillary Clinton. Er moest een Arabische Lente komen. Hoewel Hillary zich profileert als feministisch en links, is ze gewoon een machts- en geldbeluste neocon oorlogshitser
En ze werd er bijna POTUS mee. Echt ongelofelijk hoeveel 'liberals' in de VS met haar wegliepen.quote:Op donderdag 16 november 2017 16:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat is het nieuwe schijnlinks waar Blair een voorloper van was. Economisch en imperialistisch keihard rechts roofbeleid voeren ten bate van de allerrijksten, en dat dan verkopen aan onrijpe geesten met progressieve identity politics.
Want het is ook echt een gegeven, dat als het centrale gezag wegvalt mensen automatisch weer vervallen tot slavernij.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het Westen is hier ook gewoon de schuld. Je kunt niet met militaire middelen het gezag in een land krachteloos maken, en van de chaos die vervolgens logischerwijs ontstaat zeggen dat het hun eigen probleem is.
Nee, het is inderdaad niet sympathiek, dat je er op gewezen word dat slavernij alive and kicking is in islamitische landen.quote:
Correct. Maja, de macht van de neocons he.quote:Op woensdag 15 november 2017 20:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij was het het militaire ingrijpen dat leidde tot de val van Khadaffi en daarmee een functionerende overheid.
Heeft het ook niet gewoon te maken gehad met macht over de olie?quote:Op donderdag 16 november 2017 12:27 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Ik vraag me af of dat perse een links/rechts kwestie is.
Tony Blair was immers Labour maar kon prima met ome Bush overweg.
In mijn optiek is 'rechts' juist vaak tegen nutteloze interventies waar we zelf niets mee opschieten.
Een stukje pragmatisme wat bij de 'linker' vleugel helaas vaak ontbreekt.
Te vaak zie ik dat ingrijpen wordt gelegitimeerd op emotionele basis.
''Het is zielig voor die mensen wat daar aan de hand is! Wij moeten helpen!''. Met alle gevolgen van dien.
Hoe dan ook heb je op allebei de politieke vleugels (zover die nog bestaan) idioten zitten die telkens maar willen interveniëren om wat voor reden dan ook.
Het lijkt me goed dat er een algemene consensus is over de noodzaak van een eventueel ingrijpen alvorens dit plaats gaat vinden. Dan bedoel ik uiteraard geen slappe leugens over niet aantoonbare 'massavernietigingswapens'.
Een eventuele interventie zou incidenteel moeten zijn en niet de standaard, zoals de afgelopen jaren helaas het geval bleek te zijn.
quote:Rwanda
Na het opduiken van de beelden, heeft Rwanda aangeboden migranten op te vangen die zijn gestrand in Libië en daar onder zware omstandigheden leven. ''Met het oog op onze eigen geschiedenis, kunnen we niet zwijgen terwijl mensen slecht worden behandeld en geveild als vee'', aldus het Rwandese ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het land praat volgens de Rwandese krant The New Times met de Afrikaanse Unie (AU) over het hervestigen van de migranten. De AU en Kigali maakten voorlopige afspraken over het opvangen van dertigduizend mensen, maar dat aantal kan nog veranderen.
''We zijn niet in staat alle vierhonderdduizend migranten op te vangen, maar we zijn bereid ons steentje bij te dragen'', zei minister Louise Mushikiwabo (Buitenlandse Zaken) tegen de krant.
Ik doelde op dat de blanken ze hoogstens overnamen.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, het is inderdaad niet sympathiek, dat je er op gewezen word dat slavernij alive and kicking is in islamitische landen.
Niet sympathiek, dat het stokje waar moslims hun eigen oneindige incapabiliteit en falen aan de lopende band mee proberen weg te jij-bakken ze ontnomen word hé.
Bullshit, die is nooit weg geweestquote:Op donderdag 23 november 2017 21:05 schreef LelijKnap het volgende:
Obama en Hillary hebben de zwarte slavernij onder de moslims weer terugbracht.
doe es delenquote:Op maandag 27 november 2017 14:36 schreef TheJanitor het volgende:
Heb een paar foto's hiervan gezien. Bizarre praktijken en dat nu nog.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 27 november 2017 15:29 schreef TheJanitor het volgende:
[..]Dank.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Teringhonden.
quote:Op maandag 27 november 2017 15:29 schreef TheJanitor het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
In de landen in kwestie lopen ze 500 jaar achter.quote:Op maandag 27 november 2017 14:36 schreef TheJanitor het volgende:
Heb een paar foto's hiervan gezien. Bizarre praktijken en dat nu nog.
Ja, want die zijn natuurlijk het probleem, en niet de leveranciers hé.quote:Op maandag 27 november 2017 14:13 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik doelde op dat de blanken ze hoogstens overnamen.
Onzin. Heb familie in Libië zitten en die hebben me haarfijn uitgelegd hoe Libië was voor de westerse bemoeienis.quote:Op maandag 27 november 2017 14:29 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Bullshit, die is nooit weg geweest
quote:Op maandag 27 november 2017 15:29 schreef TheJanitor het volgende:
[..].SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Voor de Westerse bemoeienis was Libie al in een burgeroorlog verwikkeld. Ook zonder Westerse bemoeienis zou Libie er nu heel anders uitzien dan het Libie waar die familie over vertelt.quote:Op zaterdag 2 december 2017 13:11 schreef Maghrebijnse het volgende:
Onzin. Heb familie in Libië zitten en die hebben me haarfijn uitgelegd hoe Libië was voor de westerse bemoeienis.
Dit is allemaal mede mogelijk gemaakt door... Frankrijk.
Het was heel anders, maar dat is natuurlijk geen reden om je zo te gedragen naar je medemensen toe. Walgelijk dit. Krijg moordneigingen!quote:Op zaterdag 2 december 2017 13:28 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Voor de Westerse bemoeienis was Libie al in een burgeroorlog verwikkeld. Ook zonder Westerse bemoeienis zou Libie er nu heel anders uitzien dan het Libie waar die familie over vertelt.
Overigens ben ik van mening dat we die lui in Benghazi hadden moeten laten stikken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |