De complete PVV-top zou gearresteerd worden als ze zouden zeggen dat ze de verkiezingsuitslagen zouden negeren, de wet en de grondwet zouden negeren en een coup aan het voorbereiden waren. Maar omdat het D66 is ligt dat zeker net weer anders?quote:Op woensdag 15 november 2017 12:52 schreef ijs_beer het volgende:
Wat een zieke, calimero-achtige partij is dat. Niet alleen hebben ze Wilders, opsteller van een verkiezingsprogramma met standpunten dat grotendeels ongrondwettelijk was maar ook dit schepsel dat zich als een huilie huilie gedraagt op het moment dat een opmerking bewust vekeerd geïntepreteerd wordt en te letterlijk wordt genomen.
Ik zie niet hoe Bosma aan mag blijven, hij mag blij zijn als hij niet levenslang niet serieus meer wordt genomen door de kamer. Weg met dat anti-democratische gedrocht. Leve de werkelijke democratie. Waar ze nog kunnen intepreteren.
Misschien moet men eens gaan uitzoeken hoe het komt dat het populisme steeds meer opkomt.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:55 schreef noodgang het volgende:
Lekker neutrale en onbevooroordeelde TT weer
Ze heeft (terecht) aangegeven dat ze het gevaar inziet van het opkomend populisme. En dat blijkt maar weer uit de reactie die ze nu hierop krijgt. Levenslange gevangenisstraf
Jij denk dat ze het letterlijk meende? Dat zij werkelijk de intentie heeft gehad om Amsterdam af te scheiden van Nederland?quote:Op woensdag 15 november 2017 12:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De complete PVV-top zou gearresteerd worden als ze zouden zeggen dat ze de verkiezingsuitslagen zouden negeren, de wet en de grondwet zouden negeren en een coup aan het voorbereiden waren. Maar omdat het D66 is ligt dat zeker net weer anders?
Stel je niet aan. Herinner je niet meer wat er allemaal gezegd werd toen PVV aan de macht kwam?quote:Op woensdag 15 november 2017 12:56 schreef ijs_beer het volgende:
Het is echt enorm triest om te zien hoe alles maar wordt aangegrepen om D66 en andere regeringspartijen in een kwaad daglicht te zetten. Veelal achterlijke flauwekul die getuigd van een calimeromentaliteit. Maar goed, PVV en een inhoudelijk debat zijn natuurlijk nooit een gelukkige combinatie geweest.
Stel jij je dan ook niet aan nu D66 aan de macht komt.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Stel je niet aan. Herinner je niet meer wat er allemaal gezegd werd toen PVV aan de macht kwam?
De foto bij de tweet van Bosma gaat toch over het plegen van een aanslag met als doel afscheiding? Daar staat die gevangenisstraf voor. Alleen spreken over afscheiding is volgens mij geen aanslag. En ik heb tot op heden nog geen berichten gelezen over aanslagen door Ollongren. Al weet je het natuurlijk nooit met zo'n dubbele nationaliteit.twitter:Martinbosma_pvv twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:13:33 Ollongren wil een Republiek Amsterdam als de verkiezingsuitslag haar niet bevalt.Wat zegt het wetboek daarvan? https://t.co/55Y0PNCmQL reageer retweet
Daarom juist. Wat de PVV of Trump zegt wordt ook allemaal letterlijk genomen en uitvergroot en dat is vaak minder anti-democratisch dan wat deze minister gezegd heeft. Ik zie dus niet in waarom we de spelregels opeens zouden moeten veranderen.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:59 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Jij denk dat ze het letterlijk meende? Dat zij werkelijk de intentie heeft gehad om Amsterdam af te scheiden van Nederland?
Zullen we het anders over de minder minder uitspraak van Wilders gaan hebben? Die bedoelde het toch ook allemaal niet zo?
Geert en zijn aanhang maken zich zorgen over onze democratie.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:03 schreef Hexagon het volgende:
Geert en zijn aanhang hebben zo te zien een obsessie voor blonde D66 vrouwen van middelbare leeftijd
Dit is dus het niveau van de PVV. Kunnen nog een wetsartikel goed lezen.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:03 schreef Gijscoman het volgende:
[ afbeelding ]De foto bij de tweet van Bosma gaat toch over het plegen van een aanslag met als doel afscheiding? Daar staat die gevangenisstraf voor. Alleen spreken over afscheiding is volgens mij geen aanslag. En ik heb tot op heden nog geen berichten gelezen over aanslagen door Ollongren. Al weet je het natuurlijk nooit met zo'n dubbele nationaliteit.twitter:Martinbosma_pvv twitterde op woensdag 15-11-2017 om 11:13:33 Ollongren wil een Republiek Amsterdam als de verkiezingsuitslag haar niet bevalt.Wat zegt het wetboek daarvan? https://t.co/55Y0PNCmQL reageer retweet
Dan mogen ze eerst eens naar de balk in hun eigen oog kijken wanneer losse flodder uitspraken kennelijk een gevaar zijn voor de democratie.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geert en zijn aanhang maken zich zorgen over onze democratie.
Dus jij vind het normaal dat een minister schijt heeft aan een verkiezingsuitslag, aan wetten, aan onze grondwet?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
Bij de PVV draven ze ook steeds verder door. Dit is ook weer zo'n sneue, wanhopige schreeuw om aandacht. Wat een schertspartij is het toch ook. In plaats van proberen daadwerkelijk iets voor elkaar te krijgen, komen ze op de proppen met dit soort onzin.
Tuurlijk. Door iemand het zwijgen op te willen leggen. Dubbele moraal zit niet alleen bij Links hoor, maar net zo goed bij de PVV-vrinden.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geert en zijn aanhang maken zich zorgen over onze democratie.
Wel ja, praat het maar goed. Ik heb in mijn levensdagen nog nooit zo'n schandalige uitspraak gehoord en jij praat het goed.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:07 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan mogen ze eerst eens naar de balk in hun eigen oog kijken wanneer losse flodder uitspraken kennelijk een gevaar zijn voor de democratie.
Schandalig!quote:Op woensdag 15 november 2017 13:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wel ja, praat het maar goed. Ik heb in mijn levensdagen nog nooit zo'n schandalige uitspraak gehoord en jij praat het goed.
Jouw geliefde PVV heeft net zo goed schijt aan onze Grondwet. De partij stelt immers voor om de vrijheid van godsdienst op te heffen. Een recht dat in onze Grondwet is verankerd. Maar ik vermoed dat jij daar dan weer minder moeite voor heeft.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus jij vind het normaal dat een minister schijt heeft aan een verkiezingsuitslag, aan wetten, aan onze grondwet?
https://www.parool.nl/ams(...)-republiek~a4458193/quote:'Vorig jaar september was ik in New York. Ik sprak mijn New Yorkse collega Glenn. Vrouw, zeer progressief, modern. Zij zei: 'Wat er ook gebeurt in Washington, in New York doen we het op onze manier'. Laat mij in die geest iets zeggen over Amsterdam.'
'Wilders gaat in tegen alles wat Nederland Nederland maakt, en Amsterdam Amsterdam. Weg open samenleving, weg vrijheden, weg tolerantie, weg kunst & cultuur, weg EU, weg humaniteit en beschaving. Wat mij betreft geldt dan ook: de komst van Wilders als premier of minister mag dan nog nooit zo dichtbij zijn geweest, dat geldt dan ook voor de oprichting van de Republiek Amsterdam.'
'Dus, Amsterdammers, laten we het volgende afspreken. Al haalt Wilders 76 zetels, al gaat hij op zijn kop staan: wij gaan Amsterdammers met een moslimachtergrond niet buitensluiten. We gaan niet stoppen met de humane opvang van vluchtelingen. We gaan niet kapot maken wat onze kunstenaars en artiesten hebben opgebouwd. Wij gaan geen gebedshuizen sluiten, van mensen die net als ieder ander 's ochtends naar hun werk gaan en 's avonds hun kinderen helpen met hun huiswerk. En nee, we gaan hier geen mensen ontslaan omdat hun mening ons niet bevalt. Want wij zijn Amsterdam! En daar werken we aan een gedeelde toekomst, aan onze toekomst.'
Ik denk niet dat de grondwet ruimte biedt aan een onafhankelijke gemeente. Vrijheid van godsdienst eruit verwijderen via een legale weg lijkt me daarentegen wel goed mogelijk. Maar daar gaat het nog geeneens om. Het verachtelijke is dat deze D66-minister schijt heeft aan verkiezingsuitslagen.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jouw geliefde PVV heeft net zo goed schijt aan onze Grondwet. De partij stelt immers voor om de vrijheid van godsdienst op te heffen. Een recht dat in onze Grondwet is verankerd. Maar ik vermoed dat jij daar dan weer minder moeite voor heeft.
En ja, de uitspraken van deze dame zullen mij echt een fucking rotzorg zijn,
In theorie zouden gemeenten zich wel degelijk af kunnen scheiden.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de grondwet ruimte biedt aan een onafhankelijke gemeente. Vrijheid van godsdienst eruit verwijderen via een legale weg lijkt me daarentegen wel goed mogelijk. Maar daar gaat het nog geeneens om. Het verachtelijke is dat deze D66-minister schijt heeft aan verkiezingsuitslagen.
Puur haatzaaien, op zijn minst. Velen zijn voor minder achter de tralies beland.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:14 schreef Montagui het volgende:
De speech van Ollongren d.d. 21-01-2017 op de D'66 partijbijeenkomst:
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)-republiek~a4458193/
Komt wel over als een oproep tot rebellie, in het geval dat.
wie dan bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Puur haatzaaien, op zijn minst. Velen zijn voor minder achter de tralies beland.
quote:Op woensdag 15 november 2017 13:20 schreef Braindead2000 het volgende:
Puur haatzaaien, op zijn minst. Velen zijn voor minder achter de tralies beland.
zwets niet. Wie dan?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Puur haatzaaien, op zijn minst. Velen zijn voor minder achter de tralies beland.
Je held kreeg anders alleen maar een boete.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Puur haatzaaien, op zijn minst. Velen zijn voor minder achter de tralies beland.
Godver. 500 jaar terug moeten gaan en dan nog een naam noemen die nergens op slaat. Duidelijk dus, je vorige statement was volledig onjuist. Volgende keer beter.quote:
inderdaad veel minder erg dan deze D66 mevrouw... heb je er nog eentje voor je claim "vele"quote:
ja ik leef met je mee om voor dat salaris 12 uur per dag op de trollfarm te moeten werken en dan zo voor lul staanquote:Op woensdag 15 november 2017 13:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zie het al weer. Het gaat er niet om wat er gezegd wordt maar wie het zegt.
Calimero. Je legt het juist af op de inhoud nu, waar je kennelijk niet op in kunt of wilt gaan.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zie het al weer. Het gaat er niet om wat er gezegd wordt maar wie het zegt.
Is er al aangifte gedaan? Of is het enkel verdachtmaking en roeptoeteren?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zie het al weer. Het gaat er niet om wat er gezegd wordt maar wie het zegt.
Je geeft aan dat er 'velen voor minder achter de tralies zijn beland'.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zie het al weer. Het gaat er niet om wat er gezegd wordt maar wie het zegt.
klinkt niet als iets dat (lange) gevangenisstraf rechtvaardigtquote:Op woensdag 15 november 2017 13:14 schreef Montagui het volgende:
De speech van Ollongren d.d. 21-01-2017 op de D'66 partijbijeenkomst:
[..]
https://www.parool.nl/ams(...)-republiek~a4458193/
Komt wel over als een oproep tot rebellie, in het geval dat.
Nee, het gaat erom, dat het wetsartikel gaat om een aanslag. Ollongren heeft geen aanslag gepleegd.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Elk woord, punt, letter, komma van Trump, Baudet en Wilders wordt letterlijk genomen, dreigt er zelfs kans op vervolging, worden ze verdoemd maar nu het over D66 gaat is het "ach, ze bedoelde het niet zo".
Doe aangifte dan.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Elk woord, punt, letter, komma van Trump, Baudet en Wilders wordt letterlijk genomen, dreigt er zelfs kans op vervolging, worden ze verdoemd maar nu het over D66 gaat is het "ach, ze bedoelde het niet zo".
Het gaat erom dat ze geen enkel respect heeft voor een verkiezingsuitslag.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:41 schreef Gijscoman het volgende:
[..]
Nee, het gaat erom, dat het wetsartikel gaat om een aanslag. Ollongren heeft geen aanslag gepleegd.
'Ook al krijgen we een intolerante regering die mensen buitensluit, roep ik op om tolerant te blijven en goed samen te blijven leven'quote:Op woensdag 15 november 2017 13:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Puur haatzaaien, op zijn minst. Velen zijn voor minder achter de tralies beland.
welke verziekingsuitslag precies?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ze geen enkel respect heeft voor een verkiezingsuitslag.
Ohjajoh? Weinig van gemerkt.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ze geen enkel respect heeft voor een verkiezingsuitslag.
Nee; daar gaat deze discussie niet om. Je kan haar uitspraken vanwege dat gebrek aan respect verwerpelijk vinden. Prima. Maar de huidige discussie gaat erom of haar uitspraken volgens de wet die Bosma aanhaalt tot een gevangenisstraf van 30 jaar kunnen leiden. Dat is geenszins het geval.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ze geen enkel respect heeft voor een verkiezingsuitslag.
En welterusten verder.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:51 schreef HSG het volgende:
Typisch links. Gaat iets niet zoals zij het willen moeten er gelijk anti-democratische maatregelingen worden getroffen.
Zie je ook met overwinning van Trump of de grote winst van Le Pen. Gelijk maar rellen, plunderen, mensen mishandelen, brandstichtingen plegen, ect.
Linkse mensen zijn gewoon niet zo democratisch als zij denken.
Hetzelfde als toen met een bn'ertje dat paar jaar geleden alle bejaardentehuizen binnenliep om daar alle potloden te breken want dan kon men niet meer op Wilders stemmen. Ja want de PVV wat toen de enige partij op de lijst.
Er waard nu een discussie rond met het kabinet over de afschaffing van de dividend belasting. Die gaat fijn over de inhoud met 'in al mijn vezels voel ik dat het goed is voor dit land'. Zodra daar inhoudelijke vragen worden gesteld, is niemand thuis.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:56 schreef ijs_beer het volgende:
Het is echt enorm triest om te zien hoe alles maar wordt aangegrepen om D66 en andere regeringspartijen in een kwaad daglicht te zetten. Veelal achterlijke flauwekul die getuigd van een calimeromentaliteit. Maar goed, PVV en een inhoudelijk debat zijn natuurlijk nooit een gelukkige combinatie geweest.
Hoeveel mensen heb je al in elkaar geslagen omdat zij andere meningen hebben dan jij?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:52 schreef Red_85 het volgende:
Best hypocriet wel. Alweer.
Van d666 en dat goedvolk hier.
De strekking in het catalonie topic:
Roepers om afscheiding moeten worden aangepakt en dat belachelijk dat ze het doen
De strekking hier:
Totaal anders. Omdat een pvv'er de nadruk er op legt. Dat kan natuurlijk niet.
Ben benieuwd hoe het andersom was geweest.
Verder dit:
[..]
En welterusten verder.
welke user is voor afscheiding van catalonie en hier tegen pvv... althans die claim leg je dus ik zie graag waarop je deze claim berustquote:Op woensdag 15 november 2017 13:52 schreef Red_85 het volgende:
Best hypocriet wel. Alweer.
Van d666 en dat goedvolk hier.
De strekking in het catalonie topic:
Roepers om afscheiding moeten worden aangepakt en dat belachelijk dat ze het doen
De strekking hier:
Totaal anders. Omdat een pvv'er de nadruk er op legt. Dat kan natuurlijk niet.
Ben benieuwd hoe het andersom was geweest.
Dat mag in Nederland, dat heet VRIJHEID. Deed Mr Wilders ook trouwens een paar maanden terug toen hij niet mocht meespelen met de formatie.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat ze geen enkel respect heeft voor een verkiezingsuitslag.
Grote hoeveelheid aan domme mensen. Dat koste vrij weinig tijd dat uit te zoeken.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:58 schreef HSG het volgende:
[..]
Misschien moet men eens gaan uitzoeken hoe het komt dat het populisme steeds meer opkomt.
Letterlijk zegt ze dat een afscheiding van Amsterdam net zo dicht bij als is Wilders als president. Ik maak daar uit op dat ze kans op een afscheiding van Amsterdam op 0 schat.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:39 schreef Braindead2000 het volgende:
Elk woord, punt, letter, komma van Trump, Baudet en Wilders wordt letterlijk genomen, dreigt er zelfs kans op vervolging, worden ze verdoemd maar nu het over D66 gaat is het "ach, ze bedoelde het niet zo".
De stroman blijft de meest vermakelijke drogreden.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:58 schreef Re het volgende:
[..]
welke user is voor afscheiding van catalonie en hier tegen pvv... althans die claim leg je dus ik zie graag waarop je deze claim berust
Agema vond ik nog leuker nadat ze haar kontje niet wou laten zien.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:31 schreef Wuwwa het volgende:
Lol en dan zat ook nog eens die hysterica Agema op de voorzittersstoel, die liever een lunchpauze wilde inlassen op het moment dat Verhoeven wilde reageren.
Het zorgt inderdaad wel minstens één keer per week voor een (kleine) glimlach op mijn gezicht, meestal meer zo trouwens:quote:Op woensdag 15 november 2017 14:26 schreef Baconbus het volgende:
Ik vind de PVV ontzettend vermakelijk. Zonder dit soort gekkies is de politiek een stuk saaier.
Want waarin is Ollongren instabiel gebleken?quote:Op woensdag 15 november 2017 14:34 schreef Rockefellow het volgende:
Bosma begrijpt ook wel dat zijn tirade niet 100% waterdicht is. Het levert echter wel goede publiciteit op én haalt een keer het zaagblad door de al gemaakte inkeping in de stoelpoten van een wat instabiele minister.
Politiek slim gespeeld.
Haar Vogelaartje onlangs was niet echt sterk.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want waarin is Ollongren instabiel gebleken?
Welk Vogelaartje?quote:Op woensdag 15 november 2017 14:41 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Haar Vogelaartje onlangs was niet echt sterk.
Nu Barbie niet meer wil stel ik voor een reality show te doen over Bosma met veel cameos van Geert, Mark en Halbe. Altijd lachen met die mannen. Kleine cameo voor Agema.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:33 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Het zorgt inderdaad wel minstens één keer per week voor een (kleine) glimlach op mijn gezicht, meestal meer zo trouwens:
Is dan al wel de 2e zaaghaal, na die motie van wantrouwen ivm haar dubbele nationaliteit.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:34 schreef Rockefellow het volgende:
Bosma begrijpt ook wel dat zijn tirade niet 100% waterdicht is. Het levert echter wel goede publiciteit op én haalt een keer het zaagblad door de al gemaakte inkeping in de stoelpoten van een wat instabiele minister.
Politiek slim gespeeld.
Zeer verstandig van haar om daar niet op te reageren.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:43 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
http://www.at5.nl/artikel(...)-vraag-over-sleepwet
Niet echt een lekkere eerste indruk, wel?
Welnee, een motie van wantrouwen van de PVV is enkel een pluim voor je functionerenquote:Op woensdag 15 november 2017 14:44 schreef Montagui het volgende:
[..]
Is dan al wel de 2e zaaghaal, na die motie van wantrouwen ivm haar dubbele nationaliteit.
Oh we hebben een links kabinet?quote:Op woensdag 15 november 2017 12:51 schreef HSG het volgende:
Typisch links. Gaat iets niet zoals zij het willen moeten er gelijk anti-democratische maatregelingen worden getroffen.
Zie je ook met overwinning van Trump of de grote winst van Le Pen. Gelijk maar rellen, plunderen, mensen mishandelen, brandstichtingen plegen, ect.
Linkse mensen zijn gewoon niet zo democratisch als zij denken.
Hetzelfde als toen met een bn'ertje dat paar jaar geleden alle bejaardentehuizen binnenliep om daar alle potloden te breken want dan kon men niet meer op Wilders stemmen. Ja want de PVV wat toen de enige partij op de lijst.
Ik ook. Op termijn betekent het FvD ook gewoon het einde voor Geert zijn eigen narcismeprojectje.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:41 schreef Hallojo het volgende:
Ik verwacht de komende tijd wel meer van dit soort paniekvoetbal vanuit de PVV, nu ze concurrentie hebben van FvD
Ik snap dat je daar de focus op wil leggen. Maar ze maakt daar alles behalve een sterke indruk.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeer verstandig van haar om daar niet op te reageren.
Lijkt inderdaad wel een beetje op die knakker van Groenlinks die Obama kopieerdequote:Op woensdag 15 november 2017 14:52 schreef Baconbus het volgende:
Eigenlijk is dit minder vermakelijk dan anders omdat het wel heel erg gekopieerd is van Trump die Hillary achter de tralies wil. Getuigt niet echt van creativiteit helaas.
FvD naar 20 zetelsquote:Op woensdag 15 november 2017 14:50 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik ook. Op termijn betekent het FvD ook gewoon het einde voor Geert zijn eigen narcismeprojectje.
Dat is wel aan deze reactie af te zien.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:24 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Grote hoeveelheid aan domme mensen. Dat koste vrij weinig tijd dat uit te zoeken.
Ja, want Baudet is verre van narcistisch..quote:Op woensdag 15 november 2017 14:50 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ik ook. Op termijn betekent het FvD ook gewoon het einde voor Geert zijn eigen narcismeprojectje.
Bedankt voor je voorspelbare reactiequote:Op woensdag 15 november 2017 15:20 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat is wel aan deze reactie af te zien.
Ja sorry maar deze reactie paste zo goed bij jou.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:22 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Bedankt voor je voorspelbare reactie
Bosma weigert zelf aangifte te doen. Tja, dan moet je niet klagen als er niets gebeurt he.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ben geen pro-pvv, hoewel ik prima de standpunten begrijpen dankzij massale import in Nederland en de EU.
Maar het lijkt er wel op dat iedereen mag zeggen wat hij of zij wil, behalve wilders.
Die word meteen voor van alles aangeklaagd.
Het valt wel redelijk op als je er objectief naar kan kijken.
quote:Op woensdag 15 november 2017 12:52 schreef ijs_beer het volgende:
Wat een zieke, calimero-achtige partij is dat. Niet alleen hebben ze Wilders, opsteller van een verkiezingsprogramma met standpunten dat grotendeels ongrondwettelijk was maar ook dit schepsel dat zich als een huilie huilie gedraagt op het moment dat een opmerking bewust te letterlijk wordt genomen.
Ik zie niet hoe Bosma aan mag blijven, hij mag blij zijn als hij niet levenslang niet serieus meer wordt genomen door de kamer. Weg met dat anti-democratische gedrocht. Leve de werkelijke democratie. Waar ze nog kunnen intepreteren.
quote:Op woensdag 15 november 2017 12:56 schreef ijs_beer het volgende:
Het is echt enorm triest om te zien hoe alles maar wordt aangegrepen om D66 en andere regeringspartijen in een kwaad daglicht te zetten. Veelal achterlijke flauwekul die getuigd van een calimeromentaliteit. Maar goed, PVV en een inhoudelijk debat zijn natuurlijk nooit een gelukkige combinatie geweest.
quote:Op woensdag 15 november 2017 12:59 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Jij denk dat ze het letterlijk meende? Dat zij werkelijk de intentie heeft gehad om Amsterdam af te scheiden van Nederland?
Zullen we het anders over de minder minder uitspraak van Wilders gaan hebben? Die bedoelde het toch ook allemaal niet zo?
Rustig, rustig joh... jezus wat een emotie en wat een hoop dommigheid stop.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:00 schreef ijs_beer het volgende:
Als Ollogren achter de tralies moet omdat ze Nederland wilde afscheiden moet Wilders met terug werkende kracht opgeknoopt worden omdat ie een bevolkingsgroep wilde deporteren. Als je alles letterlijk neemt.
Links is over het algemeen strijdvaardiger in het aanpakken van de vrijheid van meningsuiting dan rechts. Rechts roept wat maar voegt vaak niet de daad bij het woord. Links daarentegen...quote:Op woensdag 15 november 2017 15:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ben geen pro-pvv, hoewel ik prima de standpunten begrijpen dankzij massale import in Nederland en de EU.
Maar het lijkt er wel op dat iedereen mag zeggen wat hij of zij wil, behalve wilders.
Die word meteen voor van alles aangeklaagd.
Het valt wel redelijk op als je er objectief naar kan kijken.
Elke politicus die roept dat een andere (willekeurige) politicus moet worden opgesloten, is een kopie van wat Trump over Hillary riep? Ik vind dat nogal een kromme vergelijking, alleen al omdat de verhouding Trump-Hillary totaal niet te vergelijken is met de verhouding Bosma-Ollongren.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:52 schreef Baconbus het volgende:
Eigenlijk is dit minder vermakelijk dan anders omdat het wel heel erg gekopieerd is van Trump die Hillary achter de tralies wil. Getuigt niet echt van creativiteit helaas.
Eigenlijk zei ze gewoon dit:quote:Op woensdag 15 november 2017 15:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik snap dat velen hier meteen schuimbekkend losgaan, want PVV, maar met de boodschap van de PVV en Braindead2000 is niets mis. Een minister heeft voor de verkiezingen meermaals ondemocratische uitspraken gedaan, en geroepen de democratie niet te respecteren als de PVV de verkiezingen zou winnen. Nu vind ik opsluiten iets te ver gaan, maar het is geen verkeerd standpunt, wat zouden velen roepen als Wilders opriep dat zijn kiezers zich afzetten van de Nederlandse staat en een vrijstaat zou beginnen?
Deze minister heeft niets te zoeken in het kabinet, ze heeft ondemocratische uitspraken gedaan en opgeroepen tot een opstand, en alleen maar omdat zij het niet kon verkroppen dat een partij die mensen met een andere mening zouden vertegenwoordigen mogelijk de verkiezingen kon winnen.
Maar het is duidelijk dat het velen hier wederom niet om de inhoudelijke boodschap gaat, maar wederom om de persoon wie wat zegt. Draai de rollen om, en de meningen draaien hier ook 180 graden.
Opgeroepen tot een opstand, koekoek.quote:Dus, Amsterdammers, laten we het volgende afspreken. Al haalt Wilders 76 zetels, al gaat hij op zijn kop staan: wij gaan Amsterdammers met een moslimachtergrond niet buitensluiten. We gaan niet stoppen met de humane opvang van vluchtelingen. We gaan niet kapot maken wat onze kunstenaars en artiesten hebben opgebouwd. Wij gaan geen gebedshuizen sluiten, van mensen die net als ieder ander 's ochtends naar hun werk gaan en 's avonds hun kinderen helpen met hun huiswerk. En nee, we gaan hier geen mensen ontslaan omdat hun mening ons niet bevalt. Want wij zijn Amsterdam! En daar werken we aan een gedeelde toekomst, aan onze toekomst.
Ligt Braindeads sympathie ook nog altijd meer bij de PVV dan bij FvD dan? Denk dat hij beter kan gaan duimen voor de FvD.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:16 schreef Ludachrist het volgende:
Braindead is echt zeldzaam getriggered sinds de verkiezingen. Die had echt De Democratische Revolte van Geert verwacht, lijkt wel.
Dat is vrijheid van meningsuiting en dat moet je gewoon kunnen zeggen.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:45 schreef agter het volgende:
Overigens wil ik even in herinnering brengen dat nep-rechters en nep-parlement een veel grotere aanval op onze democratie is.
Is gewoon een Fin, niet gek dat ze zich misdraagt. Waarom heeft ze trouwens de naam van haar moeder en niet van haar vader, zoals gebruikelijk?quote:Ollongren is een lid van het van origine Fins-adellijke geslacht Ollongren.
Bla bla bla, ik hoor en lees alleen maar "wij accepteren de democratie en de keuze van onze landgenoten niet"quote:Op woensdag 15 november 2017 15:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eigenlijk zei ze gewoon dit:
[..]
Opgeroepen tot een opstand, koekoek.
Iets nep vinden is een veel grotere aanval op de democratie dan willen afscheiden als je het niet eens bent met de verkiezingen?quote:Op woensdag 15 november 2017 15:45 schreef agter het volgende:
Overigens wil ik even in herinnering brengen dat nep-rechters en nep-parlement een veel grotere aanval op onze democratie is.
Haar vader heet Alexander Ollongren, waar heb je het over?quote:Op woensdag 15 november 2017 15:46 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Is gewoon een Fin, niet gek dat ze zich misdraagt. Waarom heeft ze trouwens de naam van haar moeder en niet van haar vader, zoals gebruikelijk?
Wel een vreemde uitspraak ja, al zal het grootste deel hiervan grondwettelijk toch niet zomaar mogelijk zijn geweest.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eigenlijk zei ze gewoon dit:
[..]
Opgeroepen tot een opstand, koekoek.
Vrijheid van meningsuiting.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Bla bla bla, ik hoor en lees alleen maar "wij accepteren de democratie en de keuze van onze landgenoten niet"
Niet zo vijandig gelijk, had niet goed gekeken. Rare familie wel.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Haar vader heet Alexander Ollongren, waar heb je het over?
Minder minder minder...quote:
Heb jij hier al aangifte van gedaan?quote:Op woensdag 15 november 2017 15:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Minder minder minder...
Stond jij ook in de rij om aangifte te doen?
De whataboutisms zijn legio in dit topic. Jammer dat er tegenwoordig weinig inhoudelijke discussie meer mogelijk is.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:47 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Iets nep vinden is een veel grotere aanval op de democratie dan willen afscheiden als je het niet eens bent met de verkiezingen?
Prima post. Wel redelijk mee eens dat er een hoge mate van achtergrondgericht denken is. Als Wilders iets soortgelijks zegt staan een hoop mensen op hun achterpoten.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Ik snap dat velen hier meteen schuimbekkend losgaan, want PVV, maar met de boodschap van de PVV en Braindead2000 is niets mis. Een minister heeft voor de verkiezingen meermaals ondemocratische uitspraken gedaan, en geroepen de democratie niet te respecteren als de PVV de verkiezingen zou winnen. Nu vind ik opsluiten iets te ver gaan, maar het is geen verkeerd standpunt, wat zouden velen roepen als Wilders opriep dat zijn kiezers zich afzetten van de Nederlandse staat en een vrijstaat zou beginnen?
Deze minister heeft niets te zoeken in het kabinet, ze heeft ondemocratische uitspraken gedaan en opgeroepen tot een opstand, en alleen maar omdat zij het niet kon verkroppen dat een partij die mensen met een andere mening zouden vertegenwoordigen mogelijk de verkiezingen kon winnen.
Maar het is duidelijk dat het velen hier wederom niet om de inhoudelijke boodschap gaat, maar wederom om de persoon wie wat zegt. Draai de rollen om, en de meningen draaien hier ook 180 graden.
Tja. Ik begeef me natuurlijk in dit topic he, "het hol van de duivel" , dan moet je op dezelfde 'dewereldgaatnaardeteringschuimbek-manier' communiceren, komt het misschien een keer binnen. Verder gaat het prima.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:33 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Rustig, rustig joh... jezus wat een emotie en wat een hoop dommigheid stop.
Zo'n bericht van Wilders had er dan ongeveer zo uitgezien:quote:Op woensdag 15 november 2017 15:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Prima post. Wel redelijk mee eens dat er een hoge mate van achtergrondgericht denken is. Als Wilders iets soortgelijks zegt staan een hoop mensen op hun achterpoten.
Of ze ongeschikt voor haar taak is durf ik niet te zeggen, maar die uitspraak die ik zojuist las is inderdaad niet echt verstandig. Om iemand hiervoor 30 jaar op te sluiten lijkt me wat overdreven, alleen in Spanje zijn ze zo gek om werkelijk dat soort stappen te nemen (al was wat Puigdemont heeft gedaan wel iets verregaander en moet je ook een voorbeeld kunnen stellen)
Ja, dan had je wel problemen gekregen denk ik inderdaad.quote:Dus, Venlonaren, laten we het volgende afspreken. Al haalt Klaver 76 zetels, al gaat hij op zijn kop staan: wij gaan Venlonaren met een moslimachtergrond buitensluiten. We gaan stoppen met de humane opvang van vluchtelingen. We gaan kapot maken wat onze kunstenaars en artiesten hebben opgebouwd. Wij gaan gebedshuizen sluiten, van mensen die net als ieder ander 's ochtends naar hun werk gaan en 's avonds hun kinderen helpen met hun huiswerk. En we gaan hier mensen ontslaan omdat hun mening ons niet bevalt. Want wij zijn Venlo! En daar werken we aan een eigen toekomst, aan onze toekomst.
Nou jeetje wat een drama allemaal maar gelukkig denk om je hart en bloeddruk.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:52 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Tja. Ik begeef me natuurlijk in dit topic he, "het hol van de duivel" , dan moet je op dezelfde 'dewereldgaatnaardeteringschuimbek-manier' communiceren, komt het misschien een keer binnen. Verder gaat het prima.
Met de huidige staat van defensie is zelfs een willikeurige Roemeense vrachtwagen die de grens al overkomt een bedreiging.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:46 schreef Abschirmdienst het volgende:
Poging tot coup.
En het staatsbezoek van de Koning in België is een invasie.
Heb je niks beters te doen?quote:Op woensdag 15 november 2017 15:54 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik heb net even Bosma's speech teruggekeken. 10.30 uur op Politiek24, echt een aanrader. Zelden zo'n goede bijdrage gezien. Allemachtig, wat kan die man goed spreken. En iedereen die interrumpeerde vermorzelde hij. Vooral Verhoeven (D66) sloeg een slecht figuur. Wat een slechte verliezer is dat zeg, zelden heb ik iemand zo vernederd zien worden. Hij maakte ook nog eens ruzie met de voorzitter, uit frustratie, hield zich niet aan de huisregels en kwam alleen met persoonlijke aanvallen en drogredenen. Maar ja, dat zijn we inmiddels wel gewend van D66'ers.
quote:Op woensdag 15 november 2017 15:44 schreef Chai het volgende:
[..]
Ligt Braindeads sympathie ook nog altijd meer bij de PVV dan bij FvD dan? Denk dat hij beter kan gaan duimen voor de FvD.
Ik denk nog PVV.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:54 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik heb net even Bosma's speech teruggekeken. 10.30 uur op Politiek24, echt een aanrader. Zelden zo'n goede bijdrage gezien. Allemachtig, wat kan die man goed spreken. En iedereen die interrumpeerde vermorzelde hij. Vooral Verhoeven (D66) sloeg een slecht figuur. Wat een slechte verliezer is dat zeg, zelden heb ik iemand zo vernederd zien worden. Hij maakte ook nog eens ruzie met de voorzitter, uit frustratie, hield zich niet aan de huisregels en kwam alleen met persoonlijke aanvallen en drogredenen. Maar ja, dat zijn we inmiddels wel gewend van D66'ers.
Nog een keertje, geen enkele relevante persoon heeft nog boodschap aan wat de PVV allemaal doet.quote:Op woensdag 15 november 2017 14:50 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ik snap dat je daar de focus op wil leggen. Maar ze maakt daar alles behalve een sterke indruk.
Een wankele indruk is killing voor een minister. Bosma begrijpt dat wel.
Jammer dat jij dat niet doet. Waar zijn de mexicano's?quote:Op woensdag 15 november 2017 15:57 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ik vind dat Braindead2000 zijn username wel altijd mooi eer aan doet met zijn posts.
Op een gegeven moment zal hij toch moeten erkennen dat de FvD nu vooroploopt in die patriottische lente van hem.quote:
Als het een Russische of Turkse vrachtwagen is wellicht.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:53 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Met de huidige staat van defensie is zelfs een willikeurige Roemeense vrachtwagen die de grens al overkomt een bedreiging.
Als je een beetje van politiek houdt moet je toch toegeven dat Bosma een geweldige debater is en vooral deze bijdrage uitblonk, niet?quote:
mensen zoals koos zullen zoiets nooit erkennen ook al herkennen ze het wel. daar ligt de frustratie te diep voor bij zulke mensen.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als je een beetje van politiek houdt moet je toch toegeven dat Bosma een geweldige debater is en vooral deze bijdrage uitblonk, niet?
Hij is een goede debater, maar vond dit betoog een uitglijder en een beetje wanhopig.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als je een beetje van politiek houdt moet je toch toegeven dat Bosma een geweldige debater is en vooral deze bijdrage uitblonk, niet?
Dit dus kunnen die 150 knoeiers geen land gaan regeren dan zich bezig houden met dit soort flutzaken.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jouw geliefde PVV heeft net zo goed schijt aan onze Grondwet. De partij stelt immers voor om de vrijheid van godsdienst op te heffen. Een recht dat in onze Grondwet is verankerd. Maar ik vermoed dat jij daar dan weer minder moeite voor heeft.
En ja, de uitspraken van deze dame zullen mij echt een fucking rotzorg zijn,
Helaas heeft ons volk een twintigtal proleten de kamer ingestemd die de overige 130 met dit soort onzin van hun werk houden,quote:Op woensdag 15 november 2017 16:04 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dit dus kunnen die 150 knoeiers geen land gaan regeren dan zich bezig houden met dit soort flutzaken.
Ja, geert moet zich drie keer per dag verantwoorden voor de rechtbank. Kom op.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ben geen pro-pvv, hoewel ik prima de standpunten begrijpen dankzij massale import in Nederland en de EU.
Maar het lijkt er wel op dat iedereen mag zeggen wat hij of zij wil, behalve wilders.
Die word meteen voor van alles aangeklaagd.
Het valt wel redelijk op als je er objectief naar kan kijken.
Ligt echt niet alleen aan die pvvers die voorzitter had Bosma en Verhoeven sowieso af moeten kappen.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Helaas heeft ons volk een twintigtal proleten de kamer ingestemd die de overige 130 met dit soort onzin van hun werk houden,
Spijker - kop.. daar horen we de hersendoden niet over.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:45 schreef agter het volgende:
Overigens wil ik even in herinnering brengen dat nep-rechters en nep-parlement een veel grotere aanval op onze democratie is.
Ook dat hoort erbij, net als Rutte zijn gewoon oprotten en geen cent meer naar Griekenland. Het is gewoon dom geblaat om je partij in de kijker te spelen mij best maar doe dat in je eigen tijd buiten op de stoep ipv in de kamer. Die Bosma en Verhoeven waren net een stel kleuters. Zet ze gewoon op zo'n klein stoeltje voorin met hun duim in hun mond en een hoedje kleuter op, als ze niet op willen houden als de voorzitter daarom vraagt.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Spijker - kop.. daar horen we de hersendoden niet over.
Zeg ik toch niet? Ik zeg slechts dat het FvD op termijn het einde van de PVV gaat betekenen en dat de PVV Wilders zijn narcismeprojectje is.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:21 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, want Baudet is verre van narcistisch..
Minder, minderquote:Op woensdag 15 november 2017 16:24 schreef Yreal het volgende:
He, maar als hier blijkbaar 30 jaar op staat, kunnen we dan ook even Friesland gaan schoonvegen? Want daar kunnen we de halve provincie dan wel vast gaan zetten, als dit al voldoende is. Evenals grote delen van Limboland en Groningen.
Alsjeblieft zeg.
Hou toch op. Geert en het gros van zijn aanhangers heeft maling aan democratie (of wetten) en kent het verschil tussen een mening of feit niet eens.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Geert en zijn aanhang maken zich zorgen over onze democratie.
Bosma is een prima debater, maar zelfs hij kan van onzin geen uitblinkende bijdrage maken.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als je een beetje van politiek houdt moet je toch toegeven dat Bosma een geweldige debater is en vooral deze bijdrage uitblonk, niet?
Zoals D66 m.b.t. de EU?quote:Op woensdag 15 november 2017 18:41 schreef Wespensteek het volgende:
Ik heb toch liever een politicus die regionale onafhankelijkheid wil dan mensen die onvoorwaardelijke steun toezeggen aan een buitenlandse mogendheid.
Nee, zoals de PVV en Israëlquote:Op woensdag 15 november 2017 19:01 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Zoals D66 m.b.t. de EU?
Terzake, opsluiten is weer een typisch hyperbolisch PVV-voorstel. Ollongren heeft in haar vorige functie wel minachting getoond voor de democratie. Dat is op zichzelf niet strafbaar, maar wel vreemd voor een politicus.
Concreet heeft Ollongren geen daadwerkelijke plannen gesmeed om van Amsterdam een vrijstaat te maken.
Wat duiding en beeld:
http://verenoflood.nu/zuiver-redeneren/
https://www.geenstijl.nl/(...)en-woedende-keesvee/
http://www.at5.nl/artikel(...)oten-vanwege-misdaad
http://www.telegraaf.nl/n(...)inister-ollongren-op
Wilders ook? Met zijn veel directere oproep tot een 'revolte' ?quote:Op woensdag 15 november 2017 13:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Puur haatzaaien, op zijn minst. Velen zijn voor minder achter de tralies beland.
Zij dragen juist het fascistische hakenkruis die ze een ander toewijzen.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:51 schreef HSG het volgende:
Typisch links. Gaat iets niet zoals zij het willen moeten er gelijk anti-democratische maatregelingen worden getroffen.
Zie je ook met overwinning van Trump of de grote winst van Le Pen. Gelijk maar rellen, plunderen, mensen mishandelen, brandstichtingen plegen, ect.
Linkse mensen zijn gewoon niet zo democratisch als zij denken.
Ik niet. Ik respecteer een ander zn mening. Je moet zelf weten of je jezelf wil neerzetten als hypocriete kneus.quote:Op woensdag 15 november 2017 13:54 schreef HSG het volgende:
[..]
Hoeveel mensen heb je al in elkaar geslagen omdat zij andere meningen hebben dan jij?
Wilders wordt al meer dan 10 jaar bedreigd, gedemoniseerd en politiek vervolgd door partijdige rechters en een partijdig OM en door andere politici en dan ga je nu opeens komen met een "ja, maar hij zei ook zoiets". De deugende partijtjes hebben de toon gezet. Goed dat je me aan die uitspraak herinnert trouwens. Pechtold zelf heeft toen gezegd dat Wilders een gevaar is voor de democratie nav die uitspraak. Oke, dan moet Pechtold het me me eens zijn dat ook Ollongren een gevaar voor de democratie is. Case closed, ze moet wel aftreden nu.quote:Op donderdag 16 november 2017 07:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wilders ook? Met zijn veel directere oproep tot een 'revolte' ?
Die altijd door de links wordt verdedigd.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik niet. Ik respecteer een ander zn mening. Je moet zelf weten of je jezelf wil neerzetten als hypocriete kneus.
Deze denken daar echter anders over:
[ afbeelding ]
Wie is "zij"?quote:Op donderdag 16 november 2017 09:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zij dragen juist het fascistische hakenkruis die ze een ander toewijzen.
Hun gedrag en uitspraken spreken boekdelen.
Hehehe bij sommigen is ook echt alles wat anti-PVV is links....quote:Op woensdag 15 november 2017 12:51 schreef HSG het volgende:
Typisch links. Gaat iets niet zoals zij het willen moeten er gelijk anti-democratische maatregelingen worden getroffen.
Zie je ook met overwinning van Trump of de grote winst van Le Pen. Gelijk maar rellen, plunderen, mensen mishandelen, brandstichtingen plegen, ect.
Linkse mensen zijn gewoon niet zo democratisch als zij denken.
Hetzelfde als toen met een bn'ertje dat paar jaar geleden alle bejaardentehuizen binnenliep om daar alle potloden te breken want dan kon men niet meer op Wilders stemmen. Ja want de PVV wat toen de enige partij op de lijst.
Je kunt al je hele leven VVD stemmen en toch in de linkse hoek worden gedrukt door PVV'ers (wier opvattingen ironisch genoeg vaak juist erg links zijn, vooral op economisch vlak). Heel bijzonder.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:42 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Hehehe bij sommigen is ook echt alles wat anti-PVV is links....
Geen enkele linkse partij in het kabinet en toch weet je links weer de schuld te geven ...
Ik lach me dood. Er is een nieuw partijtje dat met redelijke argumenten op grofweg dezelfde lijn zit, en meteen slaat de paniek bij de PVV toe. Die gaan dan maar nog harder roeptoeteren maar ze hadden al niks meer over en nu zit er niks anders op dan zichzelf te overschreeuwen.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Wilders wordt al meer dan 10 jaar bedreigd, gedemoniseerd en politiek vervolgd door partijdige rechters en een partijdig OM en door andere politici en dan ga je nu opeens komen met een "ja, maar hij zei ook zoiets". De deugende partijtjes hebben de toon gezet. Goed dat je me aan die uitspraak herinnert trouwens. Pechtold zelf heeft toen gezegd dat Wilders een gevaar is voor de democratie nav die uitspraak. Oke, dan moet Pechtold het me me eens zijn dat ook Ollongren een gevaar voor de democratie is. Case closed, ze moet wel aftreden nu.
Ik denk eerder dat de NOS het niet uitgezonden heeft omdat Bosma gelijk had, omdat hij feiten opnoemde die de staatsgezinde journalistjes van de staatsomroep in verlegenheid brachten. Zelfs Verhoeven ging niet in op datgene Bosma vertelde. Logisch, Ollongren heeft een spoor van ellende achter zich nagelaten.quote:Op donderdag 16 november 2017 11:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik lach me dood. Er is een nieuw partijtje dat met redelijke argumenten op grofweg dezelfde lijn zit, en meteen slaat de paniek bij de PVV toe. Die gaan dan maar nog harder roeptoeteren maar ze hadden al niks meer over en nu zit er niks anders op dan zichzelf te overschreeuwen.
En dan worden ze ironisch genoeg nog gespaard door de NOS ook. Die had ook fijntjes kunnen laten zien dat Wilders Baudet napraat, en dat Wilders jaren braaf heeft meegedraaid in de VVD-baantjes en gunsten carrousel waar hij nu in navolging van Baudet tegen ageert. Maar kennelijk ziet de NOS nu in Baudet het grootste gevaar en sparen ze Wilders nu liever een beetje.
Clash PVV en D66 om uitspraak dat "Ollongren achter tralies moet"quote:Op donderdag 16 november 2017 11:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat de NOS het niet uitgezonden heeft omdat Bosma gelijk had, omdat hij feiten opnoemde die de staatsgezinde journalistjes van de staatsomroep in verlegenheid brachten. Zelfs Verhoeven ging niet in op datgene Bosma vertelde. Logisch, Ollongren heeft een spoor van ellende achter zich nagelaten.
Op tv zonden ze er niks van uit.quote:Op donderdag 16 november 2017 11:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Clash PVV en D66 om uitspraak dat "Ollongren achter tralies moet"
Gehaaid. De NOS weet natuurlijk dat het bereik van internet is te verwaarlozen, zeker in vergelijking met tv, en dat dit opzienbarende nieuws zodoende onopgemerkt voorbijgaat.quote:Op donderdag 16 november 2017 11:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Op tv zonden ze er niks van uit.
Gelukkig neemt de macht van onze staatsomroep af maar nog steeds wordt een grote groep Nederlanders dagelijks gehersenspoeld door de NPO. Mensen die wel journaals bekijken maar niet uit eigen beweging artikelen over politiek op internet lezen.quote:Op donderdag 16 november 2017 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gehaaid. De NOS weet natuurlijk dat het bereik van internet is te verwaarlozen, zeker in vergelijking met tv, en dat dit opzienbarende nieuws zodoende onopgemerkt voorbijgaat.
Maar goed, de NOS heeft dit nieuws dus gewoon gemeld. Dus je liep weer eens uit je reet te blaten.quote:Op donderdag 16 november 2017 11:46 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Gelukkig neemt de macht van onze staatsomroep af maar nog steeds wordt een grote groep Nederlanders dagelijks gehersenspoeld door de NPO. Mensen die wel journaals bekijken maar niet uit eigen beweging artikelen over politiek op internet lezen.
ik denk het kerstbomen verbod bij officiele instanties... wordt wel een issue (nou ja niet maar toch)quote:Op donderdag 16 november 2017 11:53 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd wat de volgende wanhoopskreet van de PVV gaat worden.
Sinterklaas natuurlijk .quote:Op donderdag 16 november 2017 11:53 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd wat de volgende wanhoopskreet van de PVV gaat worden.
Lees de reacties er nog maar eens op na toen Wilders pleitte voor een democratische revolte. Dat werd als een regelrechte aanval op de democratie gezien en elk isme en elke dictator uit het verleden werd erbij gehaald. Zelfs Pechtold zei dat Wilders een gevaar voor de democratie was nav deze uitspraak. En Wilders pleite voor een democratische revolte, Ollongren voor een anti-democratische revolte, wat dus nog veel erger is. Hoe kan je dit goedpraten? Hoe kan Pechtold dit goedpraten?quote:Op donderdag 16 november 2017 11:53 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben benieuwd wat de volgende wanhoopskreet van de PVV gaat worden.
Bij die revolte gaat Bosma zeker wel nog wat neuzen van linkse journalisten afhakken?quote:Op donderdag 16 november 2017 12:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lees de reacties er nog maar eens op na toen Wilders pleitte voor een democratische revolte. Dat werd als een regelrechte aanval op de democratie gezien en elk isme en elke dictator uit het verleden werd erbij gehaald. Zelfs Pechtold zei dat Wilders een gevaar voor de democratie was nav deze uitspraak. En Wilders pleite voor een democratische revolte, Ollongren voor een anti-democratische revolte, wat dus nog veel erger is. Hoe kan je dit goedpraten? Hoe kan Pechtold dit goedpraten?
Hoe zie jij een democratische revolte voor je? Ik bedoel, die revolte zou volgens Wilders plaatsvinden nadat hij niet in de regering was gekozen als grootste partij. Gaat hij dan vier jaar wachten tot de verkiezingen of wat?quote:Op donderdag 16 november 2017 12:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Lees de reacties er nog maar eens op na toen Wilders pleitte voor een democratische revolte. Dat werd als een regelrechte aanval op de democratie gezien en elk isme en elke dictator uit het verleden werd erbij gehaald. Zelfs Pechtold zei dat Wilders een gevaar voor de democratie was nav deze uitspraak. En Wilders pleite voor een democratische revolte, Ollongren voor een anti-democratische revolte, wat dus nog veel erger is. Hoe kan je dit goedpraten? Hoe kan Pechtold dit goedpraten?
Staatsgreep plegen en de Democratische Anti-Islamitische Republiek uitroepen.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe zie jij een democratische revolte voor je? Ik bedoel, die revolte zou volgens Wilders plaatsvinden nadat hij niet in de regering was gekozen als grootste partij. Gaat hij dan vier jaar wachten tot de verkiezingen of wat?
D.A.I.R.?quote:Op donderdag 16 november 2017 12:47 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Staatsgreep plegen en de Democratische Anti-Islamitische Republiek uitroepen.
De PVV is er niet mee begonnen om elke uitspraak van de tegenstander letterlijk te nemen en tot in het extreme conclusies eruit te trekken. Daarvoor moet je bij de PVDA, D66, GL, het OM, de rechtbank zijn. Die begonnen daarmee.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bij die revolte gaat Bosma zeker wel nog wat neuzen van linkse journalisten afhakken?
Natuurlijk, alles is altijd de schuld van iemand anders. Dat is een van de kernbeginselen van de PVV ideologie.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De PVV is er niet mee begonnen om elke uitspraak van de tegenstander letterlijk te nemen en tot in het extreme conclusies eruit te trekken. Daarvoor moet je bij de PVDA, D66, GL, het OM, de rechtbank zijn. Die begonnen daarmee.
Zij begonnen!!!quote:Op donderdag 16 november 2017 12:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk, alles is altijd de schuld van iemand anders. Dat is een van de kernbeginselen van de PVV ideologie.
Inteelt, ze hebben het afgekeken van de moslims.quote:Op woensdag 15 november 2017 12:58 schreef HSG het volgende:
[..]
Misschien moet men eens gaan uitzoeken hoe het komt dat het populisme steeds meer opkomt.
Gezien je reactie...quote:Op donderdag 16 november 2017 13:17 schreef Deckard het volgende:
[..]
Inteelt, ze hebben het afgekeken van de moslims.
Ongewenste intimiteiten. Schande.quote:
De hamvraag is, naar wie knipoogt zij?quote:Op donderdag 16 november 2017 13:50 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Ongewenste intimiteiten. Schande.
Naar het Iraanse regime vermoed ik.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
De hamvraag is, naar wie knipoogt zij?
Kees van der Staaij denk ikquote:Op donderdag 16 november 2017 13:50 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
De hamvraag is, naar wie knipoogt zij?
Nee, dan zou er een burgeroorlog komen (letterlijk zo gezegd)...quote:Op donderdag 16 november 2017 12:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe zie jij een democratische revolte voor je? Ik bedoel, die revolte zou volgens Wilders plaatsvinden nadat hij niet in de regering was gekozen als grootste partij. Gaat hij dan vier jaar wachten tot de verkiezingen of wat?
Flashback naar Groep 3quote:Op donderdag 16 november 2017 12:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De PVV is er niet mee .. Daarvoor moet je bij ... zijn. Die begonnen daarmee.
"Zij" zijn het toenemende linkse fascisme in onze samenleving.quote:Op donderdag 16 november 2017 10:33 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie is "zij"?
Heb je bewijzen dat "zij" het fascistische hakenkruis gebruiken of roep je dit om "zij " te verketteren . Nogal eng van je
Ja!quote:Op donderdag 16 november 2017 22:44 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ze is pot en van adel. Staat die nog op je bucketlist?
Dit is niveautje verkering vragen met een briefje. Even een hokje met ja/nee aankruisen en teruggeven.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:50 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De PVV is er niet mee begonnen om elke uitspraak van de tegenstander letterlijk te nemen en tot in het extreme conclusies eruit te trekken. Daarvoor moet je bij de PVDA, D66, GL, het OM, de rechtbank zijn. Die begonnen daarmee.
Fascisme is een rechtse dictatuur willen. Altijd al geweest.quote:Op zaterdag 18 november 2017 10:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Links fascisme bestaat niet. Geloof je het zelf?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |