Dat komt omdat oom Donald geïntimideerd is door Putin. Hij durft hem niet tegen te spreken.quote:Op maandag 13 november 2017 11:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Ik denk dat jij niet begrijpt wat een citaat is. En niet kan zien of begrijpen dat CNN in dit voorbeeld de strekking heeft aanpast in dat Trump Purtin gelooft in plaats van wat er letterlijk in het citaat staat dat Trump gelooft dat Putin het meent. Is gewoon een ontegenzeggelijk verschil
Je neemt te graag een loopje met dit gegeven omdat dit dan perfect past in je straatje. Maar zoiets bezigen maakt het geen feit, eerder dat je wilt, hoopt of gelooft dat het die woorden zijn zodat dit weer past in beeld hoe je over de Amerikaanse president haast persoonlijk over hem denkt.
Er zit verschil tussen enerzijds het citaat dat zegt dat Trump gelooft dat Putin het echt meent en de weergave van CNN dat Trump Putin gelooft.quote:Op maandag 13 november 2017 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
CNN heeft het citaat niet aangepast. De interpretatie is simpelweg anders die van jou.
Hoe vaak moet ik jou dat nog uitleggen?
Nee.quote:Op maandag 13 november 2017 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar aangezien Trump de conclusies van zijn inlichtingendiensten onderschrijft, impliceert hij dus dat Trump loopt te liegen.
Dus Trump erkent dat Rusland zich heeft bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen, maar tegelijkertijd gelooft hij Poetin als die zegt dat hij onschuldig is?quote:Op maandag 13 november 2017 12:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee.
Ik heb het over het citaat dat jij nu weer vermengt met inlichtingendiensten dat dus niet uit dit citaat komt.
Lees nog eens goed!
Er is een verschil tussen de zin Trump gelooft Putin en de zin Trump gelooft dat Putin het echt meent .
redpill probeert te beweren dat Trump gelooft dat Putin gelooft dat hij niets gedaan heeft. Trump gelooft dus dat Putin in een soort delier zit, waardoor het voor Putin waar is dat hij niets heeft gedaan. Trump zietin dat dat niet de werkelijkheid is, maar dat Putin dat wel gelooft.quote:Op maandag 13 november 2017 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus Trump erkent dat Rusland zich heeft bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen, maar tegelijkertijd gelooft hij Poetin als die zegt dat hij onschuldig is?
Bovendien: hij schold Obama uit voor hoerenzoon en zei dat die naar de hel kon lopen, dan kan Dutarte toch niet slecht zijn?quote:Op maandag 13 november 2017 12:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Jongens, dit is hopeloos.
Orde van de dag en alles: Duterte is fantastisch en human rights zijn nauwelijks ter sprake gekomen. Je wil een zelfbenoemd massamoordenaar immers niet tegen het hoofd stoten.https://www.npr.org/secti(...)-philippines-duterte
Dit is geen nieuws toch? Die twee zijn beste matties.quote:Op maandag 13 november 2017 12:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Jongens, dit is hopeloos.
Orde van de dag en alles: Duterte is fantastisch en human rights zijn nauwelijks ter sprake gekomen. Je wil een zelfbenoemd massamoordenaar immers niet tegen het hoofd stoten.https://www.npr.org/secti(...)-philippines-duterte
https://www.huffingtonpos(...)inblnkushpmg00000009quote:White House press secretary Sarah Huckabee Sanders told reporters on Monday that human rights “briefly came up in the context of the Philippines’ fight against illegal drugs.” Duterte’s spokesperson denied that the issue was raised. Last week, he had also said that he planned to tell Trump to “lay off” if the president were to press him on the subject.
Gast lees de thread nu eens terug, want deze vraag heb je me al gesteld. Dit is een herhaling van zetten.quote:Op maandag 13 november 2017 12:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus Trump erkent dat Rusland zich heeft bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen, maar tegelijkertijd gelooft hij Poetin als die zegt dat hij onschuldig is?
De vragen gesteld aan boord van Air Force One gaan met name over het eerste gedeelte in die alinea. De vragen gaan over meddling en geen collusion zoals je dit in het transcript kunt zien.quote:Zover ik al zijn uitlatingen in dit verband kan beoordelen denk ik dat Trump notie heeft dat de Russen altijd zullen proberen invloed uit te oefenen in andere landen om eigen belangen zeker te stellen of uit te breiden.
En ik denk dat Trump vindt dat hij de verkiezingen eerlijk heeft gewonnen en alle aantijgingen over coördinatie om zo doende via het hacken van de DNC servers de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden bullocks vindt.
Dat is jouw interpretatie.quote:Op maandag 13 november 2017 12:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Gast lees de thread nu eens terug, want deze vraag heb je me al gesteld. Dit is een herhaling van zetten.
[..]
De vragen gesteld aan boord van Air Force One gaan over het eerste gedeelte in die alinea.
Dit citaat is ondubbelzinnig.quote:Op maandag 13 november 2017 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie.
Fake news dus.
"On the orders of Donald Trump"quote:
Nee, het geciteerde blokje is jouw interpretatie.quote:
Er is een rode draad te trekken uit het gedrag van Trump; Hij probeert alles, maar dan ook alles uit te wissen wat Obama heeft gedaan.quote:Op maandag 13 november 2017 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik reageerde op Timmmm, die het volgende schreef:
[..]
Uit het feit dat Obama jaren geleden al sancties oplegde, blijkt dat hij niet werd 'geplayed'.
Allemaal goed nieuws tot dusverre. Amerika moet een anti-China coalitie bouwen en de Filipijnen horen daarbij.quote:
Wie heeft jou eigenlijk verteld dat jij de waarheid in pacht hebt?quote:Op maandag 13 november 2017 12:24 schreef dellipder het volgende:
Als dit hierna nog steeds opeen andere manier spint ben je volgens mij een hack en doe je dit expres.
quote:
Trump is natuurlijk erg postmodern. De waarheid bestaat niet, alles is waar en niets is waar.quote:Op maandag 13 november 2017 12:30 schreef Re het volgende:
plaat hoofd
• Putin zegt dat hij niet gemeddled heeft (denk ook niet dat hij dat persoonlijk heeft gedaan natuurlijk)
• agencies zeggen dat rusland wel heeft gemeddled
• Trump staat achter zijn intelligence agencies
• Intelligence agencies zijn "hacks" volgens Trump
welke van de 4 is niet waar?
of indien wel waar, welke is waarderder
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |