Het nieuwsbericht wat ik hier quotte (Mueller Probes Flynn's Role in Alleged Plan to Deliver Cleric to Turkey), wat ging over de ondervraging van Flynn over dat hij voor 15 miljoen dollar beloofd zou hebben om Gulen uit te leveren aan Turkije op een of andere manier en om een of andere reden geen verdere aandacht kreeg, heeft wel een opvallend vervolg ... Devin Nunes attended a breakfast with Michael Flynn and Turkey's foreign minister just before the inauguration (Nunes is dat ene hoofd van het House Intelligence Committee, wat zichzelf terugtrok-maar-toch-niet-echt van Rusland gerelateerde zaken... en die kritiek kreeg van bv. Lindsey Graham die hem vergeleek met een soort van inspector Clouseau.).quote:
En dat zijn pas drie vier van de 12 die zijn voorgedragen, er zijn nog zo'n 140 posities waar niet eens een voordracht voor is en de stapel achterstallig werk loopt op en op en op...quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:40 schreef BlackLining het volgende:
Nou. Lijken me drie fijne mensen.
Lijkt me niet echt een probleem. Die kan de volgende president wel opvullen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 21:39 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
En dat zijn pas drie vier van de 18 die zijn voorgedragen, er zijn nog dik 150 posities waar niet eens een voordracht voor is en de stapel achterstallig werk loopt op en op en op...
Zolang ze deze figuren maar niet echt gaan goedkeuren.quote:Op vrijdag 10 november 2017 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dan te denken dat de republikeinen in de senaat speciaal voor de president na Obama een tig aantal benoemingen bewust heeft tegengehouden zodat deze mogelijk door een conservatieve president ingevuld zouden kunnen worden, gelijk aan de zetel in de Supreme Court.
Als er over drie jaar een Democratische president is met een Democratisch Congress gaan de benoemingen wel even anders zijn inderdaad. Beetje jammer dat die Gorsuch er nu zit alleen. Zouden ze die nog gaan wegwerken indien Trump wordt afgezet?quote:Op vrijdag 10 november 2017 21:45 schreef brokjespoes het volgende:
Kortom, een duidelijk gevalletje van "Be careful what you wish for"
Hoe zouden ze die moeten gaan wegwerken?quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:06 schreef Euribob het volgende:
[..]
Als er over drie jaar een Democratische president is met een Democratisch Congress gaan de benoemingen wel even anders zijn inderdaad. Beetje jammer dat die Gorsuch er nu zit alleen. Zouden ze die nog gaan wegwerken indien Trump wordt afgezet?
Alles is geoorloofd daarin denk ik zo.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe zouden ze die moeten gaan wegwerken?
Lijkt me toch wel dat als blijkt dat Trump samengewerkt heeft met de Russen o.i.d. dat zijn benoemingen dan ook in een kwaad daglicht gesteld worden.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe zouden ze die moeten gaan wegwerken?
Die benoemingen zijn voor het leven.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:09 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lijkt me toch wel dat als blijkt dat Trump samengewerkt heeft met de Russen o.i.d. dat zijn benoemingen dan ook in een kwaad daglicht gesteld worden.
Lijkt me dat zoiets met een flinke hoeveelheid politieke druk wel geregeld kan worden toch? Als de Amerikaanse president voor de vijand blijkt te werken dan zou je zijn beslissingen toch moeten kunnen annuleren?quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die benoemingen zijn voor het leven.
Zoiets zou ik het liefst ook met de daadwerkelijke administration willen zien; mocht er uit Mueller's onderzoek zulk soort zaken blijken te rollen, dan zou dat voor de hele handel moeten gelden, en niet alleen de president. Vind ik.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lijkt me dat zoiets met een flinke hoeveelheid politieke druk wel geregeld kan worden toch? Als de Amerikaanse president voor de vijand blijkt te werken dan zou je zijn beslissingen toch moeten kunnen annuleren?
Ja, eens. Bush had trouwens ook al kandidaten die volgens de bar association niet goed gekwalificeerd waren en nam er actie tegen: http://abcnews.go.com/US/story?id=93753quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zolang ze deze figuren maar niet echt gaan goedkeuren.
Misschien in ruil voor het wegstemmen van Menendez mocht hij veroordeeld worden?quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lijkt me dat zoiets met een flinke hoeveelheid politieke druk wel geregeld kan worden toch? Als de Amerikaanse president voor de vijand blijkt te werken dan zou je zijn beslissingen toch moeten kunnen annuleren?
Nee. Dat zijn benoemingen voor het leven met een goede reden.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lijkt me dat zoiets met een flinke hoeveelheid politieke druk wel geregeld kan worden toch? Als de Amerikaanse president voor de vijand blijkt te werken dan zou je zijn beslissingen toch moeten kunnen annuleren?
Allrighty then ...twitter:Bencjacobs twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 22:16:23 Roy Moore says "I don't remember dating any girl without the permission of her mother" reageer retweet
De Grondwet kan altijd aangepast worden.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee. Dat zijn benoemingen voor het leven met een goede reden.
?! Met zoveel stemmen kun je zo ook gewoon makkelijker en sneller uit hun functie ontheffen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
De Grondwet kan altijd aangepast worden.
Ja, of dat.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
?! Met zoveel stemmen kun je zo ook gewoon uit hun functie ontheffen.
quote:"Article III federal judges" (as opposed to judges of some courts with special jurisdictions) serve "during good behavior" (often paraphrased as appointed "for life"). Judges hold their seats until they resign, die, or are removed from office. Although the legal orthodoxy is that judges cannot be removed from office except by impeachment by the House of Representatives followed by conviction by the Senate, several legal scholars, including William Rehnquist, Saikrishna Prakash and Steven D. Smith, have argued that the Good Behaviour Clause may, in theory, permit removal by way of a writ of scire facias filed before a federal court, without resort to impeachment.
In theorie wel ja. Maar dan begeef je je altijd op glad ijs door het uitvoeren van het ambt te politiseren.quote:Op vrijdag 10 november 2017 22:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
De Grondwet kan altijd aangepast worden.
Ik was ook al aan het zoeken. Gewoon impeachen die hap dus.quote:
Haha, toegeven dat je misbruik maakt van mensen zo gauw je de kans krijgt!twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-11-2017 om 00:39:56 I don’t blame China, I blame the incompetence of past Admins for allowing China to take advantage of the U.S. on trade leading up to a point where the U.S. is losing $100's of billions. How can you blame China for taking advantage of people that had no clue? I would've done same! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |