Las Vegas na 9 minuten "mayhem":quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Ik snap niet waarom je 't aan mij vragen. Dat je kan 't verschil tussen echte geweldadige, vreselijke gebeurtenissen en de hoaxerij zelf niet zien, niet mijne probleem is. Ga maar zelf verder rustig kijken.quote:Op donderdag 9 november 2017 02:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar waarom geloof je dat die videos wel echt zijn?
Van waar heb je deze beeld gehaald?quote:
Van mn andere home away from home:quote:Op donderdag 9 november 2017 21:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van waar heb je deze beeld gehaald?
Ik neem trouwens aan dat je mij hier wilde quoten. Zet er dan ff quotes omheen voortaan, anders denken mensen nog dat jij 180 graden gedraaid bentquote:Op donderdag 9 november 2017 14:05 schreef Wantie het volgende:
Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man.
Nu is het aantal slachtoffers weer te weinig...
The good old 'discredit by association' tactic. Ook vaak in de 9/11 topic gebruikt.quote:Op donderdag 9 november 2017 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is er nou de hele tijd met dat flath earth? Te pas en te onpas sleep je het er bij. Volgens mij heb ik nog niet 1 post in dat hele topic gedaan.
Probeer je me op een zijspoor te zetten door te ridiculiseren?
Maar je hebt geen linkje naar een CNN interview waarin dat te zien is? Wil het ook graag zien namelijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Van mn andere home away from home:
Reddit /r/ conspiracy
Dus geen direct bron van waar de beeld komt?quote:Op donderdag 9 november 2017 21:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Van mn andere home away from home:
Reddit /r/ conspiracy
Welk punt zou ik niet begrepen hebben dan?quote:Op donderdag 9 november 2017 21:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus geen direct bron van waar de beeld komt?
Ik vraag gewoon omdat ik wil meer info over en ik denk dat jij de punt van de foto misschien niet goed begrepen hebt.
High-velocity bullet proof niet, imo.quote:Op maandag 6 november 2017 22:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar kan best wat weefsel zitten ja:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat weet ik niet tot ik de bron zien.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Welk punt zou ik niet begrepen hebben dan?
Je zegt letterlijk dat je denkt dat ik het punt niet begrijp... Waarom zoiets dan zeggen als je iets anders zou bedoelen.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weet ik niet tot ik de bron zien.
'Misschien' zeg ik.
Nou, ik denk dat Tingo doelt op de claim van Tuin-hek dat sommige mensen een hele dikke vette laag weefsel om hun hoofd hebben. Waarmee Tuin-hek dus eigenlijk wilde zeggen dat die kogel heel makkelijk door alleen het weefsel kon gaan zonder het hoofd open te rijten en de schedel te splijten.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Voegt dat "fathead" nou echt iets toe? Vind het niet passen binnen een discussie.
Mr.Matejka moet toch 'n dikke laag weefsel hebben?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Voegt dat "fathead" nou echt iets toe? Vind het niet passen binnen een discussie.
Dat is wel wat ze op BNW claimen ja.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mr.Matejka moet toch 'n dikke laag weegsel hebben?
Het is dan ook ongepast. Gewoon met respect voor iedereen posten. Of je nu wel of niet in een hoax/false flag gelooft. Dit soort uitingen gaan we vanaf nu weghalen.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Voegt dat "fathead" nou echt iets toe? Vind het niet passen binnen een discussie.
Nou nee, Tingo maakt er echt een karikatuur van. Het is gewoon spotten met iemand.En dat moet over zijn.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat Tingo doelt op de claim van Tuin-hek dat sommige mensen een hele dikke vette laag weefsel om hun hoofd hebben. Waarmee Tuin-hek dus eigenlijk wilde zeggen dat die kogel heel makkelijk door alleen het weefsel kon gaan zonder het hoofd open te rijten en de schedel te splijten.
Dus Braden is eigenlijk een fortunate fathead volgens Tuin-hek.
Stoppen met dat onschuldig spelen. Je bedoelt het spottend. Niet doen.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mr.Matejka moet toch 'n dikke laag weefsel hebben?
Die gaan we onthouden. Spotten met iemand doen we hier niet meerquote:Op donderdag 9 november 2017 22:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou nee, Tingo maakt er echt een karikatuur van. Het is gewoon spotten met iemand.En dat moet over zijn.
Nee, ik zegt letterlijk dat MISSCHIEN dat je de punt niet begriipt. Zou handig zijn als je 'n link bij je 'grappige' beelden zetten.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk dat je denkt dat ik het punt niet begrijp... Waarom zoiets dan zeggen als je iets anders zou bedoelen.
De bron staat ergens op r/conspiracy, die heb ik niet gebookmarkt maar is van afgelopen week.
Als Tingo het maar onthoudt.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die gaan we onthouden. Spotten met iemand doen we hier niet meer
Wat is volgens jou het punt dan?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee, ik zegt letterlijk dat MISSCHIEN dat je de punt niet begriipt. Zou handig zijn als je 'n link bij je 'grappige' beelden zetten.
Dat is dan pech voor je. We gaan hier niet victims bespotten. Of je het nu wel of niet gelooft.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb geen respect voor leugenaars en sell outs. Vind het bovendien best een beetje overdreven dat daar op ingegrepen moet worden, maar oké. De leugen regeert.
In 'n ideale BNW welquote:Op donderdag 9 november 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat geldt dan toch voor iedereen?
Ja. Maar in dit geval begon Tingo ermee.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat geldt dan toch voor iedereen?
Een beetje meer respect voor elkaar hier zou niet misstaanquote:Op donderdag 9 november 2017 22:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja. Maar in dit geval begon Tingo ermee.
Hij heeft toch een speklaag op zijn schedel? Dat werd als oorzaak gegeven voor het wonder. Hij is geen victim, hij is een liegebeest die 30.000 $ opgestreken heeft met zijn lulverhaal. Of mag dit ook niet beweerd worden?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is dan pech voor je. We gaan hier niet victims bespotten. Of je het nu wel of niet gelooft.
Ik denk dat je vooral blij mag zijn dat laster en smaad niet zo snel overzees wordt opgemerkt.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij heeft toch een speklaag op zijn schedel? Dat werd als oorzaak gegeven voor het wonder. Hij is geen victim, hij is een liegebeest die 30.000 $ opgestreken heeft met zijn lulverhaal. Of mag dit ook niet beweerd worden?
Dit is nooit een uitlach en/of afzeikdraadje geweest.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een beetje meer respect voor elkaar hier zou niet misstaan
Dit is lang genoeg een afzeik en uitlach draadje geweest. Toch?
Wat een onzin. Genoeg Amerikanen die er net zo over denken en hetzelfde beweren.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik denk dat je vooral blij mag zijn dat laster en smaad niet zo snel overzees wordt opgemerkt.
Dat is dus het hele punt. Dat zie je goed.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Een beetje meer respect voor elkaar hier zou niet misstaan
Dit is lang genoeg een afzeik en uitlach draadje geweest. Toch?
Treason daar helaas ook nietquote:Op donderdag 9 november 2017 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik denk dat je vooral blij mag zijn dat laster en smaad niet zo snel overzees wordt opgemerkt.
Ik zou m aanklagen, en dat geld, nee het dubbele eisen!quote:Op donderdag 9 november 2017 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij heeft toch een speklaag op zijn schedel? Dat werd als oorzaak gegeven voor het wonder. Hij is geen victim, hij is een liegebeest die 30.000 $ opgestreken heeft met zijn lulverhaal. Of mag dit ook niet beweerd worden?
Ik maak hier screenshots van en lijst ze inquote:Op donderdag 9 november 2017 22:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is dus het hele punt. Dat zie je goed.
Respect voor de slachtoffers en respect voor elkaar.
Dat vind jij en daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn..quote:Op donderdag 9 november 2017 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij heeft toch een speklaag op zijn schedel? Dat werd als oorzaak gegeven voor het wonder. Hij is geen victim, hij is een liegebeest die 30.000 $ opgestreken heeft met zijn lulverhaal. Of mag dit ook niet beweerd worden?
Als het waar is , het is geen argument die het verhaal echter maakt en je moet nooit iets geloven uit angst voor represailles maar omdat er genoeg bewijs voor is .quote:Op donderdag 9 november 2017 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik denk dat je vooral blij mag zijn dat laster en smaad niet zo snel overzees wordt opgemerkt.
Wat is dit voor een rare post. Beroemd en rijk worden, wie wil dit niet? Genoeg mensen die daarvoor door het slijk gaan. Mensen doen gekke dingen voor minder.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zou m aanklagen, en dat geld, nee het dubbele eisen!
Als je zo zeker bent van die zaak kan je er financieel aardig op vooruitgaan.
Plus, ik wil je graag af zien gaan in een rechtszaal!
Mocht je winnen kan je ook rijk beroemd worden, plus zou het hele hoax gedoe in MSM komen en is het gelijk weer niet waar
Dat klopt. En dus hoef je ook niet uitgelachen en belachelijk gemaakt te worden om je afwijkende mening.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind jij en daar hoeft niet iedereen het mee eens te zijn..
Dat is ook laster.. en smaad. Maar anders.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat klopt. En dus hoef je ook niet uitgelachen en belachelijk gemaakt te worden om je afwijkende mening.
Real honest police/detectives/lawyers/courts (and I believe there are still some out there) would tear their stupid stories to pieces and flush it down the toilet where it belongs, and lock the fuckers up in prison for fraud and making false witness statements...just as any other common criminal deserves.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:21 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb geen respect voor leugenaars en sell outs. Vind het bovendien best een beetje overdreven dat daar op ingegrepen moet worden, maar oké. De leugen regeert.
Je weet dus niet of ze echt zijn of nep..quote:Op donderdag 9 november 2017 21:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je 't aan mij vragen. Dat je kan 't verschil tussen echte geweldadige, vreselijke gebeurtenissen en de hoaxerij zelf niet zien, niet mijne probleem is. Ga maar zelf verder rustig kijken.
Ik heb hier voornamelijk volwassenen gezien die treiteren als kinderen. En die voeden dan kinderen op.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is ook laster.. en smaad. Maar anders.
Ja, dat is nou net het punt bij laster en smaad he. Laster = iets over iemand beweren dat niet klopt.quote:
Nee, dat is geen smaad of lasterquote:Op donderdag 9 november 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is ook laster.. en smaad. Maar anders.
Dat maakt bij smaad en laster niet uit.quote:
Dat gebeurt ook niet. Ik vind dit nogal rare insinuaties.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat klopt. En dus hoef je ook niet uitgelachen en belachelijk gemaakt te worden om je afwijkende mening.
Ook niet als dat de mening van de minderheid is.
Democratie is de dictatuur van de meerderheid.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is ook laster.. en smaad. Maar anders.
Oh dat jij e.a, denken dat 't echt victims zijn, anderen mogen niks over zeggen?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is dan pech voor je. We gaan hier niet victims bespotten. Of je het nu wel of niet gelooft.
Heeft toch geen fluit met een beetje fatsoen te maken? Verder is Lavenderr wel duidelijk geweest lijkt me.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dat jij e.a, denken dat 't echt victims zijn, anderen mogen niks over zeggen?
Freedom of speech anyone?
Nee, klopt nu nietquote:Op donderdag 9 november 2017 22:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook niet. Ik vind dit nogal rare insinuaties.
Hoezo is hij geen victim? Dat is tot op heden door niemand van jullie aangetoond.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:26 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij heeft toch een speklaag op zijn schedel? Dat werd als oorzaak gegeven voor het wonder. Hij is geen victim, hij is een liegebeest die 30.000 $ opgestreken heeft met zijn lulverhaal. Of mag dit ook niet beweerd worden?
Dan laten we die oude koeien vooral lekker in de sloot stel ik voor. Het voegt weinig toe imho.quote:
Lijkt me een prima plan. Ben echt benieuwdquote:Op donderdag 9 november 2017 22:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dan laten we die oude koeien vooral lekker in de sloot stel ik voor. Het voegt weinig toe imho.
Ik zal straks nog een poging wagen om de bronpost van die cnn pic te vinden
Ik denk dat Mr.Matejka heeft al wat veel erger van z'n eigen landgenoten gehoord.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:28 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik denk dat je vooral blij mag zijn dat laster en smaad niet zo snel overzees wordt opgemerkt.
Dat heeft Tuinhek nooit beweerd, dat is enkel de karikatuur die er van gemaakt wordt om zijn argument te ridiculiseren.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat Tingo doelt op de claim van Tuin-hek dat sommige mensen een hele dikke vette laag weefsel om hun hoofd hebben. Waarmee Tuin-hek dus eigenlijk wilde zeggen dat die kogel heel makkelijk door alleen het weefsel kon gaan zonder het hoofd open te rijten en de schedel te splijten.
Dus Braden is eigenlijk een fortunate fathead volgens Tuin-hek.
Komt omdat veel mensen zijn bullshitverhaal niet geloven. What goes around comes around.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat Mr.Matejka heeft al wat veel erger van z'n eigen landgenoten gehoord.
Misschien kan 'ie 'n rechtzaak van z'n gofundme contributions beginnen.
Dat zou heeel intereesant zijn.
Ja, die zijn hier en die zouden zich diep moeten schamen. Ik heb het nu over de trollen en die weten zelf wel wie ik bedoel. Ook zouden ze eens goed in de spiegel moeten kijken voor ze anderen beschuldigen van dit gedrag terwijl ze zelf de grootste treiterkoppen en zuigers zijn.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb hier voornamelijk volwassenen gezien die treiteren als kinderen. En die voeden dan kinderen op.
Nou Wantie, er zijn toch wel zaken vandaag en gisteren geplaatst waar je minimaal een vraagtekentje of 10 bij zou moeten kunnen zetten. Dat gifje bijvoorbeeld. Jij doet alsof het allemaal normaal is wat je daar en in al die geplaatste filmpjes ziet. Als je oprecht en integer op zoek bent naar wat er zich in Las Vegas heeft afgespeeld, dan geloof ik niet dat je zoals jij met het gepresenteerde materiaal om kunt gaan.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo is hij geen victim? Dat is tot op heden door niemand van jullie aangetoond.
Dus hard stellen dat hij een liegebeest is kan dan niet.
Bij het bespreken van false flags zal je altijd het tegenovegestelde beweren als het officiele verhaal en daar horen crisisacteurs ook bij .quote:Op donderdag 9 november 2017 22:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, dat is nou net het punt bij laster en smaad he. Laster = iets over iemand beweren dat niet klopt.
Smaad = iemands eerbaarheid aantasten door hem/haar publiekelijk zwart te maken, zelfs als dit feiten zijn
Juist. En dat maakt het zo fout.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat heeft Tuinhek nooit beweerd, dat is enkel de karikatuur die er van gemaakt wordt om zijn argument te ridiculiseren.
Die opmerking van dat blondje ook. Zij was blij met de actie.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou Wantie, er zijn toch wel zaken vandaag en gisteren geplaatst waar je minimaal een vraagtekentje of 10 bij zou moeten kunnen zetten. Dat gifje bijvoorbeeld. Jij doet alsof het allemaal normaal is wat je daar en in al die geplaatste filmpjes ziet. Als je oprecht en integer op zoek bent naar wat er zich in Las Vegas heeft afgespeeld, dan geloof ik niet dat je zoals jij met het gepresenteerde materiaal om kunt gaan.
Nou nee want de uitleg/onderbouwing waarom het mogelijk niet zou kloppen is eigenlijk alleen maar gebaseerd steeds op "ik denk" of "ik vind" dat X of Y niet kan. Dat is alleen niet echt steekhoudend.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou Wantie, er zijn toch wel zaken vandaag en gisteren geplaatst waar je minimaal een vraagtekentje of 10 bij zou moeten kunnen zetten. Dat gifje bijvoorbeeld. Jij doet alsof het allemaal normaal is wat je daar en in al die geplaatste filmpjes ziet. Als je oprecht en integer op zoek bent naar wat er zich in Las Vegas heeft afgespeeld, dan geloof ik niet dat je zoals jij met het gepresenteerde materiaal om kunt gaan.
Dat vind ik ookquote:Op donderdag 9 november 2017 22:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die zijn hier en die zouden zich diep moeten schamen. Ik heb het nu over de trollen en die weten zelf wel wie ik bedoel. Ook zouden ze eens goed in de spiegel moeten kijken voor ze anderen beschuldigen van dit gedrag terwijl ze zelf de grootste treiterkoppen en zuigers zijn.
En nu weer on topic.
"Fuck yeah. that was the most exiting moment in 3 days of Route 91 " of zoietsquote:Op donderdag 9 november 2017 22:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die opmerking van dat blondje ook. Zij was blij met de actie.
If someone accuses me of wearing a tinfoil hat - they have to come up with reasonable evidence...if there was a law against wearing a tinfoil hat of course.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat klopt. En dus hoef je ook niet uitgelachen en belachelijk gemaakt te worden om je afwijkende mening.
Ook niet als dat de mening van de minderheid is.
In shock zeg je rare dingen? Uhuh..quote:Op donderdag 9 november 2017 22:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
"Fuck yeah. that was the most exiting moment in 3 days of Rout 91 " of zoiets
Lig eraan welke beelden.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je weet dus niet of ze echt zijn of nep..
Nou ja dat is natuurlijk wel weer zo. En onder invloed ook. Of een combinatie.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In shock zeg je rare dingen? Uhuh..
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:25:13 BREAKING NEWS: Sniffer dogs reportedly find a suspicious object at a DHL cargo center at Schiphol, Amsterdam airpor… https://t.co/qvIO0dVGSr reageer retweet
twitter:Marechaussee twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:05:14 Speurhond aangeslagen bij sorteercentrum DHL Schiphol. EOD komt ter plaatse. Terrein afgezet reageer retweet
Je versimpelt het allemaal wel heel erg graag en ik heb het gevoel dat je mij/ons daarmee sterk te kort doet. Nogmaals wat posts dan:quote:Op donderdag 9 november 2017 22:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou nee want de uitleg/onderbouwing waarom het mogelijk niet zou kloppen is eigenlijk alleen maar gebaseerd steeds op "ik denk" of "ik vind" dat X of Y niet kan. Dat is alleen niet echt steekhoudend.
quote:Op donderdag 9 november 2017 11:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee inderdaad. Ik ken dergelijke beelden wel ja. Daar ga je niet voor je lol naar kijken.
De beelden van het zogenaamde drama Las Vegas zijn echt een lachertje. Er wordt iemand op een paar meter afstand in een menigte waarin jijzelf ook staat afgeknald en iedereen in die menigte blijft gewoon lekker staan en zelf maak je ook niet dat je weg komt. Je blijft lekker filmen. Ze besluiten maar te gaan roepen en wuiven naar de festival stewards: "Help! Someone got shot. Someone got shot".
Nog gekker: Het filmpje begint met een stukje concert en dan "rattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattatta" en vervolgens is er in die menigte maar één iemand geraakt Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man.
En bij dit bizarre gifje kan ik helemaal niet met mijn verstand:
Wat zien we hier eigenlijk? Hier zou al 9 minuten een schietpartij aan de gang zijn waarbij 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen.
Ten eerste. WAT DOEN AL DIE MENSEN DAAR NOG?
Ten tweede: Er staat daar een groepje in een kringetje lekker te relaxen. Je ziet een gast nog ontspannen een rookwolk van zijn elektrische sigaret de lucht in blazen terwijl op 3 meter afstand 2 man worden "neergemaaid" en een meter of 30 verderop een hele massa precies tegelijk wordt "neergemaait".
De crisis actors van www.crowdsondemand.com zijn bezig met hun phony fake show.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
In scene gezet terreur bestaat niet hoor. Er is helemaal geen bewijs voor.
En dan nog met dit soort reacties durven te komen:
[..]
quote:Op woensdag 8 november 2017 19:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
Slachtpartij al ruim 4 minuten aan de gang, zelf vanaf het het veld voor podium het terrein afgevlucht, en toch nog een dikke smile op je gezicht weten te krijgen.
Ze zegt nog: "Holy shit, that was more exciting then Route 91 for the past three fucking days"
Gast: "Hahaha, I hope that everybody is allright. Look at that fence that everybody just trampled over"
Vervolgens hoor je weer schoten of wat het geluid ook moge zijn en dan raakt die gast een beetje in paniek en zegt: "Let's go! That's close. That's close gunfire" en dan gaan ze er vandoor.
Hier het filmpje waar je de audio ook goed kunt terughoren.
Dit alles zegt mij dat ze op het terrein en op hun weg naar buiten geen enkele dode of gewonden hebben aanschouwd en dat terwijl ze haast vooraan stonden en een hele tijd in de massa aanwezig waren tijdens het geluid van de schoten.
Deception!
quote:Op woensdag 8 november 2017 16:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ook hier geen hit waar te nemen. Veld is al haast leeg:
Matcht ook niet met die foto van die paar lijken die op het veld liggen.
59 doden. 550 gewonden. Hoe dan?
quote:Op woensdag 8 november 2017 16:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat klopt.
Hier goed te zien.
Niet één duidelijke hit waar te nemen.
Niet ik alleen ik, of J0kkebr0k, Summers of Tingo. Wereldwijd zien steeds meer mensen de poppenkast. Door LV zijn er weer heel wat bijgekomenquote:Op donderdag 9 november 2017 22:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou nee want de uitleg/onderbouwing waarom het mogelijk niet zou kloppen is eigenlijk alleen maar gebaseerd steeds op "ik denk" of "ik vind" dat X of Y niet kan. Dat is alleen niet echt steekhoudend.
quote:Op donderdag 9 november 2017 22:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
If someone accuses me of wearing a tinfoil hat - they have to come up with reasonable evidence...if there was a law against wearing a tinfoil hat of course.
grappig dat het een engelse bron isquote:Op donderdag 9 november 2017 22:53 schreef Ali_boo het volgende:
NWS / Grote terreuroefening Amsterdam: waar is het voor nodig?twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:25:13 BREAKING NEWS: Sniffer dogs reportedly find a suspicious object at a DHL cargo center at Schiphol, Amsterdam airpor… https://t.co/qvIO0dVGSr reageer retweettwitter:Marechaussee twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:05:14 Speurhond aangeslagen bij sorteercentrum DHL Schiphol. EOD komt ter plaatse. Terrein afgezet reageer retweet
Elke false flag komen er weer meer bijquote:Op donderdag 9 november 2017 22:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet ik alleen ik, of J0kkebr0k, Summers of Tingo. Wereldwijd zien steeds meer mensen de poppenkast. Door LV zijn er weer heel wat bijgekomen
Poeh, hebben wij geluk dat ze net geoefend hebben.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:53 schreef Ali_boo het volgende:
NWS / Grote terreuroefening Amsterdam: waar is het voor nodig?twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:25:13 BREAKING NEWS: Sniffer dogs reportedly find a suspicious object at a DHL cargo center at Schiphol, Amsterdam airpor… https://t.co/qvIO0dVGSr reageer retweettwitter:Marechaussee twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:05:14 Speurhond aangeslagen bij sorteercentrum DHL Schiphol. EOD komt ter plaatse. Terrein afgezet reageer retweet
Tja, jij stelt dat het allemaal geregisseerd is. 22.000 acteurs die een toneelstukje opvoeren volgens een voorbedacht script, allemaal opgenomen met zogenaamd amateurbeelden, maar in feite ook geheel geregisseerd.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou Wantie, er zijn toch wel zaken vandaag en gisteren geplaatst waar je minimaal een vraagtekentje of 10 bij zou moeten kunnen zetten. Dat gifje bijvoorbeeld. Jij doet alsof het allemaal normaal is wat je daar en in al die geplaatste filmpjes ziet. Als je oprecht en integer op zoek bent naar wat er zich in Las Vegas heeft afgespeeld, dan geloof ik niet dat je zoals jij met het gepresenteerde materiaal om kunt gaan.
vandaag was de laatste dagquote:Op donderdag 9 november 2017 22:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Poeh, hebben wij geluk dat ze net geoefend hebben.
Waarom horen er per se crisisacteurs bij?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Bij het bespreken van false flags zal je altijd het tegenovegestelde beweren als het officiele verhaal en daar horen crisisacteurs ook bij .
En wat is dan je conclusie?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die opmerking van dat blondje ook. Zij was blij met de actie.
Tja, waarom kom jij dan met al die beschuldigingen zonder enig steekhoudend bewijs?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
If someone accuses me of wearing a tinfoil hat - they have to come up with reasonable evidence...if there was a law against wearing a tinfoil hat of course.
Van iedereen , niet alleen mensen die een false flag zien .quote:Op donderdag 9 november 2017 22:46 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou nee want de uitleg/onderbouwing waarom het mogelijk niet zou kloppen is eigenlijk alleen maar gebaseerd steeds op "ik denk" of "ik vind" dat X of Y niet kan. Dat is alleen niet echt steekhoudend.
Dit gebeurt bijna dagelijks dat er wel weer ergens een vals alarm is. Nou wat spannend.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Poeh, hebben wij geluk dat ze net geoefend hebben.
22.000 acteurs.. Toen stopte ik met lezen.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, jij stelt dat het allemaal geregisseerd is. 22.000 acteurs die een toneelstukje opvoeren volgens een voorbedacht script, allemaal opgenomen met zogenaamd amateurbeelden, maar in feite ook geheel geregisseerd.
Tja, dat idee klopt niet wat we op de videos zien. Bijv. dat gifje van je: waarom zou een regisseur die publiceren als dat beeld zo overduidelijk nep is? Dat gaat toch ook tegen alle logica in?
Ik heb verschillende zaken gezien: mensen die wegduiken en rennen, mensen die oproepen tot kalmte. 2,5% wordt door kogels geraakt. Dus het gros aan bezoekers heeft geen idee wat er eigenlijk loos is. Jij kijkt er naar met de wetenschap achteraf.
Maar als het een hoax is, waarom zegt ze zoiets op camera en waarom wordt dat gepubliceerd?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In shock zeg je rare dingen? Uhuh..
De overheid doet zijn best om over ons te waken tegen het kwaad. Problem, reaction, solution.quote:
Precies, je weet het dus niet.quote:
Kiek, en dat terwijl er een rampenoefening is gepland...quote:Op donderdag 9 november 2017 22:53 schreef Ali_boo het volgende:
NWS / Grote terreuroefening Amsterdam: waar is het voor nodig?twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:25:13 BREAKING NEWS: Sniffer dogs reportedly find a suspicious object at a DHL cargo center at Schiphol, Amsterdam airpor… https://t.co/qvIO0dVGSr reageer retweettwitter:Marechaussee twitterde op donderdag 09-11-2017 om 22:05:14 Speurhond aangeslagen bij sorteercentrum DHL Schiphol. EOD komt ter plaatse. Terrein afgezet reageer retweet
Ik doe er niks tekort aan. Alle argumenten komen uit de categorie die ik net opgeef.quote:Op donderdag 9 november 2017 22:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je versimpelt het allemaal wel heel erg graag en ik heb het gevoel dat je mij/ons daarmee sterk te kort doet. Nogmaals wat posts dan:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ik denk als je er 2000 hebt kom je al een eind om de overige massa in beweging te krijgen. Zoiets hebben ze ook in Manchester gedaan.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
22.000 acteurs.. Toen stopte ik met lezen.
Gelijk weer klaar met je. Nooit gezegd namelijk.
Jij verdraait, riduculiseert, leidt af, etc. etc.
Hoe kom je daar bij de 22,000 acteurs?quote:Op donderdag 9 november 2017 22:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, jij stelt dat het allemaal geregisseerd is. 22.000 acteurs die een toneelstukje opvoeren volgens een voorbedacht script, allemaal opgenomen met zogenaamd amateurbeelden, maar in feite ook geheel geregisseerd.
Tja, dat idee klopt niet wat we op de videos zien. Bijv. dat gifje van je: waarom zou een regisseur die publiceren als dat beeld zo overduidelijk nep is? Dat gaat toch ook tegen alle logica in?
Ik heb verschillende zaken gezien: mensen die wegduiken en rennen, mensen die oproepen tot kalmte. 2,5% wordt door kogels geraakt. Dus het gros aan bezoekers heeft geen idee wat er eigenlijk loos is. Jij kijkt er naar met de wetenschap achteraf.
Het is een religie hequote:Op donderdag 9 november 2017 22:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet ik alleen ik, of J0kkebr0k, Summers of Tingo. Wereldwijd zien steeds meer mensen de poppenkast. Door LV zijn er weer heel wat bijgekomen
Nou ja, een beetje flauw he want je noemt het zelf steeds crowds on demand in actie. Het zijn je eigen argumenten.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
22.000 acteurs.. Toen stopte ik met lezen.
Gelijk weer klaar met je. Nooit gezegd namelijk.
Jij verdraait, riduculiseert, leidt af, etc. etc.
De marechausee is geen Engellse bron....quote:Op donderdag 9 november 2017 22:55 schreef Summers het volgende:
[..]
grappig dat het een engelse bron is
Waar blijven die 2000(!) acteurs na afloop dan?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk als je er 2000 hebt kom je al een eind om de overige massa in beweging te krijgen. Zoiets hebben ze ook in Manchester gedaan.
Dus nu ontken je dat er 22.000 mensen op het festivalterrein waren?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
22.000 acteurs.. Toen stopte ik met lezen.
Gelijk weer klaar met je. Nooit gezegd namelijk.
Jij verdraait, riduculiseert, leidt af, etc. etc.
Klopt, en in Nederland hebben we mede daardoor weinig met terreur te maken.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De overheid doet zijn best om over ons te waken tegen het kwaad.
De honden gaan ons redden van een terroristische aanslagquote:Op donderdag 9 november 2017 22:57 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Poeh, hebben wij geluk dat ze net geoefend hebben.
Welke beelden/vids heb je 't precies over?quote:
Ah, dus 20.000 mensen waren wel echte bezoekers...quote:Op donderdag 9 november 2017 23:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk als je er 2000 hebt kom je al een eind om de overige massa in beweging te krijgen. Zoiets hebben ze ook in Manchester gedaan.
Ik denk niet dat er iemand is die echt denkt dat je alles 100% kan tegenhoudenquote:Op donderdag 9 november 2017 23:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De honden gaan ons redden van een terroristische aanslag
22.000 aanwezigen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe kom je daar bij de 22,000 acteurs?
Dat is raar, want jij had ze geteld.quote:We weten nog steeds niet hoeveel 'kogels' gebruikt waren.
Maar 20 genoeg is.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik denk als je er 2000 hebt kom je al een eind om de overige massa in beweging te krijgen. Zoiets hebben ze ook in Manchester gedaan.
Daar zijn ze wel voor bedoeld...quote:Op donderdag 9 november 2017 23:05 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
De honden gaan ons redden van een terroristische aanslag
Dan let je toch telkens niet op. Een crowd kan ook uit minder mensen bestaan.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou ja, een beetje flauw he want je noemt het zelf steeds crowds on demand in actie. Het zijn je eigen argumenten.
Tingo dacht zelfs dat bepaalde footage cgi was.
Als je zelfs dat niet meer weet...quote:Op donderdag 9 november 2017 23:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke beelden/vids heb je 't precies over?
Hun eigenbelangenquote:Op donderdag 9 november 2017 23:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De overheid doet zijn best om over ons te waken tegen het kwaad. Problem, reaction, solution.
Nee dat denk ik niet. Niet bij Vegas. Wel die prominente sterren die hun verhaal meteen voor de camera gaan doen. Dan heb je aan 20 genoeg inderdaad.quote:
Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dan let je toch telkens niet op. Een crowd kan ook uit minder mensen bestaan.
Ik heb het gehad over flashmobs van groepjes tussen het normale festivalpubliek.
En de rest van het publiek wist dat het nep was?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dan let je toch telkens niet op. Een crowd kan ook uit minder mensen bestaan.
Ik heb het gehad over flashmobs van groepjes tussen het normale festivalpubliek.
Dat zijn de lui die de paniek moeten gaan veroorzaken. Soort figuranten zeg maar.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ook die crisis actors waren echte bezoekers. Ze waren er immers.
Ja, dat is ook zoiets: wat is het doel van zo' n false flag?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
En ik vind 't nog steeds verdacht dat er twee beroemden(in 't V.S.) die de hetzelfde opnames gemaakt hebben.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nou ja, een beetje flauw he want je noemt het zelf steeds crowds on demand in actie. Het zijn je eigen argumenten.
Tingo dacht zelfs dat bepaalde footage cgi was.
Maar er lopen dus 2000 man rond zonder enig centje schuldgevoel? En dan bij andere events ook weer groepen?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat zijn de lui die de paniek moeten gaan veroorzaken. Soort figuranten zeg maar.
Ik denk dat er zelfs een nulletje vanaf kan.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
Okay, dus we hebben 22.000 concertgangers, waarvan een paar honderd of zo acteurs, die acteurs reageren op een gegeven moment op geluid van geweerschoten, gevolg is dat de hele massa in het wilde gaat rondrennen en bukken, etc...quote:Op donderdag 9 november 2017 23:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat zijn de lui die de paniek moeten gaan veroorzaken. Soort figuranten zeg maar.
Waarom is dat verdacht? Ook "beroemdheden" hebben smartphones en gaan naar festivals/las vegas.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
En ik vind 't nog steeds verdacht dat er twee beroemden(in 't V.S.) die de hetzelfde opnames gemaakt hebben.
Niemand die zich ooit druk maakt dat de belastingbetaler teveel geld uitgeeft aan alle onzin die ze bedenken .quote:Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
We lopen wel achter op de rest van Europa op deze manierquote:Op donderdag 9 november 2017 23:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er iemand is die echt denkt dat je alles 100% kan tegenhouden
En ergens in die drukte zijn er blijkbaar ehbo-poppen naar binnen gesmokkeld en mensen onder de bloederige make-up gedaan zonder dat iemand in die mensenmassa dat gezien heeft.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Okay, dus we hebben 22.000 concertgangers, waarvan een paar honderd of zo acteurs, die acteurs reageren op een gegeven moment op geluid van geweerschoten, gevolg is dat de hele massa in het wilde gaat rondrennen en bukken, etc...
Klopt dat een beetje?
Te weinig acteurs denk ik...quote:Op donderdag 9 november 2017 23:13 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
We lopen wel achter op de rest van Europa op deze manier
Wat het doel ervan is, is al zo vaak aangegeven. Grootste reden is de eindeloze war on terror en het opschroeven van veiligheidsmaatregelen om ons zogenaamd beter te kunnen beschermen. Nog meer big brother dus.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
Huh? Wat heeft dit met de acteurs vn dat crowd on demand te maken dan?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Niemand die zich ooit druk maakt dat de belastingbetaler teveel geld uitgeeft aan alle onzin die ze bedenken .
Ja en nav vegas wat is er veranderd dan? Precies, niks.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat het doel ervan is, is al zo vaak aangegeven. Grootste reden is de eindeloze war on terror en het opschroeven van veiligheidsmaatregelen om ons zogenaamd beter te kunnen beschermen. Nog meer big brother dus.
Nergens heb ik gezegd dat 't allemaal acteurs waren.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
22.000 aanwezigen.
[..]
Dat is raar, want jij had ze geteld.
Nou er zijn meer versies dus ik snap de verwarring wel. Van cgi tot crisis actorsquote:Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
We hebben het je allemaal al lang laten zien hoe het ging. Toch blijf je maar vragen. Kijk die filmpjes en gifjes. Heel duidelijk is het.
Welke maatregelen zijn er dan genomen?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat het doel ervan is, is al zo vaak aangegeven. Grootste reden is de eindeloze war on terror en het opschroeven van veiligheidsmaatregelen om ons zogenaamd beter te kunnen beschermen. Nog meer big brother dus.
Jij zegt dat het veel zwijggeld kost maar de belastingbetaler betaald alle oefeningenquote:Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Huh? Wat heeft dit met de acteurs vn dat crowd on demand te maken dan?
Nou, die betaal jij als belastingbetalerquote:Op donderdag 9 november 2017 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Huh? Wat heeft dit met de acteurs vn dat crowd on demand te maken dan?
Waarom is er zwijggeld nodig voor oefeningen?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij zegt dat het veel zwijggeld kost maar de belastingbetaler betaald alle oefeningen
Crowds on demand bedrijven zijn geen overheidsinstanties. Gewoon privaat bezit. Dus even wat jaarverslagen opvragen lijkt mequote:Op donderdag 9 november 2017 23:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij zegt dat het veel zwijggeld kost maar de belastingbetaler betaald alle oefeningen
In Vegas wel hoor, zwaardere beveiliging in hotels e.d. Ook in NL is al genoeg veranderd maar jij vindt dat allemaal meevallen want je gaat mee met de staat. Als wij er ene krijgen worden de maatregelen verhoogd.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja en nav vegas wat is er veranderd dan? Precies, niks.
Ja ik ga echt wel mee met de staat nou poeh.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In Vegas wel hoor, zwaardere beveiliging in hotels e.d. Ook in NL is al genoeg veranderd maar jij vindt dat allemaal meevallen want je gaat mee met de staat. Als wij er ene krijgen worden de maatregelen verhoogd.
Het zijn PRECIES hetzelfde beelden en dan twee verschillende mensen die CLAIMT dat 't van z'n telefoon is.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:12 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom is dat verdacht? Ook "beroemdheden" hebben smartphones en gaan naar festivals/las vegas.
Lijkt me logisch wie CoD betaalt. En waar hun het geld weer vandaan halen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Crowds on demand bedrijven zijn geen overheidsinstanties. Gewoon privaat bezit. Dus even wat jaarverslagen opvragen lijkt me
En wat voor last heb je van zwaardere beveiliging in hotels?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In Vegas wel hoor, zwaardere beveiliging in hotels e.d.
Ja, dus?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:21 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het zijn PRECIES hetzelfde beelden en dan twee verschillende mensen die CLAIMT dat 't van z'n telefoon is.
Dus wat Chris zegt.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Lijkt me logisch wie CoD betaalt. En waar hun het geld weer vandaan halen.
In steden zoals Las Vegas er overal beveilingen is, helaas de beelden van hoe de schutter honderden kilos ammo en wapens in z'n hotelkamer op de 32ste verdieping gesmokkeld heeft en 200 rondjes afgevuurd buiten z'n kamer mogen we niet zien. National security, for public safety and ongoing investiagtion natuurlijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In Vegas wel hoor, zwaardere beveiliging in hotels e.d. Ook in NL is al genoeg veranderd maar jij vindt dat allemaal meevallen want je gaat mee met de staat. Als wij er ene krijgen worden de maatregelen verhoogd.
Tja, probleem is gewoon: die beelden kloppen niet met jouw idee dat het een vooraf geregiseerde hoax is.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
-edit niet op de persoon voor de zoveelste keer-
De beelden van het zogenaamde drama Las Vegas zijn echt een lachertje. Er wordt iemand op een paar meter afstand in een menigte waarin jijzelf ook staat afgeknald en iedereen in die menigte blijft gewoon lekker staan en zelf maak je ook niet dat je weg komt. Je blijft lekker filmen. Ze besluiten maar te gaan roepen en wuiven naar de festival stewards: "Help! Someone got shot. Someone got shot".
Nog gekker: Het filmpje begint met een stukje concert en dan "rattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattatta" en vervolgens is er in die menigte maar één iemand geraakt Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man.
En bij dit bizarre gifje kan ik helemaal niet met mijn verstand:
[ afbeelding ]
Wat zien we hier eigenlijk? Hier zou al 9 minuten een schietpartij aan de gang zijn waarbij 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen.
Ten eerste. WAT DOEN AL DIE MENSEN DAAR NOG?
Ten tweede: Er staat daar een groepje in een kringetje lekker te relaxen. Je ziet een gast nog ontspannen een rookwolk van zijn elektrische sigaret de lucht in blazen terwijl op 3 meter afstand 2 man worden "neergemaaid" en een meter of 30 verderop een hele massa precies tegelijk wordt "neergemaait".
De crisis actors van www.crowdsondemand.com zijn bezig met hun phony fake show.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Ik wil dat toch echt wel zienquote:Op donderdag 9 november 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
In steden zoals Las Vegas er overal beveilingen is, helaas de beelden van hoe de schutter honderden kilos ammo en wapens in z'n hotelkamer op de 32ste verdieping gesmokkeld heeft en 200 rondjes afgevuurd buiten z'n kamer mogen we niet zien. National security, for public safety and ongoing investiagtion natuurlijk.
Raar verhaal. Vraag me af waar hij het allemaal voor nodig had. Met een machinegeweer en heel veel ammo bereikt hij hetzelfde. Voor het angsteffect doet dit het goed.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
In steden zoals Las Vegas er overal beveilingen is, helaas de beelden van hoe de schutter honderden kilos ammo en wapens in z'n hotelkamer op de 32ste verdieping gesmokkeld heeft en 200 rondjes afgevuurd buiten z'n kamer mogen we niet zien. National security, for public safety and ongoing investiagtion natuurlijk.
Je gaat compleet niet in op wat ik schrijf. =edit-quote:Op donderdag 9 november 2017 23:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, probleem is gewoon: die beelden kloppen niet met jouw idee dat het een vooraf geregiseerde hoax is.
Wat doen al die mensen daar nog? Tja, het aantal acteurs is een handjevol en die gaan dus wel rennen volgens jullie.
Dus de rest die blijft staan is de gewone festivalbezoeker.
Ja,precies.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
In steden zoals Las Vegas er overal beveilingen is, helaas de beelden van hoe de schutter honderden kilos ammo en wapens in z'n hotelkamer op de 32ste verdieping gesmokkeld heeft en 200 rondjes afgevuurd buiten z'n kamer mogen we niet zien. National security, for public safety and ongoing investiagtion natuurlijk.
Ja, prima.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
Slachtpartij al ruim 4 minuten aan de gang, zelf vanaf het het veld voor podium het terrein afgevlucht, en toch nog een dikke smile op je gezicht weten te krijgen.
Ze zegt nog: "Holy shit, that was more exciting then Route 91 for the past three fucking days"
Gast: "Hahaha, I hope that everybody is allright. Look at that fence that everybody just trampled over"
Vervolgens hoor je weer schoten of wat het geluid ook moge zijn en dan raakt die gast een beetje in paniek en zegt: "Let's go! That's close. That's close gunfire" en dan gaan ze er vandoor.
[ afbeelding ]
Hier het filmpje waar je de audio ook goed kunt terughoren.
Dit alles zegt mij dat ze op het terrein en op hun weg naar buiten geen enkele dode of gewonden hebben aanschouwd en dat terwijl ze haast vooraan stonden en een hele tijd in de massa aanwezig waren tijdens het geluid van de schoten.
Deception!
Las Vegas kom op. Sin City, waar je nog meer in de gaten wordt gehouden dan in een andere stad.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja,precies.
Aan de ene kant is er altijd de klacht dat onze privacy wordt afgenomen, dat we overal maar gevolgd worden, etc. etc.
Maar zodra er een aanslag is, dan wordt onmiddellijk verwacht dat alles op video is vastgelegd, tot in het kleinste detail. Dan doet privacy er niet meer toe. Elk slachtoffer moet worden gefilmd en vol in beeld worden getoond. Overlijdensactes moeten worden gepubliceerd. Beelden waarbij mensen door kogels geraakt worden moeten in Full HD worden gepresenteerd...
Niks geen privacy...
En vervolgens weer klagen dat het allemaal vooropgezet is om onze privacy te ontnemen...
Je hebt dus geen verklaring voor de niet doden en niet gewonden die er allemaal te zien waren.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, prima.
Maar leg uit: is zij een actrice? Zo ja, waarom is dit dan gepubliceerd?
Dat klopt toch niet met het beeld dat alles volgens een vooropgezet plan loopt? Ze komt bovendien vol in beeld. Niemand die haar herkent en ontmaskert als een crisisactrice?
ik ga uit van een vooropgezette hoax en kijk dan naar wat je schrijft:quote:
De theorie is dat Crowds On Demand acteurs leveren die anticiperen op het nepgeluid van machinegeweren.quote:De beelden van het zogenaamde drama Las Vegas zijn echt een lachertje. Er wordt iemand op een paar meter afstand in een menigte waarin jijzelf ook staat afgeknald en iedereen in die menigte blijft gewoon lekker staan en zelf maak je ook niet dat je weg komt. Je blijft lekker filmen. Ze besluiten maar te gaan roepen en wuiven naar de festival stewards: "Help! Someone got shot. Someone got shot".
Ja, precies: jij verwacht dat de mensen bij bosjes neervallen. Vraag is waarom dat niet is gebeurd? Als het crisisacteurs zijn die voor het beeld slachtoffer spelen, dan had ik ook verwacht dat ze bij bosjes dood neervallen.quote:Nog gekker: Het filmpje begint met een stukje concert en dan "rattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattattarattattatta" en vervolgens is er in die menigte maar één iemand geraakt Als iemand écht zo loopt te sproeien met een machinegun richting het publiek, dan was het daar een pandemonium man.
Tja, wat voor mensen zijn het?quote:En bij dit bizarre gifje kan ik helemaal niet met mijn verstand:
[ afbeelding ]
Wat zien we hier eigenlijk? Hier zou al 9 minuten een schietpartij aan de gang zijn waarbij 59 doden en 550 gewonden zijn gevallen.
Ten eerste. WAT DOEN AL DIE MENSEN DAAR NOG?
Mja, neergemaaid in de zin dat ze geraakt worden?quote:Ten tweede: Er staat daar een groepje in een kringetje lekker te relaxen. Je ziet een gast nog ontspannen een rookwolk van zijn elektrische sigaret de lucht in blazen terwijl op 3 meter afstand 2 man worden "neergemaaid" en een meter of 30 verderop een hele massa precies tegelijk wordt "neergemaait".
De crisis actors van www.crowdsondemand.com zijn bezig met hun phony fake show.
Hoe duidelijk wil je het hebben?
Als daar moeilijk over gedaan wordt regelen ze die beelden achteraf nog wel. Dat is juist heel simpel in elkaar te flansen.quote:
Oh, het filmpje dat bij het bovenste stuk hoorde ontbrak nog:quote:Op donderdag 9 november 2017 23:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Prima, jij je zin, ik ga uit van een vooropgezette hoax en kijk dan naar wat je schrijft:
[..]
De theorie is dat Crowds On Demand acteurs leveren die anticiperen op het nepgeluid van machinegeweren.
Dus die persoon die zogenaamd wordt geraakt is een acteur.
De rest er omheen kennelijk niet, want die anticiperen er niet op stel je.
[..]
Ja, precies: jij verwacht dat de mensen bij bosjes neervallen. Vraag is waarom dat niet is gebeurd? Als het crisisacteurs zijn die voor het beeld slachtoffer spelen, dan had ik ook verwacht dat ze bij bosjes dood neervallen.
Kijken we naar de feiten: 22.000 aanwezigen, 550 geraakt, dat is 2,5%. Dus per 100 bezoekers zijn er 2-3 geraakt.
[..]
Tja, wat voor mensen zijn het?
Geen crisisacteurs, want die zijn immers als een soort flashmob in beweging gekomen om de paniek aan te wakkeren.
[..]
Mja, neergemaaid in de zin dat ze geraakt worden?
Enfin, gifjes heb je gewoon niets aan, want je ziet dus niet wat daarvoor of daarna gebeurt. Sowieso ga ik nooit af op videos van slechts enkele seconden. Ik vraag me dan af waarom ik de rest niet mag zien.
Is er nu wel of niet geschoten?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Er is niet eens geschoten, hooguit met losse flodders. De rest is showtime.
Tja, dat filmpje spreekt je totaal tegen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh, het filmpje dat bij het bovenste stuk hoorde ontbrak nog:
Zal er wel weer een staats goedgekeurde docu komen .quote:Op donderdag 9 november 2017 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als daar moeilijk over gedaan wordt regelen ze die beelden achteraf nog wel. Dat is juist heel simpel in elkaar te flansen.
Nee, je leest wederom niet wat ik schrijf. Ze anticiperen wel, maar op een niet logische manier.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Prima, jij je zin, ik ga uit van een vooropgezette hoax en kijk dan naar wat je schrijft:
[..]
De theorie is dat Crowds On Demand acteurs leveren die anticiperen op het nepgeluid van machinegeweren.
Dus die persoon die zogenaamd wordt geraakt is een acteur.
De rest er omheen kennelijk niet, want die anticiperen er niet op stel je.
Op dat gifje gaan ze allemaal tegelijk naar de grond. Best knap voor 1 machinegeweer. Dat ding schoot 100 kogels tegelijkquote:Ja, precies: jij verwacht dat de mensen bij bosjes neervallen. Vraag is waarom dat niet is gebeurd? Als het crisisacteurs zijn die voor het beeld slachtoffer spelen, dan had ik ook verwacht dat ze bij bosjes dood neervallen.
op de video zien we duizenden mensen. Maar 0 mensen die geraakt zijn. Match niet he.quote:Kijken we naar de feiten: 22.000 aanwezigen, 550 geraakt, dat is 2,5%. Dus per 100 bezoekers zijn er 2-3 geraakt.
Het geluid heeft dat voornamelijk getriggerd he.quote:Tja, wat voor mensen zijn het?
Geen crisisacteurs, want die zijn immers als een soort flashmob in beweging gekomen om de paniek aan te wakkeren.
Dan geef ik je nu de volledige video:quote:Mja, neergemaaid in de zin dat ze geraakt worden?
Enfin, gifjes heb je gewoon niets aan, want je ziet dus niet wat daarvoor of daarna gebeurt. Sowieso ga ik nooit af op videos van slechts enkele seconden. Ik vraag me dan af waarom ik de rest niet mag zien.
Mopperdemopperquote:Op donderdag 9 november 2017 23:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Zal er wel weer een staats goedgekeurde docu komen .
Je staat vooraan bij het podium, dus zo'n 20.000 man achter je.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee, je leest wederom niet wat ik schrijf. Ze anticiperen wel, maar op een niet logische manier.
Wat doe jij als je in een menigte staat en er klinkt geluid van een machinegeweer en naast je wordt er iemand geraakt door een kogel?
A. Je blijft staan en gaat om hulp roepen
B. Je maakt dat je daar weg komt
C. Iets anders....
Geluid van machinegeweer... vele kogels. En maar 1 (die niet te zien is) wordt geraakt volgens de paar mensen in het publiek. Niemand die panikeert en er vandoor gaat.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat filmpje spreekt je totaal tegen.
Niks geen nonchalance, of dat iedereen maar zijn eigen ding doet terwijl iemand net doet alsof die geraakt is.
tja, dat is het probleem van een gifje, je weet niet waarom ze dat doen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Op dat gifje gaan ze allemaal tegelijk naar de grond. Best knap voor 1 machinegeweer. Dat ding schoot 100 kogels tegelijk
Ellebogenwerk en over hoofden lopen. Ik wil langer leven dan vandaag. Dat zou ik doen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je staat vooraan bij het podium, dus zo'n 20.000 man achter je.
Hoe ga jij maken dat je wegkomt?
Optie A dus.
Bovendien reageer jij met de wijsheid achteraf, die bezoekers zijn daar totaal niet op voorbereid.
Op welke video zie je duizenden mensen close genoeg in beeld om te oordelen of ze wel of niet geraakt zijn?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
op de video zien we duizenden mensen. Maar 0 mensen die geraakt zijn. Match niet he.
Dus eerst zijn het de crisisacteurs die de crowd in beweging moeten krijgen, nu is het geluid van machinegeweren voldoende.quote:[..]
Het geluid heeft dat voornamelijk getriggerd he.
Er is enorm veel paniek te zien en horen in die video. En hoe wil je er vandoor gaan als je vooraan staat bij een concert met 22000 man?quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geluid van machinegeweer... vele kogels. En maar 1 (die niet te zien is) wordt geraakt volgens de paar mensen in het publiek. Niemand die panikeert en er vandoor gaat.
Uh uh... not realistic my friend.
Terwijl er een groepje staat te keuvelen en te roken. En dan ook nog eens nadat er al 9 minuten lang op mensen geschoten wordt. Je kunt lullen wat je wilt maar dit krijg je niet recht vriend.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
tja, dat is het probleem van een gifje, je weet niet waarom ze dat doen.
Jij suggereert nu dat ze dus massaal dood neervielen.
En dat kan volgens jou niet.
En tegelijkertijd kan het volgens jou niet dat ze niet bij bosjes massaal geraakt werden....
Dat is precies wat ik bedoel, je schiet alle kanten op met je redenatie.
Ben je een mooi doelwit als je dat doet.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ellebogenwerk en over hoofden lopen. Ik wil langer leven dan vandaag. Dat zou ik doen.
Althans... mijn menselijke overlevingsdrang.
Dat is puur jouw perceptie. Je ziet dat de mensen helemaal ineen duiken op het moment dat ze beseffen wat er gaande is.quote:Wat je op die beelden ziet is niet realistisch. Niemand is daar in echt levensgevaar. Dat is echt niet zo moeilijk om te zien.
Op welke video zie jij meer dan 1 kogelgat?quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op welke video zie je duizenden mensen close genoeg in beeld om te oordelen of ze wel of niet geraakt zijn?
[..]
Dus eerst zijn het de crisisacteurs die de crowd in beweging moeten krijgen, nu is het geluid van machinegeweren voldoende.
Anyway, je wijkt af van het onderwerp: het ging er om dat de crisisacteurs in beweging komen, dus degenen die niet in beweging komen zijn de normale toeschouwers.
Leg jij dan eens uit waarom die niet in beweging komt.
Ja tuurlijk... als je beschoten wordt is er 1 ding dat geldt en dat is maken dat je wegkomt. Zeker niet met zijn allen in een open veld blijven zitten.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ben je een mooi doelwit als je dat doet.
[..]
Dat is puur jouw perceptie. Je ziet dat de mensen helemaal ineen duiken op het moment dat ze beseffen wat er gaande is.
Daarnaast is het een video van slechts 2,5 minuten. Op andere beelden is te zien dat de mensen alle kanten oprennen.
Maar dat is natuurlijk ook verdacht en niet realistisch.
Het schiet alle kanten op..
Op een gifje...quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Terwijl er een groepje staat te keuvelen en te roken.
Tja, jij komt niet met een sluitende verklaring.quote:En dan ook nog eens nadat er al 9 minuten lang op mensen geschoten wordt. Je kunt lullen wat je wilt maar dit krijg je niet recht vriend.
Je hebt nog steeds 0 bewijs voor al die doden en 550 gewonden. NIETS van dat alles ook maar enigszins waar te nemen op die videos.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ben je een mooi doelwit als je dat doet.
[..]
Dat is puur jouw perceptie. Je ziet dat de mensen helemaal ineen duiken op het moment dat ze beseffen wat er gaande is.
Daarnaast is het een video van slechts 2,5 minuten. Op andere beelden is te zien dat de mensen alle kanten oprennen.
Maar dat is natuurlijk ook verdacht en niet realistisch.
Het schiet alle kanten op..
Nee, want als ik dat wel doe, dan krijg ik van je op mijn kop dat ik op je sentiment inspeel met lugubere beelden en dat het toch nep is...quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Op welke video zie jij meer dan 1 kogelgat?
Meer dan een echte gewonde?
Meer dan een dode?
Je komt telkens met he-le-maal niets.
Pauze? Nee, ze staan niet op te letten en reageren niet op het signaal.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op een gifje...
Knap dat je zo'n scherpe analyse kunt maken
Die gasten hebben het over het weer en over het bedrag dat ze straks ontvangen zekers...
Face it, dat is gewoon jouw interpretatie. Een ander heeft weer een andere interpretatie.
Feitelijk beweer je dus dat dat criisacteurs zijn die op dat moment even pauze houden..
Terwijl ze gefilmd worden...
[..]
Tja, jij komt niet met een sluitende verklaring.
Je komt enkel met je eigen interpretatie, terwijl die tegen je theorie in gaat.
Tja, dat zegt meer over jouw mensenkennis.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja tuurlijk... als je beschoten wordt is er 1 ding dat geldt en dat is maken dat je wegkomt. Zeker niet met zijn allen in een open veld blijven zitten.
Tja, heb ik al gezegd, zodra ik beeldmateriaal post met daarop slachtoffers, dan schuif je het aan de kant als een lugubere poging op je sentiment in te spelen, en de beelden zijn sowieso nep.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds 0 bewijs voor al die doden en 550 gewonden. NIETS van dat alles ook maar enigszins waar te nemen op die videos.
Kom eens met bewijs.
Pauze dus, alleen was die eerder om dan verwacht.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Pauze? Nee, ze staan niet op te letten en reageren niet op het signaal.
Ja, precies: niet iedereen wist dus wat er gaande was.quote:Of het zijn wel echt normale bezoekers die doorhadden dat het nep was en gewoon door bleven chillen. Genoeg die riepen dat het fake was en dat het geluid uit de speakers kwam.
Slachting waarbij 2,5% van de bezoekers is geraakt. Dus hoezo weet iedereen aldaar wat de omvang is van deze aanslag, behalve wij dan die met de wijsheid van achteraf weten dat 550 personen zijn geraakt, waarvan zo' n 50 met dodelijke afloopt..quote:Bij zo'n slachting als geclaimd blijf je gewoon niet 9 minuten staan. PERIOD!
Je komt maar met die nep dingen. Net als Guyver die met een dummy in een kruiwagen kwam.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, heb ik al gezegd, zodra ik beeldmateriaal post met daarop slachtoffers, dan schuif je het aan de kant als een lugubere poging op je sentiment in te spelen, en de beelden zijn sowieso nep.
Die exercitie hebben we al gehad.
Dat zeg jij. En de rest bleef dood liggen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
In het filmpje waarvan dat gifje gemaakt is doen ze hetzelfde.
Haha.. nee, het waren volslagen idioten die lekker bleven staan in een 9 minuten durende kogelregen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Pauze dus, alleen was die eerder om dan verwacht.
Maar dat groepje, dat zijn dus acteurs volgens jou...
[..]
Ja, precies: niet iedereen wist dus wat er gaande was.
Maar je twijfelt dus of dat acteurs zijn of niet. Het kunnen ook gewoon bezoekers zijn geweest..
[..]
Slachting waarbij 2,5% van de bezoekers is geraakt. Dus hoezo weet iedereen aldaar wat de omvang is van deze aanslag, behalve wij dan die met de wijsheid van achteraf weten dat 550 personen zijn geraakt, waarvan zo' n 50 met dodelijke afloopt..
Ja, precies:Guyver post een stuk of wat beelden, en je pikt er 1 uit. De rest wordt genegeerd....quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je komt maar met die nep dingen. Net als Guyver die met een dummy in een kruiwagen kwam.
Heb je ook iets geloofwaardigs?
Eerst acteurs, nu idioten..quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Haha.. nee, het waren volslagen idioten die lekker bleven staan in een 9 minuten durende kogelregen.
Je hebt dus een 9 minuten durende video waarbij zij de hele tijd daar staan?quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Haha.. nee, het waren volslagen idioten die lekker bleven staan in een 9 minuten durende kogelregen.
De rest had ik zelf al gepost en becommentarieertquote:Op vrijdag 10 november 2017 00:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies:Guyver post een stuk of wat beelden, en je pikt er 1 uit. De rest wordt genegeerd....
Nee, die exercitie hebben we al gehad.
Nee, ze schuiven na 3 minuten een halve meter op en de meest rechter persoon draait zich een keer naar het podiumquote:Op vrijdag 10 november 2017 00:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt dus een 9 minuten durende video waarbij zij de hele tijd daar staan?
Ja, precies. Bij voorbaat nep.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij kwam met wederom een ontzettend overtuigend slachtoffer.
Net als jij de hele tijd al doet.
Je begint nu aan de stropopargumenten?quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Maar jij denkt dus dat dummies echte mensen zijn?
Raar verhaal op alle kanten indeed.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Raar verhaal. Vraag me af waar hij het allemaal voor nodig had. Met een machinegeweer en heel veel ammo bereikt hij hetzelfde. Voor het angsteffect doet dit het goed.
Om te kijken hoeveel mensen blijven de BS geloven?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, prima.
Maar leg uit: is zij een actrice? Zo ja, waarom is dit dan gepubliceerd?
Dat klopt toch niet met het beeld dat alles volgens een vooropgezet plan loopt? Ze komt bovendien vol in beeld. Niemand die haar herkent en ontmaskert als een crisisactrice?
Zoietsquote:Op donderdag 9 november 2017 23:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Er is niet eens geschoten, hooguit met losse flodders. De rest is showtime.
Het hele verhaal slaat echt nergens op. Deadliest one man shooting in the US ever.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Raar verhaal op alle kanten indeed.
Las Vegas gunman sprayed 200 shots at hotel security guard six minutes before opening fire on crowd
http://www.telegraph.co.u(...)n-opened-fire-crowd/
Er zijn echt geen ene duidelijk cijfers over 'hoeveel kogels gebruikt' te vinden zijn .
Er is maar 'n totaal van rondom 1:45 'shooting' in de hele 11 minuten te horen. The MSM reported that the weapons were firing at 9 rounds per second, but does it really sound like that many?
Anyhoos, am a bit done with the Las FakeAss event. I might have a look at the Texas Church massacre.
So many hoaxes – so little time
Die exercitie hebben we al gehad, je wuift dat bij voorbaat weg.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt dus niets dat overtuigend is. Kun je ook gewoon zeggen hoor.
Wat is het dan, wel of niet geschoten?quote:
Tja, daarmee debunk je jezelf..quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar echt. Ik hoop voor je dat jij nooit onder vuur komt te liggen. Je gaat dan echt gek doen kan ik je verzekeren. Ten koste van anderen als je niet getraind bent.
Nou, kom maar met een dodelijkere one man shooting in de VSquote:Op vrijdag 10 november 2017 01:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het hele verhaal slaat echt nergens op. Deadliest one man shooting in the US ever.
Grootste grap is wel het feit dat het artikel dat geeneens beweert...quote:Op vrijdag 10 november 2017 01:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het hele verhaal slaat echt nergens op. Deadliest one man shooting in the US ever.
Dan houd ik nog 350 gewonden over.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik denk dat er zelfs een nulletje vanaf kan.
Ik ben voor. Dan kunnen we hier de échte complotten bespreken.quote:Op vrijdag 10 november 2017 06:38 schreef illusions het volgende:
Wat een kuttopic is dit geworden zeg. Kunnen we niet gewoon een apart Las Vegas topic openen zodat iedereen daar z'n onzin kan uitkotsen?
Dus gewoon bewust risico nemen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Om te kijken hoeveel mensen blijven de BS geloven?
quote:Op vrijdag 10 november 2017 02:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grootste grap is wel het feit dat het artikel dat geeneens beweert...
De hele argumentatie hier heeft vooral weg van een tragikomedie...
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Las_Vegas_shootingquote:The incident is the deadliest mass shooting committed by an individual in the United States.
Je geeft dus toe dat het artikel dat niet beweert...quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Las_Vegas_shooting
Over welk artikel praat je?quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je geeft dus toe dat het artikel dat niet beweert...
Verder kun je Wikipedia aanpassen als het niet klopt.
Dat is te gemakkelijk....quote:
58 people dead and 546 injured.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind 2000 man wel erg veel. Hoop zwijggeld voor iets dat geen echt gevolg heeft qua wetgeving of wat dan ook. Er is niks veranderd.
Heb je nog leuke input voor in dit topic?quote:Op vrijdag 10 november 2017 06:38 schreef illusions het volgende:
Wat een kuttopic is dit geworden zeg. Kunnen we niet gewoon een apart Las Vegas topic openen zodat iedereen daar z'n onzin kan uitkotsen?
De dividendbelasting?quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je nog leuke input voor in dit topic?
De lobby door bedrijven als Shell. En het dan verpakken als "gunstig voor onze economie"quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
De dividendbelasting?
Ben benieuwd welke afspraken daar achter schuil gaan...
Yup, maar wat krijgen die bewindvoerders daarvoor terug?quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De lobby door bedrijven als Shell. En het dan verpakken als "gunstig voor onze economie"
Misschien wel een Eurlings-je? Leuke baan na de politiek?quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Yup, maar wat krijgen die bewindvoerders daarvoor terug?
gunstig voor Rutte als ie straks politicus af is. Een warming bedje enzoquote:Op vrijdag 10 november 2017 13:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De lobby door bedrijven als Shell. En het dan verpakken als "gunstig voor onze economie"
Omdat 1 school met 1 docent in het Engelse schubbekutteveen een schrijfopdracht meegeeft?quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)zegt-moslima-worden/
Hoe duidelijk willen we het hebben dat Europa islamitisch moet worden.
Ze kunnen beter een schrijfopdracht opstellen hoe in opstand te komen tegen het ultrafascistisch regime waarin we verkeren.
Ja vandaar een Eurlings-jequote:Op vrijdag 10 november 2017 18:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gunstig voor Rutte als ie straks politicus af is. Een warming bedje enzo
Alweer?quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)zegt-moslima-worden/
Hoe duidelijk willen we het hebben dat Europa islamitisch moet worden.
Ze kunnen beter een schrijfopdracht opstellen hoe in opstand te komen tegen het ultrafascistisch regime waarin we verkeren.
Ik heb dat interview vanmorgen gehoord. Die vrouw kwam al bijna niet goed uit haar woorden maar suikergoed, kruidnoten/koek en chocola tijdens sinterklaas was ook echt heel fout want koloniale specerijen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)aanse-edelmanpieten/
Whahaha. Sylvana heeft het goed geregeld. Nog racistischer
Wij zijn geen onderdeel van Engeland...quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)zegt-moslima-worden/
Hoe duidelijk willen we het hebben dat Europa islamitisch moet worden.
Ze kunnen beter een schrijfopdracht opstellen hoe in opstand te komen tegen het ultrafascistisch regime waarin we verkeren.
Met racisme heeft het niets te maken, maar die Galjoenpiet is echt een enorme blamage.quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)aanse-edelmanpieten/
Whahaha. Sylvana heeft het goed geregeld. Nog racistischer
Nee, niet helemaal wij moeten geforceerd naar moskee. En mogen eigen cultuur niet bedrijven omdat de allochtoon daar 'last' van heeft.quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wij zijn geen onderdeel van Engeland...
Dan mogen we zeker ook geen paper gebruiken.quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:56 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik heb dat interview vanmorgen gehoord. Die vrouw kwam al bijna niet goed uit haar woorden maar suikergoed, kruidnoten/koek en chocola tijdens sinterklaas was ook echt heel fout want koloniale specerijen.
Sommige mensen hebben echt teveel vrije tijd. Dat dacht ik toen.
Waar woon jij dat jij geforceerd naar een moskee moet?quote:Op zaterdag 11 november 2017 09:10 schreef Lambiekje het volgende:
Nee, niet helemaal wij moeten geforceerd naar moskee. En mogen eigen cultuur niet bedrijven omdat de allochtoon daar 'last' van heeft.
Dit vind ik altijd fascinerend.quote:Op vrijdag 10 november 2017 19:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met racisme heeft het niets te maken, maar die Galjoenpiet is echt een enorme blamage.
Gelukkig woon ik in de provincie en doen ze daar niet mee met die randstedelijke ongein...
Ik woon al langer dan 3 jaar hier en ben nog nooit een moskee ingeduwd.quote:Op zaterdag 11 november 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Waar woon jij dat jij geforceerd naar een moskee moet?
Ik ook niet. Ben hier zelfs geboren. In de stad met de grootste moskee van NL. Ze hebben zelfs nog nooit aangebeld of ik misschien eens wilde komen kijken.quote:Op zaterdag 11 november 2017 11:54 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik woon al langer dan 3 jaar hier en ben nog nooit een moskee ingeduwd.
#littlewins
Nogmaals, wij zijn geen onderdeel van Engeland..quote:Op zaterdag 11 november 2017 09:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee, niet helemaal wij moeten geforceerd naar moskee. En mogen eigen cultuur niet bedrijven omdat de allochtoon daar 'last' van heeft.
Dat "nogmaals" versterkt de boodschap.quote:Op zaterdag 11 november 2017 20:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, wij zijn geen onderdeel van Engeland..
Ze hebben geloof ik toegegeven dat de foto's nep zijn maar t verhaal echt.quote:Op zaterdag 11 november 2017 23:02 schreef Tingo het volgende:
HOAX!
https://en.wikipedia.org/wiki/Cottingley_Fairies
We weet 't - misschien we allemaal eens met elkaar zijn?
Wonders never cease!
Nope.quote:Op zaterdag 11 november 2017 21:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat "nogmaals" versterkt de boodschap.
Nee, ze hebben toegegeven dat het volledig nep was, zelfs laten zien hoe ze het deden, maar een groot deel van het publiek geloofde dat niet.quote:Op zaterdag 11 november 2017 23:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ze hebben geloof ik toegegeven dat de foto's nep zijn maar t verhaal echt.
Ik geloof zelf niet zo in feetjes eerlijk gezegd.
Wat denk jij? Hoax of mogelijk iets anders?
graancirkels zijn niet nepquote:Op zondag 12 november 2017 01:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, ze hebben toegegeven dat het volledig nep was, zelfs laten zien hoe ze het deden, maar een groot deel van het publiek geloofde dat niet.
Beetje zoals bij de graancirkels...
Godver wat ben jij naïef. In al die jaren ben je niks veranderd, je bent bijna net zo erg geworden als Lamiekje.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ellebogenwerk en over hoofden lopen. Ik wil langer leven dan vandaag. Dat zou ik doen.
Althans... mijn menselijke overlevingsdrang.
Wat je op die beelden ziet is niet realistisch. Niemand is daar in echt levensgevaar. Dat is echt niet zo moeilijk om te zien.
Dus wel veranderd . Wen er maar alvast aan dat je medemens simpelweg niet alles meer geloofd van de main stream media of van autoriteiten .quote:Op zondag 12 november 2017 08:51 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Godver wat ben jij naïef. In al die jaren ben je niks veranderd, je bent bijna net zo erg geworden als Lamiekje.
Het gaat om het geloof dat daarvoor in de plaats is gekomenquote:Op zondag 12 november 2017 10:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus wel veranderd . Wen er maar alvast aan dat je medemens simpelweg niet alles meer geloofd van de main stream media of van autoriteiten .
Jij denkt dat het gedaan wordt door Dan en Dale.quote:
wat heeft dat met naief te maken!?quote:Op zondag 12 november 2017 08:51 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Godver wat ben jij naïef. In al die jaren ben je niks veranderd, je bent bijna net zo erg geworden als Lamiekje.
En in plaats daarvan de bnw religie gaat volgen?quote:Op zondag 12 november 2017 10:52 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus wel veranderd . Wen er maar alvast aan dat je medemens simpelweg niet alles meer geloofd van de main stream media of van autoriteiten .
Allesquote:Op zondag 12 november 2017 11:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat heeft dat met naief te maken!?
Jij kunt niet voor mij denken....quote:Op zondag 12 november 2017 11:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jij denkt dat het gedaan wordt door Dan en Dale.
Hahaha
Alles zelf onderzoeken en je eigen mening vormen ? Bij dat "geloof "moet ik zijnquote:Op zondag 12 november 2017 12:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En in plaats daarvan de bnw religie gaat volgen?
wat is de BNW religie?quote:Op zondag 12 november 2017 12:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En in plaats daarvan de bnw religie gaat volgen?
Ik zie alleen maar (te) snel getrokken conclusies die vaak alleen op basis van (naïeve) onderbuikgevoelens zijn gebaseerd.quote:Op zondag 12 november 2017 11:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat heeft dat met naief te maken!?
Dat doen jullie dus niet. Het is geen onderzoek als je bij voorbaat al vindt dat iets niet klopt en elk halfslachtig bewijs als waarheid verkondigt.quote:Op zondag 12 november 2017 15:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Alles zelf onderzoeken en je eigen mening vormen ? Bij dat "geloof "moet ik zijn
Je beschrijft een msm breaking news bericht die meteen vanaf het eerste moment word aangenomen voor waar . Ik kies ervoor om dat niet meer te doen , het was een slechte gewoonte en die kan je ook weer afleren .quote:Op zondag 12 november 2017 15:17 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat doen jullie dus niet. Het is geen onderzoek als je bij voorbaat al vindt dat iets niet klopt en elk halfslachtig bewijs als waarheid verkondigt.
Wat voor zelfonderzoek doe je dan?quote:Op zondag 12 november 2017 15:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Alles zelf onderzoeken en je eigen mening vormen ? Bij dat "geloof "moet ik zijn
Wie?quote:Op maandag 13 november 2017 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
https://nltimes.nl/2017/1(...)alk-sexual-diversity
Dit meent men niet. Purple friday.
Alsjeblieft. Moge de millionials naar een tbs kliniek.
Iedereen heeft zeer ernstige vaccinschade.
Hoe fucking sick is dat lgbt
Jaaaaa..... zoo gevraarlijk, dat preken voor tolerantiequote:Op maandag 13 november 2017 11:21 schreef Lambiekje het volgende:
https://nltimes.nl/2017/1(...)alk-sexual-diversity
Dit meent men niet. Purple friday.
Alsjeblieft. Moge de millionials naar een tbs kliniek.
Iedereen heeft zeer ernstige vaccinschade.
Hoe fucking sick is dat lgbt
Ik blijf het bizar vinden, hoe eng -bijna (ultra)fascistisch- Lambiekjes gedachtengoed is. Iedereen waar hij het niet mee eens is, moet maar opgesloten worden. Of geëxecuteerd.quote:Op maandag 13 november 2017 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:
Jaaaaa..... zoo gevraarlijk, dat preken voor tolerantie
Ja dat is toch wel meer dan een beetje ironisch...quote:Op maandag 13 november 2017 11:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik blijf het bizar vinden, hoe eng -bijna (ultra)fascistisch- Lambiekjes gedachtengoed is. Iedereen waar hij het niet mee eens is, moet maar opgesloten worden. Of geëxecuteerd.
aangetaste hersens door vaccins is niet wie je bent.quote:Op maandag 13 november 2017 11:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wie?
Eng hè, dat mensen de vrijheid wensen te zijn wie ze zijn.
quote:Op maandag 13 november 2017 11:25 schreef Lambiekje het volgende:
aangetaste hersens door vaccins is niet wil je bent.
Als je anders denkt dan man/ vrouw.
Is gewoon botweg een zeer ernstige aandoening.
Dus je erkent dat er meer is dan man/vrouwquote:Op maandag 13 november 2017 11:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
aangetaste hersens door vaccins is niet wie je bent.
Als je anders denkt dan man/ vrouw.
Is gewoon botweg een zeer ernstige aandoening.
Generatie 1980 - 2000quote:Op maandag 13 november 2017 11:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wie?
Eng hè, dat mensen de vrijheid wensen te zijn wie ze zijn.
Die heten toch millenials en niet millionialsquote:
Klopt.quote:Op maandag 13 november 2017 11:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die heten toch millenials en niet millionials
Is dat niet wat een dictator zou doen?quote:Op maandag 13 november 2017 11:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik blijf het bizar vinden, hoe eng -bijna (ultra)fascistisch- Lambiekjes gedachtengoed is. Iedereen waar hij het niet mee eens is, moet maar opgesloten worden. Of geëxecuteerd.
Chris, die zijn map foto's overal mee naar toe sleepte. Die kreeg erna toch een politiek baantje? Vervlogen tijden. Er zijn wat parels te vinden in al deze events.quote:Op maandag 13 november 2017 21:30 schreef Tingo het volgende:
YUK!
Man whose reporter girlfriend was killed on live TV wins delegate seat
https://www.cbsnews.com/n(...)egate-virginia-seat/
Chris Hurst interviewed on the morning after his girlfriends' sudden, violent, tragic death which was also recorded on video.
Vanaf 1:27. WARNING! Content may induce severe bouts of projectile vomiting.
And then later the same day with his future Dad-in-Law...
Vanaf 4:30:Megyn Kelly Interviews Alison Parker's Father & Boyfriend (WDBJ Reporter)
5:45: You..you...I mean the range of emotions must have been experiencing today but...I know you've said heartbreak, shock, anger...tell us...”
11:00 – Hilarious!
They don't seem to be very heartbroken, shocked or angered, but yeah, what should we know about heartbreak,shock and anger?
Expose them bastards hard!!quote:Op maandag 13 november 2017 21:30 schreef Tingo het volgende:
YUK!
Man whose reporter girlfriend was killed on live TV wins delegate seat
https://www.cbsnews.com/n(...)egate-virginia-seat/
Chris Hurst interviewed on the morning after his girlfriends' sudden, violent, tragic death which was also recorded on video.
Vanaf 1:27. WARNING! Content may induce severe bouts of projectile vomiting.
And then later the same day with his future Dad-in-Law...
Vanaf 4:30:Megyn Kelly Interviews Alison Parker's Father & Boyfriend (WDBJ Reporter)
5:45: You..you...I mean the range of emotions must have been experiencing today but...I know you've said heartbreak, shock, anger...tell us...”
11:00 – Hilarious!
They don't seem to be very heartbroken, shocked or angered, but yeah, what should we know about heartbreak,shock and anger?
Hij moet werkloos blijven?quote:Op maandag 13 november 2017 21:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Chris, die zijn map foto's overal mee naar toe sleepte. Die kreeg erna toch een politiek baantje? Vervlogen tijden. Er zijn wat parels te vinden in al deze events.
Alleen gebeurt dat niet....quote:
Ojawel hoor, zojuist nog.quote:
Precies, omdat er geen sprake van is...quote:Op maandag 13 november 2017 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ojawel hoor, zojuist nog.
De gifjes en het filmpje van de leugenaars mochten echter niet blijven staan.
Jawel, dat weet jij best. Daarom reageer je zo panisch iedere keer. Geeft niet hoor. We see.quote:Op maandag 13 november 2017 21:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies, omdat er geen sprake van is...
Ministry of Truth komt eraan.quote:Op maandag 13 november 2017 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ojawel hoor, zojuist nog.
De gifjes en het filmpje van de leugenaars mochten echter niet blijven staan.
Iedereen die wil weten wat het was stuurt me maar een DM of PM.
De paniek is geheel aan jouw zijde..quote:Op maandag 13 november 2017 21:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jawel, dat weet jij best. Daarom reageer je zo panisch iedere keer. Geeft niet hoor. We see.
ok dm en pm terwijl de mensen die het ook zien groeiende is wereldwijd en je kan het toch niet tegenhouden , ook niet met geweld .quote:Op maandag 13 november 2017 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ojawel hoor, zojuist nog.
De gifjes en het filmpje van de leugenaars mochten echter niet blijven staan.
Iedereen die wil weten wat het was stuurt me maar een DM of PM.
Denk dat dit wel meevalt.quote:Op maandag 13 november 2017 21:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
De paniek is geheel aan jouw zijde..
En dat begint steeds meer op te vallen
Ik wil weten...quote:Op maandag 13 november 2017 21:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ojawel hoor, zojuist nog.
De gifjes en het filmpje van de leugenaars mochten echter niet blijven staan.
Iedereen die wil weten wat het was stuurt me maar een DM of PM.
Klopt daar gaat het wissen van wat posts hier niets aan veranderen.quote:Op maandag 13 november 2017 22:00 schreef Summers het volgende:
[..]
ok dm en pm terwijl de mensen die het ook zien groeiende is wereldwijd en je kan het toch niet tegenhouden , ook niet met geweld .
Een latent verlangen naar autoriteit...quote:Op maandag 13 november 2017 21:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ministry of Truth komt eraan.
I feel more liberated than panickedquote:
De Revolutie is begonnenquote:Op maandag 13 november 2017 22:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Klopt daar gaat het wissen van wat posts hier niets aan veranderen.
Dat is best bijzonder, wat was je dan tot voor kort?quote:Op maandag 13 november 2017 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
I feel more liberated than panicked
Neither liberated or panicked but thanks for your concern, however unwanted it is.quote:Op maandag 13 november 2017 22:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is best bijzonder, wat was je dan tot voor kort?
Het is op de persoon, niet op het argument, dus ja.quote:Op maandag 13 november 2017 22:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zeggen dat iemand panisch reageert is een persoonlijke aanval?
Meer is er niet overgebleven...quote:Op maandag 13 november 2017 22:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Meer persoonlijke aanvallen... Blijft lekker gaan he?
Yup, excellente propaganda. Strip alle context, voeg je eigen context toe en herhaal dit eindeloos...quote:Op maandag 13 november 2017 22:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het dwingt mensen ook tot kijken en als het geloopt wordt, dan valt het nog meer op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |