BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Iedereen wil het zien, maar zodra het te moeilijk wordt ga je de afwas doen of slapen. Als er genoeg bewijs is, kan je vast wel je meest overtuigende stukje bewijs met ons delen?quote:Op maandag 6 november 2017 22:51 schreef controlaltdelete het volgende:
Genoeg bewijs maar men ziet het niet, wil het niet zien of wuift het weg want GEEN BEWIJS!!! Speklaag op schedel - hoe verzint men het. Ik ben ervandoor. Fijne nacht nog allemaal en weer gezond op straks. Toedeledoki
Speklaag op het hoofd - tja, misschien omdat het er gewoon zit? Of is menselijke anatomie je compleet vreemd?
Het lijkt er wel op.
Er valt niks weg te wuiven want je hebt nog geen flintertje bewijs gepost.quote:
Genoeg bewijs maar men ziet het niet, wil het niet zien of wuift het weg want GEEN BEWIJS!!! Speklaag op schedel - hoe verzint men het. Ik ben ervandoor. Fijne nacht nog allemaal en weer gezond op straks. Toedeledoki
Nog een voorbeeld hoe dik die laag is/kan zijn:quote:
Genoeg bewijs maar men ziet het niet, wil het niet zien of wuift het weg want GEEN BEWIJS!!! Speklaag op schedel - hoe verzint men het. Ik ben ervandoor. Fijne nacht nog allemaal en weer gezond op straks. Toedeledoki
Hoe kan je nou met een straight face beweren dat ik dit verzin?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jongens het is laat, ik ga hier niet zitten tot diep in de nacht, Ik kom er morgen wellicht op terug. I'll be back, beloofd. Laters!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
"Logisch redeneren" is natuurlijk veel accurater dan echte kennisquote:
[..]
Nog een voorbeeld hoe dik die laag is/kan zijn:
[ afbeelding ]
Hoe kan je nou met een straight face beweren dat ik dit verzin?
Wereld voedsel probleem kun je ook gewoon wegrationaliseren
Dat hele bewijsding is toch best wel heel belangrijk.quote:
Genoeg bewijs maar men ziet het niet, wil het niet zien of wuift het weg want GEEN BEWIJS!!! Speklaag op schedel - hoe verzint men het. Ik ben ervandoor. Fijne nacht nog allemaal en weer gezond op straks. Toedeledoki
Misschien denk je van niet, maar dat is omdat je bevooroordeeld bent. Anders moet je mij maar snel 6000 euro overmaken, anders stort het dak waaronder je nu bent in, vroeg of laat. Bewijs heb ik niet, maar je hebt geen speklaag op de schedel om deuken te voorkomen. Ga je dit wegwuiven?
1 + 1 = blauw
Ciao! Fijne nacht.quote:
Jongens het is laat, ik ga hier niet zitten tot diep in de nacht, Ik kom er morgen wellicht op terug. I'll be back, beloofd. Laters!
Grapjurk.quote:
Jongens het is laat, ik ga hier niet zitten tot diep in de nacht, Ik kom er morgen wellicht op terug. I'll be back, beloofd. Laters!
Ja ik weet ook niet wat ze dan verwacht... Dat de schedel er een fractie van een mm onder zit of zo?quote:Op maandag 6 november 2017 22:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
"Logisch redeneren" is natuurlijk veel accurater dan echte kennis
Wereld voedsel probleem kun je ook gewoon wegrationaliseren
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh en ook relevant, dat stuk bot (occipital bone) is 1 van de stevigste stukken van de schedel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dan hadden we naast de vreemde video in mijn vorige post deze ook nog:
Ik vind dat er toch wel wat opmerkingen te maken zijn ten aanzien van de geloofwaardigheid van wat we hier zien:
- Meteen in het begin hoor je zeer duidelijk schoten. De filmer loopt dan nog op het festivalterrein en dat is grofweg 360 meter van het Mandalay hotel vandaan. Als je de video doorspoelt naar 04:15 dan hoor je ook schoten. Deze zijn qua volume (vrijwel) net zo hard als de schoten in het begin terwijl Dan Bilzerian (een of andere bekende acteur) nu vlakbij het hotel staat. Dat rijmt imho niet met het verschil in afstand tussen de lokatie van het festival en het hotel.
- De gast die dit filmt zegt bijna nooit een woord. Hij lijkt als enige aandacht te hebben voor Dan Bilzerian en zijn groepje metgezellen. Hij filmt niet wat er verder om hen heen gebeurt. Hij heeft enkel en alleen aandacht voor Dan en het groepje. Ik vind het overkomen als een soort van toneelstukje dat er wordt opgevoerd.
- Rond 01:41 valt mij op dat de vrouw met hoed en het gele shirt zich nogal bewust lijkt van de camera.
- Het politievoertuig heeft een veeg van iets dat op bloed lijkt. Dan Bilzerian heeft ook zo'n uitgedroogde veeg op zijn onderarm. Ook zie ik op de been van een meid een dergelijke streep zitten. Verder nog geen gewonde of dode te bekennen.
- Sommigen in de groep zitten laag bij de grond. Anderen staan gewoon rechtop. Eentje staat zelfs rechtop berichtjes te sturen. Moet je niet in dekking als je onder vuur ligt van een automatisch wapen en er honderden gewonden en vele doden om je heen vallen?
- Vervolgens zien we vanaf 02:42 een groepje over iemand heen gebogen zitten die klaarblijkelijk is geraakt. Één iemand steekt de arm in de lucht en schreeuwt iets. Vanaf dat moment komt de man die duidelijk de hoofdrol heeft of moet hebben weer in beeld en krijgt de filmer ook ineens meer aandacht voor de gewonde die door het hoofd zou zijn geschoten. We krijgen de gewonde echter nooit goed te zien, dus over de ernst van de verwonding valt niets te zeggen. We zien in ieder geval geen bloedverlies. Wel roept iemand dat ze in het hoofd is geschoten.
- Dat groepje verleent hulp aan iemand die daar door het hoofd is geknald met een automatisch wapen. Verder is er geen gewonde of dode rondom dit slachtoffer te zien. De schutter zou volgens het officiële verhaal sprayen met zijn wapen. Dat is ook goed te horen. Derhalve zou ik meer slachtoffers op die locatie verwachten, maar nee... toevallig alleen een slachtoffer bij Dan en zijn cameraman in buurt. Niet dat ik slachtoffers wil zien, integendeel zelfs, echter ik zou het verwachten.
- Ook helemaal niemand in dekking daar. Pfoe... linke soep. Er is daar net iemand vanuit onbekende locatie door het hoofd geknald. Ik zou daar niet zo gaan rondlopen. Zeker niet rechtop. Lijkt wel alsof die omstanders geen idee hebben dat daar zojuist kogels zijn ingeslagen en iemand geraakt is. Waar is de echte paniek? Ik zie het niet.
- Nergens zie je dat er echt kogels inslaan of zijn ingeslagen.
- De gewonde dame wordt opgetild. De cameraman besluit vervolgens dat het handig is om er filmend achteraan te hobbelen.
- Ze arriveren bij de politieauto. De kerel met pet en rugzak rechts in beeld op 03:11 ongeveer, heeft het te druk met praten om aandacht te hebben voor een meid die net door haar hoofd is geschoten.
- Vervolgens begint Dan te sprinten. Wat gaat ie nou weer doen? Cameraman twijfelt geen seconde en gaat er meteen achteraan. Hij lijkt richting het hotel te rennen.
- Er is een soort van paniek, maar niet iedereen lijkt heel erg onder de indruk. Sommige mensen wandelen zelfs nog rustig over het terrein.
- Ja, Dan gaat naar het hotel. We horen weer salvo's. Ah, de cameraman heeft een stem. Met een verveelde toon zegt ie als reactie op iets wat Dan the man zegt: "I can hear a crack too".
- Nooit zien we ook maar iets dat op een muzzle flash lijkt uit de richting van het hotel komen.
- Er komen toevallig 2 agenten (?) bij Dan en de cameraman zitten. Wil Dan nou het wapen van de agent hebben of wat moet ie nou?
- De agenten gaan in cover, maar ook weer niet. Op een gegeven moment geven ze het in cover gaan zelfs maar op en sommeren ze dat iedereen in beweging moet blijven. Wat is dit joh? 
- De schutter zou totaal zo'n 9 a 11 minuten gevuurd hebben. Het filmpje duurt 5:48 en toch hebben we maar 1 gewonde gezien.
Echt heel geloofwaardig dit filmpje. Ik ben helemaal om
The devil is in the details
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2017 23:15:10 ]
Ik vind dat er toch wel wat opmerkingen te maken zijn ten aanzien van de geloofwaardigheid van wat we hier zien:
- Meteen in het begin hoor je zeer duidelijk schoten. De filmer loopt dan nog op het festivalterrein en dat is grofweg 360 meter van het Mandalay hotel vandaan. Als je de video doorspoelt naar 04:15 dan hoor je ook schoten. Deze zijn qua volume (vrijwel) net zo hard als de schoten in het begin terwijl Dan Bilzerian (een of andere bekende acteur) nu vlakbij het hotel staat. Dat rijmt imho niet met het verschil in afstand tussen de lokatie van het festival en het hotel.
- De gast die dit filmt zegt bijna nooit een woord. Hij lijkt als enige aandacht te hebben voor Dan Bilzerian en zijn groepje metgezellen. Hij filmt niet wat er verder om hen heen gebeurt. Hij heeft enkel en alleen aandacht voor Dan en het groepje. Ik vind het overkomen als een soort van toneelstukje dat er wordt opgevoerd.
- Rond 01:41 valt mij op dat de vrouw met hoed en het gele shirt zich nogal bewust lijkt van de camera.
- Het politievoertuig heeft een veeg van iets dat op bloed lijkt. Dan Bilzerian heeft ook zo'n uitgedroogde veeg op zijn onderarm. Ook zie ik op de been van een meid een dergelijke streep zitten. Verder nog geen gewonde of dode te bekennen.
- Sommigen in de groep zitten laag bij de grond. Anderen staan gewoon rechtop. Eentje staat zelfs rechtop berichtjes te sturen. Moet je niet in dekking als je onder vuur ligt van een automatisch wapen en er honderden gewonden en vele doden om je heen vallen?
- Vervolgens zien we vanaf 02:42 een groepje over iemand heen gebogen zitten die klaarblijkelijk is geraakt. Één iemand steekt de arm in de lucht en schreeuwt iets. Vanaf dat moment komt de man die duidelijk de hoofdrol heeft of moet hebben weer in beeld en krijgt de filmer ook ineens meer aandacht voor de gewonde die door het hoofd zou zijn geschoten. We krijgen de gewonde echter nooit goed te zien, dus over de ernst van de verwonding valt niets te zeggen. We zien in ieder geval geen bloedverlies. Wel roept iemand dat ze in het hoofd is geschoten.
- Dat groepje verleent hulp aan iemand die daar door het hoofd is geknald met een automatisch wapen. Verder is er geen gewonde of dode rondom dit slachtoffer te zien. De schutter zou volgens het officiële verhaal sprayen met zijn wapen. Dat is ook goed te horen. Derhalve zou ik meer slachtoffers op die locatie verwachten, maar nee... toevallig alleen een slachtoffer bij Dan en zijn cameraman in buurt. Niet dat ik slachtoffers wil zien, integendeel zelfs, echter ik zou het verwachten.
- Ook helemaal niemand in dekking daar. Pfoe... linke soep. Er is daar net iemand vanuit onbekende locatie door het hoofd geknald. Ik zou daar niet zo gaan rondlopen. Zeker niet rechtop. Lijkt wel alsof die omstanders geen idee hebben dat daar zojuist kogels zijn ingeslagen en iemand geraakt is. Waar is de echte paniek? Ik zie het niet.
- Nergens zie je dat er echt kogels inslaan of zijn ingeslagen.
- De gewonde dame wordt opgetild. De cameraman besluit vervolgens dat het handig is om er filmend achteraan te hobbelen.
- Ze arriveren bij de politieauto. De kerel met pet en rugzak rechts in beeld op 03:11 ongeveer, heeft het te druk met praten om aandacht te hebben voor een meid die net door haar hoofd is geschoten.
- Vervolgens begint Dan te sprinten. Wat gaat ie nou weer doen? Cameraman twijfelt geen seconde en gaat er meteen achteraan. Hij lijkt richting het hotel te rennen.
- Er is een soort van paniek, maar niet iedereen lijkt heel erg onder de indruk. Sommige mensen wandelen zelfs nog rustig over het terrein.
- Ja, Dan gaat naar het hotel. We horen weer salvo's. Ah, de cameraman heeft een stem. Met een verveelde toon zegt ie als reactie op iets wat Dan the man zegt: "I can hear a crack too".
- Nooit zien we ook maar iets dat op een muzzle flash lijkt uit de richting van het hotel komen.
- Er komen toevallig 2 agenten (?) bij Dan en de cameraman zitten. Wil Dan nou het wapen van de agent hebben of wat moet ie nou?
- De agenten gaan in cover, maar ook weer niet. Op een gegeven moment geven ze het in cover gaan zelfs maar op en sommeren ze dat iedereen in beweging moet blijven.
Wat is dit joh? - De schutter zou totaal zo'n 9 a 11 minuten gevuurd hebben. Het filmpje duurt 5:48 en toch hebben we maar 1 gewonde gezien.
Echt heel geloofwaardig dit filmpje. Ik ben helemaal om
The devil is in the details
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2017 23:15:10 ]
Heb ooit arm gebroken gehad, had het pas 2 uur later door..quote:
Onderstaand filmpje onder andere, bewijst voor mij dat het een hoax is en er een zieke flashmob uitgevoerd is tussen de nietsvermoedende festivalbezoekers.
We zien een of andere gast die ongestoord met zijn camera tegen het publiek in loopt en wat agenten bij een "slachtoffer" filmt. Hij maant bezoekers hun hoofd laag te houden.
Ondertussen zien we helemaal niets van de slachtpartij die daar gaande zou zijn. Het had echt een smerige troep geweest met 59 doden en c.a. 550 gewonden. Op geen enkel filmpje is daar iets van te zien. Ik verwacht beelden van mensen die half kapot geknald nog proberen weg te komen. Lijken her en der. Kapot geschoten hoofden. Hysterisch gekrijs en gegil. Gesmeek om hulp. Gejammer... Gewoon alle narigheid die je bij zo'n verschrikkelijk drama zou verwachten.
Echt werkelijk niets van dat te zien. Terwijl er wel meerdere filmpjes geschoten zijn tijdens "de schietpartij"
We zien een massa naar buiten geleid worden. Die massa heeft amper haast. Velen lopen nog te kutten met hun telefoon. Biertjes nog in de handen. Nee, van grote paniek was al geen sprake. Van paniek die je bij een massaslachting verwacht al helemaal niet. De lijnbus rijdt gewoon nog voorbij terwijl de politie al ter plaatse is. Het matcht gewoonweg niet.
Wel is er sprake van "agenten" en "festival stewards" die de boel opjagen. Zoals je vanaf 03:06 kunt zien bijvoorbeeld.
Agent: "THOSE ARE SHOTS!! ... RUN!!! DON'T LOOK!"
Terwijl ie iemand helpt die gewond zou zijn. Hoe komt die enkele gewonde juist daar op die locatie trouwens? Vreemde plek. De vermeende schutter schoot toch richting het podium?
De gast die filmt wordt echter geen strobreed in de weg gelegd, maar ook nu zie je weer niet wat de gewonde mankeert.
Vanaf 07:23 ongeveer, zien we een man langs de donkere muur aan komen lopen. De man stopt, rommelt iets, loopt weer iets door, rommelt nog wat. Dit alles terwijl de man met camera hem rustig filmt. Het lijkt wel of hij op de man wacht tot hij klaar is met rommelen. De man is op een gegeven moment klaar en stopt vervolgens nog iets met zijn linkerhand in zijn linker broekzak.
"I need help. I've been shot. I need an ambulance"
Ik heb sterk het vermoeden dat deze man een plant is die op dit punt afgesproken heeft met de man met camera. De man moest zijn fake bloed of wond aanbrengen en daarom stond de man met camera met alle geduld te wachten.
Op 08:59 zie je de man die gewond zou zijn aan zijn arm, deze gewonde arm nog gebruiken ter ondersteuning om te gaan zitten. Uhuh
Hij zou door zijn arm zijn geschoten want ze claimen ook dat de kogel door zijn arm zijn borst in is gegaan.
The devil is in the details
Adrenaline heet dat.
Maare flashmob! waar is de flash?
Run don't look! vind je vreemd?
Als je gaat kijken verminder je vaart of je staat zelf stil, probeer maar, rennen en achter je kijken en zelfde tempo houden!
hier onder stuk of wat filmpjes wat niet op youtube staat voor een reden!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Heb ooit arm gebroken gehad, had het pas 2 uur later door..
Adrenaline heet dat.
Maare flashmob! waar is de flash?
Run don't look! vind je vreemd?
Als je gaat kijken verminder je vaart of je staat zelf stil, probeer maar, rennen en achter je kijken en zelfde tempo houden!
hier onder stuk of wat filmpjes wat niet op youtube staat voor een reden!Dat heb ik zelfs 2 keer gehad, maar pijn deed het wel. Zeker de volgende dag toen ik wakker werd.. Om er achter te komen dat het gebroken was, moesten er echter foto's gemaakt worden. Maar goed, ik zie het verband niet tussen arm breken of door je arm geschoten worden door een NATO round.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Verder vooral goed dat je dat derde filmpje post. Die is echt heel slecht. Daar valt echt zo verschrikkelijk veel aan op te merken. Heb daar nu alleen geen tijd voor en zin in.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2017 23:42:52 ]
Je bekrachtigd hier mijn argument!quote:
[..]
Dat heb ik zelfs 2 keer gehad, maar pijn deed het wel. Zeker de volgende dag toen ik wakker werd.. Om er achter te komen dat het gebroken was, moesten er echter foto's gemaakt worden. Maar goed, ik zie het verband niet tussen arm breken of door je arm geschoten worden door een NATO round.
Verder vooral goed dat je dat derde filmpje post. Die is echt heel slecht. Daar valt echt zo verschrikkelijk veel aan op te merken. Heb daar nu alleen geen tijd voor en zin in.
dank je en wel trusten!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dikke nekken bestaan niet in bnwquote:
[..]
Nog een voorbeeld hoe dik die laag is/kan zijn:
[ afbeelding ]
Hoe kan je nou met een straight face beweren dat ik dit verzin?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wellicht moet je de Vandale eens raadplegen over wat het woord bewijs precies inhoudt...quote:
Genoeg bewijs maar men ziet het niet, wil het niet zien of wuift het weg want GEEN BEWIJS!!! Speklaag op schedel - hoe verzint men het. Ik ben ervandoor. Fijne nacht nog allemaal en weer gezond op straks. Toedeledoki
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ooit ging mijn zusje op mijn duim zitten, waarna het drie weken pijn deed. Twee jaar later bleek uit een röntgenfoto voor een gebroken arm dat m'n duim gebroken was geweest.
Kan gebeuren.
Kan gebeuren.
1 + 1 = blauw
Ze staan zowat naast elkaar. Maar wordt gebracht/geframed alsof dat niet zo is. Vond m wel grappigquote:
Filmpje van de FBI clean up gefilmd vanuit het Mandalya Bay Hotel.
Zoek de kogelgaten:
Ik zie er nul. Hoeveel tel jij er? Met 600+ slachtoffers en duizenden kogels die zouden zijn afgevuurd zou je verwachten dat het daar totaal aan flarden geschoten is. Alle tenten en dixi's zijn in prima conditie.
Verder valt het op dat de FBI blijkbaar de "schoonmaak" uitvoert. Waarom? Normaliter zijn daar gespecialiseerde bedrijven voor die worden ingehuurd.
Ook nogal bizar dat de LVPD hun politievoertuigen gewoon recht in de line of fire neerzetten:
Bron van afbeelding is overigens dit filmpje:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 10:15:40 ]
Zoek de kogelgaten:
Ik zie er nul. Hoeveel tel jij er? Met 600+ slachtoffers en duizenden kogels die zouden zijn afgevuurd zou je verwachten dat het daar totaal aan flarden geschoten is. Alle tenten en dixi's zijn in prima conditie.
Verder valt het op dat de FBI blijkbaar de "schoonmaak" uitvoert. Waarom? Normaliter zijn daar gespecialiseerde bedrijven voor die worden ingehuurd.
Ook nogal bizar dat de LVPD hun politievoertuigen gewoon recht in de line of fire neerzetten:
Bron van afbeelding is overigens dit filmpje:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 10:15:40 ]
Mwah, ik zie wel meer details niet, maar dat lijkt me gezien de afstand wel te verwachten.quote:
Filmpje van de FBI clean up gefilmd vanuit het Mandalya Bay Hotel.
Zoek de kogelgaten:
Ik zie er nul. Hoeveel tel jij er? Met 600+ slachtoffers en duizenden kogels die zouden zijn afgevuurd zou je verwachten dat het daar totaal aan flarden geschoten is. Alle tenten en dixi's zijn in prima conditie.
Verder valt het op dat de FBI blijkbaar de "schoonmaak" uitvoert. Waarom? Normaliter zijn daar gespecialiseerde bedrijven voor die worden ingehuurd.
Verder lijkt me het best logisch dat de FBI daar bezig is, dit valt onder het federale recht als de FBI er bezig is....
Dat doen ze volgens mij sowieso altijd, waardoor de auto als (mobiele) cover wordt gebruikt tegen de schutter of schutters.quote:Ook nogal bizar dat de LVPD hun politievoertuigen gewoon recht in de line of fire neerzetten:
[ afbeelding ]
Bron van afbeelding is overigens dit filmpje:
http://www.tactical-life.(...)olice-car-shootout-1
Je kunt haast de kleine lettertjes onder de FBI letters op de kleding van de FBI lezen als er ingezoomd is, maar details als kogelgaten en kapotte ruiten van de cabins zijn niet te spotten volgens jou?quote:
[..]
Mwah, ik zie wel meer details niet, maar dat lijkt me gezien de afstand wel te verwachten.
Verder lijkt me het best logisch dat de FBI daar bezig is, dit valt onder het federale recht als de FBI er bezig is....
Uhuh.
De FBI ruimt de crime scene nooit op. Dat doen gespecialiseerde bedrijven. Dit lijkt me dus een vreemde gang van zaken.
Dat doen ze als ze in een situatie geraken waarbij ze in hun auto plotseling onder vuur genomen worden. Als iemand vanaf een hoog gelegen locatie aan het sprayen is met een AR dan gaat men zich volgens jou dus bewust in een pinned down situatie plaatsen waar je niet meer uit kunt geraken?quote:Dat doen ze volgens mij sowieso altijd, waardoor de auto als (mobiele) cover wordt gebruikt tegen de schutter of schutters.
http://www.tactical-life.(...)olice-car-shootout-1
Daarbij zie je op 01:12 gewoon mensen / agenten bij die politievoertuigen uit dekking rondlopen. Ga je niet doen als de kogels om je oren vliegen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 10:58:56 ]
Spanje geeft startschot voor een EU dictatuur
...
De uitlatingen van dit heerschap zijn alvast een waarschuwing, dat Spanje en de hele Europese Unie op dictatoriale leest geschoeid gaat worden. Daarom werken onze regeringsleiders ook toe naar een Europees leger, dat bij opstandige bevolkingsgroepen gemakkelijk kan worden ingezet om de “orde te bewaren”.
http://www.stopdebankiers(...)chot-eu-dictatuur-2/
En voila. EU het ultrafascistisch bolwerk.
...
De uitlatingen van dit heerschap zijn alvast een waarschuwing, dat Spanje en de hele Europese Unie op dictatoriale leest geschoeid gaat worden. Daarom werken onze regeringsleiders ook toe naar een Europees leger, dat bij opstandige bevolkingsgroepen gemakkelijk kan worden ingezet om de “orde te bewaren”.
http://www.stopdebankiers(...)chot-eu-dictatuur-2/
En voila. EU het ultrafascistisch bolwerk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |