Om een voorbeeld van de 13.000 te noemen is er een FOIA of Mueller en Comey gecoördineerd hebben voordat Clinton een verklaring voor de Senate Intelligence Committee aflegde. Dan gaat het over alle documenten met betrekking tot communicatie over deze vraag tussen de FBI en de DoJ.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat voor dingetje gaat het precies worden? Je loopt een heel stuk harder van stapel wanneer het iets met betrekking tot de Democraten / Clinton betreft dan wanneer het de Republikeinen / Trump betreft.
Het enige wat het zal doen is wat het artikel zegt... meer staffers die gefrustreerd hun biezen pakken en mogelijk dat wat republikeinse radicalen weer wat praatstof hebben over wat specifiek Clinton allemaal uitgespookt heeft.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat voor dingetje gaat het precies worden? Je loopt een heel stuk harder van stapel wanneer het iets met betrekking tot de Democraten / Clinton betreft dan wanneer het de Republikeinen / Trump betreft.
De zaak Menendez valt echt in het niet bij hoe vaak zaken omtrent Clinton worden aangestipt. Het gaat daarbij niet alleen om jou wat mij betreft en het kan best zijn dat jij persoonlijk daar minder debet aan bent dan enkele anderen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:06 schreef dellipder het volgende:
Onzin de zaak Menendez heb ik hier ookmeerdere keren aangetikt.
Alleen willen of kunnen de meesten hier niet het besef verkrijgen, dat de zaak Clinton (e-mails, Foundation, pay for play, etc.) echt grote onthullingen gaat opleveren.
Nee hoor, je mag het er zoveel over hebben als je wilt.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:02 schreef dellipder het volgende:
Dit onderwerp is bij lange na niet afgelopen of afgerond. Kun je alleen al opmaken aan de diverse comités die onderzoeken hebben lopen waar zij betrokken is.
Maar wordt dit gecensureerd? Is dat wat je bedoelt met laat eens los?
Trump heeft weinig successen en komt in het nauw door zijn gedrag, zijn verleden en zijn moerasdieren die hij in de politiek heeft geintroduceerd. Dan moet je nog ergens je motivatie en teamgevoel vandaan halen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag het er zoveel over hebben als je wilt.
Maar ik begrijp niet dat Trump aanhangers nog zo met haar bezig zijn. Ze is verslagen, speelt geen rol van betekenis meer en komt ook niet terug. Waarom er dan nog over blijven doormekkeren?
Als Trump over 3 jaar op moet voor een 2e termijn hebben ze het waarschijnlijk nog steeds over Hillary in plaats van de democratische kandidaat van 2020.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De zaak Menendez valt echt in het niet bij hoe vaak zaken omtrent Clinton worden aangestipt. Het gaat daarbij niet alleen om jou wat mij betreft en het kan best zijn dat jij persoonlijk daar minder debet aan bent dan enkele anderen.
Zoals Montov overigens zegt, als er zaken misdrijven zijn gepleegd, vooral aanpakken zoals ieder ander, maar het komt allemaal nogal op me over als een politieke heksenjacht met het jarenlange Benghazi en e-mail gezeik...en nee, dan bedoel ik niet dat jij persoonlijk jarenlang hierover bezig bent, dat weet ik niet.
Dat is inderdaad de discours hier. Zing je hier niet mee met het koor wordt je automatisch in het andere kamp gegooid. Dit is gemakkelijk om 'oppositie' te definiëren.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag het er zoveel over hebben als je wilt.
Maar ik begrijp niet dat Trump aanhangers nog zo met haar bezig zijn. Ze is verslagen, speelt geen rol van betekenis meer en komt ook niet terug. Waarom er dan nog over blijven doormekkeren?
Dat is dan wel weer een voordeel ... hoe meer het op fox news enzo gaat over een secretary of state die sinds 2013 al weg is ipv belangrijke hedendaagse zaken, des te minder motivatie om te stemmen... hopelijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als Trump over 3 jaar op moet voor een 2e termijn hebben ze het waarschijnlijk nog steeds over Hillary in plaats van de democratische kandidaat van 2020.
twitter:wikileaks twitterde op donderdag 09-11-2017 om 16:51:10New WikiLeaks publication reveals CIA wrote code to impersonate Kaspersky Labs anti-virus company… https://t.co/S3xcsvMqyR reageer retweet
Zelfs al ben je Democraten aanhanger. Hillary kan beter gewoon vergeten worden en men kan zich beter op de politiek van vandaag en de toekomst richten.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de discours hier. Zing je hier niet mee met het koor wordt je automatisch in het andere kamp gegooid. Dit is gemakkelijk om 'oppositie' te definiëren.
Doormekkeren is in the eye of the beholder. Daar zit ik niet mee.
Ignorance is blissquote:Op donderdag 9 november 2017 20:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zelfs al ben je Democraten aanhanger. Hillary kan beter gewoon vergeten worden en men kan zich beter op de politiek van vandaag en de toekomst richten.
Dat mag je zelf bepalen. Het staat ander echter ook vrij om op een zekere hypocrisie te wijzen. Ik zie heel erg veel wensdenken in je posts als het bijvoorbeeld Clinton betreft, zoals anderen je net ook hebben uitgelegd.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Om een voorbeeld van de 13.000 te noemen is er een FOIA of Mueller en Comey gecoördineerd hebben voordat Clinton een verklaring voor de Senate Intelligence Committee aflegde. Dan gaat het over alle documenten met betrekking tot communicatie over deze vraag tussen de FBI en de DoJ.
Maar het zijn verzoeken die tot meer dan een decennium teruggaan.
En hoeveel ik precies wanneer hard van stapel loop maak ik zelf uit, dus dit een zinloze opmerking.
Wat moeten we in godsnaam nog met oude koeien van een gefaalde presidentskandidate die geen rol meer speelt. We weten nu wel dat ze mailtjes verstuurde op de verkeerde server. Get over it.quote:
Dat Jared en Ivanka en nog wat lui rondom Trump dat ook deden is eigenlijk interessanter. Die hadden toch moeten weten dat het niet kan.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat moeten we in godsnaam nog met oude koeien van een gefaalde presidentskandidate die geen rol meer speelt. We weten nu wel dat ze mailtjes verstuurde op de verkeerde server. Get over it.
Ik ben het zowaar eens met McConnell.quote:McConnell: Moore should step down if allegations true
Senate Republican leadership is calling for Alabama GOP candidate Roy Moore to step down as the party's nominee if new allegations of his inappropriate sexual conduct against a 14-year old girl in 1979 are true.
Both Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and National Republican Senatorial Committee chairman Sen. Cory Gardner (R-Colo.) released brief statements on Thursday, shortly after The Washington Post published the allegations.
"If these allegations are true, he must step aside," McConnell said.
Gardner's statement echoed that from McConnell.
“The allegations against Alabama Senate candidate Roy Moore are deeply troubling,” he said. “If these allegations are found to be true, Roy Moore must drop out of the Alabama special Senate election.”
Earlier Thursday, The Washington Post reported that Moore is being accused of inappropriate sexual conduct a 14-year-old girl in 1979.
Leigh Corfman, now 53, said she met GOP candidate Roy Moore when he offered to watch her during her mother's child custody hearing. Moore, at the time, served as an assistant district attorney.
Corfman said Moore asked for her phone number, and that the two met on two more occasions. On the first, the two kissed. During the second, she said Moore removed his clothes, took off her shirt and pants, and touched her over her bra and underpants, according to the account in the newspaper.
Het gaat er nu juist over dat het vrijgeven van de publieke documenten de afgelopen jaren zo langzaam aan is gegaan of in sommige gevallen de FOIA's 'kwijt' zijn geraakt dat het net leek alsof er bewust werd tegengewerkt.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag je zelf bepalen. Het staat ander echter ook vrij om op een zekere hypocrisie te wijzen. Ik zie heel erg veel wensdenken in je posts als het bijvoorbeeld Clinton betreft, zoals anderen je net ook hebben uitgelegd.
Een FOIA request kun je altijd maken. Dat betekent niet dat de onderliggende informatie er ook is.
Bij lange na niet. Hoewel het de goede kant opgaat.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat moeten we in godsnaam nog met oude koeien van een gefaalde presidentskandidate die geen rol meer speelt. We weten nu wel dat ze mailtjes verstuurde op de verkeerde server. Get over it.
Idd. Die van Ivanka en Jared zullen wel door Mueller worden bekeken. Dat was ik even vergeten.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bij lange na niet. Hoewel het de goede kant opgaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |