Dat bericht had je gisteren toch ook al geplaatst?quote:Op donderdag 9 november 2017 19:41 schreef dellipder het volgende:
Dit gaat zeker een dingetje worden. Tillerson gaat de achterstand van 13.000 FOIA verzoeken wegwerken.
En purge backlash.
[..]
Respect? Er wordt uitgebreid beschreven hoe weinig serieus die man genomen wordt door wie dan ook .quote:Op donderdag 9 november 2017 19:31 schreef dellipder het volgende:
Wauw! William Binney een conspiracy theorist noemen.
Moet niet veel gekker worden.
Zelf NBC heeft respect.
Wat voor dingetje gaat het precies worden? Je loopt een heel stuk harder van stapel wanneer het iets met betrekking tot de Democraten / Clinton betreft dan wanneer het de Republikeinen / Trump betreft.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:41 schreef dellipder het volgende:
Dit gaat zeker een dingetje worden. Tillerson gaat de achterstand van 13.000 FOIA verzoeken wegwerken.
En purge backlash.
[..]
Nee. Wel het bericht van Pompeo en Binney twee dagen geleden.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:42 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat bericht had je gisteren toch ook al geplaatst?
Om een voorbeeld van de 13.000 te noemen is er een FOIA of Mueller en Comey gecoördineerd hebben voordat Clinton een verklaring voor de Senate Intelligence Committee aflegde. Dan gaat het over alle documenten met betrekking tot communicatie over deze vraag tussen de FBI en de DoJ.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat voor dingetje gaat het precies worden? Je loopt een heel stuk harder van stapel wanneer het iets met betrekking tot de Democraten / Clinton betreft dan wanneer het de Republikeinen / Trump betreft.
Het enige wat het zal doen is wat het artikel zegt... meer staffers die gefrustreerd hun biezen pakken en mogelijk dat wat republikeinse radicalen weer wat praatstof hebben over wat specifiek Clinton allemaal uitgespookt heeft. (Serieus, die obsessie komt echt niet gezond op me over...)quote:Op donderdag 9 november 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat voor dingetje gaat het precies worden? Je loopt een heel stuk harder van stapel wanneer het iets met betrekking tot de Democraten / Clinton betreft dan wanneer het de Republikeinen / Trump betreft.
De zaak Menendez valt echt in het niet bij hoe vaak zaken omtrent Clinton worden aangestipt. Het gaat daarbij niet alleen om jou wat mij betreft en het kan best zijn dat jij persoonlijk daar minder debet aan bent dan enkele anderen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:06 schreef dellipder het volgende:
Onzin de zaak Menendez heb ik hier ookmeerdere keren aangetikt.
Alleen willen of kunnen de meesten hier niet het besef verkrijgen, dat de zaak Clinton (e-mails, Foundation, pay for play, etc.) echt grote onthullingen gaat opleveren.
Nee hoor, je mag het er zoveel over hebben als je wilt.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:02 schreef dellipder het volgende:
Dit onderwerp is bij lange na niet afgelopen of afgerond. Kun je alleen al opmaken aan de diverse comités die onderzoeken hebben lopen waar zij betrokken is.
Maar wordt dit gecensureerd? Is dat wat je bedoelt met laat eens los?
Trump heeft weinig successen en komt in het nauw door zijn gedrag, zijn verleden en zijn moerasdieren die hij in de politiek heeft geintroduceerd. Dan moet je nog ergens je motivatie en teamgevoel vandaan halen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag het er zoveel over hebben als je wilt.
Maar ik begrijp niet dat Trump aanhangers nog zo met haar bezig zijn. Ze is verslagen, speelt geen rol van betekenis meer en komt ook niet terug. Waarom er dan nog over blijven doormekkeren?
Als Trump over 3 jaar op moet voor een 2e termijn hebben ze het waarschijnlijk nog steeds over Hillary in plaats van de democratische kandidaat van 2020.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De zaak Menendez valt echt in het niet bij hoe vaak zaken omtrent Clinton worden aangestipt. Het gaat daarbij niet alleen om jou wat mij betreft en het kan best zijn dat jij persoonlijk daar minder debet aan bent dan enkele anderen.
Zoals Montov overigens zegt, als er zaken misdrijven zijn gepleegd, vooral aanpakken zoals ieder ander, maar het komt allemaal nogal op me over als een politieke heksenjacht met het jarenlange Benghazi en e-mail gezeik...en nee, dan bedoel ik niet dat jij persoonlijk jarenlang hierover bezig bent, dat weet ik niet.
Dat is inderdaad de discours hier. Zing je hier niet mee met het koor wordt je automatisch in het andere kamp gegooid. Dit is gemakkelijk om 'oppositie' te definiëren.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag het er zoveel over hebben als je wilt.
Maar ik begrijp niet dat Trump aanhangers nog zo met haar bezig zijn. Ze is verslagen, speelt geen rol van betekenis meer en komt ook niet terug. Waarom er dan nog over blijven doormekkeren?
Dat is dan wel weer een voordeel ... hoe meer het op fox news enzo gaat over een secretary of state die sinds 2013 al weg is ipv belangrijke hedendaagse zaken, des te minder motivatie om te stemmen... hopelijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als Trump over 3 jaar op moet voor een 2e termijn hebben ze het waarschijnlijk nog steeds over Hillary in plaats van de democratische kandidaat van 2020.
twitter:wikileaks twitterde op donderdag 09-11-2017 om 16:51:10 New WikiLeaks publication reveals CIA wrote code to impersonate Kaspersky Labs anti-virus company… https://t.co/S3xcsvMqyR reageer retweet
Zelfs al ben je Democraten aanhanger. Hillary kan beter gewoon vergeten worden en men kan zich beter op de politiek van vandaag en de toekomst richten.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat is inderdaad de discours hier. Zing je hier niet mee met het koor wordt je automatisch in het andere kamp gegooid. Dit is gemakkelijk om 'oppositie' te definiëren.
Doormekkeren is in the eye of the beholder. Daar zit ik niet mee.
Ignorance is blissquote:Op donderdag 9 november 2017 20:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zelfs al ben je Democraten aanhanger. Hillary kan beter gewoon vergeten worden en men kan zich beter op de politiek van vandaag en de toekomst richten.
Dat mag je zelf bepalen. Het staat ander echter ook vrij om op een zekere hypocrisie te wijzen. Ik zie heel erg veel wensdenken in je posts als het bijvoorbeeld Clinton betreft, zoals anderen je net ook hebben uitgelegd.quote:Op donderdag 9 november 2017 19:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Om een voorbeeld van de 13.000 te noemen is er een FOIA of Mueller en Comey gecoördineerd hebben voordat Clinton een verklaring voor de Senate Intelligence Committee aflegde. Dan gaat het over alle documenten met betrekking tot communicatie over deze vraag tussen de FBI en de DoJ.
Maar het zijn verzoeken die tot meer dan een decennium teruggaan.
En hoeveel ik precies wanneer hard van stapel loop maak ik zelf uit, dus dit een zinloze opmerking.
Wat moeten we in godsnaam nog met oude koeien van een gefaalde presidentskandidate die geen rol meer speelt. We weten nu wel dat ze mailtjes verstuurde op de verkeerde server. Get over it.quote:
Dat Jared en Ivanka en nog wat lui rondom Trump dat ook deden is eigenlijk interessanter. Die hadden toch moeten weten dat het niet kan.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat moeten we in godsnaam nog met oude koeien van een gefaalde presidentskandidate die geen rol meer speelt. We weten nu wel dat ze mailtjes verstuurde op de verkeerde server. Get over it.
Ik ben het zowaar eens met McConnell.quote:McConnell: Moore should step down if allegations true
Senate Republican leadership is calling for Alabama GOP candidate Roy Moore to step down as the party's nominee if new allegations of his inappropriate sexual conduct against a 14-year old girl in 1979 are true.
Both Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and National Republican Senatorial Committee chairman Sen. Cory Gardner (R-Colo.) released brief statements on Thursday, shortly after The Washington Post published the allegations.
"If these allegations are true, he must step aside," McConnell said.
Gardner's statement echoed that from McConnell.
“The allegations against Alabama Senate candidate Roy Moore are deeply troubling,” he said. “If these allegations are found to be true, Roy Moore must drop out of the Alabama special Senate election.”
Earlier Thursday, The Washington Post reported that Moore is being accused of inappropriate sexual conduct a 14-year-old girl in 1979.
Leigh Corfman, now 53, said she met GOP candidate Roy Moore when he offered to watch her during her mother's child custody hearing. Moore, at the time, served as an assistant district attorney.
Corfman said Moore asked for her phone number, and that the two met on two more occasions. On the first, the two kissed. During the second, she said Moore removed his clothes, took off her shirt and pants, and touched her over her bra and underpants, according to the account in the newspaper.
Het gaat er nu juist over dat het vrijgeven van de publieke documenten de afgelopen jaren zo langzaam aan is gegaan of in sommige gevallen de FOIA's 'kwijt' zijn geraakt dat het net leek alsof er bewust werd tegengewerkt.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag je zelf bepalen. Het staat ander echter ook vrij om op een zekere hypocrisie te wijzen. Ik zie heel erg veel wensdenken in je posts als het bijvoorbeeld Clinton betreft, zoals anderen je net ook hebben uitgelegd.
Een FOIA request kun je altijd maken. Dat betekent niet dat de onderliggende informatie er ook is.
Bij lange na niet. Hoewel het de goede kant opgaat.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat moeten we in godsnaam nog met oude koeien van een gefaalde presidentskandidate die geen rol meer speelt. We weten nu wel dat ze mailtjes verstuurde op de verkeerde server. Get over it.
Idd. Die van Ivanka en Jared zullen wel door Mueller worden bekeken. Dat was ik even vergeten.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bij lange na niet. Hoewel het de goede kant opgaat.
Ach ja, pretenderen dat er zaken in de doofpot zitten zonder enig bewijs is een fantastisch spel waar je nooit mee kan verliezen, natuurlijk.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat er nu juist over dat het vrijgeven van de publieke documenten de afgelopen jaren zo langzaam aan is gegaan of in sommige gevallen de FOIA's 'kwijt' zijn geraakt dat het net leek alsof er bewust werd tegengewerkt.
De aanpak van Christopher Wray is werkelijk een groot verschil daarmee en ik denk dat met het wegwerken van het achterstallige er wel een heel kleine kan aanwezig is dat er wat informatie gaat vrijkomen die in lopende zaken veel op zou kunnen leveren.
Het zijn een pak documenten die 13.000 verzoeken representeren.
Zo, en is ze al aangeklaagd ergens voor? Iets? Zelfs maar een verkeersovertreding?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bij lange na niet. Hoewel het de goede kant opgaat.
Mooi als die randdebiel wegblijft uit Washington.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik ben het zowaar eens met McConnell.
FEC aanklacht, misschien? Heb ik zojuist nog bericht.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo, en is ze al aangeklaagd ergens voor? Iets? Zelfs maar een verkeersovertreding?
Als vanzelfsprekend niet.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:34 schreef Szura het volgende:
[..]
Mooi als die randdebiel wegblijft uit Washington.
Maar gaat McConnell ook dezelfde oproep doen richting de pussygrabber?
Dat is nu juist het probleem; in plaats van de corporate democrats te dumpen, en zich te profileren met echt beleid, blijft men negeren waarom men heeft verloren. Zeker nu uitgekomen is dat de DNC gekocht is door het Clinton kamp (opmerkelijke actie van Donna Brazile trouwens), zal het moeilijker worden om het progressieve kamp binnen boord te houden. En daar bovenop wordt de Bernie aanhang uit de partijorganisatie geduwd.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zelfs al ben je Democraten aanhanger. Hillary kan beter gewoon vergeten worden en men kan zich beter op de politiek van vandaag en de toekomst richten.
Van wat ik van haar gezien heb (en dat is wellicht weinig vergeleken met de echte die hard Amerikaanse politiek-volgers) zou ik Harris ook graag als kandidaat zien eigenlijk. En nee, niet omdat ze vrouw is en omdat ze een kleurtje heeft. Wat ik van haar gezien heb heeft (inhoudelijk) een goede indruk op me gemaakt.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:41 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is nu juist het probleem; in plaats van de corporate democrats te dumpen, en zich te profileren met echt beleid, blijft men negeren waarom men heeft verloren. Zeker nu uitgekomen is dat de DNC gekocht is door het Clinton kamp (opmerkelijke actie van Donna Brazile trouwens), zal het moeilijker worden om het progressieve kamp binnen boord te houden. En daar bovenop wordt de Bernie aanhang uit de partijorganisatie geduwd.
Alleen al het feit dat Kamala Harris als kandidaat wordt neergezet, geeft aan dat ze het nog steeds niet snappen (ze is zwart èn vrouw dat kan toch niet misgaan). Het inzetten van identity politics is ook al zoiets wat voor de Democraten alleen maar averechts heeft gewerkt.
Mijn vraag wordt in dit artikel beantwoord: https://www.washingtonpos(...)85c7f4512_story.htmlquote:Op donderdag 9 november 2017 20:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Stel nou dat hij zich terug zou trekken, zouden de republikeinen dan alsnog een andere kandidaat mee mogen laten doen in december?
quote:Under Alabama state law, the ballot cannot be changed within 76 days of an election, which in this case is scheduled for Dec. 12. But a candidate can still withdraw or a state party can request a state judge or the secretary of state to disqualify a candidate from the race.
In the event of either disqualification or withdrawal, the appropriate state canvassing boards would not certify any votes cast for Moore.
“It’s understandable why you would set your deadline so far in advance,” said Derek Muller, a professor at Pepperdine Law School. “We have so much early voting. We have so much overseas voting.”
Alabama state law does allow write-in votes to be cast in general elections, as long as the names are for living people and written in without using a rubber stamp or stick-on label. Muller said Sen. Luther Strange (R-Ala.), who lost in the primary to Moore, would be an eligible write-in candidate.
De primaries van 2020 zullen wel uitmaken met wat voor kandidaat ze komen. En waarom ze verloren heeft daar geeft toch iedereen z'n eigen politieke draai aan.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:41 schreef drexciya het volgende:
[..]
Dat is nu juist het probleem; in plaats van de corporate democrats te dumpen, en zich te profileren met echt beleid, blijft men negeren waarom men heeft verloren. Zeker nu uitgekomen is dat de DNC gekocht is door het Clinton kamp (opmerkelijke actie van Donna Brazile trouwens), zal het moeilijker worden om het progressieve kamp binnen boord te houden. En daar bovenop wordt de Bernie aanhang uit de partijorganisatie geduwd.
Alleen al het feit dat Kamala Harris als kandidaat wordt neergezet, geeft aan dat ze het nog steeds niet snappen (ze is zwart èn vrouw dat kan toch niet misgaan). Het inzetten van identity politics is ook al zoiets wat voor de Democraten alleen maar averechts heeft gewerkt.
Wat wil je nog horen over verkeerd verzonden e-mails?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bij lange na niet. Hoewel het de goede kant opgaat.
Als je hoort wat men roept over de GOP in Virginia....Te dicht bij Trump. Te ver van Trump. Nieuw bloed bij Dems. GOP swamp. Etc. Etc.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De primaries van 2020 zullen wel uitmaken met wat voor kandidaat ze komen. En waarom ze verloren heeft daar geeft toch iedereen z'n eigen politieke draai aan.
'Mailtjes op de verkeerde server' is werkelijk een grove missrepresentatie van de feiten. Hillary Clinton heeft doelbewust geheime en topgheime informatie van beveiligde geëncrypteerde netwerklocaties van de regering SIPRnet, JWICS en CIFS op haar onbeveiligde server opgeslagen die drie maanden lang niet geëncrypteerd werd. Sowieso informatie van een geëncrypteerd overheidsomgeving afhalen is een misdrijf. Verder heeft ze moedwillig 33.000 gedagvaarde documenten vernietigd. En Anthony Wiener kreeg ook nog eens haar vertrouwelijke informatie geforward op zijn computer.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat wil je nog horen over verkeerd verzonden e-mails?
Dit was half september,quote:The FBI revealed Wednesday that it used grand jury subpoenas more broadly than previously known in the course of the investigation into former Secretary of State Hillary Clinton's private email account and server.
A top FBI official disclosed in a court filing that grand jury subpoenas were used to try to obtain records not only from Clinton's account but also from accounts belonging to people she was in contact with.
Waarom zwijg je dan over Ivanka en Jared die het dit jaar nog deden?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
'Mailtjes op de verkeerde server' is werkelijk een grove missrepresentatie van de feiten. Hillary Clinton heeft doelbewust geheime en topgheime informatie van beveiligde geëncrypteerde netwerklocaties van de regering SIPRnet, JWICS en CIFS op haar onbeveiligde server opgeslagen die drie maanden lang niet geëncrypteerd werd. Sowieso informatie van een geëncrypteerd overheidsomgeving afhalen is een misdrijf. Verder heeft ze moedwillig 33.000 gedagvaarde documenten vernietigd. En Anthony Wiener kreeg ook nog eensy haar vertrouwelijke informatie geforward op zijn computer.
Goed en wat moeten we nog met die informatie?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
'Mailtjes op de verkeerde server' is werkelijk een grove missrepresentatie van de feiten. Hillary Clinton heeft doelbewust geheime en topgheime informatie van beveiligde geëncrypteerde netwerklocaties van de regering SIPRnet, JWICS en CIFS op haar onbeveiligde server opgeslagen die drie maanden lang niet geëncrypteerd werd. Sowieso informatie van een geëncrypteerd overheidsomgeving afhalen is een misdrijf. Verder heeft ze moedwillig 33.000 gedagvaarde documenten vernietigd. En Anthony Wiener kreeg ook nog eens haar vertrouwelijke informatie geforward op zijn computer.
Even één wapenfeit van haar, ze heeft Steve Mnuchin (zit nu in de Trump entourage) niet laten vervolgen, terwijl hij allerlei frauduleuze acties had uitgehaald (fraudclosure en dergelijke). Tel daarbij op dat ze blijkbaar goed is gekeurd door het grote geld (potentiële donors van de partij), en dan heb je juist iemand die niet het type kandidaat waar men op zit te wachten.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Van wat ik van haar gezien heb (en dat is wellicht weinig vergeleken met de echte die hard Amerikaanse politiek-volgers) zou ik Harris ook graag als kandidaat zien eigenlijk. En nee, niet omdat ze vrouw is en omdat ze een kleurtje heeft. Wat ik van haar gezien heb heeft (inhoudelijk) een goede indruk op me gemaakt.
Trump voelde blijkbaar heel goed het anti-establishment sentiment van een groot aantal stemmers aan, en speelde daar op in, wat blijkbaar de vele andere kandidaten bij de GOP niet konden. Je kunt veel van Trump zeggen, maar hij wist alle andere kandidaten weg te zetten, en dat is toch wel een prestatie.quote:Verder: wat maakte Trump zo bijzonder geschikt als kandidaat (bij het kandidaat stellen)?!?
Wat kan mij dat nou barsten wat je ermee doet (hoewel deze exercitie wel onnodig persistent is)?quote:Op donderdag 9 november 2017 20:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Goed en wat moeten we nog met die informatie?
1. Jij bent vast en zeker geen juristquote:Op donderdag 9 november 2017 21:04 schreef drexciya het volgende:
[..]
Even één wapenfeit van haar, ze heeft Steve Mnuchin (zit nu in de Trump entourage) niet laten vervolgen, terwijl hij allerlei frauduleuze acties had uitgehaald (fraudclosure en dergelijke). Tel daarbij op dat ze blijkbaar goed is gekeurd door het grote geld (potentiële donors van de partij), en dan heb je juist iemand die niet het type kandidaat waar men op zit te wachten.
[..]
Trump voelde blijkbaar heel goed het anti-establishment sentiment van een groot aantal stemmers aan, en speelde daar op in, wat blijkbaar de vele andere kandidaten bij de GOP niet konden. Je kunt veel van Trump zeggen, maar hij wist alle andere kandidaten weg te zetten, en dat is toch wel een prestatie.
Laten we wat dat betreft duidelijk zijn; het ging in het geheel niet om competenties, want anders was men met heel andere kandidaten gekomen. Ook inhoudelijk ging de presidentscampagne helemaal nergens over.
Heb ik destijds ook aangetikt en meerdere malen mijn uitleg gegeven waarom dit verschillende zaken betreffen.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zwijg je dan over Ivanka en Jared die het dit jaar nog deden?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |