Heb ook echt geen idee. Heb dit er over gevonden:quote:
Maar dat vind ik nogal een merkwaardige redenering, ook in een commerciele omgeving zijn er veel waarborgen tegen verrijking door bestuurders en aandeelhouders. De meesten zijn er zelfs niet eens op uit denk ik.quote:Voor een groot deel van de zorgsector geldt een verbod op winstuitkering. De overheid heeft dit ingevoerd om te voorkomen dat bestuurders en aandeelhouders zich met publiek geld verrijken.
Aandeelhouders zijn niet uit op verrijking?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heb ook echt geen idee. Heb dit er over gevonden:
[..]
Maar dat vind ik nogal een merkwaardige redenering, ook in een commerciele omgeving zijn er veel waarborgen tegen verrijking door bestuurders en aandeelhouders. De meesten zijn er zelfs niet eens op uit denk ik.
Het is deels populisme en deels een manier om een rem op groei te zetten.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heb ook echt geen idee. Heb dit er over gevonden:
[..]
Maar dat vind ik nogal een merkwaardige redenering, ook in een commerciele omgeving zijn er veel waarborgen tegen verrijking door bestuurders en aandeelhouders. De meesten zijn er zelfs niet eens op uit denk ik.
Wilt de zorg meer of minder?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:40 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het is deels populisme en deels een manier om een rem op groei te zetten.
De zorg moet je behandelen als kleuter die elke dag meer meer meer wil.
Omdat je toch prima iets kan vieren als dat niet direct betrekking heeft op jezelf? Je kan iets vieren als je een gebeurtenis zodanig waardevol acht dat je er een positief ingestelde herdenking er voor moet houden. Of vinden vrouwen het niet belangrijk dat mannen algemeen kiesrecht kregen?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het gaat hier om een viering van een belangrijk recht dat alleen mannen kregen. Waarom zou je dat niet over geslacht mogen maken?
Minder natuurlijk. 5% van het BNP lijkt me voldoende.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:42 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Wilt de zorg meer of minder?
Algemeen kiesrecht dat alleen gold voor mannen had wel betrekking op vrouwen, zij kregen het immers niet. En dat is geen gebeurtenis om groots te vieren.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Omdat je toch prima iets kan vieren als dat niet direct betrekking heeft op jezelf? Je kan iets vieren als je een gebeurtenis zodanig waardevol acht dat je er een positief ingestelde herdenking er voor moet houden. Of vinden vrouwen het niet belangrijk dat mannen algemeen kiesrecht kregen?
Slechts tot op het niveau waarop de markt een beloning noodzakelijk acht. En dat zijn echt geen woekerrendementen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Aandeelhouders zijn niet uit op verrijking?
Welke waarborgen zijn er in die commerciële omgeving?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heb ook echt geen idee. Heb dit er over gevonden:
[..]
Maar dat vind ik nogal een merkwaardige redenering, ook in een commerciele omgeving zijn er veel waarborgen tegen verrijking door bestuurders en aandeelhouders. De meesten zijn er zelfs niet eens op uit denk ik.
Ik vind het echt gezeur van je, en van Arib.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Algemeen kiesrecht dat alleen geldt voor mannen heeft wel betrekking op vrouwen, zij kregen het immers niet. En dat is geen gebeurtenis om te vieren.
Joodse bankiers die voorzichtig zijn met krediet bieden.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welke waarborgen zijn er in die commerciële omgeving?
Dat mag.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind het echt gezeur van je, en van Arib.
Er zijn wettelijke waarborgen tegen buitensporige verrijking. En ook binnen een onderneming kunnen bestuurders en aandeelhouders zich niet ongebreideld geld toe-eigenen. Structuren als RvC's, AvA's en ondernemingsraden voorkomen dat. Het argument dat het om publiek geld gaat is ook kletspraat, want tal van subsidies die de overheid verstrekt, zoals de miljarden subsidie voor duurzame energie, komen neer bij partijen die daarover een gedeelte winst afromen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welke waarborgen zijn er in die commerciële omgeving?
Studiefinanciering is ook in de eerste plaats staatssteun voor horeca.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:51 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Er zijn wettelijke waarborgen tegen buitensporige verrijking. En ook binnen een onderneming kunnen bestuurders en aandeelhouders zich niet ongebreideld geld toe-eigenen. Structuren als RvC's, AvA's en ondernemingsraden voorkomen dat. Het argument dat het om publiek geld gaat is ook kletspraat, want tal van subsidies die de overheid verstrekt, zoals de miljarden subsidie voor duurzame energie, komen neer bij partijen die daarover een gedeelte winst afromen.
Goldman Sachs?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:46 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Joodse bankiers die voorzichtig zijn met krediet bieden.
Om over het tevens daaruit voortvloeiende consumentensurplus voor de studenten nog maar te zwijgen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Studiefinanciering is ook in de eerste plaats staatssteun voor horeca.
Nee die profiteren vooral van insider trading en frontrunning.quote:
Jammer dat je mijn grap verpest. Het ging om meer of minder.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:43 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Minder natuurlijk. 5% van het BNP lijkt me voldoende.
Ja dat klopt allemaal wel, maar de zorg gaat keihard groeien zodra er geen plafond meer kan worden gesteld. Iedereen is nu eenmaal ziek en wil daarvoor een miljoenenbehandeling op kosten van iemand anders. Je kan die twee zaken niet los van elkaar zien, oftewel hoe het wordt bekostigd en hoe eraan verdiend mag worden. "Want het kant toch niet zo zijn dat we anno 2017 ..." en zo gaat elk riedeltje als iemand voorstelt om toch maar terughoudend te zijn in de zorg.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:51 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Er zijn wettelijke waarborgen tegen buitensporige verrijking. En ook binnen een onderneming kunnen bestuurders en aandeelhouders zich niet ongebreideld geld toe-eigenen. Structuren als RvC's, AvA's en ondernemingsraden voorkomen dat. Het argument dat het om publiek geld gaat is ook kletspraat, want tal van subsidies die de overheid verstrekt, zoals de miljarden subsidie voor duurzame energie, komen neer bij partijen die daarover een gedeelte winst afromen.
Noooo.quote:
Voorlopig valt het meequote:Op zaterdag 4 november 2017 12:41 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Noooo.
We gooien je anders wel in een whatsapp-groep.
Niet zo hè, Opa.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:00 schreef Tem het volgende:
Zelfde was jarenlang in de Libertariërs reeks
Was, tenminste in de delen dat ik meepostte, wel een mooie reeks. Veel lange posts die uitgebreid op elkaar ingingen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe was ook een fijne reeks inderdaad
Was te verwachten. Trump heeft bewezen hoe goed nepnieuws werkt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:13 schreef Jip141 het volgende:
https://twitter.com/volkskrant/status/926747632097165312
Goed kort filmpje van de Volkskrant over nepfilmpjes die door de PVV-politici worden gedeeld.
Wat een reacties er ook weer onder...quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:13 schreef Jip141 het volgende:
https://twitter.com/volkskrant/status/926747632097165312
Goed kort filmpje van de Volkskrant over nepfilmpjes die door de PVV-politici worden gedeeld.
Heb je nog een mooie tweet om te delen?quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:57 schreef skysherrif het volgende:
Jeetje wat een gehuil in de FB reeks en ik heb nog maar 1 pagina gelezen.
Denk niet dat er geband gaat worden.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Valt toch wel mee? Of is er veel verwijderd?
Lollercopter.quote:HELSINKI - Passagiers van Finnair moeten eerst op de weegschaal staan voordat ze aan boord van het vliegtuig gaan. De reden voor deze nieuwe werkwijze is veiligheid. De Finnen willen het totaalgewicht van het vliegtuig beter in kaart brengen en bijvoorbeeld berekenen hoeveel brandstof er mee moet. Het is zeker niet de bedoeling om passagiers te beledigen, aldus de maatschappij.
https://www.zakenreisnieu(...)at-ze-aan-boord-gaan
Geheel begrijpelijk. Er is zelfs een keer een vliegtuig neergestort omdat het passagiersgewicht niet goed was berekend, als ik me goed herinner.quote:
Zeker begrijpelijk. In de VS zal dit helemaal noodzakelijk zijn, en op veel weerstand stuiten.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geheel begrijpelijk. Er is zelfs een keer een vliegtuig neergestort omdat het passagiersgewicht niet goed was berekend, als ik me goed herinner.
PR-technisch dan misschien weer niet de handigste optie om dat zo bekend te maken. Je kunt mensen best stiekem wegen bij de bagage check-in of zo.
Anders blijven die dikkerdjes doorschranzen.quote:
Het zou me serieus niet verbazen als daar al rekening mee wordt gehouden door maatschappijen. De concurrentie- en efficiëntiedruk in de luchtvaartsector is moordend en er zit vast relevant verschil in het passagiersgewicht van een vlucht naar Miami of eentje naar Mogadishu.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:55 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Zeker begrijpelijk. In de VS zal dit helemaal noodzakelijk zijn, en op veel weerstand stuiten.
Ik ga even zoeken voor je.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:22 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Heb je nog een mooie tweet om te delen?
Hallo.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Denk niet dat er geband gaat worden.
De Omvolkskrant weer.quote:Op zaterdag 4 november 2017 14:38 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/HaraldDoornbos/status/926799863454498817
Hier
Oei, ik zag een plaatje dat we hier soms ook gebruiken.quote:
Welke?quote:Op zaterdag 4 november 2017 14:42 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Oei, ik zag een plaatje dat we hier soms ook gebruiken.
http://i0.kym-cdn.com/ent(...)07/617/jew_basic.jpg op 3:51quote:
quote:Op zaterdag 4 november 2017 14:46 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
http://i0.kym-cdn.com/ent(...)07/617/jew_basic.jpg op 3:51
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jouw paspoortfoto?quote:Op zaterdag 4 november 2017 14:46 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
http://i0.kym-cdn.com/ent(...)07/617/jew_basic.jpg op 3:51
Wellicht, ik heb er 100.quote:
GS?quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:13 schreef Jip141 het volgende:
[ afbeelding ]
Oei, terugtrekkende haarlijn.
Gaat hard, over een paar jaar is baardhaar het enige dat nog op zijn hoofd wil groeien.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:13 schreef Jip141 het volgende:
[ afbeelding ]
Oei, terugtrekkende haarlijn.
Oor- en neushaar groeit dan de pan uit.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Gaat hard, over een paar jaar is baardhaar het enige dat nog op zijn hoofd wil groeien.
Nou ja, en oor- en neushaar natuurlijk.
Andere Volkskrant-redacteur gaf weer aan dat men niet te vroeg moest juichen en dat de Baudet-kiezer dat hoongelach juist ziet als het arrogante kartel die de kiezer uitlacht.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:27 schreef Tijger_m het volgende:
Wel een leuk stukje in de VK vandaag hoe Baudet door de mand viel nu hij het op moest nemen tegen iemand als Rutte die hem gewoon in de hoek zet
Meh, de kiezers van het FvD zullen sowieso geen kritiek accepteren, een blik in het centrale FvD topic spreekt boekdelen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:29 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Andere Volkskrant-redacteur gaf weer aan dat men niet te vroeg moest juichen en dat de Baudet-kiezer dat hoongelach juist ziet als het arrogante kartel die de kiezer uitlacht.
17X8 was of is dat die?quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:32 schreef Jip141 het volgende:
Daar heb je Sander weer!
[ afbeelding ]
134 toch zo uit het hoofd?quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja die.... geen idee wat hij wel zei maar ik denk dat het 136 is.
Tsja.... nou ja, het is niet dat je op een ministerie zit en dan ineens verstand van zaken hebt, ik verwacht niet dat Edith Schippers ineens een scalpel weet vast te houden na een paar jaar Volksgezondheid, maar als je dit niet kunt uitrekenen hoor je sowieso niet in de kamer.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:37 schreef john2406 het volgende:
Goed ik ben ook maar een mens maar eentje van onderwijs?
Ik mag hopen van niet, echter dan zeg ik niet iets zonder dat ik het weet.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja.... nou ja, het is niet dat je op een ministerie zit en dan ineens verstand van zaken hebt, ik verwacht niet dat Edith Schippers ineens een scalpel weet vast te houden na een paar jaar Volksgezondheid, maar als je dit niet kunt uitrekenen hoor je sowieso niet in de kamer.
Klopt. Maar het is wel fijn om te doen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:29 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Andere Volkskrant-redacteur gaf weer aan dat men niet te vroeg moest juichen en dat de Baudet-kiezer dat hoongelach juist ziet als het arrogante kartel die de kiezer uitlacht.
Goed besteed belastinggeld wel.quote:De krant beschrijft dat rijke ondernemers, vermogende families, huisjesmelkers, professionele beleggers, Wallenkoningen, pensioenfondsen en een lid van de koninklijke familie flink handelen op de Amsterdamse woningmarkt.
Ook waar.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:41 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Klopt. Maar het is wel fijn om te doen.
Betere investering dan dat eeuwig renovatie nodig hebbende paleis op de Dam.quote:
Wacht maar af er zal nog gerenoveerd worden aan hoe heet het gebouw in den Haag?quote:Op zaterdag 4 november 2017 17:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Betere investering dan dat eeuwig renovatie nodig hebbende paleis op de Dam.
Maar hoeft geen belastinggeld te zijn hè, alleen meerderjarige leden van het koninklijk huis krijgen een toelage, de koninklijke familie is een stuk groter.
Binnenhof toch was toch sprake van?quote:Op zaterdag 4 november 2017 17:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Paleis Huis ten Bosch staat al in de steigers.
Ja, maar dat heeft dan weer niets met de koninklijke familie te maken.quote:Op zaterdag 4 november 2017 17:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Binnenhof toch was toch sprake van?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Binnenhof_(Den_Haag)#Plannen_voor_renovatie_vanaf_2020
Al ga ik op het hoogste gebouw staan en dreig te springen het is toch en blijft ook zo als het is!quote:Op zaterdag 4 november 2017 17:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar dat heeft dan weer niets met de koninklijke familie te maken.
Als je alleen maar dreigt te springen wel.quote:Op zaterdag 4 november 2017 17:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Al ga ik op het hoogste gebouw staan en dreig te springen het is toch en blijft ook zo als het is!
Beatrix moet ook wat, zo'n pensioen is best saai.quote:
Ben je nog goed bij je hoofd voor de echt nog niet misschien, nog niet!quote:Op zaterdag 4 november 2017 17:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je alleen maar dreigt te springen wel.
Pensioen of bedoel jij AOW?quote:Op zaterdag 4 november 2017 17:22 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Beatrix moet ook wat, zo'n pensioen is best saai.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |