Heb ook echt geen idee. Heb dit er over gevonden:quote:
Maar dat vind ik nogal een merkwaardige redenering, ook in een commerciele omgeving zijn er veel waarborgen tegen verrijking door bestuurders en aandeelhouders. De meesten zijn er zelfs niet eens op uit denk ik.quote:Voor een groot deel van de zorgsector geldt een verbod op winstuitkering. De overheid heeft dit ingevoerd om te voorkomen dat bestuurders en aandeelhouders zich met publiek geld verrijken.
Aandeelhouders zijn niet uit op verrijking?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heb ook echt geen idee. Heb dit er over gevonden:
[..]
Maar dat vind ik nogal een merkwaardige redenering, ook in een commerciele omgeving zijn er veel waarborgen tegen verrijking door bestuurders en aandeelhouders. De meesten zijn er zelfs niet eens op uit denk ik.
Het is deels populisme en deels een manier om een rem op groei te zetten.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heb ook echt geen idee. Heb dit er over gevonden:
[..]
Maar dat vind ik nogal een merkwaardige redenering, ook in een commerciele omgeving zijn er veel waarborgen tegen verrijking door bestuurders en aandeelhouders. De meesten zijn er zelfs niet eens op uit denk ik.
Wilt de zorg meer of minder?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:40 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Het is deels populisme en deels een manier om een rem op groei te zetten.
De zorg moet je behandelen als kleuter die elke dag meer meer meer wil.
Omdat je toch prima iets kan vieren als dat niet direct betrekking heeft op jezelf? Je kan iets vieren als je een gebeurtenis zodanig waardevol acht dat je er een positief ingestelde herdenking er voor moet houden. Of vinden vrouwen het niet belangrijk dat mannen algemeen kiesrecht kregen?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het gaat hier om een viering van een belangrijk recht dat alleen mannen kregen. Waarom zou je dat niet over geslacht mogen maken?
Minder natuurlijk. 5% van het BNP lijkt me voldoende.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:42 schreef snorvanJohanDerksen het volgende:
[..]
Wilt de zorg meer of minder?
Algemeen kiesrecht dat alleen gold voor mannen had wel betrekking op vrouwen, zij kregen het immers niet. En dat is geen gebeurtenis om groots te vieren.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Omdat je toch prima iets kan vieren als dat niet direct betrekking heeft op jezelf? Je kan iets vieren als je een gebeurtenis zodanig waardevol acht dat je er een positief ingestelde herdenking er voor moet houden. Of vinden vrouwen het niet belangrijk dat mannen algemeen kiesrecht kregen?
Slechts tot op het niveau waarop de markt een beloning noodzakelijk acht. En dat zijn echt geen woekerrendementen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Aandeelhouders zijn niet uit op verrijking?
Welke waarborgen zijn er in die commerciële omgeving?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heb ook echt geen idee. Heb dit er over gevonden:
[..]
Maar dat vind ik nogal een merkwaardige redenering, ook in een commerciele omgeving zijn er veel waarborgen tegen verrijking door bestuurders en aandeelhouders. De meesten zijn er zelfs niet eens op uit denk ik.
Ik vind het echt gezeur van je, en van Arib.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Algemeen kiesrecht dat alleen geldt voor mannen heeft wel betrekking op vrouwen, zij kregen het immers niet. En dat is geen gebeurtenis om te vieren.
Joodse bankiers die voorzichtig zijn met krediet bieden.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welke waarborgen zijn er in die commerciële omgeving?
Dat mag.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind het echt gezeur van je, en van Arib.
Er zijn wettelijke waarborgen tegen buitensporige verrijking. En ook binnen een onderneming kunnen bestuurders en aandeelhouders zich niet ongebreideld geld toe-eigenen. Structuren als RvC's, AvA's en ondernemingsraden voorkomen dat. Het argument dat het om publiek geld gaat is ook kletspraat, want tal van subsidies die de overheid verstrekt, zoals de miljarden subsidie voor duurzame energie, komen neer bij partijen die daarover een gedeelte winst afromen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welke waarborgen zijn er in die commerciële omgeving?
Studiefinanciering is ook in de eerste plaats staatssteun voor horeca.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:51 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Er zijn wettelijke waarborgen tegen buitensporige verrijking. En ook binnen een onderneming kunnen bestuurders en aandeelhouders zich niet ongebreideld geld toe-eigenen. Structuren als RvC's, AvA's en ondernemingsraden voorkomen dat. Het argument dat het om publiek geld gaat is ook kletspraat, want tal van subsidies die de overheid verstrekt, zoals de miljarden subsidie voor duurzame energie, komen neer bij partijen die daarover een gedeelte winst afromen.
Goldman Sachs?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:46 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Joodse bankiers die voorzichtig zijn met krediet bieden.
Om over het tevens daaruit voortvloeiende consumentensurplus voor de studenten nog maar te zwijgen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Studiefinanciering is ook in de eerste plaats staatssteun voor horeca.
Nee die profiteren vooral van insider trading en frontrunning.quote:
Jammer dat je mijn grap verpest. Het ging om meer of minder.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:43 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Minder natuurlijk. 5% van het BNP lijkt me voldoende.
Ja dat klopt allemaal wel, maar de zorg gaat keihard groeien zodra er geen plafond meer kan worden gesteld. Iedereen is nu eenmaal ziek en wil daarvoor een miljoenenbehandeling op kosten van iemand anders. Je kan die twee zaken niet los van elkaar zien, oftewel hoe het wordt bekostigd en hoe eraan verdiend mag worden. "Want het kant toch niet zo zijn dat we anno 2017 ..." en zo gaat elk riedeltje als iemand voorstelt om toch maar terughoudend te zijn in de zorg.quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:51 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Er zijn wettelijke waarborgen tegen buitensporige verrijking. En ook binnen een onderneming kunnen bestuurders en aandeelhouders zich niet ongebreideld geld toe-eigenen. Structuren als RvC's, AvA's en ondernemingsraden voorkomen dat. Het argument dat het om publiek geld gaat is ook kletspraat, want tal van subsidies die de overheid verstrekt, zoals de miljarden subsidie voor duurzame energie, komen neer bij partijen die daarover een gedeelte winst afromen.
Noooo.quote:
Voorlopig valt het meequote:Op zaterdag 4 november 2017 12:41 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Noooo.
We gooien je anders wel in een whatsapp-groep.
Niet zo hè, Opa.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:00 schreef Tem het volgende:
Zelfde was jarenlang in de Libertariërs reeks
Was, tenminste in de delen dat ik meepostte, wel een mooie reeks. Veel lange posts die uitgebreid op elkaar ingingen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe was ook een fijne reeks inderdaad
Was te verwachten. Trump heeft bewezen hoe goed nepnieuws werkt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:13 schreef Jip141 het volgende:
https://twitter.com/volkskrant/status/926747632097165312
Goed kort filmpje van de Volkskrant over nepfilmpjes die door de PVV-politici worden gedeeld.
Wat een reacties er ook weer onder...quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:13 schreef Jip141 het volgende:
https://twitter.com/volkskrant/status/926747632097165312
Goed kort filmpje van de Volkskrant over nepfilmpjes die door de PVV-politici worden gedeeld.
Heb je nog een mooie tweet om te delen?quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:57 schreef skysherrif het volgende:
Jeetje wat een gehuil in de FB reeks en ik heb nog maar 1 pagina gelezen.
Denk niet dat er geband gaat worden.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Valt toch wel mee? Of is er veel verwijderd?
Lollercopter.quote:HELSINKI - Passagiers van Finnair moeten eerst op de weegschaal staan voordat ze aan boord van het vliegtuig gaan. De reden voor deze nieuwe werkwijze is veiligheid. De Finnen willen het totaalgewicht van het vliegtuig beter in kaart brengen en bijvoorbeeld berekenen hoeveel brandstof er mee moet. Het is zeker niet de bedoeling om passagiers te beledigen, aldus de maatschappij.
https://www.zakenreisnieu(...)at-ze-aan-boord-gaan
Geheel begrijpelijk. Er is zelfs een keer een vliegtuig neergestort omdat het passagiersgewicht niet goed was berekend, als ik me goed herinner.quote:
Zeker begrijpelijk. In de VS zal dit helemaal noodzakelijk zijn, en op veel weerstand stuiten.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geheel begrijpelijk. Er is zelfs een keer een vliegtuig neergestort omdat het passagiersgewicht niet goed was berekend, als ik me goed herinner.
PR-technisch dan misschien weer niet de handigste optie om dat zo bekend te maken. Je kunt mensen best stiekem wegen bij de bagage check-in of zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |